Со стороны армянских властей было столько пафоса и совершенно идиотских комментариев, что складывалось ощущение, будто основной целью армянских властей за последние семь лет была организация этого концерта — и что именно он наконец-то принесёт мир и благоденствие на армянскую землю. https://verelq.am/ru/node/162962

😏 Пора бы уже нацистской бакинской республике вернутся к истокам.

Мирное соглашение или внешнеуправляемая капитуляция?
 
Несмотря на заявления армянских властей о том, что переговоры между Ереваном и Баку ведутся без внешнего посредничества, последние события всё отчетливее демонстрируют обратное: США активно вовлечены в процесс урегулирования и, по всей вероятности, именно они сейчас формируют архитектуру будущего соглашения между Арменией и Азербайджаном.

Встреча Пашиняна и Алиева в Абу-Даби стала важной вехой. Практически сразу после неё МИД Армении сделал заявление, что Ереван не исключает возможности, при которой дорога в Сюнике и перевозка грузов по ней будут переданы под управление частной компании. Это заявление прозвучало на фоне требований Азербайджана, который настаивает на экстерриториальности и нахождения вне контроля армянских пограничников Сюникской трассы. После этого посол США в Турции Томас Баррак заявил, что США готовы направить в Сюник американскую частную компанию. Эта синхронность заявлений напоминает подготовленную схему, в которой американская сторона не просто наблюдает, а выступает как организатор процесса, стремясь установить логистический и политический контроль над армянским югом.

В это же время журналист Алекс Рафоглу (Вашингтон), со ссылкой на собственные источники сообщил, что Армения и Азербайджан могут на этой неделе объявить о намерении подписать мирное соглашение и что Трамп планирует принять Пашиняна и Алиева в Белом доме.

Армянские власти пока не подтвердили и не опровергли эту информацию, заявив, что визит может считаться подтверждённым только после официального объявления. Тем не менее, в условиях непрозрачности текущих переговоров даже непроверенные сигналы подобного уровня требуют внимательного отношения, особенно если речь идёт о решениях, которые повлияют на статус и контроль над ключевыми участками армянской территории.

Примечательно, Трамп недавно заявил, что США удалось совершить «дипломатическое чудо» и примирить Армению с Азербайджаном. Однако спустя несколько дней после этих слов Алиев в Шуши выступил с заявлениями, перечёркивающими все разговоры о равноправном и взаимоуважительном мире. Он прямо потребовал, чтобы армянских пограничников не были в Сюнике на дороге, где будет осуществляться перевозка азербайджанских грузов. Другими словами, в качестве «мира» предлагается полная односторонняя уступка армянской стороны: Армения отказывается от контроля над собственной территорией в пользу Азербайджана и третьих стран.

Речь идёт не о примирении, а о дипломатической капитуляции, упакованной в формулу «мирного соглашения под международным контролем». В этом сценарии Сюник превращается в геополитический коридор под частичным или полным контролем США и их союзников, а Армения – в буферное пространство, фактически утратившее контроль над своими стратегическими коммуникациями. Угроза заключается не только в утрате конкретной территории, но и в создании прецедента: если однажды общество молчаливо согласится с внешним управлением, оно может повториться в других сферах – в вопросах экономики и безопасности страны в целом.
Особую тревогу вызывает и то, с какой скоростью и тишиной реализуются эти процессы. Общественность не информирована о содержании переговоров, а условия мирного соглашения не опубликованы. Если информация Рафоглу подтвердится, а Пашинян действительно отправится в США на встречу с Трампом и Алиевым и подпишет документ в вышеуказанной логике, то Армения окажется в ситуации, когда ключевые вопросы её будущего будут решаться в Белом доме.

Необходимо официальное разъяснение правительства о сути этих соглашений. Армения должна озвучить свою позицию, свои красные линии, свои гарантии. Любые соглашения, касающиеся территорий, логистических маршрутов и внешнего управления, не могут быть подписаны без общественного и парламентского обсуждения. Если сегодня общество останется в неведении, завтра оно проснется в реальности, где его не спросят вообще ни о чём.
 
Артак Саргсян, политолог (Армения), @VneshVrag

Иллюстрация вновь похищена из знаменитого черного блокнота главреда

Политизация инфраструктуры: власть превращает ЭСА в подконтрольный ресурс к выборам

Несмотря на предписание международного арбитража, требующее воздержаться от кадровых изменений в управлении ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА), назначенный временный управляющий от правительства Романоc Петросян начал формировать новую вертикаль в компании.

Это произошло всего через несколько дней после его публичного заявления о намерении сменить руководство ключевых подразделений — и несмотря на то, что сам Арбитраж удовлетворил требования адвокатов собственника ЭСА Самвела Карапетяна, обязав Ереван прекратить действия, направленные на де-факто национализацию компании.

На фоне этого давления власти, как утверждают оппоненты, ЭСА, в которой работает около 7 000 человек, стремительно превращается из частного оператора энергосетей в политизированный предвыборный ресурс правящей партии. Так, в двух крупных региональных филиалах — в Шираке и Лори — были назначены новые руководители, оба тесно связанные с «Гражданским договором»: Сарик Минасян и Тигран Овсепян. Сам Петросян лично представил их коллективам в Гюмри и Ванадзоре.

В оппозиционных кругах действия власти называют грубым вмешательством в частную собственность с очевидными политическими мотивами. Экс-директор ЭСА Давид Газинян прямо связал назначения с предстоящими парламентскими выборами 2026 года, а лидер «Просвещённой Армении» Эдмон Марукян заявил, что компания превращается в «предвыборный штаб» правящей партии. Второй президент Роберт Кочарян пошёл ещё дальше, назвав происходящее «плохим кино»: государство намерено национализировать ЭСА, но при этом требует от её владельца продолжать инвестировать. «Назначили управляющего, но от Карапетяна требуют, чтобы он финансировал его действия — это абсурд», — отметил Кочарян.

В ответ Петросян опубликовал пост, в котором обвинил Кочаряна в сдаче стратегических объектов России в начале 2000-х и призвал пересмотреть его мотивацию и публичные заявления. Представители «Гражданского договора» в свою очередь утверждают, что выборы в Армении после 2018 года прозрачны, а обвинения в политизации инфраструктуры — не более чем проекция старых практик. Депутат Хасмик Акопян подчеркнула, что назначение партийцев не нарушает закона: «Разве в ЭСА нет других сотрудников, кроме россиян, республиканцев или дашнаков?»

Тем временем Петросян с первого дня своего назначения продолжает активную реорганизацию ЭСА, игнорируя не только протесты оппозиции, но и международные юридические ограничения. На фоне обострения отношений с владельцем компании и начатого Ереваном процесса её возможного отчуждения, энергетическая система Армении рискует оказаться в центре политической конфронтации. И чем ближе 2026 год, тем очевиднее становится, что ЭСА — это уже не просто электросети, а важный элемент в борьбе за власть.