​❗️При помощи Пашиняна "Армянский вопрос" быстро превращается во внутренний вопрос Турции и Азербайджана

«Это был февраль 2018 года, который уже кажется далеким. Республика Армения была одной из звезд Мюнхенской конференции по безопасности, поскольку 4 месяца назад усилиями президента Сержа Саргсяна было подписано Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA) с Европейским Союзом, что стало беспрецедентной историей успеха для страны-члена ЕАЭС в отношениях с ЕС.

Пример Армении был провозглашен дипломатическим шедевром с предельной точностью как российскими деятелями, так и высокопоставленным руководством ЕС, отношения между которыми уже включали российско-грузинскую войну 2008 года, события вокруг Крыма в 2014 году и российскую военную операцию в Сирии в 2011 году.

Армения была сильной, достойной, независимой и успешной, а подписанный документ CEPA был настолько эффективным и действенным, что до сих пор сохраняет свое значение как правовая основа отношений Армения-ЕС. Для Армении это достижение было двояким, поскольку гарантия права на самоопределение народа Арцаха, как один из основополагающих принципов Арцахского урегулирования, стала юридически обязательной для всех стран-членов ЕС.

В феврале 2020 года Армению в Мюнхене представлял Никол Пашинян, чьи позорные и провальные дебаты с Ильхамом Алиевым невозможно было цитировать без валидола или 200 граммов водки.

Мюнхенский вояж Никола в этом году стал еще одним фиаско в параде бесславных дипломатических провалов внешней политики Армении. Позвольте мне упомянуть лишь два очевидных и шокирующих факта.

Сначала в Мюнхене прошла короткая трехсторонняя встреча в формате Шольц-Пашинян-Алиев, которая продолжилась уже в формате Никол-Ильхам. Формат трехсторонней встречи и последующей двусторонней встречи фактически представлял собой удовлетворение требований Азербайджана со стороны Армении. Возникает вопрос: глава Еврокомиссии Фон дер Ляйен была в Мюнхене, почему ЕС не был посредником на той встрече? Госсекретарь США Блинкен находился в Мюнхене. Почему США не выступили посредником? Не говоря уже о посредническом опыте Франции.

Ответ очень простой. Критикуя посредническую роль США, ЕС и Франции, Азербайджан сумел добиться наиболее приемлемого для него посредничества канцлера Германии, никогда не углублявшегося в армяно-азербайджанскую повестку дня и комфортного для Алиева.

Олаф Шольц, который в случае с Украиной настаивает на том, что мирное соглашение не может быть принужденным, под угрозой применения силы, а в случае с Арменией не только закрывает глаза на продолжающуюся агрессию Азербайджана, но также вносит свой вклад в так называемый мирный процесс под очевидным давлением агрессора. Тот Олаф Шольц, для которого президент России является авторитарным правителем, а Алиев, недавно переизбранный на позорных выборах, является партнером по переговорам.

Двусторонняя встреча Пашиняна и Алиева была также желанием Азербайджана, потому что Алиев все более упорно и смело заявляет о том, что в переговорах с Арменией не должно быть международных посредников, что эти отношения должны перестать быть частью международной повестки дня.

Другими словами, Никол удовлетворил и это требование Ильхама. С помощью Пашиняна армянский вопрос быстро становится внутренним вопросом Турции и Азербайджана. Фактически, как мы и предупреждали, сделав Арцах внутренним вопросом Азербайджана, человек, выдающий себя за премьер-министра Армении, делает Армению частью тюркского мира».

Армен Ашотян
Вице-президент РПА
УИУ "Нубарашен"

☑️ Параллель Z. Подписаться

​❗️Франция на самом деле не поставляет оружие Армении, а создает имитацию, что дает президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву возможность сказать, что Франция вооружает Армению, чтобы начать против нее войну, — заявил в беседе с журналистами военный эксперт Айк Нагапетян.

«Из Франции впервые поступили бронемашины «Бастион», и я не думаю, что они смогут обеспечить какую-либо эффективность для Армении, находящейся в театре военных действий. Например, их предлагали и Украине, но она не захотела, поскольку они предположим защищают от огня автоматического оружия, но если работает крупный пулемет, то будет пробитие.

На фронте они не имеют абсолютно никакого значения. А купить приборы ночного видения из любой страны можно в больших количествах, это не проблема. Средства ПВО не являются оружием, они обнаруживают беспилотные летающие объекты в небе. Если их обнаруживают, но при этом нет техники для поражения, то какой в этом смысл?

Доставка этих «Радаров» в Армению имеет одну цель — Армения заключила с Россией договор о совместном управлении ПВО, и у них стоит задача — войти в общую систему управления ПВО, поскольку это нужно Западу — для входа в российско-украинский фронт», — заявил Нагапетян.

Касаясь послания прибывающего в Армению министра обороны Франции, военный эксперт сказал: «Тут начинаются опасные процессы. Также принимая во внимание крайне отрицательную позицию президента Азербайджана относительно армяно-французского военно-технического сотрудничества.

Франция на самом деле не предоставляет оружие Армении, а создает имитацию предоставления оружия, что дает президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву возможность сказать, что Франция вооружает Армению, чтобы начать против нее войну. Причем это может дать Азербайджану вполне основу для начала военных действий. В этом плане Азербайджан может нанести превентивный контрудар.

Целью Франции также является открытие второго фронта против России, потому что на украинском фронте уже все очевидно, куда они идут, рано или поздно этот фронт закроется с поражением НАТО».

Отметим, что министр обороны Франции Себастьен Лекорн в четверг посетит Армению с двухдневным визитом. А 21 февраля президент Франции говорил о поставках оружия в Армению.

☑️ Параллель Z. Подписаться