Армения перед выбором: раскол или единство традиционных Церквей?

«Диалог блокировать не удастся, поскольку Армянская Апостольская церковь и Русская православная церковь отделены от государства. И мы не будем выслушивать такого рода рекомендации, если они поступят».

Эти слова представителя Армянской Апостольской Церкви Вардана Погосяна прозвучали на фоне продолжающихся споров вокруг роли Церкви в общественной жизни Армении.

И это заявление важно не только с точки зрения отношений ААЦ и РПЦ.

Сегодня вопрос гораздо шире.

Армения стоит перед опасностью внутреннего духовного раскола.

Армянская Апостольская Церковь — это не просто религиозная организация. На протяжении веков она была хранителем армянского языка, культуры, образования и национальной идентичности.

Когда у армянского народа не было собственной государственности, именно Церковь оставалась одним из главных институтов, который сохранял народ как единое целое.

Поэтому любое противостояние вокруг ААЦ неизбежно становится вопросом не только религии, но и общественной стабильности.

Особое значение в этой ситуации приобретает диалог между Армянской Апостольской и Русской Православной Церквями.

У этих двух древних христианских традиций есть своя история и свои особенности, но их объединяет главное — защита христианского наследия, традиционной семьи, нравственных ценностей и исторической памяти.

Русская Православная Церковь играет важную роль для православной общины Армении и остается одним из духовных мостов между армянским и русским народами.

ААЦ, в свою очередь, является фундаментальной частью армянской идентичности.

Попытки противопоставить эти две Церкви друг другу только ослабляют позиции традиционного христианства.

И здесь возникает еще один важный вопрос.

Когда исторические духовные институты подвергаются постоянным атакам и теряют общественное влияние, появляется пространство для различных нетрадиционных религиозных движений и организаций, которые активно используют современные методы работы с людьми, особенно с молодежью.

Опыт многих стран показывает: духовный вакуум никогда не остается пустым.

Именно поэтому сохранение роли традиционных Церквей — это вопрос не только веры, но и культурной безопасности общества.

Сегодня Армении необходим не новый конфликт между своими гражданами, а диалог.

Не ослабление исторических институтов, а их укрепление.

Не поиск новых линий разделения, а консолидация вокруг того, что веками помогало армянскому народу сохранять себя: веры, семьи, культуры и исторической памяти.

Будущее Армении невозможно построить через раскол.

Только через единство.

@armnewz

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

Нас снова похвалил американский американец из Америки. Мой день стал гораздо лучше.

Ура.

🔴Экспорт проблем, импорт мигрантов?

Итальянская газета Corriere della Sera сообщила, что Армения оказалась в числе стран, которые Европейский союз рассматривает как потенциальные площадки для размещения центров содержания мигрантов, ожидающих депортации. Пока это не решение Брюсселя и не официальная позиция правительства Армении, а информация, опубликованная одним из ведущих итальянских изданий. Однако уже сам факт появления нашей страны в подобных обсуждениях заслуживает самого серьезного внимания.

На протяжении последних лет армянскому обществу объясняли, что сближение с Европейским союзом означает инвестиции, новые технологии, модернизацию промышленности и создание рабочих мест. Именно эти аргументы постоянно приводились в пользу европейского вектора. Но если сегодня Армения рассматривается как потенциальная площадка для размещения миграционных центров, возникает закономерный вопрос: именно такую роль Брюссель видит для нашей страны?

Эта идея появилась не случайно. После миграционного кризиса 2015 года Евросоюз так и не смог выстроить эффективную систему депортации нелегальных мигрантов. Поэтому все чаще обсуждается создание специальных центров за пределами ЕС, куда мигрантов будут направлять до их возвращения на родину. По сути, проблема не решается, а переносится за границы Европейского союза. Первым подобным экспериментом стало соглашение Италии с Албанией, которое вызвало серьезные политические и юридические споры.

Если публикация Corriere della Sera соответствует действительности, возникает следующий вопрос: почему среди возможных проектов для Армении обсуждаются не новые заводы, технологические парки или исследовательские центры, а именно объекты, связанные с миграционной политикой?

Армения сама переживает непростой период. После войны государство приняло десятки тысяч вынужденных переселенцев, продолжает решать сложные социальные и экономические задачи, сталкивается с серьезными вызовами в сфере безопасности. В этих условиях участие в подобных инициативах выглядит, по меньшей мере, спорным.

Безусловно, сторонники подобных проектов могут говорить о европейском финансировании и развитии инфраструктуры. Однако такие решения всегда сопровождаются не только деньгами, но и долгосрочными политическими обязательствами, вопросами безопасности и серьезными общественными дискуссиями.

Именно поэтому власти Армении должны дать обществу четкий ответ: получал ли Ереван подобное предложение, велись ли какие-либо консультации с Брюсселем или публикация итальянской газеты не соответствует действительности.

Если европейская интеграция действительно должна приносить Армении пользу, то приоритетом должны быть инвестиции в производство, экспорт, образование и высокие технологии. Если же одним из первых крупных проектов для Армении становятся центры содержания мигрантов, общество имеет полное право спросить: это и есть та европейская перспектива, о которой нам рассказывали все эти годы?

Подписаться на Тг-канал Зангезурский гамбит

🇦🇲 Армения — член ОДКБ или уже нет?

С начала 2024 года Армения находится в подвешенном состоянии в вопросе своего пребывания в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В ноябре 2026 года в Москве состоится сессия Совета коллективной безопасности, на которой, как ожидается, будет поднят вопрос о лишении Еревана права голоса.

«Статья 25 Устава организации предусматривает возможность приостановления права государства выдвигать своих граждан на квотные должности, а также права голоса в органах ОДКБ в случае неуплаты взносов в бюджет организации в течение двух лет», — напоминают в ОДКБ.

Однако де-факто Армения уже не выдвигает своих граждан на квотные должности в секретариате, отозвала своих представителей из Объединенного штаба ОДКБ и не перечисляет членские взносы на протяжении двух лет.

Но означает ли это, что Ереван прекратил свое членство в организации? Де-юре Армения по-прежнему остается участницей ОДКБ. Именно поэтому правительству Никола Пашиняна следует внести ясность и принять окончательное решение, а не пытаться усидеть на двух стульях.

© Андраник Ованнисян

Facebook | Instagram | YouTube