Наш читатель поделился с нами своим мнением, что мы всегда приветствуем:
"Если вы не против, хочу поделиться ещё парой мыслей, на которые публично не обращали внимание.
1) Американские страйкеры, передаются в комплектации БТРа, хотя я ожидал что будут передавать в формате колесного танка, да понимаю что французский колесный танк показал себя очень "жидко" но как БТР страйкер сильно дорогой, а вот как колесный танк для наведения суеты мог бы быть полезным тем более что американцы уже сняли их с вооружения и отправили на склад.
2) шведские БМП поставляются только в версии БМП которые ну прямо не такие уж прям крутые, по сути обычные, но не разу даже не попробовать не отправили их в версии миномета, хотя до появления ФПВ они могли бы наделать много бед.
Как то странно выходит, будто нет какой то конкретной тактики и понимания, или скорее тактика не продуманна на всех уровнях и по итогу они получается что лепят из того что есть а есть то что попросили люди не знающие что нужно и что вообще есть."
Ответим кратко, но предметно:
1) M1128 Mobile Gun System (MGS) во-первых было мало, их всего изготовили 142 единицы. Во-вторых система была не то, чтобы дико удачной. Очень сложная, не слишком надежная. В положении хохлов, им было бы больше пользы от гантраков на распространенной базе типа Камаза.
И да, колесным танком MGS никогда не был. Это самоходная пушка непосредственной поддержки.
2) Самоходных минометов на платформе CV90 (а это называется «Мьёльнир») пока что мало у самих шведов и остальных армий НАТО. Скажем шведы их заказали всего 80 единиц. Начали получать с 2019 года, а полностью заказ будет выполнен в 2025. Голландцы подписались на поставку «Мьёльниров» в 2023-м и первые машины ожидаются аж в 2028-м.
3) Миномет, особенно самоходный, в разы полезнее фепеве.
4) Западные спонсоры отправляют не что надо, а что есть в наличии и не жалко. В целом, планирование и действия исходящие из наличия или возможности, а не необходимости — это прямо отличительная черта действий НАТО и ВСУ с 2022-го.
#БМП #БТР #САУ #артиллерия #вопросответ
"Если вы не против, хочу поделиться ещё парой мыслей, на которые публично не обращали внимание.
1) Американские страйкеры, передаются в комплектации БТРа, хотя я ожидал что будут передавать в формате колесного танка, да понимаю что французский колесный танк показал себя очень "жидко" но как БТР страйкер сильно дорогой, а вот как колесный танк для наведения суеты мог бы быть полезным тем более что американцы уже сняли их с вооружения и отправили на склад.
2) шведские БМП поставляются только в версии БМП которые ну прямо не такие уж прям крутые, по сути обычные, но не разу даже не попробовать не отправили их в версии миномета, хотя до появления ФПВ они могли бы наделать много бед.
Как то странно выходит, будто нет какой то конкретной тактики и понимания, или скорее тактика не продуманна на всех уровнях и по итогу они получается что лепят из того что есть а есть то что попросили люди не знающие что нужно и что вообще есть."
Ответим кратко, но предметно:
1) M1128 Mobile Gun System (MGS) во-первых было мало, их всего изготовили 142 единицы. Во-вторых система была не то, чтобы дико удачной. Очень сложная, не слишком надежная. В положении хохлов, им было бы больше пользы от гантраков на распространенной базе типа Камаза.
И да, колесным танком MGS никогда не был. Это самоходная пушка непосредственной поддержки.
2) Самоходных минометов на платформе CV90 (а это называется «Мьёльнир») пока что мало у самих шведов и остальных армий НАТО. Скажем шведы их заказали всего 80 единиц. Начали получать с 2019 года, а полностью заказ будет выполнен в 2025. Голландцы подписались на поставку «Мьёльниров» в 2023-м и первые машины ожидаются аж в 2028-м.
3) Миномет, особенно самоходный, в разы полезнее фепеве.
4) Западные спонсоры отправляют не что надо, а что есть в наличии и не жалко. В целом, планирование и действия исходящие из наличия или возможности, а не необходимости — это прямо отличительная черта действий НАТО и ВСУ с 2022-го.
#БМП #БТР #САУ #артиллерия #вопросответ