К началу ПМВ британская армия пришла с любопытными убеждениями.

Во-первых, артиллерия четко делилась на полевую и осадную. Поскольку считалось, что это два не пересекающихся типа боя, то и артиллерия такого типа рядом не предполагалась.

Осадной считалась артиллерия от 6 дюймов и выше. Подобных орудий была горстка даже по британским меркам, а служба в осадной артиллерии считалась уделом гиков и неудачников. Использовать её широко вообще предполагали не больше 1-2 раз.

Во-вторых, англичане следовали за общеевропейским поветрием и верили в чудодейственную силу шрапнели, что отражалось на ТТХ орудий, боеприпасов и тактике. Полевые орудия имели средний радиус действия, порядка 3,7 миль (5,95 км) высокую скорость снаряда и настильную траекторию.

Основным типом снаряда был шрапнельный, причём он был настолько основным, что даже осколочно-фугасные снаряды 4,5 дюймовых полевых гаубиц делались так, чтобы соответствовать характеристикам шрапнельных, что снижало их эффективность.

Далее вставал неизбежный вопрос: «где размещать артиллерию в бою?» Логично было бы предположить, что в тылу, но нет. Поскольку связь в 1914 году была очень несовершенной, командующим приходилось идти на жертвы — или мы ставим пушки в тылу, но тогда страдает точность и огневая мощь (пока добежит посыльный, пока починят провода телефона или артиллеристы примут сигналы флажками), либо мы ставим пушки впереди, метко и быстро (это считалось едва ли не важнее, чем метко) стреляем по врагу картечью, но можем вообще лишиться артиллерии.

Чтобы джентльмены не мучились выбором существовало типично английское «в-третьих». Считалось, что полевая артиллерия должна воевать прямо в первой линии, рядом с кавалерией и пехотой. Иногда даже впереди боевых порядков пехоты — не маскируясь и не окапываясь.

Более того, рисковать своими жизнями на передовой полагалось почетным и уважаемым делом и это был единственный способ получить признание и славу солдата, побывавшего в сражении. Особенно для такого «неджентельменского» рода войск для заучек и зубрил, как артиллерия.

В общем, отрыжка Наполеоновских войн, которую не победили даже уроки Англо-Бурской.

#BigGuns

К началу XX в. французы считались передовой нацией не только в области науки и культуры, но и военной теории. Остальные страны, включая даже заносчивых англичан, им завидовали нет-нет, да и посматривали в сторону развития галльской военной мысли.

Вот и получилось, что к началу Первой мировой французы серьёзно подгадили не только сами себе, но и союзникам. Что произошло?

Произошло то, что довоенные французские теоретики ещё в далеком 1892 году видели будущую войну совсем непохожей на прошедшие. Они полагали её быстрой и наступательной, а ключом к победе в offensive à l'outrance (наступлении «до предела») должно было стать техническое превосходство плюс «моральное превосходство французского солдата», плюс галльская традиция ведения наступательных боевых действий или élan — то есть наступление энергичное и с энтузиазмом.

Вооруженные этими инструментами, французские войска должны были действовать примерно так:

- Авангард, действуя в координации с артиллерией, обнаруживает вражеские позиции и мешает развертыванию противника;
- Затем артиллерия подавляет вражеские батареи за счёт большей скорострельности (помните, мы уже писали, что в то время стрелять часто считалось чуть ли не важнее, чем стрелять метко). Предполагалось, что артиллерия противника тоже расположится открыто;
- Как только вражеская артиллерия частично подавлена, частично выведена из строя, огонь переносится на пехоту и изматывает её;
- После этого артиллерия поддерживает решительную атаку пехоты;
- Лё победа!

Ключевыми моментами в этой схеме были связь и скорость. Поскольку связь была паршивой, предполагалось, что артиллерия будет действовать на расстоянии прямой видимости противника, где возможно занимая высоты.

А поскольку тяжелую артиллерию быстро не переместить, появились следующие требования: «артиллерия должна быть легкой и скорострельной, чтобы ее можно быстро отправить в решающее место боя. Более тяжелые орудия дольше доставлять на позиции, а их больший в сравнении с полевой пушкой заряд компенсируется тем, что тяжелое орудие дольше перезаряжать, соответственно и стреляет оно реже.»

Связь, скорость, решительный маневр — знакомо, не правда ли? По сути, французы сильно опередили время, описав действия маневренных сил, почти не имея этих маневренных сил. В итоге ни сами французы, ни те, кто поверил в их теории, оказались не готовы к реальности Первой мировой. В плену этой концепции оказалась и РИА с ее большим парком прекрасных трехдюймовок и слабым парком гаубичной артиллерии.

Ну а «моральное превосходство солдата» и élan перед Первой мировой вписали в уставы в прямом смысле слова все — от Австро-Венгрии до Японии. Впоследствии эта часть французской доктрины всплыла даже в РККА, правда там с изрядной долей абсурда.

Например, в 1920-х некоторые красные командиры всерьёз рассуждали о том, что «для подготовки атаки бойца Красной Армии можно израсходовать меньше артиллерийских снарядов, чем для подготовки атаки солдата капиталистической армии из-за превосходства духа красноармейца».

#BigGuns

Вопреки многим советским пропагандистским мифам, артиллерия Российской Империи была одной из самых развитых в мире, уступая, пожалуй, только германской.

Из несомненных плюсов нельзя не отметить достаточно бодрое перевооружение — до войны армия успела полностью перейти на современную 76-мм полевую пушку, шло оснащение войск 122-мм и 152-мм гаубицами, но с этим запоздали. 122-мм гаубиц к началу войны было в среднем одна батарея на корпус.

Кроме того, в части разработки артиллерийской теории, особенно стрельбы с закрытых позиций, Российская Империя считалась одним из мировых лидеров.

Добавим к этому логичную организационную структуру — не без недостатков, но, определённо, лучше Австро-Венгерской «трёхчастной» армии (о ней мы расскажем отдельно) и вполне современную тяжелую артиллерию, хоть она и была, частично куплена за границей.

Как и французы, русские планировали короткую и быструю войну, поэтому запасы снарядов были невелики — примерно по 1000 снарядов на орудие. Плохо с высоты нашего послезнания, но вполне современная позиция на начало XX в.

Как и англичане, Артиллерийский комитет считал тяжёлую артиллерию инструментом для осад крепостей или их вооружения и с сомнением относился к использованию гаубичной артиллерии в бою. В одном из рапортов гаубицы даже назвали «оружием трусов».

А вот дальше начинаются чисто национальные особенности.

Если в Великобритании артиллерия была несколько второстепенным родом войск и уделом заучек, то в России — наоборот.

Артиллерия высасывала большинство наиболее профессиональных и образованных кадров. Плюс Главное артиллерийское управление действовало независимо от Главного штаба, а артиллеристы считали себя особой кастой и презрительно относились к остальным родам войск, всячески противясь установлению взаимодействия. Вплоть до того, что любые попытки пехотинцев как-то наладить взаимоотношения и донести свою точку зрения искусно «топились» в техническом языке с помощью потока мудреных терминов.

В общем, классическое «мы блистательные технари, а вы говно гуманитарное».

В результате, взаимодействие никак не устанавливалась — пехотные командиры не понимали артиллерийской специфики и часто требовали «ураганного огня», а артиллеристы так и не создали внятного и простого наставления для Ваньки-взводного.

Более того, статус начарта дивизии по-сути был приближен к начдиву, что вызывало конфликты, выяснение у кого больше полномочий и незримые крики «а ты, кто такой?». То есть речь об эффективном взаимодействии и субординации не шла.

И вот с этим всем великолепием мы попытаемся взлететь русская армия пошла воевать немца.

Мораль: если видите где-то неподалёку деятеля, рассуждающего о преимуществах технарей перед разным быдлом — смело приложите его фолиантом потяжелее с одной стороны и штангенциркулем с другой. Именно из-за таких войны и проигрывают.

#BigGuns

«Мальчишки и девчонки, а также их родители, полёты на снаряде увидеть не хотите ли? Веселые истории расчет покажет наш. Веселые истории в журнале «Лё Ралаш».

Веселый канонир забрался в ствол 400-мм железнодорожной гаубицы Сен-Шамон. Вес мегаорудия в боевом состоянии достигал 137 тонн. Вес снаряда – 641 килограмм. Дальность до 16 км. Боевое крещение гаубицы особой мощности приняли осенью 1915 года.

Для стрельбы 400-мм орудия, размещенные на платформе с десятью парами колес, загонялись на специально оборудованный железнодорожный путь. Четыре бетонных основания по краям пути служили для монтажа выносных боковых опор транспортера, оберегавших колеса платформы от деформации при выстреле. Расчет гаубицы для облегчения заряжания имел в своем распоряжении лебедку и транспортную повозку.

#BigGuns #Франция

​Одно единственное фото может рассказать целую историю с потрясающими деталями. Дело это безумно интересное, но очень трудоемкое (поэтому мы редко устраиваем разборы фото). Но на этот раз решились.

Итак, что мы видим на фото? Четверка лошадей тянет орудие и передок через грязь и разрушенные проволочные заграждения, им помогает группа немецких пехотинцев.

Пехота носит штальхельмы, значит период сужается примерно до 1916-1918 года. Каски без характерного выреза для уха, то есть это явно не поздние M1918. К сожалению деталей не видно, но, судя во всему, у солдат «микс» из касок обр. 1916 и 1917 года, плюс на один из штальхельмов явно нанесен камуфляж.

На фото явно полевое орудие, а раз артиллеристам помогает пехота, значит это одна из пушек, относящихся к т.н. Infanteriebegleitbetterien или IBB. Такие батареи появились в 1916 году и изначально назывались Stoßbatterien, штурмовые батареи. Их задачей была непосредственная поддержка пехоты, по сути это были такие предтеча штурмгешютцев. Обычно их вооружали 77 мм полевыми пушками.

А может быть это не IBB, а батарея пехотных пушек IGB (Infanterie-Geschützbatterien)? Но нет, пехотным пушкам не полагалось лошадей, пехотинцы таскали их своими силами и на вооружении у них были чаще были русские трофейные 76-миллиметровки с укороченными стволами.

На фото видно, что пушку тащат четыре лошади, тогда как IBB обычно полагалось шесть. Так и было до 1918 года.

К 1918 году лошадей стало не хватать и большинство подразделений могло себе позволить только 4 коника на пушку, да и тех приходилось одалживать у соседей. Стало быть, у нас на фото либо самый конец 1917, либо 1918 год.

Каждой батарее IBB полагалось по 5 пиониров для обеспечения тактической мобильности. Часть пехотинцев на фото могут быть именно они.

Что в результате? Если фото постановочное, то скорее всего мы видим подготовку к весеннему наступлению 1918 года, возможно зимой или ранней весной. А если фото «боевое», то у нас тут явно батарея IBB где-нибудь в начале наступления «Михаэль».

Вот такие детали добытые из одного фото и это даже не касаясь униформы и деталей снаряжения и экипировки.

#Германия #BigGuns

​Издание «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны сообщает, что намерено «поставить в строй первое в истории российской артиллерии самоходное орудие на колесном шасси «Мальва».

Не можем не отметить, что несмотря на все призывы к сохранению исторической памяти, сами призывающие в лице федеральной прессы и Министерства обороны породили очередное «не имеющее аналогов» и «первое в истории» и продолжают уверенно демонстрировать то ли полное незнание предмета, то ли явные признаки памяти как у золотой рыбки.

Первые самоходные орудия на колесной базе появились в русской армии аккурат в 1914 году в составе Первой автомобильной пулеметной роты. Для огневой поддержки пулеметных броневиков был построен бронегрузовик «Маннесман-Мулаг» с 47-мм пушкой «Гочкисс» в кузове, а также придано два небронированных грузовика с 37-мм автоматическими пушками «Максима». Они стали первыми колесными САУ в наших вооруженных силах. Потом появились блиндированные «Паккарды», грузовики «Руссо-Балт тип Т» с 76-мм зенитными пушками «Лендера-Тарновского» и другие подобные образцы.

Если же брать более обширный исторический период, то можно выяснится что работы над самоходной артиллерией на колесном шасси почти непрерывно велись с 1920-х и по наши дни. Как минимум, можно назвать серийную колесную САУ СУ-12 и экзотическую чехословацкую «Дану» стоявшую на вооружении 211-й артиллерийской бригады из Центральной группы войск. И это если не считать целый ворох проектов и прототипов по разным причинам не добравшихся до серии.

#BigGuns #Россия