Да нет, что вы, ув. @pozivnoy_kazman.

Кофман всегда был довольно таки бездарным, но скользким конъюнктурщиком, способным держать нос по ветру и легко переобуваться в прыжке.

В этом очень легко убедиться, если изучить его публикации в динамике.

Вот например в 2018 году он пишет, ссылаясь на Огаркова, а также на работу Чарлза Бартлза и Лестера В. Грау:

Artillery always plays a central role in Russian ground forces, as Charles Bartles and Lester Grau have written, “like its predecessor, the Russian Army is an artillery army with a lot of tanks.”

На Огаркова он ссылается, поскольку тесно общался тогда с, прости Господи, некоторыми гражданами из ЦАСТ.

А ссылка на цитату Бартлза и Грау выдает типичное для западной экспертизы непонимание какой именно была сначала Красная, а потом и Советская Армия в отношении комбинации артиллерии и танков.

Кстати, те же Чарльз Бартлз и Лестер Грау тоже заблуждались и писали в 2018 буквально вот что:

The Russians envision that modern maneuver war will not be a repeat of World War II with massed armies dug-in shoulder-to-shoulder stretching over hundreds or thousands of miles. Rather, it will be a series of fast-moving strike-maneuver fights with open flanks secured by fires, strong points and counter-attack forces.

(Русские предполагают, что современная маневренная война не будет повторением Второй Мировой, когда массовые армии "вкапывались" в землю, а оборонительные сооружения тянулись на сотни или тысячи миль.)

В общем, по мнению Кофмана обр. 2018 года у русской армии все хорошо, в топ числе с артиллерией, огневой мощью, тактическими системами управления и БЛА.

А вот Кофман уже в июне 2022 года в соавторстве с Робом Ли.

The Russian military is well-suited to short, high-intensity campaigns defined by a heavy use of artillery. By contrast, it is poorly designed for a sustained occupation, or a grinding war of attrition, that would require a large share of Russia’s ground forces, which is exactly the conflict it has found itself in.

(Русская армия хорошо приспособлена для коротких, высокоинтенсивных кампаний, определяемых интенсивным использованием артиллерии. И, напротив, она плохо приспособлена для длительного удержания территории или войны на истощение (ха-ха), которая потребует применения значительной части сухопутных сил. Чем этот (русско-украинский) конфликт и является.)

Мы, конечно, можем продолжить, но все и так показательно. Да, вот такой у них уровень экспертизы. Ну и, разумеется, существует фактор, что экспертам приходится «шагать в ногу» — не без этого.

https://t.iss.one/pozivnoy_kazman/5003

#КапитанДоктрина #США

Первые опубликованные кадры с поставленными хохлам американскими БТР М1117. На машине такого типа в качестве живого экрана разъезжают салофиты из 425-го отдельного штурмового батальона "Скала".

Очень интересная иллюстрация к обещаниям западных помогаторов. Сулили эти машины еще в конце 2022 года в количестве порядка 250 штук. Первые видеосвидетельства мы видим только сейчас. В это же время США активно поставляют М1117 греками сотнями, а до Украины они доехали только в 2024 году.

Есть вариант однако, что до поры до времени эти машины могли и придерживать в резерве, но сейчас ВСУ активно выгребают последние заначки.

БТР представляем собой развитие серии БРМ и БТР Commando 60-х годов.  Принят на вооружение в 90-х. Ими активно снабжали подразделения армии США в Афганистане и Ираке для патрульной и разведывательной службы, но сейчас они стали не нужны (а шо случилось?)

Потом многие из них оказались у талибов (а шо случилось -2?)

По-сути это БРДМ на максималках с неплохой минозащитой, и то что его получают штурмовики, тоже многое говорит об оснащенности ВСУ техникой
#БТР #Украина #США

Все-таки военкорм, как и хохлы, охоч до дешевых сенсаций.

На этот раз поступило заявление, что на фронте была уничтожена роботизированная платформа MUTT (Multi Utility Tactical Transport) от General Dynamics.

Давайте разбираться:

Во-первых, о каком MUTT речь? Их существует как минимум три варианта - 8х8, 6х6 и гусеничный.

Во-вторых, почему именно MUTT? Колесные платформы 6х6 и 8х8 есть у КНР, у Южной Кореи, у ФРГ, США и еще много у кого. Поскольку именно 8х8 обеспечивает нужный уровень проходимости, такие платформы популярны и часть из них вполне доступна на коммерческом рынке.

В-третьих, заявление про MUTT, вероятно, базируется на том, что на (снятом на дохлую крысу) видео кто-то разглядел колесо. Правда, на изображении видно, что колесный диск с отверстиями, тогда как ни на одну из известных версий MUTT такие не устанавливали. А другое фото вообще указывает на то, что платформа... гусеничная.

Официально, MUTT на Украину не поставлялся. Вялые дискуссии шли, но учитывая, что именно эти платформы сейчас участвуют в учениях в рамках Project Convergence и вообще запланированы к закупке армией США, мы лично в отправке MUTTов на Украину сомневаемся.

Более вероятно, что мы видим очередной прототип хохлов, которые они регулярно клепают в единичных экземплярах.

#СлаваРоботам #США #Украина

Вы уже ознакомились с жирными стонами военкорма экспертными мнениями по поводу американской военной помощи? Но в голове всё ещё нет конкретики, ничего не понятно и не складывается целостная картинка?

Добро пожаловать в «Панцербусти», где мы разбираемся с американскими поставками артиллерии и сухопутных вооружений в цифрах (да, мы нашли), с фактами и выводами.

#Поставки #США

Помните как вам рассказывали о бриллиантовых M2 Bradley у которых броня настолько мощна, что хохлы ездят внутри.

Они рассказывают, а мы показываем, что хохлы не в курсе про такие нефритовые ТТХ.

Вот вам видео с подтверждением от 12 февраля 2024 года. Колонна из одного медэвака М113А4 и 9 "Брэдли" и конечно же пара пикапов. Кстати, скорее всего часть из этих БМП давно покоится под Авдеевкой, а может одна из них и на Поклонной стоит.

#БМП #США #Украина

Передаем пламенный привет и лучи поддержки мамкиному осинту!

Специально для вас составили топчик причин, по которым не следует записывать эти 28 (или 30?) МРАПов в потери ВСУ:

— Они не «вижуалли конфермед»
— они уже посчитаны
— … и вообще сами сгорели
— … и часть можно починить
— … но ведь экипажи целы!
— … и вообще это кремлевский фотошоп!

#МРАП #США #Украина #Поставки

Прадедушка «зубов дракона»

Редкая и уникальная фотография немецких противотанковых заграждений Tanksperre или «Танковый барьер», в кои-то веки в нормальном качестве.

Ближе к концу войны немцы оборудовали такими заграждениями несколько участков на западном фронте. Как видно по фото, к делу подходили обстоятельно.

Между мощными бетонными столбами были натянуты толстые стальные тросы, которые должны были тормозить вражеские танки. Заграждения были прикрыты колючей проволокой и пулеметными точками от вражеской пехоты, а на заднем плане видна маскировочная сеть, которой «Танковый барьер» был прикрыт от наблюдения с воздуха.

Считалось, что Tanksperre мог преградить дорогу даже тяжелому танку, а у легких Renault FT он бы точно вызвал бы проблемы.

#Франция #США #FearNaught

«Снайперская артиллерия уничтожает с шестидесяти километров высокоточными снарядными!», «обычные фугасы не нужны, волшебными "эскалибурами" поразим все цели!», - эти и подобные вскрики мы читаем уже больше двух лет, но реальность, как обычно, гораздо сложнее.

Как оказалось, западная «высокоточка» потеряла эффективность из-за русского РЭБ, а артиллерия НАТО внезапно откатилась назад в 80-е. Что произошло и каковы последствия читайте в нашем новом тексте для подписчиков на бусти.

#артиллерия #США #Украина

Собственно тут мы можем только повторить сказанное нами много раз ранее: Курская операция ВСУ — это операция, в которой на карту было поставлено все.

У нас сомнений почти не было с самого начала, а после развития событий и «ракетного штурвала» вокруг Сум отпали последние.

Но вот AVLBшка, пожалуй, ставит окончательную точку. Мостоукладчики AVLB на базе танка М60 были поставлены из США в марте, апреле и мае 2023 года. С тех пор эта техника «висела», как чеховское ружье на стене, порождая экспертные гипотезы одну другой безумнее на предмет где же их могут применить.

Ну вот они и объявились в составе Курской группировки ВСУ.

#Инженерка #Украина #США

В 1917 году, после всестороннего изучения опыта союзников американцы остановились на двух моделях танков. С легкими все было просто — Renault FT получились хорошо и на тот момент были практически безальтернативным вариантом.

А вот с выбором тяжелого танка связана интересная и очень современная история. Для своего Танкового Корпуса американцы выбрали британский Mark VI. Модель была интересная, и США даже разместило заказ на 600 единиц, но в итоге американцы получили другой тяжелый танк.

Почему?

По очень понятным в современных условиях причинам. Дело в том, что новые модели Вильсона, которые он разрабатывал с зимы 1916 года на основе реального боевого применения, а так же эксплуатации в полевых условиях, действительно предлагали много важных усовершенствований: более мощную бронезащиту, лучшую управляемость и скорость, а у Mark VI даже пушка была установлена в переднем бронелисте, вместо бортовых спонсонов. Но новые модели требовали серьезных изменений в производственных процессах, а значит больше времени и денег. Британцы, со всем своим промышленным опытом, уже чувствовали, что танкостроение превращается в отдельную отрасль, со своим набором «узких мест», многие из которых были вообще толком неизвестны.

И здесь вмешался генерал-лейтенант Стерн из Министерства Вооружений (Ministry of Munitions), который справедливо считал, что «Любой танк, лучше чем его отсутствие». (“Any tank is better than no tank.”) Тем более, что летом 1917 года Mark VI существовали исключительно в виде фанерных макетов.

И вот так более совершенные, но сложные танки были отодвинуты вправо, Mark VI отменили в пользу Mark VII (который также отложили на более поздний срок), а американцы пошли в бой на Mark V и Mark V* — более простых, но и более технологичных в производстве.

На фото: фанерный макет танка Mark VI. До серии он так и не добрался. Источник: IWM

#США #Великобритания #FearNaught