Если спуститься с уровня ядреных бонб на землю, то можно заметить ещё пару интересных явлений.

Первое — это то, что к настоящему моменту, похоже, сформировался некий starter pack вооружений «небогатой страны».

Обычно туда входят:

- Комплексы ПВО ближнего и среднего радиуса действия;
- ПТРК — как правило это комплексы семейства Spike и Javelin;
- Ствольная артиллерия. В случае с Эстонией и Финляндией — это вездесущие К9, в случае с Литвой - PzH2000;
- Комплексы ПКР;

В последние месяцы в этот список добавились M142 HIMARS которые, похоже, вытеснят предыдущего фаворита — M270 MLRS, и барражирующие боеприпасы. В Латвии, в частности, израильтяне показывали свой Spike Firefly.

Иначе говоря, фокус на высокоточное и дальнобойное. Что любопытно, starter pack практически один в один повторяет набор вооружений, который считает необходимым закупить для себя КМП США.

Второй паттерн — это совместные оборонные программы. От совместных закупок вооружений (joint procurement programmes) и до финско-эстонских или латышско-литовско-эстонских планов совместной обороны. География и возможности вооружений позволяют поддерживать друг друга. Такие планы или программы уже существуют между всеми странами Восточной Европы, теперь к ним постепенно будут подключаться и Швеция с Финляндией.

Теоретически, набор вооружений из starter pack позволит затормозить потенциальное вторжение (буде оно случится) и выиграть время на подготовку ответного удара. А совместные программы — это хороший (если не единственный) способ небогатых стран обзавестись новыми системами вооружений и сэкономить средства. Последнее особенно актуально на фоне летящих в небо цен на энергоносители в пост-ковидной экономике.

Однако, при несомненных достоинствах, существуют и значительные риски.

Пожалуй, основной — это критическая зависимость от поставок вооружений иностранными производителями значительная часть из которых американские компании.

В случае, если в Вашингтоне сменятся приоритеты — например, фокус сместится с европейского ТВД на индо-тихоокеанский — то все участники совместных программ в Европе столкнутся с задержками или отменами поставок. Таким образом, еще до обмена ядерными ударами, в оборонительной структуре, где все участники взаимозамисимы, могут образоваться зияющие дыры закрыть которые будет нечем.

#КапитанДоктрина #НАТО #Прибалтика #Финляндия

https://t.iss.one/kramnikcat/2276

Лорд-Адмирал поднял своевременный вопрос о готовности НАТО к продолжительному и широкомасштабному конфликту и нам есть что добавить со своей стороны.

🔺1. Для начала нельзя не отметить, что отечественная [около]военная мысль (сами военные в меньшей степени, а эксперты и журналисты в большей) застряла в майндсете колониальных войн, где противник полагается некими «белыми дикарями», а успех или неуспех оценивается по наличию или отсутствию какой-либо технологии или даже каких-то отдельных видов вооружения и техники.

Отсюда и точка зрения про «всемогущее НАТО», и ее распространенность. Что характерно, майндсет один и тот же независимо от личной позиции эксперта. Или у нас аналогов нет и НАТО будет разбито за час, или у НАТО недоступные Иванам технологии и «сопротивление бесполезно».

Точка зрения это неверная, а образ мысли — применительно к любым противникам — порочный. Порицаем его всем доблестным экипажем «Панцервафлей».

🔺2. Вопрос взаимодействия между вооруженными силами стран-членов НАТО сложный для самого НАТО. На каком-то уровне вопросами interoperability начали заниматься с момента образования НАТО в 1949 году. Процесс идет до сил пор и с переменным успехом. Иногда рождаются полезные инициативы вроде Соглашения о Стандартизации (тот самый STANAG), единых калибров или стандартов для грузов и упаковки. А иногда так и «зависает» в не стандартизированном состоянии, как это произошло с пороховыми зарядами, электрическими разъемами и пистолетами топливозаправщиков.

На уровне взаимодействия смешанных частей этим вопросом в НАТО начали заниматься относительно недавно. Например, международный NATO Response Force появился только в 2002. Когда-то ожидалось, что он достигнет полной оперативной готовности в 2006 году (не сложилось), затем им без огонька занимались до 2014 года, затем немного ускорились и…
… и на данный момент компонента повышенной готовности (VJTF) до сих пор недоукомплектована по штату.

И это одна бригада на все евроНАТО. Одна!

🔺3. По поводу сложностей с боевым управлением крупными международными силами стоит подчеркнуть, что для НАТО это terra incognita.

Никто не знает, что случится с управлением в структуре выше бригады «джойнт форсез». Последняя крупная совместная операция — это Афганистан. По управленческим проблемам крупных операций от «Бури в Пустыне» до Афганистана написаны горы книг и отчетов.

Обязательно ознакомьтесь на досуге, кто еще не успел.

Нет, опыт совместной работы оттуда вынесли бесценный. Но он еще не весь осмыслен, опробован и внедрен.

В этом смысле, война на Украине и нас, и НАТО застала с полунадетыми штанами. До полноценной имплементации опыта еще годы работы.

🔺 4. Раз уж мы завели разговор о сроках, напомним, что у большинства крупных игроков НАТО дедлайны по выполнению планов были нарисованы на начало-середину 2030-х. Сейчас нет оснований считать, что сроки получится сдвинуть влево. Скорее наоборот – с учетом роста европейских армий и нарастания экономических проблем они улетят сильно вправо.

Это касается всех вопросов, как разработки и закупки вооружений, так и формирования новых военных структур.

🔺 5. А вот вопросами логистики в НАТО как раз-таки сильно занимались. Логистика была отдана ФРГ, как их специализация.

Германия предполагалась (и предполагается) как огромный логистичекий хаб, где будут развертываться части, накапливаться резервы и т.д. Собственно, в годы Холодной войны она им и была вместе с Нидерландами и Бельгией, просто сейчас рубеж развертывания перенесли восточнее.

В общем немцы уже давно работают над этим вопросом, начиная от строительства инфраструктуры и заканчивая массовыми закупками всевозможной транспортно-логистической техники.

Другой вопрос, что сценарий большой войны с Россией реально не рассматривался. И, видимо, до сих пор в него мало кто верит. Рассматривается что-то типа усиленного варианта сдерживания угроз на Востоке, где немецкие дивизии работают «корсеттруппен» для восточноевропейских армий. Как при дедушке Франце-Иосифе, в общем.

👉Продолжение читаем здесь

#КапитанДоктрина #НАТО

Согласимся с наблюдениями Лорда-Адмирала и добавим:

- Возможности НАТОвской разведки еще с 2022 года считались одним из ключевых преимуществ ВСУ;

- С определенного момента эти возможности деградировали, не без активного участия ВС РФ;

- ВС РФ были осведомлены что на них смотрит, как оно это делает и когда. Возможно, это знание было использовано в своих целях, то есть для подготовки «бус-и-блестяшек». Не исключено, что спутники НАТО видели именно то, что им демонстративно показывали. Также не исключаем, что для нагрева инфополя использовали особо болтливых военкоров — помните они свободно катались и бетонные пирамидки снимали?

Какие выводы:

- Многие забыли, что у ВС РФ (как преемницы РИА и ВС СССР) имеется богатейший опыт в, так сказать, контрмерах против разной неприятельской разведки, с корнями еще в начале XX в. Зря забыли.

- ВСУ ухватилось за «бусы-и-блестяшки». Может самостоятельно, а может их планы поддержали западные политики, проигнорировав предостережения натовских военных.

- Как видим, разведывательные возможности ВСУ и НАТО оказались сильно преувеличенными. Выглядит что, у ВСУ недостаточные средства разведки даже по ЛБС, а у НАТО нет достаточных средств для верификации поступающих от хохла данных.

Как оно было на самом деле мы узнаем лет через «ццать». А пока можем констатировать, что ключевое преимущество не было использовано противником ни на одном из уровней.

#НАТО #КапитанДоктрина #Recce

Как справедливо отмечают уважаемые коллеги, наступление ВС РФ в Харьковской области вызвало настоящий хаос как среди западного официоза, так и у самих хохлов. Сейчас идут активные поиски виноватых. В ход идет тяжелая медийная артиллерия в форме «мы их предупреждали, но они ничего не сделали». В ответ хохлы уже обвинили весь мир.

Пока Киев выясняет отношения со своими союзниками, мы бы хотели вернуться к вопросу о разведывательных возможностях НАТО в русско-украинском конфликте.

Мы уже касались этого вопроса в июле 2023 года и даже ранее.

Что изменилось за последние 10 месяцев?

Западная помощь в разведке и планировании явно не помогает. Ни на концептуальном уровне, ни на оперативном, ни даже на тактическом. Выражается это сразу в нескольких аспектах.

🔺 Западные концепции не работают. Еще в 2022 году, командование ВСУ совместно с НАТО разработало концепцию, согласно которой «регулярное давление на логистику группировок ВС РФ» должно было вынудить их отступить. Спустя два с лишним года конфликта, очевидно, что логистика российских войск не только работает, но и усиливается. Чего стоит одна только свежепостроенная железнодорожная ветка из Ростова-на-Дону в Мариуполь.

🔺 Недооценка сил и возможностей ВС РФ. Применительно к данному аспекту, мы можем вспомнить и недооценку глубины оборонительных сооружений в Запорожье, и Крынки и даже изумляющие выводами оценки российского ВПК, которого «осталось на два-три дня».

🔺 Оперативная и тактическая «слепота». Несмотря на всю мощь разведывательной машины НАТО, ВСУ регулярно «не видит» подготовки ВС РФ к наступательным операциям или усиления группировок. Хорошим примером тут может стать, например, Авдеевская операция, где командование ВСУ не замечало подготовки к наступлению на протяжении 2-3 месяцев. Или замечало, но игнорировало, что даже хуже для ВСУ.

Что в итоге?

Отметим, что все перечисленное происходит систематически, на продолжительном временном отрезке и имеет явную тенденцию к ухудшению.

И это позволяет нам предположить следующее:

🔺 Командование ВСУ и/или НАТО не имеют всей полноты разведывательной информации;

🔺 Либо они её имеют, но не способны должным образом интерпретировать;

🔺 Либо ВСУ сознательно игнорируют и разведданные, и планы, полученные от НАТО.

Еще раз отметит, что в западной экспертизе (а так же в ее некритичной отечественной части) украинскому командованию приписывается невероятная гибкость и мгновенные внедрения инноваций, которая все время противопоставляется «косному и устаревшему мышлению российского командования». Но как мы видим украинцы радостно прыгают по одним и тем же граблям, рассказывая жалостливые истории и требуя все новые и новые поставки.

Но это уже гораздо большая история, о которой мы развернуто поговорим в ближайшее время в бусти.


#КапитанДоктрина #НАТО #Украина

Недавно мы начали разговор о том, что артиллерия НАТО откатывается куда-то в 80-е, и поэтому будет уместно рассказать о том, а какой же она была в конце 1980-х.

Сколько и какой артиллерии могли выставить на поле боя армии ФРГ, США, Нидерландов и Великобритании, а также зачем НАТО в Европе нужен был мощный артиллерийский кулак, несмотря на развитые ВВС — рассказываем в нашем новом тексте на Панцербусти.

#НАТО #Артиллерия