Рассказала тут чудесным Даше и Антону про наш доклад Разорванное поколение об уехавших и оставшихся. И ещё про то, как лично я вижу то, где мы, как общество, в этом разрыве сегодня оказались.

За сказанные слова стопроцентно отвечаю. За то, как я выгляжу, никакой ответственности не несу, ибо эфир у ребят в какую-то совершеннейшую рань несусветную, не представляю, как они так каждый день работают.

Доклад наш пока по-прежнему доступен в бумаге для приобретения. Но вот-вот появится и на сайте. Дам знать.

Написала про неизбежность провала Года семьи, про то, почему он, собственно, провал и не только на этот год, и про то, как пафосно объявленный чуть ли не национальной стратегией экспорт хаоса оборачивается его импортом во все сферы отечественной жизни, включая самую приватную (да, не обошлось, как это нынче модно, без Суркова, но я раньше начала, текст вышел ещё в начале месяца вмеашем бумажном журнале <смайл>).

«Две тысячи двадцать четвёртый год объявлен в России Годом семьи. В принципе не очень понятно, зачем регулярно объявляются эти специализированные года, но с нынешним истекающим отдельно неясно — что конкретно хотели сделать и получить как результат, если число заключенных браков продолжает снижаться, количество разводов оставаться на крайне высоком уровне, а детям предлагают в качестве «радости» квартиру, полученную как вознаграждение за погибшего на фронте отца. При этом государство с упорством землеройки продолжает лезть в частную жизнь россиян, придумывая для неё всё новые требования и ограничения…

…Стоп-стоп-стоп, у нас же тут Год семьи объявлен, а тут такое творится, мужья не праздник празднуют, а режут жён чуть ли не каждую неделю. Но, увы, всё именно так: агрессия, замешанная на снятии понятно чем табу на лишение другого человека жизни и, перемешавшись с тем самым объявленным хаосом, захлёстывает страну. И агрессия физическая, и агрессия вербальная: тут никакого пространства не хватит перечислять бесконечно возникающие словесные конфликты на улицах, в транспорте, на работе, в медиа. Растёт общее напряжение, социальное и личное. Сурков в той же статье писал: «…во все более монолитной с виду структуре общества образуется все больше лакун и полостей, заполняющихся неизвестно чем». И, наверное, он предполагал что-то общественно-политическое. Но это дело всё под корень вытравили репрессиями и запретами. И лакуны с полостями заполнились как раз агрессией и социальным напряжением на индивидуальном и семейном уровне…

…Довольно спорной выглядит в связи с этим пафосная финальная фраза Суркова в его трактате про геополитическую и социальную прекрасность экспорта хаоса: «Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика». На это можно ответить, что довольно бессмысленно и глупо расширяться куда бы то ни было, если это расширение убивает российскую семью — сердце и источник любых возможных расширений. И это тоже физика.»

Версия без ВПН тут.

Про текущие ощущения, свои и не свои

«…Сегодня же, в сером вязком клейстере новостей и погод текущего декабря, всем нам совершенно не кажутся дикими ни обсуждения в мирных в былые времена чатиках характеристик носителей разделяющихся боеголовок, ни уведомления на двери подъезда о ближайших бомбоубежищах, ни готовность предположить возможность мирового военного противостояния, ни допущение того, что в ближайшее время все не закончится, а разовьется во что-то не только чудовищное, но и бесконечное.

Не известно, что страшнее, — то, что руководство твоей страны готово в любой момент поднять ставки в нависшем над миром напряжении на до сих пор невиданный уровень, или ментальная готовность живущих рядом сограждан попытаться выжить (и даже победить) в этом столь возможном, с их же точки зрения, безумии.»

Без VPN тут.

И у меня сегодня дебют. Волнуюсь, стррррррашновато… :-))

Прямой эфир «Новой газеты»

👥 Сегодня в 19:00 в нашей студии мы встретимся с Андреем Колесниковым* и Львом Кармановым.

Ведущие стрима: Антон Орехъ и Елена Панфилова!

👉 Сохраняйте, чтобы не пропустить, и подписывайтесь на канал «НО. Медиа из России»

*Признан Минюстом иноагентом

Ну что, сбылась очередная, но огроменная мечта идиотки. У меня был спортивный эфир!

Сначала для смыслов и важности, конечно, час умопомрачительно как всегда насыщенной, местами дико пессимистической, а другими местами дико смешной беседы о текущем и Трампе-Деде Морозе с любимым иногагентом Андреем Колесниковым, потом очень важный разговор про призывные облавы и как их избежать с совершенно блистательно юным, но очень знающим все тонкости юристом Львом.

А потом, а потом… А потом под конец программы двадцать минут разговора про спорт и всякое к нему примыкающее со звёздным, лучшим спортивным журналистом Антоном Орехом. Ждала, ждала и дождалась. Совершенно счастлива.

Что на лице вполне написано.

Посмотрите сами. :-))

Тот случай, когда массовый гипноз сработал. В роли гипнотизёра - властные танцы с бубном вокруг истории. Изучила и проанализировала, что наши тутошние люди хотят сегодня от школьного образования. Получилось, что по факту хотят в советскую школу (плюс уметь то сё на компьютере).

«В приоритетах есть абсолютный лидер. За явным преимуществом в рейтинге важнейших для россиян школьных предметов победила история, набравшая 56% голосов.

На 10% больше ближайшего конкурента куда более полезной, казалось бы, и в повседневной жизни, и в различных аспектах общего развития математики, и сильно больше многих других полезных и важных областей знаний и предметов.

Тут для автора этих строк наступает сложный момент. Поскольку как, собственно, классическому историку по базовому образованию, надо сейчас горделиво и победно выбросить кулак в воздух «как мы их!» и подтвердить, что историческое образование очень развивает сознание и гуманистический взгляд на мир. Но в то же время совершенно невозможно не признать, что столь доминирующее положение истории в нашем своеобразном рейтинге важных для россиян сфер наук и знаний может быть результатом очевидного злоупотребления историческими экскурсами и отсылками с современной российской внутренней и, что важнее, внешней политике. Бог с ним, с постоянно поправляющим нарративы отечественной и прочей истории Мединским, но когда президент свой любой шаг так и норовит объяснит то этими грамотами, то другими, то эдаким извивом понимания истории, то эдаким, история из красивой умной науки превращается в промокашку повседневности, которой можно объяснить и подправить любые сомнительные действия в настоящем.»

Без VPN тут.

Вообще-то этот текст в оригинале назывался «Какая, к чёрту, этика». Но и так правильно.

«…Уже давно привычным стало то, что практически по любому резонансному случаю массы и массы людей переодеваются в костюмы «моральных компасов» и выдвигаются, что в реальности, что в онлайне, сообщать всем, «как правильно»: как правильно писать, как правильно чувствовать, как правильно грустить, как правильно скорбеть, как правильно жалеть, как правильно осуждать, как правильно гневаться, как правильно дышать, думать, жить. Теперь к этому добавилось, как правильно родину любить и быть настоящим патриотом.

В последние же пару-тройку лет стало сильно заметно, что у костюма «морального компаса» внезапно отросли бейсбольные биты. И вот это вот про «как правильно» уже не выглядит как мнение и призыв, а как требование. Однозначное.

Даже чутка сбоящим в единочувствии, даже тем, кто лишь вопросы задает, тут же прилетает: коллективно, звонко, массово.

Где-то довелось прочитать, что это такая вот «новая этика», о которой столько говорилось в последние годы, но на российский лад. Однако представляется, что выглядит это все как сильно старая этика единомыслия и единочувствия. В которой ситуация, когда ты, отдельно взятый, не имеешь права не то что чувствовать иначе, а даже чувствуя то же и так же, выражать не смеешь эти чувства без коллективно одобренного подбора слов и однозначных и одинаковых восклицательных знаков.

Казалось бы, любому думающему или читающему человеку понятно, что даже одинаковые эмоции и схожее отношение к одному и тому же событию разные люди могут и прочувствовать и выразить по-разному. И ладно что могут — имеют полное право. Но нет: шеренги моральных и патриотических компасов с бейсбольными битами в руках гонят всех одной дорогой к одному полюсу чувствовыражения. Чуть что-то не то написано или сказано — травля, донос и санкции, никаких иных вариантов…»

Без VPN тут.

…полученные данные оказались не только и не столько про благотворительность как таковую. Они, возможно, показывают как раз ту цифру, о которой так много и активно спорят эксперты и аналитики, журналисты и социологи, политологи и иные толкователи текущего момента. Возможно, эта четверть — это и есть та самая доля российского общества, которая искренне и полно поддерживает военные действия в Украине.

Ведь если проблема была в том, что отвечать сегодня при опросе страшно, то всегда можно было выбрать в этом опросе тоже вполне поддерживающий, но куда более вегетарианский вариант — помощь пострадавшим от военных действий: это вполне могло дать возможность и лояльность проявить, и от гуманистических склонностей не отречься. Но нет, видимо, действительно четверть населения не просто поддерживает на словах действия власти, но и считает, что общество должно их поддержать еще и своим трудовым рублем. Не это ли реальная поддержка?

На этом фоне три процента, высказавшиеся, несмотря ни на что, ни на какие пропаганды и страхи за помощь котикам и собакам, выглядят отважными вольтерьянцами…

Без VPN тут.

Новости

Трамп приостановил действие старейшего в мире антикоррупционного закона Foreign Corrupt Practices Act (1977), запрещающего американскому бизнесу давать взятки за рубежом, в том числе иностранным правительствам и чиновникам.

Трамп уволил руководство американского Офиса правительственной этики (OGE), старейшего в мире антикорр органа, и руководство Управления специального прокурора (OSC), который тоже про антикорр и злоупотребления.

Выводы делайте сами.

Мой большой текст из январского номера Журнала Новой газеты про джокеров-трикстеров в современной политике: откуда и почему они вдруг так массово появились, чем всё это оборачивается и может обернуться (кое-что угадала) и во что гипотетически вырулит.

«Когда люди протестуют против системы, когда им кажется, что ни официальные левые, ни официальные правые, ни даже центристы не отвечают их потребностям и чаяниям, приходит время джокеров.

Это тем более справедливо для времен, когда правые идеи начинают продвигаться левыми методами, а левые лозунги начинают звучать внутри правого контекста. В таких условиях центр, прибежище обывателя и законопослушного гражданина, размывается, теряется, и появление лидеров-джокеров, которые не сильны в собственных идеях и идеологиях, но блистательны в улавливании того, что хотят слышать люди. А самое главное, они умеют убеждать (не столько делами, сколько словами и обещаниями), что смогут все изменить. Люди чувствуют, что с ними будет как минимум не скучно. Политики-джокеры — истинные герои и порождение эпохи постмодерна и постправды.»

Без VPN тут.