Почти с самого начала тестирования Умного дневника заметили, как люди активно его используют в качестве секретаря, а если точнее — как инструмент получения напоминаний о важном.
Мое легкое недуомение быстро сменилось интересом - почему так происходит? И почему Умный дневник оказывается удобнее напоминалок, календарей и таск-менеджеров, которых в избытке в любом смартфоне?
Думаю, дело в контексте. Осознание необходимости многих задач приходит в момент рефлексии. Например, я лично каждый вечер отправляю голосовое с итогами дня боту. Часто, пока формулирую итоги, вспоминаю о каких-то задачах + какие-то идеи могут прийти в процессе. После этого еще и бот «подливает масло в огонь» своими уточняющими вопросами. Рефлексия запускает мышление, а мысли в идеале должны приводить к действиям.
В итоге добавили в Умный дневник ✅ список дел, который помогает вести бот. Теперь получается замкнутый цикл:
мысли -> задачи -> итоги -> новые мысли и так далее
Бот помогает:
— обдумать происходящее,
— выделить задачи,
— напомнить о делах,
— осмыслить итоги сделанного (или причины не сделанного),
— спланировать новые действия.
Хоть название меняй, на Умный Ежедневник 🙂
Мое легкое недуомение быстро сменилось интересом - почему так происходит? И почему Умный дневник оказывается удобнее напоминалок, календарей и таск-менеджеров, которых в избытке в любом смартфоне?
Думаю, дело в контексте. Осознание необходимости многих задач приходит в момент рефлексии. Например, я лично каждый вечер отправляю голосовое с итогами дня боту. Часто, пока формулирую итоги, вспоминаю о каких-то задачах + какие-то идеи могут прийти в процессе. После этого еще и бот «подливает масло в огонь» своими уточняющими вопросами. Рефлексия запускает мышление, а мысли в идеале должны приводить к действиям.
В итоге добавили в Умный дневник ✅ список дел, который помогает вести бот. Теперь получается замкнутый цикл:
мысли -> задачи -> итоги -> новые мысли и так далее
Бот помогает:
— обдумать происходящее,
— выделить задачи,
— напомнить о делах,
— осмыслить итоги сделанного (или причины не сделанного),
— спланировать новые действия.
Хоть название меняй, на Умный Ежедневник 🙂
👍10🔥5
Слышали про спонтанные покупки?
А я вот спонтанно заявился на конкурс Стартапов :)
Попалась реклама конкурса, открыл условия, а там одна из категорий участников: «сервисы и решения для персонализированных предложений для клиентов». А это же getkp.ru в чистом виде.
Что ж, посмотрим, что из этого выйдет
А я вот спонтанно заявился на конкурс Стартапов :)
Попалась реклама конкурса, открыл условия, а там одна из категорий участников: «сервисы и решения для персонализированных предложений для клиентов». А это же getkp.ru в чистом виде.
Что ж, посмотрим, что из этого выйдет
🔥7👍5👏4❤2
На слуху в сети история с курьером Додо в Челябинске: он помог бездомной собаке рядом с пиццерией, за что, как сообщают, был уволен управляющей. Новость быстро раздулась: люди удаляют приложение, запускают акции протеста, соцсети кипят. Линия конфликта сформировалась моментально — и, как обычно, полюса очень яркие.
Мне кажется, правда где‑то посередине. С одной стороны, очевидно, что поступок курьера был тёплым и человеческим; с другой — реакция менеджмента (если всё именно так) выглядит как ошибка — не злой умысел, а лишь промах в коммуникации и управлении. И тем не менее последствия оказались колоссальными: крошечная локальная ситуация превратилась в репутационный кризис для огромной компании. Это демонстрирует, как мало нужно, чтобы цепочка событий пошла в неверном направлении.
Но важнее другой момент: эта история — не только о пицце и собаке. Это индикатор общественного состояния. У людей накопилось много негативных эмоций — из‑за экономики, стресса, общей уязвлённости. И вот эти эмоции нашли точку заземления: удобный, яркий случай, вокруг которого можно собраться и выплеснуть раздражение. Массовая реакция — это громоотвод, и он сейчас действует в удобных для него мини‑скандалах.
И в этом же — потенциал. Если у общества есть такая скоординированная энергия и готовность действовать массами — значит, те же силы можно направить на действительно важные вещи: системные изменения, справедливость, поддержку уязвимых групп. Печально, что сейчас мощь общественной воли часто срабатывает на случайных конфликтах, но мысль, что это можно обернуть в конструктив — внушает надежду. Когда нибудь мы сможем сплотиться для действительно важных дел
Мне кажется, правда где‑то посередине. С одной стороны, очевидно, что поступок курьера был тёплым и человеческим; с другой — реакция менеджмента (если всё именно так) выглядит как ошибка — не злой умысел, а лишь промах в коммуникации и управлении. И тем не менее последствия оказались колоссальными: крошечная локальная ситуация превратилась в репутационный кризис для огромной компании. Это демонстрирует, как мало нужно, чтобы цепочка событий пошла в неверном направлении.
Но важнее другой момент: эта история — не только о пицце и собаке. Это индикатор общественного состояния. У людей накопилось много негативных эмоций — из‑за экономики, стресса, общей уязвлённости. И вот эти эмоции нашли точку заземления: удобный, яркий случай, вокруг которого можно собраться и выплеснуть раздражение. Массовая реакция — это громоотвод, и он сейчас действует в удобных для него мини‑скандалах.
И в этом же — потенциал. Если у общества есть такая скоординированная энергия и готовность действовать массами — значит, те же силы можно направить на действительно важные вещи: системные изменения, справедливость, поддержку уязвимых групп. Печально, что сейчас мощь общественной воли часто срабатывает на случайных конфликтах, но мысль, что это можно обернуть в конструктив — внушает надежду. Когда нибудь мы сможем сплотиться для действительно важных дел
👍6❤5😁1
Говорят, что сейчас есть тренд на получение контента через email-рассылки. Мол все устали от бесчисленного количества телеграм-каналов, сообщения от которых к тому же тонут в ленте мессенджера, и выбирают такой канал получения информации от избранных авторов.
Мне лично до недавнего времени казалось, что email-рассылки — это пережиток прошлого. Примерно год назад вычистил все возможные подписки, отписался от обновлений магазинов и прочих сервисов, чтобы не разгребать почту в ежедневном режиме. Письма в почте казались не тем форматом, который удобно было бы читать.
Но практика показывает, что рассылки живут. На западе вообще — это один из самых востребованных каналов у контент-криэйторов. Возьмем к примеру популярные книги по саморазвитию. У каждого автора в штатах есть своя рассылка: Джеймс Клир, Райан Холидей, Тимоти Феррис, кого ни возьми — вы найдете как минимум простенький лендинг с возможностью подписаться на регулярные письма. А у нас? Пока далеко не так…
Думаю возвращаться к чтению рассылок. Пока только как читатель, но может быть и как автор канала (об этом подумаю отдельно).
Здесь важно то, что рассылка — это удобно и для авторов, и для читателей. Электронную почту не замедлят и не заблокируют. Мы, как читатели, не потеряем в одночасье полюбившийся контент в день Х, автор сможет продолжить радовать нас контентом даже если отдельный сервис рассылок перестанет работать. Список адресов можно в любой момент перенести с одного сервиса на другой, так что читатели ничего не заметят.
Поэтому, пока еще не поздно — рекомендую присмотреться к такой возможности у тех авторов, контент которых вы читаете и не хотите потерять.
PS: кстати, вне зависимости от блокировок телеграм, есть мнение, что его деградация, как площадки для распространения контента, неминуема.
Мне лично до недавнего времени казалось, что email-рассылки — это пережиток прошлого. Примерно год назад вычистил все возможные подписки, отписался от обновлений магазинов и прочих сервисов, чтобы не разгребать почту в ежедневном режиме. Письма в почте казались не тем форматом, который удобно было бы читать.
Но практика показывает, что рассылки живут. На западе вообще — это один из самых востребованных каналов у контент-криэйторов. Возьмем к примеру популярные книги по саморазвитию. У каждого автора в штатах есть своя рассылка: Джеймс Клир, Райан Холидей, Тимоти Феррис, кого ни возьми — вы найдете как минимум простенький лендинг с возможностью подписаться на регулярные письма. А у нас? Пока далеко не так…
Думаю возвращаться к чтению рассылок. Пока только как читатель, но может быть и как автор канала (об этом подумаю отдельно).
Здесь важно то, что рассылка — это удобно и для авторов, и для читателей. Электронную почту не замедлят и не заблокируют. Мы, как читатели, не потеряем в одночасье полюбившийся контент в день Х, автор сможет продолжить радовать нас контентом даже если отдельный сервис рассылок перестанет работать. Список адресов можно в любой момент перенести с одного сервиса на другой, так что читатели ничего не заметят.
Поэтому, пока еще не поздно — рекомендую присмотреться к такой возможности у тех авторов, контент которых вы читаете и не хотите потерять.
PS: кстати, вне зависимости от блокировок телеграм, есть мнение, что его деградация, как площадки для распространения контента, неминуема.
👍4👏1
Чем ИИ может быть полезен вам и вашему бизнесу?
Заметил, что меня вдохновляют задачи формата «А как здесь можно применить ИИ?». Отсюда растут корни количества экспериментов, которые я провел за последние пару лет (список в конце).
При этом я много общаюсь на тему применения ИИ с разными людьми. Вижу, что несмотря на мчащийся на всех парах локомотив прогресса в сфере нейросетей, как много вопросов остается у частных и корпоративных пользователей, а, главное, как много возможностей часто лежит на поверхности, но не используется. ИИ часто не применяется там, где мог бы существенно облегчить работу или принести дополнительные результаты людям и бизнесам.
Готов помочь вам сориентироваться в ИИ-возможностях и сделать шаги в сторону их реализации:
👉 Проведу для вас мини-исследование и консультацию по применению ИИ
Как это работает?
1️⃣ Мини-исследование
Вы отправляете свой запрос (отвечаете на небольшую анкету), а я готовлю специально для вас, под вашу специфику и задачи материал на тему: «В чем ИИ может быть вам полезен, и как начать внедрять ИИ в работу прямо сейчас».
2️⃣ Консультация
Далее после изучения вами результатов мини-исследования провожу онлайн-консультацию на 1 час, чтобы ответить на возникающие вопросы + по возможности что-то показать «на пальцах» и чтобы вы в результате ушли с планом действий и экспериментов.
Кому подойдет предложение?
🔸 частным лицам: специалистам, которые хотели бы применять ИИ в работе;
🔸 частным лицам: тем, кто хотел бы начать погружение в мир ИИ и начать применять ИИ в повседневных делах;
🔸 компаниям (руководителям или собственникам малого/среднего бизнеса).
Что будет в каждом мини-исследовании?
🔹 Направления применения ИИ и задачи, которые можно решать в рамках обозначенных направлений. Вы поймете, чем конкретно ИИ может быть вам полезен.
🔹 Подборка ИИ-инструментов под выявленные задачи. У вас будет список ссылок с ИИ-сервисами и инструментами, которые можно применить для ваших задач.
🔹 Промты и подходы (тактики) работы с ИИ-ассистентами в контексте выявленных задач. У вас будет понимание, как заставить делать ИИ то, что вам нужно.
Пока сложно оценить трудоемкость услуги, поэтому ставлю символическую цену, подкрепленную моим интересом. Мини-исследование + консультацию готов провести для вас за 5 тысяч рублей.
При этом:
а) перед оплатой и заполнением анкеты-запроса уточню общее направление вашего запроса, чтобы понять смогу ли быть полезным в каждом конкретном случае еще до начала работ.
б) если вам не понравится результат мини-исследования — верну деньги (до консультации).
Готов ответить на вопросы в директе. Смело пишите, если предложение вас заинтересовало и вы готовы участвовать, либо что-то осталось не до конца понятным: @alexanderpalkin
В качестве подтверждения моей компетенции — список сервисов с ИИ, которые я сделал или делаю:
smartdiary.ru
getkp.ru
growo.ru
neurotext.ru
botolog.ru
Были еще skazzzki (с персонализированными сказками на ночь для детей) и Bookfit (где ИИ помогал дочитывать полезные книги до результата).
Заметил, что меня вдохновляют задачи формата «А как здесь можно применить ИИ?». Отсюда растут корни количества экспериментов, которые я провел за последние пару лет (список в конце).
При этом я много общаюсь на тему применения ИИ с разными людьми. Вижу, что несмотря на мчащийся на всех парах локомотив прогресса в сфере нейросетей, как много вопросов остается у частных и корпоративных пользователей, а, главное, как много возможностей часто лежит на поверхности, но не используется. ИИ часто не применяется там, где мог бы существенно облегчить работу или принести дополнительные результаты людям и бизнесам.
Готов помочь вам сориентироваться в ИИ-возможностях и сделать шаги в сторону их реализации:
👉 Проведу для вас мини-исследование и консультацию по применению ИИ
Как это работает?
Вы отправляете свой запрос (отвечаете на небольшую анкету), а я готовлю специально для вас, под вашу специфику и задачи материал на тему: «В чем ИИ может быть вам полезен, и как начать внедрять ИИ в работу прямо сейчас».
Далее после изучения вами результатов мини-исследования провожу онлайн-консультацию на 1 час, чтобы ответить на возникающие вопросы + по возможности что-то показать «на пальцах» и чтобы вы в результате ушли с планом действий и экспериментов.
Кому подойдет предложение?
🔸 частным лицам: специалистам, которые хотели бы применять ИИ в работе;
🔸 частным лицам: тем, кто хотел бы начать погружение в мир ИИ и начать применять ИИ в повседневных делах;
🔸 компаниям (руководителям или собственникам малого/среднего бизнеса).
Что будет в каждом мини-исследовании?
🔹 Направления применения ИИ и задачи, которые можно решать в рамках обозначенных направлений. Вы поймете, чем конкретно ИИ может быть вам полезен.
🔹 Подборка ИИ-инструментов под выявленные задачи. У вас будет список ссылок с ИИ-сервисами и инструментами, которые можно применить для ваших задач.
🔹 Промты и подходы (тактики) работы с ИИ-ассистентами в контексте выявленных задач. У вас будет понимание, как заставить делать ИИ то, что вам нужно.
Пока сложно оценить трудоемкость услуги, поэтому ставлю символическую цену, подкрепленную моим интересом. Мини-исследование + консультацию готов провести для вас за 5 тысяч рублей.
При этом:
а) перед оплатой и заполнением анкеты-запроса уточню общее направление вашего запроса, чтобы понять смогу ли быть полезным в каждом конкретном случае еще до начала работ.
б) если вам не понравится результат мини-исследования — верну деньги (до консультации).
Готов ответить на вопросы в директе. Смело пишите, если предложение вас заинтересовало и вы готовы участвовать, либо что-то осталось не до конца понятным: @alexanderpalkin
В качестве подтверждения моей компетенции — список сервисов с ИИ, которые я сделал или делаю:
smartdiary.ru
getkp.ru
growo.ru
neurotext.ru
botolog.ru
Были еще skazzzki (с персонализированными сказками на ночь для детей) и Bookfit (где ИИ помогал дочитывать полезные книги до результата).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2
До момента, когда в поликлиниках недовольными врачами то и дело будет произноситься фраза «Вот к своему ЧатЖиПиТи и идите, пусть он вас лечит!» осталось 3…2…1…
А если серьезно, то уже сегодня вы можете получить альтернативное заключение от ИИ на основании вашего анамнеза и результатов анализов. В сети куча историй, когда ИИ находил нечто, требующее срочного вмешательства. И причем еще и то, что не видели кожаные врачи. (вот пример: https://t.iss.one/strangedalle/1457)
Важно, что от отдельных точечных консультаций (как например я пробовал делать со своим ЭКГ полгода назад: https://t.iss.one/palkinlive/310), подход трансформируется в формат комплексного наблюдения. Когда в ChatGPT, Claude или аналогах вы создаете проект (папку) и начинаете методично складывать туда результаты чекапов и обследований.
Интересно, что мое критическое мышление в этом случае активизируется. По моей автоматической логике доверять «алгоритму» стоит аккуратно. При этом причиной опасений, скорее всего, является отсутствие у нейросети ответственности. Живой врач отвечает за свою работу и по-идее не должен откровенно факапить. НО проблема живого врача в том, что он при всей ответственности может быть не в настроении, или уставший, или голодный, или не опытный, или что угодно еще и, как следствие, окажется не внимателен к деталям и хитросплетениям конкретного случая. Как результат, врач может что-то пропустить и не сделать важных выводов, которые не пропустит ИИ.
Поэтому предвижу в ближайшем будущем повсеместные ситуации, когда продвинутые бабушки будут разговаривать с врачами в поликлиниках словами и аргументами их ИИ-помощников 🙂
А если серьезно, то уже сегодня вы можете получить альтернативное заключение от ИИ на основании вашего анамнеза и результатов анализов. В сети куча историй, когда ИИ находил нечто, требующее срочного вмешательства. И причем еще и то, что не видели кожаные врачи. (вот пример: https://t.iss.one/strangedalle/1457)
Важно, что от отдельных точечных консультаций (как например я пробовал делать со своим ЭКГ полгода назад: https://t.iss.one/palkinlive/310), подход трансформируется в формат комплексного наблюдения. Когда в ChatGPT, Claude или аналогах вы создаете проект (папку) и начинаете методично складывать туда результаты чекапов и обследований.
Интересно, что мое критическое мышление в этом случае активизируется. По моей автоматической логике доверять «алгоритму» стоит аккуратно. При этом причиной опасений, скорее всего, является отсутствие у нейросети ответственности. Живой врач отвечает за свою работу и по-идее не должен откровенно факапить. НО проблема живого врача в том, что он при всей ответственности может быть не в настроении, или уставший, или голодный, или не опытный, или что угодно еще и, как следствие, окажется не внимателен к деталям и хитросплетениям конкретного случая. Как результат, врач может что-то пропустить и не сделать важных выводов, которые не пропустит ИИ.
Поэтому предвижу в ближайшем будущем повсеместные ситуации, когда продвинутые бабушки будут разговаривать с врачами в поликлиниках словами и аргументами их ИИ-помощников 🙂
😁3🔥2
Телеграм Шредингера
Сейчас все проблемы и жалобы на работу мессенджера из-за того, что Телеграм находится в какой-то суперпозиции. Он и не заблокирован официально, и не работает полноценно. Из-за этого пользоваться им как раньше не получается, а по-новому с применением специальных настроек (if you know what i mean) «сигнала» не поступало.
Думаю, всем было бы легче, если бы специальные госорганы уже официально заявили о блокировке. В этом случае надежд и попыток пользоваться мессенджером «как раньше» можно было бы не делать, а сразу идти по сценариям, привычным по другим не работающим у нас площадкам.
Заметьте, никто не жалуется на БлокТуб и на Запретограм, которые у нас не работают. Все всё понимают и умеют заходить туда, если требуется. С Телеграмом будет также. Да, аудитория сократится. Не все ваши друзья будут оперативно доступны, не все авторы продолжат публиковаться с прежней интенсивностью, но жизнь тут точно будет и, есть мнение, что будет в чем-то даже лучше.
Решил, что не буду ждать сигнала — действую на опережение и использую Телеграм только через три буквы.
Сейчас все проблемы и жалобы на работу мессенджера из-за того, что Телеграм находится в какой-то суперпозиции. Он и не заблокирован официально, и не работает полноценно. Из-за этого пользоваться им как раньше не получается, а по-новому с применением специальных настроек (if you know what i mean) «сигнала» не поступало.
Думаю, всем было бы легче, если бы специальные госорганы уже официально заявили о блокировке. В этом случае надежд и попыток пользоваться мессенджером «как раньше» можно было бы не делать, а сразу идти по сценариям, привычным по другим не работающим у нас площадкам.
Заметьте, никто не жалуется на БлокТуб и на Запретограм, которые у нас не работают. Все всё понимают и умеют заходить туда, если требуется. С Телеграмом будет также. Да, аудитория сократится. Не все ваши друзья будут оперативно доступны, не все авторы продолжат публиковаться с прежней интенсивностью, но жизнь тут точно будет и, есть мнение, что будет в чем-то даже лучше.
Решил, что не буду ждать сигнала — действую на опережение и использую Телеграм только через три буквы.
👍7
Пост о том, как OpenAI повторили мою идею
(за этим кликбейтным заголовком будет немного технический пост)
Примерно месяц назад задумал и сделал в Умном дневнике интересную оптимизацию. Дело в том, что LLM под капотом имеет ряд «внешних» функций, которые она вызывает по мере необходимости. Нужно создать заметку в дневнике — нейронка вызывает соответствующий инструмент. Пользователь запросил список дел — нейронка вызывает функцию выгрузки задач из базы данных. И так далее.
Проблема в том, что весь этот инструментарий нужно всегда держать в контексте (сообщать нейронке при каждом пользовательском сообщении), авось пригодится. Это как домашнему мастеру везде ходить с полным набором инструмента: вне зависимости от задачи таскать с собой сварочный аппарат, газовые ключи, болгарку, дрель и кучу расходников. Даже если починить нужно сломанную ножку стула — весь набор всегда при нем.
Токены нейронки горят, как и калории мастера, который тащит 6 ящиков своего стаффа на 12 этаж без лифта.
Когда таких функций пара — с этим можно мириться. Но когда инструментов становится много, а в бэклоге еще несколько идей, влекущих за собой расширение списка, начинаешь задумываться об оптимизации.
Месяц назад придумал решение. Часть низкочастотных функций перенес в горячий резерв. То есть нейронка знала о их существовании (и соответственно своих возможностях), но получала детальное описание в случае необходимости. Это как специальный инструмент нашего мастера, но лежащий в багажнике машины. Если пригодится — не далеко сбегать.
Реализовал для этого специальную функцию, которая отвечала за подмешивание в контекст необходимых функций по требованию. Выкглядит это так: Нейронке сообщается общий список и краткое описание инструментов, в случае необходимости она вызывает инструмент ленивой загрузки и на следующей итерации получает в контекст уже полное описание необходимого инструмента. Далее обращается к нужному инструменту. Экономия возникает при соблюдении баланса: функция ленивой загрузки требует лишнюю итерацию вызова LLM, но при этом экономит токены на каждом шаге.
Идея себя оправдала, а я довольный пошел дальше. Сегодня же я увидел такое же решение, но встроенное в последние модели gpt-5.4. Теперь это встроенная фича, позволяющая искать функции под задачу, а не таскать их в контексте.
Сначала расстроился. Надо было подождать всего дней 7-10 и не пришлось бы пилить этот велосипед своими руками. Но кто ж знал. А потом наоборот обрадовался — буду считать свой релиз опередившим технологического гиганта 😆🙈
(за этим кликбейтным заголовком будет немного технический пост)
Примерно месяц назад задумал и сделал в Умном дневнике интересную оптимизацию. Дело в том, что LLM под капотом имеет ряд «внешних» функций, которые она вызывает по мере необходимости. Нужно создать заметку в дневнике — нейронка вызывает соответствующий инструмент. Пользователь запросил список дел — нейронка вызывает функцию выгрузки задач из базы данных. И так далее.
Проблема в том, что весь этот инструментарий нужно всегда держать в контексте (сообщать нейронке при каждом пользовательском сообщении), авось пригодится. Это как домашнему мастеру везде ходить с полным набором инструмента: вне зависимости от задачи таскать с собой сварочный аппарат, газовые ключи, болгарку, дрель и кучу расходников. Даже если починить нужно сломанную ножку стула — весь набор всегда при нем.
Токены нейронки горят, как и калории мастера, который тащит 6 ящиков своего стаффа на 12 этаж без лифта.
Когда таких функций пара — с этим можно мириться. Но когда инструментов становится много, а в бэклоге еще несколько идей, влекущих за собой расширение списка, начинаешь задумываться об оптимизации.
Месяц назад придумал решение. Часть низкочастотных функций перенес в горячий резерв. То есть нейронка знала о их существовании (и соответственно своих возможностях), но получала детальное описание в случае необходимости. Это как специальный инструмент нашего мастера, но лежащий в багажнике машины. Если пригодится — не далеко сбегать.
Реализовал для этого специальную функцию, которая отвечала за подмешивание в контекст необходимых функций по требованию. Выкглядит это так: Нейронке сообщается общий список и краткое описание инструментов, в случае необходимости она вызывает инструмент ленивой загрузки и на следующей итерации получает в контекст уже полное описание необходимого инструмента. Далее обращается к нужному инструменту. Экономия возникает при соблюдении баланса: функция ленивой загрузки требует лишнюю итерацию вызова LLM, но при этом экономит токены на каждом шаге.
Идея себя оправдала, а я довольный пошел дальше. Сегодня же я увидел такое же решение, но встроенное в последние модели gpt-5.4. Теперь это встроенная фича, позволяющая искать функции под задачу, а не таскать их в контексте.
Сначала расстроился. Надо было подождать всего дней 7-10 и не пришлось бы пилить этот велосипед своими руками. Но кто ж знал. А потом наоборот обрадовался — буду считать свой релиз опередившим технологического гиганта 😆🙈
1🔥9❤1😁1
Боты-комментаторы выходят на новый уровень. Теперь они имитируют беседы в комментариях к записям 🫢
Забавная механика. Интересно, насколько эффективно это работает. Кликать по ссылкам совсем не хочется. Все подобные попытки мимикрировать под настоящих пользователей вызывают отторжение и желание поскорее удалить коммент или нажать «Пожаловаться»
А у вас как? И как вообще дела с Телеграмом? Проголосуйте реакциями:
🔥 — работает, терпимо,
😁 — невозможно пользоваться
Забавная механика. Интересно, насколько эффективно это работает. Кликать по ссылкам совсем не хочется. Все подобные попытки мимикрировать под настоящих пользователей вызывают отторжение и желание поскорее удалить коммент или нажать «Пожаловаться»
А у вас как? И как вообще дела с Телеграмом? Проголосуйте реакциями:
🔥 — работает, терпимо,
😁 — невозможно пользоваться
🔥8😁3
Перестал обращать внимание на тормозящий телеграм
Проблемы в работе с телеграмом в марте быстро прогнали меня по всем эмоциональным этапам: от отрицания до принятия.
Главным поводом для беспокойства стал бот Умный дневник, который мы только запустили в феврале в Телеграм.
Итогом принятия стал аналогичный бот в Max. Спасибо разработчикам, что не стали изобретать велосипед и реализовали функционал на 90% схожий с API Телеграм, они просто скопировали Телеграм (ну или попытались). В итоге и бот, и мини-апп неожиданно быстро удалось запустить и в Максе.
Теперь Умным дневником можно пользоваться в обоих мессенджерах, причем параллельно. Одни аккаунт, но с двумя каналами связи с ним.
Уходить же из телеграм я сам не собираюсь. Но 9 из 10 чатов (родительских, семейных и прочих) ушли с концами в макс, которым полноценно пользоваться я пока не планирую. Могу зайти разово на десктопе, но не более того. Решением, чтобы оставаться на связи, вижу добавление в нужные чаты в макс бота, который будет моими ушами в макс и будет транслировать происходящие мне в телеграм (а может и в обратном направлении тоже). Сделать такого бота не сложно, тем более если делать его исключительно для себя. А может потрачу чуть больше времени и сделаю общедоступный — наверняка еще кому-то пригодится.
Проблемы в работе с телеграмом в марте быстро прогнали меня по всем эмоциональным этапам: от отрицания до принятия.
Главным поводом для беспокойства стал бот Умный дневник, который мы только запустили в феврале в Телеграм.
Итогом принятия стал аналогичный бот в Max. Спасибо разработчикам, что не стали изобретать велосипед и реализовали функционал на 90% схожий с API Телеграм, они просто скопировали Телеграм (ну или попытались). В итоге и бот, и мини-апп неожиданно быстро удалось запустить и в Максе.
Теперь Умным дневником можно пользоваться в обоих мессенджерах, причем параллельно. Одни аккаунт, но с двумя каналами связи с ним.
Уходить же из телеграм я сам не собираюсь. Но 9 из 10 чатов (родительских, семейных и прочих) ушли с концами в макс, которым полноценно пользоваться я пока не планирую. Могу зайти разово на десктопе, но не более того. Решением, чтобы оставаться на связи, вижу добавление в нужные чаты в макс бота, который будет моими ушами в макс и будет транслировать происходящие мне в телеграм (а может и в обратном направлении тоже). Сделать такого бота не сложно, тем более если делать его исключительно для себя. А может потрачу чуть больше времени и сделаю общедоступный — наверняка еще кому-то пригодится.
👍10🔥2❤1
У вас вся спина белая! А еще у вас теперь Телеграм заблокирован 👏
Не знаю, почему датой некоторых, скажем так, нововведений было выбрано 1 апреля, но название «праздника», как мне кажется, оказалось очень к месту 😁
Не знаю, почему датой некоторых, скажем так, нововведений было выбрано 1 апреля, но название «праздника», как мне кажется, оказалось очень к месту 😁
😁9👍1😱1
Для тех, кто до сих пор грезит торговлей на маркетплейсах…
У нас осталась коробка книг еще со времен нашего книжного магазина. Решил выложить их на Озон, так как ранее мы там продавали книги (в том числе так называемые ребуки — уже кем-то прочитанные экземпляры).
Дак вот, с тех пор комиссия на Озон стала неприлично большой. Около 50% непосредственно комиссия сервиса + логистика, эквайринг, обнаглелинг, сборы, поборы, кэшбек на приору и так далее… и в итоге бОльшая часть суммы отходит маркетплейсу.
В таком случае товар нужно либо воровать, либо производить пока не видит хозяин оборудования и при этом делать его изговна и палок воздуха :-)
Два примера расчета цены: книги подороже и подешевле.
В первом случае комиссия Озон доходит до 1130 руб в цене продажи 1850 руб, а во втором и вовсе до 430 из 450 руб. Гуд дил! :)
PS: важно отметить, что комиссия на разные категории товаров может быть разная. Но в любом случае она конская и далека от тех 17% которые были в начале формирования бизнес-модели маркетлпейса и активного привлечения селлеров.
У нас осталась коробка книг еще со времен нашего книжного магазина. Решил выложить их на Озон, так как ранее мы там продавали книги (в том числе так называемые ребуки — уже кем-то прочитанные экземпляры).
Дак вот, с тех пор комиссия на Озон стала неприлично большой. Около 50% непосредственно комиссия сервиса + логистика, эквайринг, обнаглелинг, сборы, поборы, кэшбек на приору и так далее… и в итоге бОльшая часть суммы отходит маркетплейсу.
В таком случае товар нужно либо воровать, либо производить пока не видит хозяин оборудования и при этом делать его из
Два примера расчета цены: книги подороже и подешевле.
В первом случае комиссия Озон доходит до 1130 руб в цене продажи 1850 руб, а во втором и вовсе до 430 из 450 руб. Гуд дил! :)
PS: важно отметить, что комиссия на разные категории товаров может быть разная. Но в любом случае она конская и далека от тех 17% которые были в начале формирования бизнес-модели маркетлпейса и активного привлечения селлеров.
🤯7😢4
ИИ для мам
Сразу к делу. Преисполнился в понимании, что с ИИ сейчас очень быстро можно собирать небольшие веб-проекты и сервисы. Есть мнение, что в перспективе нескольких лет почти каждый будет не покупать софт (подписки или лицензии), а «программировать» его персонально с помощью ИИ под свои задачи. Но пока это не реалии сегодняшнего дня — можно успеть быстро тестировать продуктовые гипотезы не на интервью и исследованиях, а на вполне работающих прототипах.
В конце апреля начали такой тест с женой. Моя Настя — детский и семейный психолог с опытом 8+ лет и кучей часов сессий на за плечами. Уже не раз в наших беседах всплывала идея сделать бота или какое-то IT-решение в ее сфере.
Так появился бот-психолог для мам. Специализация в преднастроенных сессиях и тестах, которые можно проходить в Телеграм и Max (общаясь с ботом голосом или текстом). Возможно задумка пойдет чуть шире и бот станет полноценным ИИ-ассистентом (а может и агентом) для мам. Психологом, собеседником, единомышленником, консультантом по воспитанию, развитию детей, а также помогать в коммуникации с подрастающим поколением.
Бот уже неделю функционирует, есть первые пользователи. И теперь начинается самое интересное — продвижение: маркетинг и трафик. Это узкое горлышко в уникальном окне сегодняшних возможностей. Сделать можно почти любой продукт без месяцев разработки, а вот продать, доставить ценность до потребителя гораздо сложнее.
Будем пробовать, а заодно буду писать сюда о наших экспериментах.
Сайт сервиса: www.mindmatebot.ru (вдруг вам актуально)
Сразу к делу. Преисполнился в понимании, что с ИИ сейчас очень быстро можно собирать небольшие веб-проекты и сервисы. Есть мнение, что в перспективе нескольких лет почти каждый будет не покупать софт (подписки или лицензии), а «программировать» его персонально с помощью ИИ под свои задачи. Но пока это не реалии сегодняшнего дня — можно успеть быстро тестировать продуктовые гипотезы не на интервью и исследованиях, а на вполне работающих прототипах.
В конце апреля начали такой тест с женой. Моя Настя — детский и семейный психолог с опытом 8+ лет и кучей часов сессий на за плечами. Уже не раз в наших беседах всплывала идея сделать бота или какое-то IT-решение в ее сфере.
Так появился бот-психолог для мам. Специализация в преднастроенных сессиях и тестах, которые можно проходить в Телеграм и Max (общаясь с ботом голосом или текстом). Возможно задумка пойдет чуть шире и бот станет полноценным ИИ-ассистентом (а может и агентом) для мам. Психологом, собеседником, единомышленником, консультантом по воспитанию, развитию детей, а также помогать в коммуникации с подрастающим поколением.
Бот уже неделю функционирует, есть первые пользователи. И теперь начинается самое интересное — продвижение: маркетинг и трафик. Это узкое горлышко в уникальном окне сегодняшних возможностей. Сделать можно почти любой продукт без месяцев разработки, а вот продать, доставить ценность до потребителя гораздо сложнее.
Будем пробовать, а заодно буду писать сюда о наших экспериментах.
Сайт сервиса: www.mindmatebot.ru (вдруг вам актуально)
👍4
Палкин LIVE
ИИ для мам Сразу к делу. Преисполнился в понимании, что с ИИ сейчас очень быстро можно собирать небольшие веб-проекты и сервисы. Есть мнение, что в перспективе нескольких лет почти каждый будет не покупать софт (подписки или лицензии), а «программировать»…
Продолжаю работу над ИИ-ботом для мам
Вчера после обсуждения с моим ИИ-помощником пришел к решению переименовать проект, чтобы еще больше сфокусировать его на выбранной ЦА — мамах.
Предыдущее название было рудиментом, а новое должно прямее ассоциироваться с продуктом. А еще и лучше запоминаться. По крайней мере в силу того, что оно короткое (два слога). Еще и домен оказался свободен.
Итак, теперь мы mambot.ru
Mambot — ИИ-бот для мам.
Вчера после обсуждения с моим ИИ-помощником пришел к решению переименовать проект, чтобы еще больше сфокусировать его на выбранной ЦА — мамах.
Предыдущее название было рудиментом, а новое должно прямее ассоциироваться с продуктом. А еще и лучше запоминаться. По крайней мере в силу того, что оно короткое (два слога). Еще и домен оказался свободен.
Итак, теперь мы mambot.ru
Mambot — ИИ-бот для мам.
Mambot
Ребёнок не слушается? Это не вы плохая мать. Это кризис.
Мамбот — ИИ-психолог для мам. Умный дневник поведения, анализ причин истерик и поддержка после срывов. Бесплатно в Telegram и Max.
👍2
Нашел пока не сильно раскрученное, но зарождающееся направление (и термин) — ParentTech. Это как Финтех, Биотех, Медтех, Марктех, Агротех, Эдтех и так далее — применение высоких технологий в определенных сферах. В нашем случае речь про технологии в воспитании детей.
Назвал так блог на сайте, где начинаю собирать материалы — основу для контент-маркетинга Мамбота
Напрашивалась русская версия, но все как-то нескладно:
— родиттех
— родтех
— родительтех
— паренттех
— ?
Назвал так блог на сайте, где начинаю собирать материалы — основу для контент-маркетинга Мамбота
Напрашивалась русская версия, но все как-то нескладно:
— родиттех
— родтех
— родительтех
— паренттех
— ?
👍2🤔1
Готовим важное обновление в проекте Умный дневник
Инструмент получился в целом очень функциональным. Бот не только помогает обрабатывать рефлексию и превращать ее в задачи (кстати список дел/задач он тоже ведет, может отмечать выполненные и напоминать про запланированные на конкретное время). Но и может выполнять отложенные задания, например каждое утро присылать напоминания или каждую пятницу делать обзор всех заметок. На подходе интеграция с Google-календарем, чтобы он мог еще и по расписанию пользователей ориентироваться: видеть планы и добавлять события в календарь. Кстати, неоднократно слышал от пользователей, что бот Умного дневника стал для них своего рода ИИ-секретарем.
Но при всем этом бот не решал проблему чистого листа. То есть для эффективного его использования, как инструмента, нужно было сформировать подход, привычку взаимодействия с ним, настроить рутину (в виде напоминаний и отложенных заданий). Те, у кого это получилось, стали постоянными пользователями и начинали получать пользу от его использования систематически.
Но доля таких пользователей, увы, не большая.
Текущая гипотеза решения этой задачи в создании связки метод+инструмент. Мы будем предлагать пользователям «режим работы с ботом по-умолчанию» в виде простого, но функционального метода. Под реализацию принципов метода будет изначально настроен Умный дневник. Идея в том, чтобы не просто давать многофункциональную отвертку, но и особый способ ее использования (для которого она оптимально подходит). При этом отвертка останется отверткой — ей можно будет пользоваться в своем стиле.
Сейчас оформляем принципы метода и наполняем пояснительные материалы для сайта. Расскажу о них в отдельном посте. Рабочее название — Метод «Один следующий шаг» или метод «Один шаг».
Инструмент получился в целом очень функциональным. Бот не только помогает обрабатывать рефлексию и превращать ее в задачи (кстати список дел/задач он тоже ведет, может отмечать выполненные и напоминать про запланированные на конкретное время). Но и может выполнять отложенные задания, например каждое утро присылать напоминания или каждую пятницу делать обзор всех заметок. На подходе интеграция с Google-календарем, чтобы он мог еще и по расписанию пользователей ориентироваться: видеть планы и добавлять события в календарь. Кстати, неоднократно слышал от пользователей, что бот Умного дневника стал для них своего рода ИИ-секретарем.
Но при всем этом бот не решал проблему чистого листа. То есть для эффективного его использования, как инструмента, нужно было сформировать подход, привычку взаимодействия с ним, настроить рутину (в виде напоминаний и отложенных заданий). Те, у кого это получилось, стали постоянными пользователями и начинали получать пользу от его использования систематически.
Но доля таких пользователей, увы, не большая.
Текущая гипотеза решения этой задачи в создании связки метод+инструмент. Мы будем предлагать пользователям «режим работы с ботом по-умолчанию» в виде простого, но функционального метода. Под реализацию принципов метода будет изначально настроен Умный дневник. Идея в том, чтобы не просто давать многофункциональную отвертку, но и особый способ ее использования (для которого она оптимально подходит). При этом отвертка останется отверткой — ей можно будет пользоваться в своем стиле.
Сейчас оформляем принципы метода и наполняем пояснительные материалы для сайта. Расскажу о них в отдельном посте. Рабочее название — Метод «Один следующий шаг» или метод «Один шаг».
smartdiary.ru
Умный дневник
Ваш персональный ИИ-ассистент в Telegram
👍4
«Не расширяйтесь, пока не увидите деньги от одной группы. Широкая аудитория — это масштаб, который оплачивается валидированной узкой базой»
Цитата от моего ИИ-ассистента, с которым мы обсуждали стратегию развития бота для мам (Мамбот).
Напарник удержал меня от очередной идеи объять необъятное. Есть такая «болезнь» создателя — фичизм. Когда вместо уверенной дистрибуции ценности до конкретной аудитории, начинаешь обрастать функциями и дополнительными возможности. Кажется — чем больше аудитория, тем лучше. Фактически — чаще всего наоборот.
Это мои любимые грабли. Может поэтому наступаю на них снова и снова. Место, куда они бьют, уже не болит 🙂
ИИ подсказал как быть. Эксперименты с фичами и расширением — ок, если только они оплачены. То есть уже есть аудитория, которая платит за продукт. А не наоборот, когда фичи призваны сделать продукт «доступнее» более широкому кругу лиц, и тем самым должны обеспечить продажи.
В итоге решил сфокусировать мамбота исключительно на детском непослушании. Бот поможет:
🔸подготовиться к кризисным моментам,
🔸успокоиться и наладить контакт после ссор, истерик и срывов,
🔸понять причины того или иного поведения ребенка.
И это фокус. Мамбот — это не «бот для мам» и даже не «ии-психолог для мам». Это решение для достаточно конкретной боли «ребенок не слушается».
Посмотрим, как сработает такая ставка
👍4🔥2
Спасибо блокировкам Телеграм
Иначе откуда бы я узнал про реверс-прокси, ssh-туннели и прочие интересные сетевые технологии 🙂
Сегодня весь день занимался сетевой оптимизацией. Дело в том, что последнее время наши боты в Телеграм стали работать ощутимо медленнее. Оказалось, что гайки блокировок слегка подтянулись. Причем не для конечных пользователей, а внутри технической инфраструктуры ботов.
Работал над задачей под руководством моего ИИ-напарника. Сегодня эту функцию выполняла нейронка Qwen3.7
В основном все манипуляции по конфигурации серверов были в консоли. Отправляешь текстовую команду — получаешь ответ. В зависимости от ответа — следующая команда и так далее.
В определенный момент заметил, что нейро-напарник пытается прислать мне многошаговую инструкцию к задаче целиком. А потом постоянно переписывает ее по моим уточнениям. Решил действовать иначе. Дал задачу напарнику идти по шагам.
«Присылай мне рекомендации поэтапно. 1-2 шага. Далее жди мой ответ. И только потом следующий шаг»
Остался доволен тем, как все получилось. В результате и боты стали работать на порядок шустрее, и нового узнал достаточно (просил ии-напарника еще и пояснять предпринимаемые действия)
PS:
Сам формат, кстати, хорошая иллюстрация метода ОСШ (один следующий шаг), на котором мы постепенно фокусируем Умный дневник. Обещал рассказать подробнее —> https://smartdiary.ru/v6
Иначе откуда бы я узнал про реверс-прокси, ssh-туннели и прочие интересные сетевые технологии 🙂
Сегодня весь день занимался сетевой оптимизацией. Дело в том, что последнее время наши боты в Телеграм стали работать ощутимо медленнее. Оказалось, что гайки блокировок слегка подтянулись. Причем не для конечных пользователей, а внутри технической инфраструктуры ботов.
Работал над задачей под руководством моего ИИ-напарника. Сегодня эту функцию выполняла нейронка Qwen3.7
В основном все манипуляции по конфигурации серверов были в консоли. Отправляешь текстовую команду — получаешь ответ. В зависимости от ответа — следующая команда и так далее.
В определенный момент заметил, что нейро-напарник пытается прислать мне многошаговую инструкцию к задаче целиком. А потом постоянно переписывает ее по моим уточнениям. Решил действовать иначе. Дал задачу напарнику идти по шагам.
«Присылай мне рекомендации поэтапно. 1-2 шага. Далее жди мой ответ. И только потом следующий шаг»
Остался доволен тем, как все получилось. В результате и боты стали работать на порядок шустрее, и нового узнал достаточно (просил ии-напарника еще и пояснять предпринимаемые действия)
PS:
Сам формат, кстати, хорошая иллюстрация метода ОСШ (один следующий шаг), на котором мы постепенно фокусируем Умный дневник. Обещал рассказать подробнее —> https://smartdiary.ru/v6
1👍4