ЫНТЭРЭСНО
Казахстанские экспортеры серы перенаправят объемы в Грузию из-за ограничений логистики на Каспии?!
Правительство Казахстана точно хочет использовать Argus источником информации о рыночных ценах и для целей налогообложения, мониторинга внутреннего и экспортного рынков энергоресурсов?
Как бы... тут... это... Не совсем адекватная информация, если что.
Казахстанские экспортеры серы перенаправят объемы в Грузию из-за ограничений логистики на Каспии?!
Правительство Казахстана точно хочет использовать Argus источником информации о рыночных ценах и для целей налогообложения, мониторинга внутреннего и экспортного рынков энергоресурсов?
Как бы... тут... это... Не совсем адекватная информация, если что.
ГАЗОВЫЕ СУБСИДИИ В КАЗАХСТАНЕ
Газ в Европе дорожает, а Казахстан продолжает закачивать его под землю. К началу июня запасы газа в Германии заполнены всего на 33%. Для сравнения, в июне 2022 года показатель был около 50%. Ситуация пока не кризисная, но рынок уже реагирует. Причина бональна. Европа больше не может рассчитывать на российский трубопроводный газ как раньше. Американский СПГ остается главным источником замещения, но теперь за него активно конкурирует Азия. Дополнительное давление создают риски для поставок через Ормузский пролив.
На этом фоне цены растут. Средняя цена газа на европейском хабе TTF достигла около €43 за МВт·ч. Это примерно $500–550 за тысячу кубометров. Для понимания масштаба стоит отметить, что еще несколько лет назад такие цены считались экстремальными. Хотя на пике цены достигали $3000 за тысячу кубометров.
И здесь возникает интересный вопрос для Казахстана. Больше половины добываемого в стране газа сегодня закачивается обратно в пласт якобы для поддержания добычи нефти. Это более 30 млрд кубических метров в год. Операторы трех крупных проектов утверждают, что это технологическая необходимость. Но уже много было сказано, что этот миф был развеян более 10 лет назад опытно-промышленным путем.
Становится очевидно, насколько дорогим ресурсом становится газ на мировом рынке. При цене $500 за тысячу кубометров экспорт даже нескольких миллиардов кубометров газа способен приносить миллиарды долларов валютной выручки.
Пока Европа ищет каждый дополнительный кубометр газа, Казахстан продолжает ежегодно закачивать под землю десятки миллиардов кубометров. Это хороший повод задуматься. Кто-то не понимает, кто-то не хочет понимать. А ведь есть действующие мощности глубокой переработке газа, есть проекты реальной бизнесовой газохимии, есть возможности увеличения коммерческого объема производства газа у нас в стране.
Повторюсь еще раз, что газ это самостоятельный стратегический товар. И чем выше цены в Европе, тем дороже становится каждая тысяча кубометров, которую Казахстан пока не может вывести на рынок, и продолжает субсидировать газодобывающие компании. Только не казахстанские.
Газ в Европе дорожает, а Казахстан продолжает закачивать его под землю. К началу июня запасы газа в Германии заполнены всего на 33%. Для сравнения, в июне 2022 года показатель был около 50%. Ситуация пока не кризисная, но рынок уже реагирует. Причина бональна. Европа больше не может рассчитывать на российский трубопроводный газ как раньше. Американский СПГ остается главным источником замещения, но теперь за него активно конкурирует Азия. Дополнительное давление создают риски для поставок через Ормузский пролив.
На этом фоне цены растут. Средняя цена газа на европейском хабе TTF достигла около €43 за МВт·ч. Это примерно $500–550 за тысячу кубометров. Для понимания масштаба стоит отметить, что еще несколько лет назад такие цены считались экстремальными. Хотя на пике цены достигали $3000 за тысячу кубометров.
И здесь возникает интересный вопрос для Казахстана. Больше половины добываемого в стране газа сегодня закачивается обратно в пласт якобы для поддержания добычи нефти. Это более 30 млрд кубических метров в год. Операторы трех крупных проектов утверждают, что это технологическая необходимость. Но уже много было сказано, что этот миф был развеян более 10 лет назад опытно-промышленным путем.
Становится очевидно, насколько дорогим ресурсом становится газ на мировом рынке. При цене $500 за тысячу кубометров экспорт даже нескольких миллиардов кубометров газа способен приносить миллиарды долларов валютной выручки.
Пока Европа ищет каждый дополнительный кубометр газа, Казахстан продолжает ежегодно закачивать под землю десятки миллиардов кубометров. Это хороший повод задуматься. Кто-то не понимает, кто-то не хочет понимать. А ведь есть действующие мощности глубокой переработке газа, есть проекты реальной бизнесовой газохимии, есть возможности увеличения коммерческого объема производства газа у нас в стране.
Повторюсь еще раз, что газ это самостоятельный стратегический товар. И чем выше цены в Европе, тем дороже становится каждая тысяча кубометров, которую Казахстан пока не может вывести на рынок, и продолжает субсидировать газодобывающие компании. Только не казахстанские.
𝗣𝗔𝗖𝗘
РАЗМЫШЛЕНИЯ С РАСУЛОМ РЫСМАМБЕТОВЫМ В Хрустальный шар не смотрели, но кое-какие мысли есть... https://t.iss.one/baigenews_kz/46923
КАК В ВОДУ ГЛЯДЕЛИ
Собственно, как и прогнозировали с Расулом Рысмамбетовым ранее, страны ОПЕК+ приняли решение увеличить квоты по добыче нефти в июле на 188 тыс. баррелей в сутки.
Лидеры сделки [Саудовская Аравия и Россия] смогут увеличить добычу в следующем месяце на 62 тыс. б/с, до 10,353 млн б/с и 9,824 млн б/с соответственно.
Собственно, если Россия недоберет свою квоту на фоне падения уровней добычи нефти, Казахстан с удовольствием закроет эту недостачу. Схема проверенная и работает безотказно.
Кстати, пришла мысль, что может это Россия и попросила перенести капитальный ремонт на Кашагане, чтоб Казахстан мог заполнить квотированный объем северному соседу.
Собственно, как и прогнозировали с Расулом Рысмамбетовым ранее, страны ОПЕК+ приняли решение увеличить квоты по добыче нефти в июле на 188 тыс. баррелей в сутки.
Лидеры сделки [Саудовская Аравия и Россия] смогут увеличить добычу в следующем месяце на 62 тыс. б/с, до 10,353 млн б/с и 9,824 млн б/с соответственно.
Собственно, если Россия недоберет свою квоту на фоне падения уровней добычи нефти, Казахстан с удовольствием закроет эту недостачу. Схема проверенная и работает безотказно.
Кстати, пришла мысль, что может это Россия и попросила перенести капитальный ремонт на Кашагане, чтоб Казахстан мог заполнить квотированный объем северному соседу.
ПРЕТЕНЗИИ К КАРАЧАГАНАКУ НА 90 МЛРД
Карачаганак много лет закачивает газ обратно в пласт. Официальная логика: газ поддерживает давление, давление дает больше конденсата, больше конденсата дает больше экспортной выручки.
ОК.
Но есть одна проблема. Экономика могла уже давно измениться. По открытым данным, с 2010 по 2025 год обратно в пласт на Карачаганаке было закачано около 160 млрд кубометров газа. Если считать даже по $500 за тысячу кубометров, это почти $80 млрд валовой стоимости газа. Если брать европейский ориентир около $580 за тысячу кубометров, сумма выше $90 млрд.
Теперь смотрим на другую сторону. Дополнительная добыча жидких углеводородов за счет обратной закачки газа, судя по графику, составляет примерно 346–377 млн баррелей. При цене $70 за баррель это примерно $24–26 млрд валовой стоимости.
То есть простая арифметика показывает неприятную вещь. Газ, который можно было перерабатывать и продавать, потенциально стоил в несколько раз дороже, чем дополнительный конденсат, полученный за счет его закачки.
Конечно, не весь газ можно было просто взять и завтра продать. Карачаганакский газ кислый. Его нужно очищать. Нужны ГПЗ, сероочистка, транспорт, экспортный маршрут, контракт и политическое окно. Но ведь ГПЗ по Фазе 3 разработки месторождения насчитывали-то всего на $5 млрд!
Почему мы продолжаем обсуждать обратную закачку газа как какую-то "священную" технологию, а не как экономический выбор?
Возможно, пора задать еще раз простой вопрос. Что выгоднее для Казахстана: еще немного конденсата или полноценная переработка и продажа газа? Потому что если считать грубо, на салфетке, ответ уже не выглядит очевидным. И, возможно, главный ресурс Карачаганака все эти годы был не только в конденсате. Он был в газе, который долго считали технической проблемой, а не национальным активом.
На фоне этих расчетов, честно говоря, позиция ТОО PSA с претензией оператору Кашаганского проекта на $160 млрд уже выглядит более убедительно.
Карачаганак много лет закачивает газ обратно в пласт. Официальная логика: газ поддерживает давление, давление дает больше конденсата, больше конденсата дает больше экспортной выручки.
ОК.
Но есть одна проблема. Экономика могла уже давно измениться. По открытым данным, с 2010 по 2025 год обратно в пласт на Карачаганаке было закачано около 160 млрд кубометров газа. Если считать даже по $500 за тысячу кубометров, это почти $80 млрд валовой стоимости газа. Если брать европейский ориентир около $580 за тысячу кубометров, сумма выше $90 млрд.
Теперь смотрим на другую сторону. Дополнительная добыча жидких углеводородов за счет обратной закачки газа, судя по графику, составляет примерно 346–377 млн баррелей. При цене $70 за баррель это примерно $24–26 млрд валовой стоимости.
То есть простая арифметика показывает неприятную вещь. Газ, который можно было перерабатывать и продавать, потенциально стоил в несколько раз дороже, чем дополнительный конденсат, полученный за счет его закачки.
Конечно, не весь газ можно было просто взять и завтра продать. Карачаганакский газ кислый. Его нужно очищать. Нужны ГПЗ, сероочистка, транспорт, экспортный маршрут, контракт и политическое окно. Но ведь ГПЗ по Фазе 3 разработки месторождения насчитывали-то всего на $5 млрд!
Почему мы продолжаем обсуждать обратную закачку газа как какую-то "священную" технологию, а не как экономический выбор?
Возможно, пора задать еще раз простой вопрос. Что выгоднее для Казахстана: еще немного конденсата или полноценная переработка и продажа газа? Потому что если считать грубо, на салфетке, ответ уже не выглядит очевидным. И, возможно, главный ресурс Карачаганака все эти годы был не только в конденсате. Он был в газе, который долго считали технической проблемой, а не национальным активом.
На фоне этих расчетов, честно говоря, позиция ТОО PSA с претензией оператору Кашаганского проекта на $160 млрд уже выглядит более убедительно.
Forwarded from Metals & ESG Trends.KZ
Казахстан или Узбекистан. Чья АЭС обходится дороже?
Стоимость первой атомной электростанции в Казахстане продолжает расти. Если в 2022 году проект оценивался в $10 млрд, то теперь его стоимость достигла $18,5 млрд.
По данным Агентства по атомной энергии, $16,5 млрд направят непосредственно на строительство двух энергоблоков ВВЭР-1200 общей мощностью 2400 МВт. Еще $2 млрд предусмотрены на системы физической защиты объекта и сопутствующую инфраструктуру.
Финансирование планируется обеспечить за счет экспортного кредита России. Ранее сообщалось, что около 85% затрат может быть покрыто заемными средствами, а оставшиеся 15% - за счет Казахстана. Детальные условия кредита пока не раскрываются.
Интерес вызывает проект в Узбекистане, там атомную станцию мощностью свыше 2100 МВт оценивают в $9,5 млрд. Комплекс включает два реактора ВВЭР-1000 и два малых реактора РИТМ-200Н. Таким образом, при сопоставимой мощности узбекский проект обходится почти вдвое дешевле казахстанского.
Начало строительства АЭС в Казахстане ожидается в 2027 году, ввод первого энергоблока запланирован на 2034 год.
https://t.iss.one/metalsesgtrends
Стоимость первой атомной электростанции в Казахстане продолжает расти. Если в 2022 году проект оценивался в $10 млрд, то теперь его стоимость достигла $18,5 млрд.
По данным Агентства по атомной энергии, $16,5 млрд направят непосредственно на строительство двух энергоблоков ВВЭР-1200 общей мощностью 2400 МВт. Еще $2 млрд предусмотрены на системы физической защиты объекта и сопутствующую инфраструктуру.
Финансирование планируется обеспечить за счет экспортного кредита России. Ранее сообщалось, что около 85% затрат может быть покрыто заемными средствами, а оставшиеся 15% - за счет Казахстана. Детальные условия кредита пока не раскрываются.
Интерес вызывает проект в Узбекистане, там атомную станцию мощностью свыше 2100 МВт оценивают в $9,5 млрд. Комплекс включает два реактора ВВЭР-1000 и два малых реактора РИТМ-200Н. Таким образом, при сопоставимой мощности узбекский проект обходится почти вдвое дешевле казахстанского.
Начало строительства АЭС в Казахстане ожидается в 2027 году, ввод первого энергоблока запланирован на 2034 год.
https://t.iss.one/metalsesgtrends
ПРОСТАЯ МАТЕМАТИКА
Год назад я писал, что строительство АЭС обойдется Казахстану в $20–25 млрд. Тогда многие сомневались в этих цифрах.
А теперь немного расчетов.
Росатом официально озвучил стоимость первой АЭС в Казахстане на уровне $16 млрд. При этом ранее, тогда еще первый вице-премьер Роман Васильевич Скляр официально заявлял, что к моменту завершения строительства стоимость станции может вырасти примерно на 50%, ссылаясь на международный опыт реализации подобных проектов.
Собственно, вот вам и диапазон в $20–25 млрд.
Причем мировая практика показывает, что такие оценки зачастую оказываются даже слишком оптимистичными.
Британский проект Hinkley Point C изначально оценивался в £18 млрд. Сегодня стоимость выросла примерно до £32 млрд, а ввод станции перенесен как минимум до 2027 года.
Финская АЭС Olkiluoto 3 была построена с задержкой более чем на 13 лет. Стоимость проекта выросла с €3 млрд до более чем €11 млрд.
Французский проект Flamanville 3 также стал классическим примером перерасхода. Стоимость увеличилась с €3,3 млрд до €13 млрд, а сроки ввода неоднократно переносились.
В США проект Vogtle начинался с бюджетом около $14 млрд. В итоге затраты превысили $30 млрд, а строительство затянулось более чем на шесть лет.
В Словакии строительство новых энергоблоков на АЭС «Моховце» также сопровождалось многолетними задержками и удвоением первоначальной стоимости.
Поэтому вопрос сегодня уже не в том, будет ли АЭС стоить дороже первоначальных оценок и перенесут ли сроки сдачи в эксплуатацию. Международный опыт показывает, что это практически неизбежно.
Главный вопрос в другом. Пока пострят и запустят АЭС, необходимо развивать газовую отрасль для энергетической безопасности не только Казахстана, но и всей Центральной Азии. И Казахстан здесь должен стать ключевым игроком.
Год назад я писал, что строительство АЭС обойдется Казахстану в $20–25 млрд. Тогда многие сомневались в этих цифрах.
А теперь немного расчетов.
Росатом официально озвучил стоимость первой АЭС в Казахстане на уровне $16 млрд. При этом ранее, тогда еще первый вице-премьер Роман Васильевич Скляр официально заявлял, что к моменту завершения строительства стоимость станции может вырасти примерно на 50%, ссылаясь на международный опыт реализации подобных проектов.
Собственно, вот вам и диапазон в $20–25 млрд.
Причем мировая практика показывает, что такие оценки зачастую оказываются даже слишком оптимистичными.
Британский проект Hinkley Point C изначально оценивался в £18 млрд. Сегодня стоимость выросла примерно до £32 млрд, а ввод станции перенесен как минимум до 2027 года.
Финская АЭС Olkiluoto 3 была построена с задержкой более чем на 13 лет. Стоимость проекта выросла с €3 млрд до более чем €11 млрд.
Французский проект Flamanville 3 также стал классическим примером перерасхода. Стоимость увеличилась с €3,3 млрд до €13 млрд, а сроки ввода неоднократно переносились.
В США проект Vogtle начинался с бюджетом около $14 млрд. В итоге затраты превысили $30 млрд, а строительство затянулось более чем на шесть лет.
В Словакии строительство новых энергоблоков на АЭС «Моховце» также сопровождалось многолетними задержками и удвоением первоначальной стоимости.
Поэтому вопрос сегодня уже не в том, будет ли АЭС стоить дороже первоначальных оценок и перенесут ли сроки сдачи в эксплуатацию. Международный опыт показывает, что это практически неизбежно.
Главный вопрос в другом. Пока пострят и запустят АЭС, необходимо развивать газовую отрасль для энергетической безопасности не только Казахстана, но и всей Центральной Азии. И Казахстан здесь должен стать ключевым игроком.
КОГДА АЭС НЕ АЙС
Я взял исторические объявленные оценки за последние 4 года и сделал квадратичную экстраполяцию (учитывает ускорение роста из-за типичных факторов для АЭС: инфляция материалов/труда, задержки, регуляторные требования, уточнение проекта). Это не финансовая модель, но показывает тренды.
К 2035 году стоимость может вырасти в 3,5–4 раза до $62 млрд по сравнению с ранними оценками примерно в 3,7 раза от текущей ($16,4 млрд).
Важное примечание: Это математическая экстраполяция. Реальная финальная стоимость будет зависеть от хода строительства, контрактов и внешних факторов.
Я взял исторические объявленные оценки за последние 4 года и сделал квадратичную экстраполяцию (учитывает ускорение роста из-за типичных факторов для АЭС: инфляция материалов/труда, задержки, регуляторные требования, уточнение проекта). Это не финансовая модель, но показывает тренды.
К 2035 году стоимость может вырасти в 3,5–4 раза до $62 млрд по сравнению с ранними оценками примерно в 3,7 раза от текущей ($16,4 млрд).
Важное примечание: Это математическая экстраполяция. Реальная финальная стоимость будет зависеть от хода строительства, контрактов и внешних факторов.
⚖️🌱 ДВА КЛЮЧЕВЫХ НАПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА — ОДИН ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР
📍 Астана
📅 18–19 июня 2026 года
📞 Регистрация и справки:
+7 777 012 68 48
📩 [email protected]
🌐 www.monoexconsulting.kz
ТОО «MonoEX Consulting» совместно с ТОО «E-Monitoring» приглашает руководителей компаний, юристов, специалистов по комплаенсу, закупкам, экологов, представителей финансового блока и служб устойчивого развития принять участие в специализированном практическом семинаре.
Сегодня государственное регулирование оказывает все большее влияние на деятельность бизнеса. С одной стороны — усиление антимонопольного контроля, проверки и расследования. С другой — новые требования в области ESG, экологической ответственности, перехода на НДТ и получения КЭР.
Участие в семинаре позволит своевременно выявить риски, подготовить бизнес к новым требованиям и получить практические инструменты для принятия эффективных управленческих решений.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚖️ ДЕНЬ 1
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Если ваша компания участвует в закупках, формирует ценовую политику, взаимодействует с конкурентами, поставщиками или занимает значительную долю рынка, данный блок позволит своевременно выявить и минимизировать антимонопольные риски.
✔ Современные тенденции антимонопольного регулирования в Республике Казахстан;
✔ Анализ товарных рынков и взаимодействие с антимонопольным органом при проведении проверок и расследований;
✔ Монопольно высокие и монопольно низкие цены: практические аспекты ценообразования и основные риски;
✔ Доминирующее положение на рынке и риски злоупотребления;
✔ Антиконкурентные согласованные действия, ценовые сговоры и картельные соглашения;
✔ Антимонопольные риски в государственных закупках и корпоративном взаимодействии;
✔ Экономическая концентрация, сделки слияния и поглощения (M&A);
✔ Ключевая мощность и недискриминационный доступ к инфраструктуре;
✔ Антимонопольный комплаенс как эффективный инструмент управления рисками;
✔ Разбор практических кейсов и актуальной правоприменительной практики.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🌱 ДЕНЬ 2
ESG, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Сегодня ESG становится важным фактором инвестиционной привлекательности, устойчивого развития и доступа к финансированию. Вопросы перехода на НДТ, получения КЭР и внедрения экологических стандартов уже находятся в повестке большинства крупных и средних предприятий.
✔ ESG-принципы и их влияние на инвестиционную привлекательность бизнеса;
✔ ESG-рейтинги и нефинансовая отчетность;
✔ Лучшие практики устойчивого развития и корпоративной ответственности;
✔ Зеленое финансирование и возможности привлечения инвестиций;
✔ Переход на наилучшие доступные технологии (НДТ);
✔ Получение комплексного экологического разрешения (КЭР);
✔ Экологические платежи и ответственность бизнеса;
✔ Современные IT-решения в сфере экологии;
✔ Автоматизация мониторинга, экологическая аналитика и электронная отчетность;
✔ Практические инструменты снижения экологических и регуляторных рисков предприятия.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎤 СПИКЕРЫ
Практикующие эксперты с многолетним опытом работы в сфере антимонопольного регулирования, сопровождения расследований и проверок, а также специалисты в области ESG, экологического регулирования, НДТ, КЭР и цифровизации экологических процессов.
💼 УЧАСТНИКИ ПОЛУЧАТ:
✅ Практические рекомендации по снижению регуляторных рисков;
✅ Актуальную правоприменительную практику государственных органов;
✅ Реальные кейсы и инструменты для бизнеса;
✅ Понимание ESG-требований и возможностей привлечения зеленого финансирования;
✅ Возможность получить ответы на вопросы непосредственно от экспертов.
💰 Стоимость участия: 380 000 тенге (включая НДС)
⚡ Количество мест ограничено. Предварительная регистрация обязательна.
📞 +7 777 012 68 48
📩 [email protected]
🌐 www.monoexconsulting.kz
📍 Астана
📅 18–19 июня 2026 года
📞 Регистрация и справки:
+7 777 012 68 48
📩 [email protected]
🌐 www.monoexconsulting.kz
ТОО «MonoEX Consulting» совместно с ТОО «E-Monitoring» приглашает руководителей компаний, юристов, специалистов по комплаенсу, закупкам, экологов, представителей финансового блока и служб устойчивого развития принять участие в специализированном практическом семинаре.
Сегодня государственное регулирование оказывает все большее влияние на деятельность бизнеса. С одной стороны — усиление антимонопольного контроля, проверки и расследования. С другой — новые требования в области ESG, экологической ответственности, перехода на НДТ и получения КЭР.
Участие в семинаре позволит своевременно выявить риски, подготовить бизнес к новым требованиям и получить практические инструменты для принятия эффективных управленческих решений.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚖️ ДЕНЬ 1
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Если ваша компания участвует в закупках, формирует ценовую политику, взаимодействует с конкурентами, поставщиками или занимает значительную долю рынка, данный блок позволит своевременно выявить и минимизировать антимонопольные риски.
✔ Современные тенденции антимонопольного регулирования в Республике Казахстан;
✔ Анализ товарных рынков и взаимодействие с антимонопольным органом при проведении проверок и расследований;
✔ Монопольно высокие и монопольно низкие цены: практические аспекты ценообразования и основные риски;
✔ Доминирующее положение на рынке и риски злоупотребления;
✔ Антиконкурентные согласованные действия, ценовые сговоры и картельные соглашения;
✔ Антимонопольные риски в государственных закупках и корпоративном взаимодействии;
✔ Экономическая концентрация, сделки слияния и поглощения (M&A);
✔ Ключевая мощность и недискриминационный доступ к инфраструктуре;
✔ Антимонопольный комплаенс как эффективный инструмент управления рисками;
✔ Разбор практических кейсов и актуальной правоприменительной практики.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🌱 ДЕНЬ 2
ESG, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Сегодня ESG становится важным фактором инвестиционной привлекательности, устойчивого развития и доступа к финансированию. Вопросы перехода на НДТ, получения КЭР и внедрения экологических стандартов уже находятся в повестке большинства крупных и средних предприятий.
✔ ESG-принципы и их влияние на инвестиционную привлекательность бизнеса;
✔ ESG-рейтинги и нефинансовая отчетность;
✔ Лучшие практики устойчивого развития и корпоративной ответственности;
✔ Зеленое финансирование и возможности привлечения инвестиций;
✔ Переход на наилучшие доступные технологии (НДТ);
✔ Получение комплексного экологического разрешения (КЭР);
✔ Экологические платежи и ответственность бизнеса;
✔ Современные IT-решения в сфере экологии;
✔ Автоматизация мониторинга, экологическая аналитика и электронная отчетность;
✔ Практические инструменты снижения экологических и регуляторных рисков предприятия.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎤 СПИКЕРЫ
Практикующие эксперты с многолетним опытом работы в сфере антимонопольного регулирования, сопровождения расследований и проверок, а также специалисты в области ESG, экологического регулирования, НДТ, КЭР и цифровизации экологических процессов.
💼 УЧАСТНИКИ ПОЛУЧАТ:
✅ Практические рекомендации по снижению регуляторных рисков;
✅ Актуальную правоприменительную практику государственных органов;
✅ Реальные кейсы и инструменты для бизнеса;
✅ Понимание ESG-требований и возможностей привлечения зеленого финансирования;
✅ Возможность получить ответы на вопросы непосредственно от экспертов.
💰 Стоимость участия: 380 000 тенге (включая НДС)
⚡ Количество мест ограничено. Предварительная регистрация обязательна.
📞 +7 777 012 68 48
📩 [email protected]
🌐 www.monoexconsulting.kz
Forwarded from 𝗣𝗔𝗖𝗘 𝗣𝗿𝗼
Структура использования серы в России
Сера в России является прежде всего агрохимическим сырьем. Основной объем ее потребления приходится на химическую и нефтехимическую промышленность, около 87% совокупного спроса. Внутри этого сегмента доминирует производство серной кислоты и минеральных удобрений, на которое приходится порядка 83% общего использования серы.
Это означает, что стратегическая роль серы в России связана прежде всего с производством удобрений.
Распространенный тезис о «пороховом» значении серы сегодня не отражает реальную структуру спроса. Исторически сера действительно использовалась в старых видах пороха, однако в современном промышленном производстве порохов она давно не является базовым компонентом. Поэтому привязка российского рынка серы к военной промышленности методологически некорректна.
Ключевая зависимость находится в аграрном секторе. Сера необходима для производства серной кислоты, а серная кислота является базовым сырьем для выпуска минеральных удобрений. Нарушение этой цепочки напрямую влияет на доступность удобрений, урожайность, себестоимость сельхозпроизводства и конечные цены на продукты питания.
Таким образом, дефицит серы для России может стать не столько промышленной, сколько аграрной и социальной проблемой. Под ударом окажется устойчивость продовольственной системы.
В этом смысле сера является скрытым фундаментом продовольственной безопасности. Без стабильного доступа к сере Россия рискует столкнуться с дефицитом удобрений, снижением эффективности сельского хозяйства и, как следствие, с более широкими рисками продовольственного кризиса.
Сера в России является прежде всего агрохимическим сырьем. Основной объем ее потребления приходится на химическую и нефтехимическую промышленность, около 87% совокупного спроса. Внутри этого сегмента доминирует производство серной кислоты и минеральных удобрений, на которое приходится порядка 83% общего использования серы.
Это означает, что стратегическая роль серы в России связана прежде всего с производством удобрений.
Распространенный тезис о «пороховом» значении серы сегодня не отражает реальную структуру спроса. Исторически сера действительно использовалась в старых видах пороха, однако в современном промышленном производстве порохов она давно не является базовым компонентом. Поэтому привязка российского рынка серы к военной промышленности методологически некорректна.
Ключевая зависимость находится в аграрном секторе. Сера необходима для производства серной кислоты, а серная кислота является базовым сырьем для выпуска минеральных удобрений. Нарушение этой цепочки напрямую влияет на доступность удобрений, урожайность, себестоимость сельхозпроизводства и конечные цены на продукты питания.
Таким образом, дефицит серы для России может стать не столько промышленной, сколько аграрной и социальной проблемой. Под ударом окажется устойчивость продовольственной системы.
В этом смысле сера является скрытым фундаментом продовольственной безопасности. Без стабильного доступа к сере Россия рискует столкнуться с дефицитом удобрений, снижением эффективности сельского хозяйства и, как следствие, с более широкими рисками продовольственного кризиса.
ПОЧЕМУ ОТМЕНИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ?
Ситуация вокруг проекта Silleno неожиданно вывела на поверхность очередной вопрос где заканчивается промышленное "развитие" и начинаются экологические риски?
Для доставки крупногабаритного оборудования на строящийся нефтехимический комплекс рассматривается маршрут через Волго-Донской канал и устье реки Жайык (Урал). Для этого требуется проведение дноуглубительных работ на участке более 9 км с извлечением около 363 тыс. кубометров грунта.
На первый взгляд обычное решение. Технически выполнимое. Но именно такие проекты часто становятся причиной острых экологических споров в Атырау.
Главный риск связан с рыбными ресурсами. Жайык остается одной из последних крупных рек Каспийского бассейна, сохранивших естественный режим течения. Здесь проходят миграционные пути рыбы и расположены нерестовые участки. Даже при проведении работ после нерестового периода неизбежно возникает вопрос насколько сильным будет воздействие на экосистему.
Второй риск, повышение мутности воды. Во время работы земснарядов в толщу воды поднимаются сотни тысяч кубометров донных отложений. Это влияет на кормовую базу рыб и состояние водной растительности.
Третий вопрос касается самих донных грунтов. За десятилетия в них могли накопиться нефтепродукты, тяжелые металлы и другие загрязняющие вещества. Их повторное попадание в водную среду способно создать дополнительные экологические проблемы.
Есть и более долгосрочные последствия. Любое дноуглубление меняет гидрологию русла. Сегодня задача состоит в обеспечении прохода судов, а завтра могут возникнуть вопросы перераспределения наносов, заиливания отдельных участков или изменения береговой линии.
Отсюда следует следующий вопрос. Насколько качественно проведена экологическая оценка и какие компенсационные меры предусмотрены?
Именно от ответов на эти вопросы зависит, станет ли дноуглубление очередным источником экологических проблем.
И вообще, что не так с этими проектами?
Ситуация вокруг проекта Silleno неожиданно вывела на поверхность очередной вопрос где заканчивается промышленное "развитие" и начинаются экологические риски?
Для доставки крупногабаритного оборудования на строящийся нефтехимический комплекс рассматривается маршрут через Волго-Донской канал и устье реки Жайык (Урал). Для этого требуется проведение дноуглубительных работ на участке более 9 км с извлечением около 363 тыс. кубометров грунта.
На первый взгляд обычное решение. Технически выполнимое. Но именно такие проекты часто становятся причиной острых экологических споров в Атырау.
Главный риск связан с рыбными ресурсами. Жайык остается одной из последних крупных рек Каспийского бассейна, сохранивших естественный режим течения. Здесь проходят миграционные пути рыбы и расположены нерестовые участки. Даже при проведении работ после нерестового периода неизбежно возникает вопрос насколько сильным будет воздействие на экосистему.
Второй риск, повышение мутности воды. Во время работы земснарядов в толщу воды поднимаются сотни тысяч кубометров донных отложений. Это влияет на кормовую базу рыб и состояние водной растительности.
Третий вопрос касается самих донных грунтов. За десятилетия в них могли накопиться нефтепродукты, тяжелые металлы и другие загрязняющие вещества. Их повторное попадание в водную среду способно создать дополнительные экологические проблемы.
Есть и более долгосрочные последствия. Любое дноуглубление меняет гидрологию русла. Сегодня задача состоит в обеспечении прохода судов, а завтра могут возникнуть вопросы перераспределения наносов, заиливания отдельных участков или изменения береговой линии.
Отсюда следует следующий вопрос. Насколько качественно проведена экологическая оценка и какие компенсационные меры предусмотрены?
Именно от ответов на эти вопросы зависит, станет ли дноуглубление очередным источником экологических проблем.
И вообще, что не так с этими проектами?
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Газовый экспорт Центральной Азии и Азербайджана: кто усилился, а кто потерял позиции?
За 2010-2024 годы экспорт природного газа у Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана пошёл по четырём разным траекториям.
🇹🇲 Туркменистан остаётся крупнейшим экспортёром в группе. В 2023 году страна достигла пика - около 48 млрд м³, а в 2024 году сохранила высокий уровень - 47 млрд м³. Несмотря на колебания, Туркменистан стабильно держится значительно выше остальных стран региона.
🇦🇿 Азербайджан показал самый заметный рост. Если в 2010 году экспорт составлял около 5,5 млрд м³, то к 2024 году вырос до 27,6 млрд м³. Это почти пятикратный рост за 15 лет. Основной драйвер - расширение газового экспорта в Европу и рост роли Южного газового коридора.
🇰🇿 Казахстан достиг максимума в 2019 году - около 18 млрд м³, но после этого экспорт начал снижаться. К 2024 году показатель упал до 2,8 млрд м³. При этом Казахстан сам начал резко наращивать импорт российского газа: в 2023 году импорт из РФ составлял 0,5 млрд м³, а в 2024 году вырос до 3,8 млрд м³. По данным Минэнерго РК, этот импорт используется при необходимости для покрытия дефицита на внутреннем рынке. Экспорт газа по итогам 2025 года составил 11,8 млрд кубометров (рост на 3,5%), в декабре он увеличился на 66,1%, до 1,6 млрд кубов.
🇺🇿 Узбекистан прошёл путь от экспортёра к стране с падающим экспортным потенциалом.
В 2010 году экспорт был около 17 млрд м³, а к 2024 году снизился примерно до 2 млрд м³. Одновременно страна всё больше опирается на импорт: поставки российского газа в Узбекистан в 2025 году составили около 6,48 млрд м³, а в будущем обсуждается рост до 11 млрд м³ - почти на 70% больше.
📌 Получается важный разворот:
Туркменистан сохраняет лидерство в экспорте, Азербайджан резко усиливается, а Казахстан и Узбекистан постепенно переходят от роли экспортёров к странам, которым всё больше нужен импорт газа.
Источник по графику: OPEC Annual Statistical Bulletin, Spot, Kursiv.
🛢️ https://t.iss.one/EnergyAnalytic
За 2010-2024 годы экспорт природного газа у Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана пошёл по четырём разным траекториям.
🇹🇲 Туркменистан остаётся крупнейшим экспортёром в группе. В 2023 году страна достигла пика - около 48 млрд м³, а в 2024 году сохранила высокий уровень - 47 млрд м³. Несмотря на колебания, Туркменистан стабильно держится значительно выше остальных стран региона.
🇦🇿 Азербайджан показал самый заметный рост. Если в 2010 году экспорт составлял около 5,5 млрд м³, то к 2024 году вырос до 27,6 млрд м³. Это почти пятикратный рост за 15 лет. Основной драйвер - расширение газового экспорта в Европу и рост роли Южного газового коридора.
🇰🇿 Казахстан достиг максимума в 2019 году - около 18 млрд м³, но после этого экспорт начал снижаться. К 2024 году показатель упал до 2,8 млрд м³. При этом Казахстан сам начал резко наращивать импорт российского газа: в 2023 году импорт из РФ составлял 0,5 млрд м³, а в 2024 году вырос до 3,8 млрд м³. По данным Минэнерго РК, этот импорт используется при необходимости для покрытия дефицита на внутреннем рынке. Экспорт газа по итогам 2025 года составил 11,8 млрд кубометров (рост на 3,5%), в декабре он увеличился на 66,1%, до 1,6 млрд кубов.
🇺🇿 Узбекистан прошёл путь от экспортёра к стране с падающим экспортным потенциалом.
В 2010 году экспорт был около 17 млрд м³, а к 2024 году снизился примерно до 2 млрд м³. Одновременно страна всё больше опирается на импорт: поставки российского газа в Узбекистан в 2025 году составили около 6,48 млрд м³, а в будущем обсуждается рост до 11 млрд м³ - почти на 70% больше.
📌 Получается важный разворот:
Туркменистан сохраняет лидерство в экспорте, Азербайджан резко усиливается, а Казахстан и Узбекистан постепенно переходят от роли экспортёров к странам, которым всё больше нужен импорт газа.
Источник по графику: OPEC Annual Statistical Bulletin, Spot, Kursiv.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
МЕСТНОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ
Вот так, скорее всего, лучше описать ситуацию с развитием местного содержания на трех крупных нефтегазовых проектах в Казахстане. Но это полбеды.
У нас некоторые чиновники создают препятствия казахстанским компаниям, которые развивают отрасль и реально работают над привлечением технологий в республику.
https://youtu.be/9Hwxq1ulv-c?si=hlR5PUZBGtcPGvbP
Вот так, скорее всего, лучше описать ситуацию с развитием местного содержания на трех крупных нефтегазовых проектах в Казахстане. Но это полбеды.
У нас некоторые чиновники создают препятствия казахстанским компаниям, которые развивают отрасль и реально работают над привлечением технологий в республику.
https://youtu.be/9Hwxq1ulv-c?si=hlR5PUZBGtcPGvbP
YouTube
За бортом Тенгиза: иностранцам – заказы, казахстанцам – барьеры
Почему иностранные нефтегазовые гиганты, работающие на казахстанских месторождениях, продолжают закупать товары на миллионы долларов за рубежом, когда аналогичная продукция производится внутри страны? Ведь требования к недропользователям, в частности, к компании…
ПОЧЕМУ ОТРАСЛЯМИ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ?
История Леонида Костандова это наглядный урок того, как глубокое знание отрасли изнутри меняет судьбу целой страны. Когда во главе промышленности встал не просто чиновник, а человек, прошедший путь от рабочего до министра, отрасль совершила настоящий рывок. Он понимал каждый этап производства.
Костандов не просто ставил задачи. Он знал, как работают установки, как выстраиваются технологические цепочки и где скрыты «узкие места». Его личное погружение в производство позволяло видеть решения там, где другие видели тупик.
Именно Костандов заложил фундамент для подготовки инженеров, умел собирать вокруг себя единомышленников и мыслить стратегически на годы вперед.
В отличие от сторонних управленцев, профессионал всегда несет личную ответственность за результат.
Леонид Костандов уделял пристальное внимание вопросам экологии и улучшению условий труда. Его подход заключался не в предоставлении льгот за вредность, а в создании таких технологических процессов, которые изначально исключали бы вред здоровью и окружающей среде.
Попытки реформировать отрасль без понимания специфики процессов часто ведут к стагнации.
История Леонида Костандова это наглядный урок того, как глубокое знание отрасли изнутри меняет судьбу целой страны. Когда во главе промышленности встал не просто чиновник, а человек, прошедший путь от рабочего до министра, отрасль совершила настоящий рывок. Он понимал каждый этап производства.
Костандов не просто ставил задачи. Он знал, как работают установки, как выстраиваются технологические цепочки и где скрыты «узкие места». Его личное погружение в производство позволяло видеть решения там, где другие видели тупик.
Именно Костандов заложил фундамент для подготовки инженеров, умел собирать вокруг себя единомышленников и мыслить стратегически на годы вперед.
В отличие от сторонних управленцев, профессионал всегда несет личную ответственность за результат.
Леонид Костандов уделял пристальное внимание вопросам экологии и улучшению условий труда. Его подход заключался не в предоставлении льгот за вредность, а в создании таких технологических процессов, которые изначально исключали бы вред здоровью и окружающей среде.
Попытки реформировать отрасль без понимания специфики процессов часто ведут к стагнации.
YouTube
Леонид Костандов. Химическая формула успеха
Леонид Костандов. Химическая формула успеха (2023) – документальный фильм, Россия.
Леонид Костнадов в период экономического кризиса становится революционером в сфере советской химической промышленности. Внедрение ранее неизвестных технологий и тяга к новому…
Леонид Костнадов в период экономического кризиса становится революционером в сфере советской химической промышленности. Внедрение ранее неизвестных технологий и тяга к новому…
ПРОКЛЯТОЕ МЕСТО?
А почему завод KPI Inc никак не выйдет на проектные мощности уже 5 год? Почему-то Амурский с такими проблемами не сталкивается.
Я полагаю, тотальная проверка на заводе не помешает. Надо честно вскрыть два вопроса:
1) в чем причина постоянных проблем на производстве?
2) почему цена продажи 40% завода KPI Inc была занижена почти в 5 раз!
Чем не депутатский запрос?! Под гарантии государства был построен завод.
https://t.iss.one/nasslng/7168
А почему завод KPI Inc никак не выйдет на проектные мощности уже 5 год? Почему-то Амурский с такими проблемами не сталкивается.
Я полагаю, тотальная проверка на заводе не помешает. Надо честно вскрыть два вопроса:
1) в чем причина постоянных проблем на производстве?
2) почему цена продажи 40% завода KPI Inc была занижена почти в 5 раз!
Чем не депутатский запрос?! Под гарантии государства был построен завод.
https://t.iss.one/nasslng/7168
Telegram
Ассоциация НАСПГ
Амурский газохимический комплекс в феврале выйдет на полную мощность
Амурский газохимический комплекс (ГХК), совместный проект "Сибура" и китайской Sinopec, в феврале выйдет на полную мощность, сообщил РИА Новости губернатор Амурской области Василий Орлов.…
Амурский газохимический комплекс (ГХК), совместный проект "Сибура" и китайской Sinopec, в феврале выйдет на полную мощность, сообщил РИА Новости губернатор Амурской области Василий Орлов.…
НУ ДА, КОНЕЧНО...
В общем, иностранные консультанты активизировались. По их словам, несколько нефтегазовых компаний, представленных в Казахстане, заказывают аналитические отчеты по ситуации в Казахстане. Их интересует политические изменения, экономические и прочее.
Кто конкретно заказывает такую аналитику мне не сказали. Да и не важно. Я и так знаю.
В общем, иностранные консультанты активизировались. По их словам, несколько нефтегазовых компаний, представленных в Казахстане, заказывают аналитические отчеты по ситуации в Казахстане. Их интересует политические изменения, экономические и прочее.
Кто конкретно заказывает такую аналитику мне не сказали. Да и не важно. Я и так знаю.
Как Вы считаете что получили в итоге иностранные консультанты после обсуждения?
Final Results
21%
Дипломатичный отказ
27%
Ценную информацию
16%
Затрудняюсь ответить
36%
Зачем я, вообще, это читаю? :))))
Forwarded from DigitalBusiness.kz
В России из-за угрозы дефицита разрешили выпускать бензин низкого экологического класса «Евро-3» вместо «Евро-5» с повышенным содержанием серы.
Специально для Digital Business эксперт нефтегазовой отрасли
➤ Массовый завоз дешевого и грязного российского топлива в Казахстан маловероятен, но полностью исключать такой сценарий нельзя из-за дефицита в сезон отпусков.
➤ Сейчас отечественные НПЗ полностью закрывают внутренние потребности страны топливом высокого класса К4 и К5.
«Если в России возникнет серьезный дефицит, а Казахстан столкнется с локальными перебоями, теоретически могут появиться временные исключения или специальные решения регуляторов для поставок топлива класса пониже», - говорит Исмаилов.
➤ Бензин низкого класса «Евро-3» обходится дешевле в производстве, но продавать его дешевле никто не будет - отпускать его будут по цене «Евро-5».
➤ Изменение экологического класса никак не влияет на детонационную стойкость топлива и его привычную маркировку.
«Можно производить бензин АИ-92 или АИ-95 стандарта Евро-3 - формально октановое число останется прежним, но экологические характеристики будут хуже», - говорит Исмаилов.
➤ Топливо с высоким содержанием серы не изменит поведение машины сразу, но начнет постепенно разрушать топливную систему и катализаторы.
➤ Самое страшное: если такое топливо и поедет в Казахстан, то бытовой потребитель этого даже не заметит.
Подробнее — на сайте
👍 — Бензином
🥰 — Дизелем
🔥 — Розеткой
🗿 — Газом
🦄 — Нет машины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Комментарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В начале 2025 года мы планировали провести Съезд механиков и энергетиков Казахстана.
Идея была собрать специалистов из энергетики, нефтегаза, нефтепереработки, горнорудной отрасли и металлургии, чтобы откровенно обсудить накопившиеся проблемы и предложить практические решения.
По разным причинам съезд тогда не состоялся. Но за прошедшее время стало очевидно одно: проблемы никуда не исчезли. Более того, многие из них только обострились.
Достаточно посмотреть на недавние инциденты с трансформаторами на Тенгизе. Для многих это выглядело как локальная производственная проблема. На самом деле подобные случаи поднимают гораздо более широкий вопрос. Насколько отрасль обеспечена специалистами, способными качественно проектировать, эксплуатировать, диагностировать и обслуживать все более сложное энергетическое оборудование?
Не менее тревожная ситуация складывается и на крупных нефтеперерабатывающих заводах. Во многих случаях средний возраст энергетиков, электриков и специалистов по эксплуатации уже приближается к предпенсионному. Именно эти люди сегодня являются носителями критически важных знаний и практического опыта. Однако полноценная смена им пока не сформирована. Рано или поздно отрасль столкнется с риском потери компетенций, которые невозможно быстро восполнить ни закупкой оборудования, ни привлечением иностранных консультантов.
Сегодня говорят о строительстве новых электростанций, развитии возобновляемой энергетики, цифровизации и искусственном интеллекте. Однако за всеми этими проектами стоит главный вопрос: кто будет ими управлять через 10–15 лет?
Долгое время подготовке инженерных кадров уделялось недостаточно внимания. В результате сформировался дефицит специалистов, способных работать с современными энергетическими системами. Многие предприятия уже конкурируют не за технологии, а за людей.
При этом сама энергетика стремительно меняется. В отрасль приходят цифровые двойники, системы предиктивной диагностики, искусственный интеллект и автоматизация.
Существует и проблема дисбаланса в образовании. Молодежь все чаще выбирает доставку еды как способ заработать деньги, тогда как экономике страны остро необходимы инженеры, энергетики, механики, специалисты по автоматизации и технократы. Без них невозможно обеспечить ни промышленное развитие, ни энергетическую безопасность.
Я проводить этот съезд не могу в связи с занятостью, но напоминаю о необходимости решать эту проблему сообща и с удовольствием передам эту эстафету радеющим за отрасль организаторам и профильным министерствам.
https://t.iss.one/pacedot/779
Идея была собрать специалистов из энергетики, нефтегаза, нефтепереработки, горнорудной отрасли и металлургии, чтобы откровенно обсудить накопившиеся проблемы и предложить практические решения.
По разным причинам съезд тогда не состоялся. Но за прошедшее время стало очевидно одно: проблемы никуда не исчезли. Более того, многие из них только обострились.
Достаточно посмотреть на недавние инциденты с трансформаторами на Тенгизе. Для многих это выглядело как локальная производственная проблема. На самом деле подобные случаи поднимают гораздо более широкий вопрос. Насколько отрасль обеспечена специалистами, способными качественно проектировать, эксплуатировать, диагностировать и обслуживать все более сложное энергетическое оборудование?
Не менее тревожная ситуация складывается и на крупных нефтеперерабатывающих заводах. Во многих случаях средний возраст энергетиков, электриков и специалистов по эксплуатации уже приближается к предпенсионному. Именно эти люди сегодня являются носителями критически важных знаний и практического опыта. Однако полноценная смена им пока не сформирована. Рано или поздно отрасль столкнется с риском потери компетенций, которые невозможно быстро восполнить ни закупкой оборудования, ни привлечением иностранных консультантов.
Сегодня говорят о строительстве новых электростанций, развитии возобновляемой энергетики, цифровизации и искусственном интеллекте. Однако за всеми этими проектами стоит главный вопрос: кто будет ими управлять через 10–15 лет?
Долгое время подготовке инженерных кадров уделялось недостаточно внимания. В результате сформировался дефицит специалистов, способных работать с современными энергетическими системами. Многие предприятия уже конкурируют не за технологии, а за людей.
При этом сама энергетика стремительно меняется. В отрасль приходят цифровые двойники, системы предиктивной диагностики, искусственный интеллект и автоматизация.
Существует и проблема дисбаланса в образовании. Молодежь все чаще выбирает доставку еды как способ заработать деньги, тогда как экономике страны остро необходимы инженеры, энергетики, механики, специалисты по автоматизации и технократы. Без них невозможно обеспечить ни промышленное развитие, ни энергетическую безопасность.
Я проводить этот съезд не могу в связи с занятостью, но напоминаю о необходимости решать эту проблему сообща и с удовольствием передам эту эстафету радеющим за отрасль организаторам и профильным министерствам.
https://t.iss.one/pacedot/779
Telegram
𝗣𝗔𝗖𝗘
❗️АНОНС: Съезд механиков и энергетиков Казахстана - 2025
На основании поступающих предложений и обсуждений актуальных проблем в различных отраслях (нефтепереработка, горнорудная, металлургическая и тд), весной 2025 года мы планируем провести в Астане Съезд…
На основании поступающих предложений и обсуждений актуальных проблем в различных отраслях (нефтепереработка, горнорудная, металлургическая и тд), весной 2025 года мы планируем провести в Астане Съезд…