Санкт-Петербургский Морской университет (бывшая «корабелка») явно на подъеме. Осмотрела две площадки университета, убедилась в том, что программа «передовые инженерные школы» действует. Важно и то, что средства на науку получают по госзаданию, без необходимости проходить процедуры конкурсов и тендеров.
В результате лаборатории работают последовательно по своему направлению, а если им приходит срочное задание или инициативная разработка, то они выполняют исследования или ОКР быстро и оперативно. Дополнительного финансирования не нужно — хватает средств в рамках утвержденного госзадания. Университет обрастает стартапами, поэтому хорошим студентам не надо искать подработки или мчаться на самокате курьером — работу можно найти в рамках университета по специальности.
Обсудила с преподавателями возможность введения вступительных испытаний по физике. Они всецело за то, чтобы принимать экзамены сами и видеть будущих студентов.
Интересное наблюдение одного из заведующих кафедр: у него было три потока. В первом потоке студенты были приняты в вуз с ЕГЭ по информатике, в двух других потоках 2/3 имели ЕГЭ по физике. Те потоки, где большинство студентов при поступлении имели ЕГЭ по физике, были заметно сильнее. Вот бы профессору рассказать это министру Кравцову, который продолжает повторять, что «ничего плохого, что выпускники не сдают физику, зато сдают информатику — это современнее».
@oxdmitrieva
В результате лаборатории работают последовательно по своему направлению, а если им приходит срочное задание или инициативная разработка, то они выполняют исследования или ОКР быстро и оперативно. Дополнительного финансирования не нужно — хватает средств в рамках утвержденного госзадания. Университет обрастает стартапами, поэтому хорошим студентам не надо искать подработки или мчаться на самокате курьером — работу можно найти в рамках университета по специальности.
Обсудила с преподавателями возможность введения вступительных испытаний по физике. Они всецело за то, чтобы принимать экзамены сами и видеть будущих студентов.
Интересное наблюдение одного из заведующих кафедр: у него было три потока. В первом потоке студенты были приняты в вуз с ЕГЭ по информатике, в двух других потоках 2/3 имели ЕГЭ по физике. Те потоки, где большинство студентов при поступлении имели ЕГЭ по физике, были заметно сильнее. Вот бы профессору рассказать это министру Кравцову, который продолжает повторять, что «ничего плохого, что выпускники не сдают физику, зато сдают информатику — это современнее».
@oxdmitrieva
По поводу деноминации и замораживания вкладов в банках.
Оснований для деноминации нет, так же для заморозки безналичных расчетов. Слухи возникли на фоне безрассудной политики Центрального банка, которая кажется совершенно нелогичной и вредной не только специалистам, но и рядовым гражданам. Рядовые вкладчики пытаются разгадать, что за этим стоит, боясь поверить, что за этим может и ничего не стоять, кроме глупости и слепого следования догмам МВФ по борьбе с инфляцией. Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физ. лица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам. Ответ следующий: во-первых, бюджет.
Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн. рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещения государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс. Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.
Помимо объективного вреда от проводимой Центральным банком политики есть еще и субъективные потери, связанные с абсолютным недоверием к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует. В финансовой сфере доверие – это фактор материальный, недоверие в обществе к тому, что говорит и заявляет председатель ЦБ может быть самостоятельной причиной и паники, и массового отзыва вкладов. Поэтому слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его Председателю.
@oxdmitrieva
Оснований для деноминации нет, так же для заморозки безналичных расчетов. Слухи возникли на фоне безрассудной политики Центрального банка, которая кажется совершенно нелогичной и вредной не только специалистам, но и рядовым гражданам. Рядовые вкладчики пытаются разгадать, что за этим стоит, боясь поверить, что за этим может и ничего не стоять, кроме глупости и слепого следования догмам МВФ по борьбе с инфляцией. Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физ. лица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам. Ответ следующий: во-первых, бюджет.
Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн. рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещения государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс. Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.
Помимо объективного вреда от проводимой Центральным банком политики есть еще и субъективные потери, связанные с абсолютным недоверием к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует. В финансовой сфере доверие – это фактор материальный, недоверие в обществе к тому, что говорит и заявляет председатель ЦБ может быть самостоятельной причиной и паники, и массового отзыва вкладов. Поэтому слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его Председателю.
@oxdmitrieva
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оксана Дмитриева снова подняла в ГД вопрос о вреде, который наносит т. н. "налоговый маневр".
Его осуществление с 2013 года привело к обнулению вывозных таможенных пошлин и переносу основной налоговой нагрузки на НДПИ, то есть на внутреннего потребителя. Кроме того, для удержания цен внутри страны введён так называемый обратный акциз, который означает возвращение части уплаченных налогов, на 2025 год обратный акциз превысит 4,2 трлн. рублей и составит 35% от полученных от нефтяников налоговых поступлений.
Зачем нужен такой кругооборот финансовых средств?
Расчёт НДПИ ведётся на основе мировых цен на нефть, тем самым отечественному потребителю навязывается и мировая цена, и волатильность на мировом рынке. Предложила вернуться к этому принципиальному для российской экономики вопросу, провести "контрналоговый маневр" и перенести основную налоговую нагрузку на вывозные экспортные пошлины, то есть на внешнего потребителя.
@oxdmitrieva
Его осуществление с 2013 года привело к обнулению вывозных таможенных пошлин и переносу основной налоговой нагрузки на НДПИ, то есть на внутреннего потребителя. Кроме того, для удержания цен внутри страны введён так называемый обратный акциз, который означает возвращение части уплаченных налогов, на 2025 год обратный акциз превысит 4,2 трлн. рублей и составит 35% от полученных от нефтяников налоговых поступлений.
Зачем нужен такой кругооборот финансовых средств?
Расчёт НДПИ ведётся на основе мировых цен на нефть, тем самым отечественному потребителю навязывается и мировая цена, и волатильность на мировом рынке. Предложила вернуться к этому принципиальному для российской экономики вопросу, провести "контрналоговый маневр" и перенести основную налоговую нагрузку на вывозные экспортные пошлины, то есть на внешнего потребителя.
@oxdmitrieva
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Закон о создании Наблюдательного Совета РАН во главе с Президентом РФ повышает статус Академии наук и расширяет её возможности.
Радует, что от многолетней политики подавления и принижения значимости науки начинают переходить к повышению её престижа и использованию потенциала. Выступая в Госдуме отметила, что необходимо привлечение учёных и научно-технической экспертизы при решении всех значимых технических и технологических решений, а не только касающихся непосредственно научных исследований и высшего образования.
@oxdmitrieva
Радует, что от многолетней политики подавления и принижения значимости науки начинают переходить к повышению её престижа и использованию потенциала. Выступая в Госдуме отметила, что необходимо привлечение учёных и научно-технической экспертизы при решении всех значимых технических и технологических решений, а не только касающихся непосредственно научных исследований и высшего образования.
@oxdmitrieva
Законодательному собранию Петербурга - 30 лет!
Поздравляю ещё раз всех своих коллег и конкурентов, с которыми работала в Законодательном Собрании, либо взаимодействовала будучи депутатом Государственной Думы.
Я трижды возглавляла партийные списки на выборах в Законодательное собрание и проводила свою команду. В шестом созыве, с 2016 по 2021 год я работала депутатом ЗАКСа.
Приятная встреча с депутатами ЗАКСа прошлого и нынешнего созывов: и с теми, с кем были соратниками (Иванова И.В.) и с теми, с кем спорили и ссорились (Рассудов А.Н.). С юбилеем коллеги!
@oxdmitrieva
Поздравляю ещё раз всех своих коллег и конкурентов, с которыми работала в Законодательном Собрании, либо взаимодействовала будучи депутатом Государственной Думы.
Я трижды возглавляла партийные списки на выборах в Законодательное собрание и проводила свою команду. В шестом созыве, с 2016 по 2021 год я работала депутатом ЗАКСа.
Приятная встреча с депутатами ЗАКСа прошлого и нынешнего созывов: и с теми, с кем были соратниками (Иванова И.В.) и с теми, с кем спорили и ссорились (Рассудов А.Н.). С юбилеем коллеги!
@oxdmitrieva
ЦБ примет решение о повышении ключевой ставки в целях самосохранения.
Наиболее вероятно, что Совет директоров ЦБ 20 декабря примет решение о повышении ключевой ставки на 1–2%. Это решение Центрального банка будет приниматься исключительно в целях самозащиты и самосохранения. Если ЦБ не повысит ключевую ставку или её снизит, а инфляция останется на прежнем уровне (8–10% годовых), то это будет свидетельствовать о том, что ЦБ долгие годы морочил всем головы, повышая ключевую ставку в целях борьбы с инфляцией. Тогда придётся ответить и за искусственное торможение экономического роста, и за избыточные расходы федерального бюджета на субсидирование льготных кредитов, и за провал ипотеки. Если же поднять ставку на 1–2%, а инфляция останется на том же уровне 8–10%, то можно всем объявить, что если бы этого не было сделано, то была бы гиперинфляция.
При этом в сегодняшних условиях повышение ключевой ставки не только не повлияет на инфляцию, но даже не вызовет дополнительного торможения инвестиционной активности и снижения объёма кредитования. Потенциальные инвесторы, включая компании с гос.участием, уже пересмотрели свои инвест.программы и сократили их на 15–30%. Менее крупные предприятия и физические лица уже переложились в депозиты, отказавшись от инвестирования и покупок. Цепочка неплатежей уже запущена, так же как и просрочка и невыплаты по кредитам. Инфляционные ожидания на фоне устойчивого недоверия к действиям ЦБ сформировались. Все классические рецепты МВФ по охлаждению экономического роста выполнены.
Поэтому дальнейшее повышение ключевой ставки ЦБ – это уже не достижение поставленной цели торможения (охлаждения) экономики, а «операция прикрытия». Другое дело, что отогревать экономику и укреплять доверие населения и субъектов рынка к действиям денежных властей придётся очень долго.
@oxdmitrieva
Наиболее вероятно, что Совет директоров ЦБ 20 декабря примет решение о повышении ключевой ставки на 1–2%. Это решение Центрального банка будет приниматься исключительно в целях самозащиты и самосохранения. Если ЦБ не повысит ключевую ставку или её снизит, а инфляция останется на прежнем уровне (8–10% годовых), то это будет свидетельствовать о том, что ЦБ долгие годы морочил всем головы, повышая ключевую ставку в целях борьбы с инфляцией. Тогда придётся ответить и за искусственное торможение экономического роста, и за избыточные расходы федерального бюджета на субсидирование льготных кредитов, и за провал ипотеки. Если же поднять ставку на 1–2%, а инфляция останется на том же уровне 8–10%, то можно всем объявить, что если бы этого не было сделано, то была бы гиперинфляция.
При этом в сегодняшних условиях повышение ключевой ставки не только не повлияет на инфляцию, но даже не вызовет дополнительного торможения инвестиционной активности и снижения объёма кредитования. Потенциальные инвесторы, включая компании с гос.участием, уже пересмотрели свои инвест.программы и сократили их на 15–30%. Менее крупные предприятия и физические лица уже переложились в депозиты, отказавшись от инвестирования и покупок. Цепочка неплатежей уже запущена, так же как и просрочка и невыплаты по кредитам. Инфляционные ожидания на фоне устойчивого недоверия к действиям ЦБ сформировались. Все классические рецепты МВФ по охлаждению экономического роста выполнены.
Поэтому дальнейшее повышение ключевой ставки ЦБ – это уже не достижение поставленной цели торможения (охлаждения) экономики, а «операция прикрытия». Другое дело, что отогревать экономику и укреплять доверие населения и субъектов рынка к действиям денежных властей придётся очень долго.
@oxdmitrieva
Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала, как будет происходить снятие лимитов по семейной ипотеке.
Покаянные объявления о снятии лимитов по семейной ипотеке означает, что финансовые власти (ЦБ и Минфин) боялись признаться Президенту, что одним из последствий сверхвысокой ключевой ставки является свертывание рыночной ипотеки и замораживание семейной и иных вариантов льготной ипотеки.
Льготная (в том числе семейная) ипотека функционирует за счет субсидирования из федерального бюджета. В федеральном бюджете на 2025 год исходя из прогнозных лимитов и ключевой ставки ЦБ в размере 15,1% на субсидирование ипотеки предусмотрено 1,4 трлн. рублей, что примерно равно расходам федерального бюджета на образование. С учетом того, что ставка ЦБ будет выше, то и расходы уже по выделенным лимитам будут выше и могут достигнуть 2 трлн. рублей. Дальнейшее существенное увеличение объемов субсидирования ипотеки из федерального бюджета практически невозможно из-за бюджетных ограничений, в чем Президенту было страшно признаться без того, чтобы не поставить под сомнение авантюристическую политику с высокой ключевой ставкой и курсом на уменьшение объемов кредитования.
Таким образом у финансовых властей (ЦБ и Минфина) три варианта действий: фактическое замораживание льготной ипотеки через ужесточение требований к заемщикам и бюрократическое усложнение процедуры без формального установления лимитов; расширение объемов льготной ипотеки за счет ее финансирования через инструменты регулирования Центрального банка, то есть фактической кредитной эмиссии; привлечение к субсидированию льготной ипотеки ресурсов региональных бюджетов. На практике наиболее вероятны комбинации двух первых вариантов.
Следующая атака на политику ЦБ и фактическое размывание политики высокой ключевой ставки будет тогда, когда обнаружится невозможность реализации инвест. проектов, проектов импортозамещения и государственного оборонного заказа, в особенности по заказам с длинным инвестиционным циклом. Ждем как будут выкручиваться финансовые власти по этому вопросу.
@oxdmitrieva
Покаянные объявления о снятии лимитов по семейной ипотеке означает, что финансовые власти (ЦБ и Минфин) боялись признаться Президенту, что одним из последствий сверхвысокой ключевой ставки является свертывание рыночной ипотеки и замораживание семейной и иных вариантов льготной ипотеки.
Льготная (в том числе семейная) ипотека функционирует за счет субсидирования из федерального бюджета. В федеральном бюджете на 2025 год исходя из прогнозных лимитов и ключевой ставки ЦБ в размере 15,1% на субсидирование ипотеки предусмотрено 1,4 трлн. рублей, что примерно равно расходам федерального бюджета на образование. С учетом того, что ставка ЦБ будет выше, то и расходы уже по выделенным лимитам будут выше и могут достигнуть 2 трлн. рублей. Дальнейшее существенное увеличение объемов субсидирования ипотеки из федерального бюджета практически невозможно из-за бюджетных ограничений, в чем Президенту было страшно признаться без того, чтобы не поставить под сомнение авантюристическую политику с высокой ключевой ставкой и курсом на уменьшение объемов кредитования.
Таким образом у финансовых властей (ЦБ и Минфина) три варианта действий: фактическое замораживание льготной ипотеки через ужесточение требований к заемщикам и бюрократическое усложнение процедуры без формального установления лимитов; расширение объемов льготной ипотеки за счет ее финансирования через инструменты регулирования Центрального банка, то есть фактической кредитной эмиссии; привлечение к субсидированию льготной ипотеки ресурсов региональных бюджетов. На практике наиболее вероятны комбинации двух первых вариантов.
Следующая атака на политику ЦБ и фактическое размывание политики высокой ключевой ставки будет тогда, когда обнаружится невозможность реализации инвест. проектов, проектов импортозамещения и государственного оборонного заказа, в особенности по заказам с длинным инвестиционным циклом. Ждем как будут выкручиваться финансовые власти по этому вопросу.
@oxdmitrieva
Утверждение ЦБ о том, что снижать ключевую ставку нельзя из-за дефицита рабочей силы, – полная чушь.
ЦБ сознательно, или по привычке, неправильно оценивает причину инфляции как «инфляцию спроса» или монетарную инфляцию, которая вызвана превышением платежеспособного спроса над предложением. Инфляция последних двух лет является «инфляцией издержек», связанной на начальном этапе (2022 год) с ростом цен мирового рынка на энергоносители и продовольствие, затем (2023, 2024 год) с удорожанием логистики, ростом стоимости критического импорта, а также с удорожанием кредита. Конкуренция за рабочую силу и, вследствие этого, рост издержек на денежное вознаграждение вне зависимости от позиции ЦБ продолжится, поскольку, по-прежнему, потребуется наращивать выплаты участникам СВО, работникам ВПК при выполнении оборонного заказа.
Более того, повышение производительности труда, о которой так любит рассуждать Председатель ЦБ, невозможна без расширения производства и увеличения надежного внутреннего платежеспособного спроса. Для производства 100 гаек не будут создавать поточную линию, их будут клепать на универсальных станках два рабочих, и цена будет высокой. Если же есть устойчивый спрос на 10 000 изделий, то уже можно устанавливать станки с ЧПУ, на которых возможно будет работать два человека, но иной квалификации. Для этого нужны инвестиции, в том числе кредиты, и гарантия спроса.
Поэтому повышение производительности труда требует инвестиционной активности.
Во-вторых, преодоление дефицита кадров требует их перетока из других сфер и переподготовка, что также требует средств. Подготовка инженера дороже, чем менеджера по продажам, а газосварщика – дороже, чем курьера. Следовательно, преодоление с структурного дефицита требует инвестиций и средств, доступного кредита, чему высокая ключевая ставка препятствует.
Наконец, в-третьих, конкурентную борьбу за квалифицированные инженерно-технические кадры и IT специалистов ведут между собой не только предприятия и отрасли внутри страны, но и существует сильнейшая международная конкуренция. И в международной конкуренции за квалифицированных специалистов нужно выигрывать. В противном случае все наши вложения в образовательную инфраструктуры, начиная с детских садов, школ с бассейнами, олимпиад, форумов в Сириусе и т.д., будут обеспечивать подготовку кадров для иностранных государств.
Отток человеческого капитала еще более опасен, чем финансовый отток, а он неминуем, если не поддерживать конкурентоспособный уровень оплаты труда. Более того, отток наших специалистов за границу обернется их замещением специалистами-мигрантами, которые будут дешевле и хуже.
Поэтому позиция ЦБ крайне вредная и задает неправильные ориентиры не только на кредитном рынке, но и на рынке рабочей силы.
@oxdmitrieva
ЦБ сознательно, или по привычке, неправильно оценивает причину инфляции как «инфляцию спроса» или монетарную инфляцию, которая вызвана превышением платежеспособного спроса над предложением. Инфляция последних двух лет является «инфляцией издержек», связанной на начальном этапе (2022 год) с ростом цен мирового рынка на энергоносители и продовольствие, затем (2023, 2024 год) с удорожанием логистики, ростом стоимости критического импорта, а также с удорожанием кредита. Конкуренция за рабочую силу и, вследствие этого, рост издержек на денежное вознаграждение вне зависимости от позиции ЦБ продолжится, поскольку, по-прежнему, потребуется наращивать выплаты участникам СВО, работникам ВПК при выполнении оборонного заказа.
Более того, повышение производительности труда, о которой так любит рассуждать Председатель ЦБ, невозможна без расширения производства и увеличения надежного внутреннего платежеспособного спроса. Для производства 100 гаек не будут создавать поточную линию, их будут клепать на универсальных станках два рабочих, и цена будет высокой. Если же есть устойчивый спрос на 10 000 изделий, то уже можно устанавливать станки с ЧПУ, на которых возможно будет работать два человека, но иной квалификации. Для этого нужны инвестиции, в том числе кредиты, и гарантия спроса.
Поэтому повышение производительности труда требует инвестиционной активности.
Во-вторых, преодоление дефицита кадров требует их перетока из других сфер и переподготовка, что также требует средств. Подготовка инженера дороже, чем менеджера по продажам, а газосварщика – дороже, чем курьера. Следовательно, преодоление с структурного дефицита требует инвестиций и средств, доступного кредита, чему высокая ключевая ставка препятствует.
Наконец, в-третьих, конкурентную борьбу за квалифицированные инженерно-технические кадры и IT специалистов ведут между собой не только предприятия и отрасли внутри страны, но и существует сильнейшая международная конкуренция. И в международной конкуренции за квалифицированных специалистов нужно выигрывать. В противном случае все наши вложения в образовательную инфраструктуры, начиная с детских садов, школ с бассейнами, олимпиад, форумов в Сириусе и т.д., будут обеспечивать подготовку кадров для иностранных государств.
Отток человеческого капитала еще более опасен, чем финансовый отток, а он неминуем, если не поддерживать конкурентоспособный уровень оплаты труда. Более того, отток наших специалистов за границу обернется их замещением специалистами-мигрантами, которые будут дешевле и хуже.
Поэтому позиция ЦБ крайне вредная и задает неправильные ориентиры не только на кредитном рынке, но и на рынке рабочей силы.
@oxdmitrieva
Экономический прогноз на 2025 год Оксаны Дмитриевой.
Что будет с инфляцией, ключевой ставкой, ВВП, пенсиями и пособиями в будущем году.
1. Инфляция сохранится на уровне 2024 года, а именно 8-10%. Никакого таргетирования инфляции на уровне 4,5% вследствие усилий Центрального банка не будет.
2. Дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ в 2025 году не будет, вполне возможно ее снижение по 1-2%, начиная с весны 2025 года под общественным давлением.
3. Курс доллара будет колебаться в диапазоне 95-115 рублей за доллар, со среднегодовым значением около 100 рублей за доллар. Никаких объективных причин для обесценения рубля в условиях положительного сальдо торгового и платежного баланса нет. Отдельные локальные пики могут возникать вследствие ошибок в денежно-кредитной политике и таможенном регулировании, либо из-за целенаправленной спекулятивной игры.
4. Наиболее вероятный прогноз по ВВП – 3%.
Из-за политики ЦБ и повышения налогового пресса экономический рост в 2025 году будет ниже, чем в 2024 году, но выше прогнозных ориентиров ЦБ и Минфина, а именно, – около 3%. Потенциальная возможность экономического роста, если бы не политика ЦБ по охлаждению экономики, составила бы 4,9-5% годовых. Несмотря на все усилия Набиуллина не сможет додавить экономический рост до желаемой цифры 1,5% (прогноз ЦБ) и даже до 2,5% (прогноз роста ВВП, заложенный в бюджете). Потребности СВО и импортозамещения заставят за счет гос. заказа, специальных инструментов финансирования производить необходимый объем продукции. Кроме того, рынок будет поддержан ростом платежеспособного спроса населения.
5. Безработица сохранится на рекордно низком уровне, в большинстве секторов будет дефицит кадров. Поскольку дефицит кадров сохранится и будет иметь место конкуренция за рабочую силу, заработная плата будет расти выше инфляции. Рост средней заработной платы в 2025 году - 15-17%. (В прогнозе Минэкономики 13%).
6. Заложенные в законах о бюджете индексации пенсий (7,3%) и пособий (4,5%) будут существенно отставать от инфляции и от роста средней заработной платы. Поэтому не исключено принятие решений о дополнительной индексации пенсий по инфляции предыдущего, 2024 года.
@oxdmitrieva
Что будет с инфляцией, ключевой ставкой, ВВП, пенсиями и пособиями в будущем году.
1. Инфляция сохранится на уровне 2024 года, а именно 8-10%. Никакого таргетирования инфляции на уровне 4,5% вследствие усилий Центрального банка не будет.
2. Дальнейшего повышения ключевой ставки ЦБ в 2025 году не будет, вполне возможно ее снижение по 1-2%, начиная с весны 2025 года под общественным давлением.
3. Курс доллара будет колебаться в диапазоне 95-115 рублей за доллар, со среднегодовым значением около 100 рублей за доллар. Никаких объективных причин для обесценения рубля в условиях положительного сальдо торгового и платежного баланса нет. Отдельные локальные пики могут возникать вследствие ошибок в денежно-кредитной политике и таможенном регулировании, либо из-за целенаправленной спекулятивной игры.
4. Наиболее вероятный прогноз по ВВП – 3%.
Из-за политики ЦБ и повышения налогового пресса экономический рост в 2025 году будет ниже, чем в 2024 году, но выше прогнозных ориентиров ЦБ и Минфина, а именно, – около 3%. Потенциальная возможность экономического роста, если бы не политика ЦБ по охлаждению экономики, составила бы 4,9-5% годовых. Несмотря на все усилия Набиуллина не сможет додавить экономический рост до желаемой цифры 1,5% (прогноз ЦБ) и даже до 2,5% (прогноз роста ВВП, заложенный в бюджете). Потребности СВО и импортозамещения заставят за счет гос. заказа, специальных инструментов финансирования производить необходимый объем продукции. Кроме того, рынок будет поддержан ростом платежеспособного спроса населения.
5. Безработица сохранится на рекордно низком уровне, в большинстве секторов будет дефицит кадров. Поскольку дефицит кадров сохранится и будет иметь место конкуренция за рабочую силу, заработная плата будет расти выше инфляции. Рост средней заработной платы в 2025 году - 15-17%. (В прогнозе Минэкономики 13%).
6. Заложенные в законах о бюджете индексации пенсий (7,3%) и пособий (4,5%) будут существенно отставать от инфляции и от роста средней заработной платы. Поэтому не исключено принятие решений о дополнительной индексации пенсий по инфляции предыдущего, 2024 года.
@oxdmitrieva
Средний служащий Центрального аппарата Газпрома зарабатывает столько же, сколько и Президент России.
Шокирующие данные о зарплатах в Газпроме, которые широкой публике представили в связи с предложением о сокращении центрального аппарата. На 4500 офисных работников приходится 50 млрд. рублей фонда оплаты труда, либо в среднем по 11 миллионов рублей в год на человека, или примерно по 1 млн. рублей в месяц. При этом согласно декларации, опубликованной Президентом РФ В.В.Путиным за шесть лет он заработал 67 млн. рублей, то есть те же 11 млн. рублей в год.
Однако Президент - один в России, а только в Газпроме оказывается такого уровня и ответственности специалистов в 4500 раз больше! Зам. пред. Правления предложила направить экономию от сокращения на стимулирование оставшегося аппарата, то есть зарплата Президента - уже не является достаточным стимулом для работы в Газпроме, нужно еще больше!
Целесообразно рассмотреть вопрос о направлении полученной от сокращения экономии на компенсацию убытков компании, которые возможны, либо на снижение тарифов за газ (хотя бы льготным потребителям).
@oxdmitrieva
Шокирующие данные о зарплатах в Газпроме, которые широкой публике представили в связи с предложением о сокращении центрального аппарата. На 4500 офисных работников приходится 50 млрд. рублей фонда оплаты труда, либо в среднем по 11 миллионов рублей в год на человека, или примерно по 1 млн. рублей в месяц. При этом согласно декларации, опубликованной Президентом РФ В.В.Путиным за шесть лет он заработал 67 млн. рублей, то есть те же 11 млн. рублей в год.
Однако Президент - один в России, а только в Газпроме оказывается такого уровня и ответственности специалистов в 4500 раз больше! Зам. пред. Правления предложила направить экономию от сокращения на стимулирование оставшегося аппарата, то есть зарплата Президента - уже не является достаточным стимулом для работы в Газпроме, нужно еще больше!
Целесообразно рассмотреть вопрос о направлении полученной от сокращения экономии на компенсацию убытков компании, которые возможны, либо на снижение тарифов за газ (хотя бы льготным потребителям).
@oxdmitrieva
Делегация "Жителей блокадного Ленинграда" посетила Государственную Думу по моему приглашению.
Депутаты Государственной Думы стоя и аплодисментами приветствовали ленинградских блокадников, что до глубины души тронуло ветеранов. Блокадники были очень довольны экскурсией по Москве и экскурсией по Государственной Думе.
Потом за обедом в нашей столовой обсудили некоторые социальные проблемы и план подготовки к 81 годовщине полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады и 80-летию Победы в ВОВ.
@oxdmitrieva
Депутаты Государственной Думы стоя и аплодисментами приветствовали ленинградских блокадников, что до глубины души тронуло ветеранов. Блокадники были очень довольны экскурсией по Москве и экскурсией по Государственной Думе.
Потом за обедом в нашей столовой обсудили некоторые социальные проблемы и план подготовки к 81 годовщине полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады и 80-летию Победы в ВОВ.
@oxdmitrieva
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Государственной Думе рассматривался проект закона о внесении изменений в федеральный закон «Об объектах культурного наследия», в котором существенно снижается контроль и требования к содержанию и проведением работ на объектах культурного наследия.
Под видом выполнения поручения Президента о вовлечении в хозяйственный оборот объектов культурного наследия в проекте закона, внесенного группой депутатов Государственной Думы, делается резкий переход от принципа «ничего нельзя!» к принципу «все можно!». Я выступила против этого закона по следующим причинам.
1. В сочетании с чрезвычайно вредным законом о концессиях объектов культурного наследия, согласно которому концессионер якобы будет восстанавливать объекты культурного наследия, дальше принимается проект закона, где снимаются многие требования по проведению работ на объектах культурного наследия.
Это делается следующим образом. По предметам охраны (описанным в охранных обязательствах элементах) сохраняется громоздкая система выдачи задания на проектирование, разрешения на проведение работ, историко-культурная экспертиза и приемка, а в отношении тех элементов (частей здания, лестниц, интерьеров), по которым нет подробного описания предметов охраны – снимаются все требования. Все бы было хорошо, если бы предметы охраны были должным образом описаны и отражены в охранном обязательстве. Однако, по выявленным объектам культурного описания предметов охраны нет в принципе, а они составляют 2/3 от объектов культурного наследия , по крайней мере в Петербурге по многоквартирным домам. Таким образом, все, что более или менее сохранялось и фасады, и лестницы, и входные группы могут быть заменены и утеряны.
2. По большинству объектов культурного наследия, которые имеют статус объектов и включены в реестр, отсутствуют подробные описания предметов охраны. Преимущественно в охранном обязательстве написано – «объект культурного наследия» и все. Процесс описания предметов закончился в 90-х годах, теперь, для того, чтобы описать – надо зайти на объект.
Без согласия собственника орган охраны объекта культурного наследия зайти на объект не может. Требовать допуск на объект орган охраны может через суд, а осуществлять контроль только с санкции Прокурора. Таким образом, ситуация с предметами охраны следующая: куда пустил собственник, то и описали, а куда не пустил, то не описали. Поэтому нужна процедура , пусть упрощенная, осмотра, описи, перед проведения любых работ. Особенно это касается выявленных объектов культурного наследия.
3. В проекте закона есть и крайне вредные лоббистские нормы, например, что никакого согласования не надо по оконным и дверным заполнениям. Поэтому мы можем распрощаться с оставшимися витражами, чудом сохранившимися резными входными группами и исторической расстекловкой. Стеклопакеты окончательно изуродуют исторические фасады.
4. Допускается также установка кондиционеров на объектах культурного наследия на дворовых фасадах без согласования. Таким образом, попирается действующая норма о запрещении установки на объектах культурного наследия различных строительных конструкций. Дворовые фасады также являются предметом охраны, более того, сейчас предпринимаются усилия по облагораживанию дворовых пространств при сохранении исторической идентичности.
5. Наконец, абсолютно возмутительная норма предлагается по установлению легковозводимых строительных конструкций на территории объекта культурного наследия, что ранее было либо запрещено, либо требовало процедуры согласования и разрешения со стороны органа охраны объекта культурного наследия.
Резюме: то, что чудом еще удалось сохранить благодаря инициативе граждан, градозащитников, позиции органов охраны объектов культурного наследия, сейчас может быть вполне законно разрушено.
@oxdmitrieva
Под видом выполнения поручения Президента о вовлечении в хозяйственный оборот объектов культурного наследия в проекте закона, внесенного группой депутатов Государственной Думы, делается резкий переход от принципа «ничего нельзя!» к принципу «все можно!». Я выступила против этого закона по следующим причинам.
1. В сочетании с чрезвычайно вредным законом о концессиях объектов культурного наследия, согласно которому концессионер якобы будет восстанавливать объекты культурного наследия, дальше принимается проект закона, где снимаются многие требования по проведению работ на объектах культурного наследия.
Это делается следующим образом. По предметам охраны (описанным в охранных обязательствах элементах) сохраняется громоздкая система выдачи задания на проектирование, разрешения на проведение работ, историко-культурная экспертиза и приемка, а в отношении тех элементов (частей здания, лестниц, интерьеров), по которым нет подробного описания предметов охраны – снимаются все требования. Все бы было хорошо, если бы предметы охраны были должным образом описаны и отражены в охранном обязательстве. Однако, по выявленным объектам культурного описания предметов охраны нет в принципе, а они составляют 2/3 от объектов культурного наследия , по крайней мере в Петербурге по многоквартирным домам. Таким образом, все, что более или менее сохранялось и фасады, и лестницы, и входные группы могут быть заменены и утеряны.
2. По большинству объектов культурного наследия, которые имеют статус объектов и включены в реестр, отсутствуют подробные описания предметов охраны. Преимущественно в охранном обязательстве написано – «объект культурного наследия» и все. Процесс описания предметов закончился в 90-х годах, теперь, для того, чтобы описать – надо зайти на объект.
Без согласия собственника орган охраны объекта культурного наследия зайти на объект не может. Требовать допуск на объект орган охраны может через суд, а осуществлять контроль только с санкции Прокурора. Таким образом, ситуация с предметами охраны следующая: куда пустил собственник, то и описали, а куда не пустил, то не описали. Поэтому нужна процедура , пусть упрощенная, осмотра, описи, перед проведения любых работ. Особенно это касается выявленных объектов культурного наследия.
3. В проекте закона есть и крайне вредные лоббистские нормы, например, что никакого согласования не надо по оконным и дверным заполнениям. Поэтому мы можем распрощаться с оставшимися витражами, чудом сохранившимися резными входными группами и исторической расстекловкой. Стеклопакеты окончательно изуродуют исторические фасады.
4. Допускается также установка кондиционеров на объектах культурного наследия на дворовых фасадах без согласования. Таким образом, попирается действующая норма о запрещении установки на объектах культурного наследия различных строительных конструкций. Дворовые фасады также являются предметом охраны, более того, сейчас предпринимаются усилия по облагораживанию дворовых пространств при сохранении исторической идентичности.
5. Наконец, абсолютно возмутительная норма предлагается по установлению легковозводимых строительных конструкций на территории объекта культурного наследия, что ранее было либо запрещено, либо требовало процедуры согласования и разрешения со стороны органа охраны объекта культурного наследия.
Резюме: то, что чудом еще удалось сохранить благодаря инициативе граждан, градозащитников, позиции органов охраны объектов культурного наследия, сейчас может быть вполне законно разрушено.
@oxdmitrieva
Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала, во сколько обойдется федеральному бюджету допиндексация пенсий в 2025 году, с учетом фактической инфляции
Для дополнительной индексации пенсий на 2,5-3% с 1 февраля потребуется примерно 120-150 млрд. рублей из Социального фонда. Эти средства в бюджете не учтены. Считаю, что доходная часть федерального бюджета и Социального фонда в прогнозах доходов на 2025 год занижены. В расчетах бюджета на 2025 год заложена инфляция в размере 4,5% , фактическая же инфляция будет гораздо выше.
Соответственно, и федеральный бюджет, и Социальный фонд будут иметь рост номинальных доходов из-за инфляции, что может служить источником для индексации.
Кроме того, предстоит пересмотр статей расходов, связанных с социальной сферой и в целом с экономикой. Особенно если учесть, что весь федеральный бюджет 2025 года был сверстан исходя из инфляции даже не 7,3%, а 4,5%.
Прежде всего федеральному бюджету совместно с Центральным банком придется находить выход из необходимости субсидировать ипотеку и другие субсидируемые из бюджета коммерческие кредиты. Объем субсидирования процентных расходов из федерального бюджета составляет 2,2 трлн. рублей из расчета ключевой ставки 15,1%.
Если ключевая ставка будет 21%, при этом Центральный банк не будет задействовать свои инструменты и все расходы возложит на бюджет, то дополнительные расходы по этой статье могут вырасти на 700-800 млрд. рублей.
В федеральном бюджете предусмотрена явно недостаточная индексация заработных плат бюджетников (за исключением указных категорий) и студентов – всего 4,5%. Эти выплаты уже несколько лет отстают и от уровня инфляции, а еще больше от роста средней заработной платы по стране. Однако, к сожалению, в этом направлении вряд ли что-нибудь будет предпринято в ходе исполнения бюджета.
@oxdmitrieva
Для дополнительной индексации пенсий на 2,5-3% с 1 февраля потребуется примерно 120-150 млрд. рублей из Социального фонда. Эти средства в бюджете не учтены. Считаю, что доходная часть федерального бюджета и Социального фонда в прогнозах доходов на 2025 год занижены. В расчетах бюджета на 2025 год заложена инфляция в размере 4,5% , фактическая же инфляция будет гораздо выше.
Соответственно, и федеральный бюджет, и Социальный фонд будут иметь рост номинальных доходов из-за инфляции, что может служить источником для индексации.
Кроме того, предстоит пересмотр статей расходов, связанных с социальной сферой и в целом с экономикой. Особенно если учесть, что весь федеральный бюджет 2025 года был сверстан исходя из инфляции даже не 7,3%, а 4,5%.
Прежде всего федеральному бюджету совместно с Центральным банком придется находить выход из необходимости субсидировать ипотеку и другие субсидируемые из бюджета коммерческие кредиты. Объем субсидирования процентных расходов из федерального бюджета составляет 2,2 трлн. рублей из расчета ключевой ставки 15,1%.
Если ключевая ставка будет 21%, при этом Центральный банк не будет задействовать свои инструменты и все расходы возложит на бюджет, то дополнительные расходы по этой статье могут вырасти на 700-800 млрд. рублей.
В федеральном бюджете предусмотрена явно недостаточная индексация заработных плат бюджетников (за исключением указных категорий) и студентов – всего 4,5%. Эти выплаты уже несколько лет отстают и от уровня инфляции, а еще больше от роста средней заработной платы по стране. Однако, к сожалению, в этом направлении вряд ли что-нибудь будет предпринято в ходе исполнения бюджета.
@oxdmitrieva
Поздравляю всех петербуржцев-лениградцев с 81 годовщиной полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады!
Этот день - святой для каждого ленинградца. В каждой семье коренных ленинградцев - погибшие и умершие от голода покоятся в братских могилах Пискаревского, Серафимовского, Волковского и других кладбищах Ленинграда.
Как всегда, приму участие в торжественных мероприятиях на Пискаревском кладбище, поклонюсь братской могиле, где лежит мой дед, умерший от голода в апреле 1942 года. Вечная память погибшим!
Здоровья и долголетия ветеранам и жителям блокадного Ленинграда!
@oxdmitrieva
Этот день - святой для каждого ленинградца. В каждой семье коренных ленинградцев - погибшие и умершие от голода покоятся в братских могилах Пискаревского, Серафимовского, Волковского и других кладбищах Ленинграда.
Как всегда, приму участие в торжественных мероприятиях на Пискаревском кладбище, поклонюсь братской могиле, где лежит мой дед, умерший от голода в апреле 1942 года. Вечная память погибшим!
Здоровья и долголетия ветеранам и жителям блокадного Ленинграда!
@oxdmitrieva
Согласно Постановлению правительства, с 1 февраля на 9,5% будут проиндексированы свыше 40 различных социальных выплат и пособий.
Депутат ГД Оксана Дмитриева пояснила, можно ли считать принятые меры достаточными в условиях текущего роста цен.
Представленные меры обязательны для принятия, поскольку в соответствующих законах сказано - пенсия и пособия, например, ЕДВ ветеранам и инвалидам индексируются один раз в год по уровню фактической инфляции по решению Правительства.
Эти пособия по проекту бюджета на 2025 год, представленного в Государственную Думу, должны были быть проиндексированы на 7,3 %. Соответственно, расходы будут больше и финансироваться они будут либо из резервных средств, либо исходя из дополнительных доходов бюджета, которые возникнут из-за существенно более высокого уровня инфляции, чем заложено в бюджете.
При этом ряд пособий, которые были определены в бюджете с индексацией 4,5%, например, стипендии студентам, или заработная плата бюджетникам (за исключением т.н. «указных категорий») пока остаются в тех же размерах. Это существенное отставание от инфляции и может стать причиной социального недовольства.
@oxdmitrieva
Депутат ГД Оксана Дмитриева пояснила, можно ли считать принятые меры достаточными в условиях текущего роста цен.
Представленные меры обязательны для принятия, поскольку в соответствующих законах сказано - пенсия и пособия, например, ЕДВ ветеранам и инвалидам индексируются один раз в год по уровню фактической инфляции по решению Правительства.
Эти пособия по проекту бюджета на 2025 год, представленного в Государственную Думу, должны были быть проиндексированы на 7,3 %. Соответственно, расходы будут больше и финансироваться они будут либо из резервных средств, либо исходя из дополнительных доходов бюджета, которые возникнут из-за существенно более высокого уровня инфляции, чем заложено в бюджете.
При этом ряд пособий, которые были определены в бюджете с индексацией 4,5%, например, стипендии студентам, или заработная плата бюджетникам (за исключением т.н. «указных категорий») пока остаются в тех же размерах. Это существенное отставание от инфляции и может стать причиной социального недовольства.
@oxdmitrieva
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Расходы на образование в бюджете Санкт-Петербурга в 80 раз превышают расходы на обслуживание долга. Мечта или реальность?
На очередном заседании Правительства Петербурга рассматривался вопрос об оперативном отчете об исполнении бюджета города за 2025 год. Выступая в режиме ВКС, я обратила внимание участников на несомненный успех Правительства города в области долговой политики. И это может стать примером для федерального финансового блока и многих регионов.
Санкт-Петербург в последние несколько лет отказался от долгосрочных займов в форме размещения ценных бумаг, а также все остатки бюджетных средств отчетного года переносятся на будущий год, а не выводятся в Фонды или другие активы за балансом бюджета. В результате - постоянное снижение государственного долга и уменьшение расходов на его обслуживание.
Так, за 2024 год государственный долг сократился с 72,9 млрд. рублей на 15,2 млрд. рублей, при этом в 2024 году рыночные заимствования не осуществлялись. Такая политика позволила высвободить средства бюджета от расходов на обслуживание долга на другие цели.
В этом плане поучительно сравнение с федеральным бюджетом: в Петербурге в 2024 году расходы на обслуживание долга в 12 раз меньше, чем доходы от размещения временно свободных средств бюджета.
На федеральном уровне ситуация прямо противоположная: доходы от размещения средств ФНБ в среднем в 5 раз меньше, чем расходы на обслуживание долга. Направление всех доходов бюджета на расходы и отказ от избыточных заимствований имеет последствия - снижение доли расходов на обслуживание долга в бюджете.
К примеру, расходы на образование в бюджете Санкт-Петербурга в 80 раз превышают расходы на обслуживание долга. На федеральном же уровне расходы на обслуживание долга в 2 раза превышают расходы на образование.
На очередном заседании Правительства Петербурга рассматривался вопрос об оперативном отчете об исполнении бюджета города за 2025 год. Выступая в режиме ВКС, я обратила внимание участников на несомненный успех Правительства города в области долговой политики. И это может стать примером для федерального финансового блока и многих регионов.
Санкт-Петербург в последние несколько лет отказался от долгосрочных займов в форме размещения ценных бумаг, а также все остатки бюджетных средств отчетного года переносятся на будущий год, а не выводятся в Фонды или другие активы за балансом бюджета. В результате - постоянное снижение государственного долга и уменьшение расходов на его обслуживание.
Так, за 2024 год государственный долг сократился с 72,9 млрд. рублей на 15,2 млрд. рублей, при этом в 2024 году рыночные заимствования не осуществлялись. Такая политика позволила высвободить средства бюджета от расходов на обслуживание долга на другие цели.
В этом плане поучительно сравнение с федеральным бюджетом: в Петербурге в 2024 году расходы на обслуживание долга в 12 раз меньше, чем доходы от размещения временно свободных средств бюджета.
На федеральном уровне ситуация прямо противоположная: доходы от размещения средств ФНБ в среднем в 5 раз меньше, чем расходы на обслуживание долга. Направление всех доходов бюджета на расходы и отказ от избыточных заимствований имеет последствия - снижение доли расходов на обслуживание долга в бюджете.
К примеру, расходы на образование в бюджете Санкт-Петербурга в 80 раз превышают расходы на обслуживание долга. На федеральном же уровне расходы на обслуживание долга в 2 раза превышают расходы на образование.
На мое предложение больше пропагандировать полученный результат, губернатор Петербурга, Александр Дмитриевич Беглов, мудро отметил: "Деньги любят тишину." А еще он справедливо обратил внимание на то, что до сих пор Минфин РФ не вернул в бюджет Санкт-Петербурга 48 млрд рублей. Речь идет о средствах, которые должны были быть компенсированы в связи с изменением законодательства по зачислению средств предприятий, входивших ранее в консолидированную группу налогоплательщиков.
@oxdmitrieva
@oxdmitrieva
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Переплетения трудовых биографий жителей Украины и России при начислении пенсии затрагивают интересы миллионов граждан в нашей стране
Речь идет об учете украинского стажа при начислении пенсий, а также учет, так называемых, «нестраховых периодов» (уход за ребенком, проживание жен военнослужащих в местностях, где не было возможности трудоустроиться и т.п.).
Этот касается как граждан, которые проживают на новых территориях: ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области, так и граждан Российской Федерации, которые никогда не имели украинского гражданства, но имеет периоды работы, либо продолжения «нестраховых периодов» после 1.01.1991 года на территории Украины.
Приведу пример одного обращения. Женщина, находясь с мужем военнослужащим на территории Украины, в 1990 году родила ребенка. Затем еще год службы на Украине, а далее переезд в Российскую Федерацию.
При этом нестраховой период ухода за ребенком для женщины учитывают только до 01.01.1991, а не как положено,1,5 лет. Будем разбираться с пенсионным фондом и Министерством, достаточно ли разъяснений или нужны изменения в пенсионный закон.
Для граждан «новых территорий, чьи трудовые биографии переплелись с Украиной и Россией, этот вопрос очень важный. Когда люди оформляют выход на пенсию - и им не хватает стажа или ИПК (баллов) для выхода на пенсию по возрасту. И таких людей у нас миллионы.
@oxdmitrieva
Речь идет об учете украинского стажа при начислении пенсий, а также учет, так называемых, «нестраховых периодов» (уход за ребенком, проживание жен военнослужащих в местностях, где не было возможности трудоустроиться и т.п.).
Этот касается как граждан, которые проживают на новых территориях: ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области, так и граждан Российской Федерации, которые никогда не имели украинского гражданства, но имеет периоды работы, либо продолжения «нестраховых периодов» после 1.01.1991 года на территории Украины.
Приведу пример одного обращения. Женщина, находясь с мужем военнослужащим на территории Украины, в 1990 году родила ребенка. Затем еще год службы на Украине, а далее переезд в Российскую Федерацию.
При этом нестраховой период ухода за ребенком для женщины учитывают только до 01.01.1991, а не как положено,1,5 лет. Будем разбираться с пенсионным фондом и Министерством, достаточно ли разъяснений или нужны изменения в пенсионный закон.
Для граждан «новых территорий, чьи трудовые биографии переплелись с Украиной и Россией, этот вопрос очень важный. Когда люди оформляют выход на пенсию - и им не хватает стажа или ИПК (баллов) для выхода на пенсию по возрасту. И таких людей у нас миллионы.
@oxdmitrieva
Как сделать преподавание физики в школе эффективным?
Сегодня, когда преподавание физики в школе является актуальной общегосударственной проблемой, школа № 311 города Санкт-Петербурга вполне может дать мастер-класс.
Во-первых, в школе достаточное количество учителей физики - двое. Во-вторых, они мужчины с инженерно-техническими навыками.
В-третьих, это молодые люди - амбициозные и квалифицированные. В-четвертых, оба учителя физики пришли из инженерных вузов, ранее не имели профильного педагогического образования. Спасибо энтузиасту директору, которая обеспечила прохождение ими специальной переподготовки.
Директором, исходя из существующих условий оплаты труда в Санкт-Петербурге, сделано все, чтобы не только заработная плата соответствовала требованиям Указа Президента, но и выдерживала конкуренцию с зарплатой инженеров на производстве. Последнее для учителей физики с инженерами навыками обязательно.
И всё это реализовано в школе 1967-го года постройки. Никаких особых условий нет. А результаты есть!
Сегодня, когда преподавание физики в школе является актуальной общегосударственной проблемой, школа № 311 города Санкт-Петербурга вполне может дать мастер-класс.
Во-первых, в школе достаточное количество учителей физики - двое. Во-вторых, они мужчины с инженерно-техническими навыками.
В-третьих, это молодые люди - амбициозные и квалифицированные. В-четвертых, оба учителя физики пришли из инженерных вузов, ранее не имели профильного педагогического образования. Спасибо энтузиасту директору, которая обеспечила прохождение ими специальной переподготовки.
Директором, исходя из существующих условий оплаты труда в Санкт-Петербурге, сделано все, чтобы не только заработная плата соответствовала требованиям Указа Президента, но и выдерживала конкуренцию с зарплатой инженеров на производстве. Последнее для учителей физики с инженерами навыками обязательно.
И всё это реализовано в школе 1967-го года постройки. Никаких особых условий нет. А результаты есть!