Как я и опасалась, проект федерального закона об индексации пенсий работающим пенсионерам , предполагает лишь возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам , все пропущенные индексации остаются замороженными и будут возвращены, когда работающий пенсионер прекратит работать. Таким образом, одна из целей, которые, скорее всего, ставил Президент на ПМЭФе, не будет достигнута - это закрепление кадров. Работающие пенсионеры, кто может себе позволить, начнут увольняться и пересчитывать пенсию. Вернуться ли они снова на работу, а если вернуться, то придут ли на прежнее рабочее место, большой вопрос! Кроме того, есть опасения, что этот вариант самостоятельного перерасчета и возвращения замороженных индексаций будет либо закрыт, либо осложнен, поскольку в проекте закона исключается норма о восстановлении выплаты пенсий с учетом примененной индексации после возобновления работы. За счет этой процедуры в 2023 году прирост пенсий работающих пенсионеров был даже выше, чем у неработающих. За 2023 год прирост пенсий работающих пенсионеров составил 1943 рубля, в то время как пенсии неработающих увеличились лишь на 1613 рублей.
Буду вносить поправки, во-первых, о выплате пенсий работающих пенсионеров с учетом всех примененных индек саций с 2016 года; во-вторых, о сохранении нормы о выплате проиндексированной пенсии в случае возобновления работы.

Как росла пенсия работающих пенсионеров, и как они спасали самих себя от несправедливого закона, читайте дальше разъяснения

Для ответа на вопрос о том, как сами работающие пенсионеры старались повысить размер своих пенсий, увольняясь, пересчитывая пенсии с учетом замороженных индексаций, и снова устраиваясь на работу следует проанализировать динамику размера пенсий работающих и неработающих пенсионеров. Если работающий пенсионер работал все 8 лет с 2016 года , то при средней пенсии потери от замораживания индексации составили бы 10 500 рублей. При этом разница между пенсией работающих и неработающих пенсионеров составляет на 1 апреля 2024 года 5200 рублей. Если бы не было саморегулируемой индексации, то за счёт перерасчёта до 3 баллов каждый год средняя пенсия работающих могла бы увеличиваться лишь в 3 ем квартале каждого года и не более чем на 200-300 рублей в год, или не более, чем на 2000 рублей за весь период. Следовательно, увеличение средней пенсии работающих пенсионеров- это результат саморегулирования (самонастройки) размера пенсий самими пенсионерами. Минимум в среднем 3200 рублей пенсионной прибавки работающих пенсионеров - это результат увольнений, восстановлений. Если проанализировать динамику средней пенсии по кварталам, то мы увидим, что у неработающих пенсионеров она растет тогда, когда имеет место индексация, как правило, с 1 января. Потом средняя пенсия практически не увеличивается. А у работающих пенсионеров она растет на 300-500 рублей каждый квартал именно вследствие самоиндексации. Поэтому и с точки зрения социальной справедливости, и с точки зрения администрирования и работы Социального фонда, и с точки зрения рынка труда и закрепления кадров целесообразно провести индексацию пенсий работающих пенсионеров с учетом всех замороженных индексаций.

Отстаиваю на комитете по социальной политике Гос.Думы необходимость восстановления всех пропущенных, замороженных индексаций.

В Гос.Думе выступал Ген.директор госкорпорации "Роскосмос" Юрий Борисов, чрезвычайно эффективный и компетентный руководитель.
Спросила его о том, что нужно сделать для космической отрасли в области налогового стимулирования и организации гос.заказа.

Борисов ответил, что целесообразно распространить льготы для IT на специалистов, занятых в космической отрасли. Привёл данные: средняя зарплата в IT отрасли - 200 тыс., в Росатоме- 115 тыс., а в Роскосмосе-88 тысяч. Конечно, все, что предложат по развитию космической отрасли, необходимо активно поддерживать в Гос.Думе.

2 июля в Государственной Думе Российской Федерации состоялось заседание рабочей группы по вопросам инфраструктурного обеспечения реализации инвестиционных проектов, посвященное обсуждению основных проблем государственного регулирования инженерной деятельности в России, под руководством председателя Рабочей группы, депутата Государственной Думы РФ Оксаны Дмитриевой.
https://news.tpprf.ru/ru/news/5815507/

Президент в Послании Федеральному Собранию поставил задачу о плавном переходе с УСН на общий режим. Выполнена эта задача в проекте закона, который рассматривает Дума, крайне противоречиво.
С одной стороны, создан переходный режим для предприятий с доходами с 265 миллионов до 450 миллионов, где имеют место пониженная ставка налога на прибыль (доходов) и уменьшенные ставки по НДС.
Однако собственно предел перехода на упрощенную систему налогообложения снижен практически в 4 раза, до 60 млн. рублей. Поэтому условия в совокупности для малого бизнеса ухудшаются и, не случайно, дополнительные доходы за счет уплаты НДС малыми предприятиями, которые ранее от этого налога были освобождены, составят 348 млрд. рублей. Я предложила два варианта исправления этой ситуации.

В первом варианте предлагается предел перехода на УСН без НДС установить 120 млн. рублей и, соответственно, принять трехступенчатую шкалу НДС для плавного перехода с УСН на общий режим:
установить ставку 2% для предприятий с оборотом от 120 до 250 млн. рублей;
установить ставку 5% для предприятий с оборотом от 250 до 350 млн. рублей;
установить ставку 7% для предприятий с оборотом от 350 млн. рублей до 450 млн. рублей.

Второй вариант: оставить предел перехода на УСН на уровне 250 млн. рублей, при этом предложена мной двухступенчатая шкала по НДС: с 250 млн. до 350 млн. рублей - 5%, свыше 350 млн. рублей - 7%.

В предложенном Правительстве проекте закона, за который проголосовала Гос.Дума дивиденды исключены из прогрессии. Кроме того, предложена очень мягкая по отношению к высокодоходным группам ставки прогрессивного налога, так по доходам свыше от 5 млн. рублей до 20 млн. рублей ставка налога 18%, а свыше 50 млн. рублей -ставка 22%.
Таким образом, совокупная налоговая нагрузка на основную часть работающих (страховые взносы +НДФЛ) составляет 43%, а для сверхбогатых налоговая нагрузка (страховые взносы (15,1%) + 22%) совокупная ставка на рубль заработной платы составит 37%. Таким образом, обложение доходов с учетом дифференциации страховых взносов остается регрессивным.

Поэтому мои поправки касались, во-первых, включения дивидендов в общую налоговую базу и обложения по ставкам в соответствии со шкалой прогрессии. Во-вторых, я предлагала более высокие ставки по сверхвысоким доходам. Так, по доходам с 20 до 50 млн. рублей, предложенная мной ставка составляет 25%, а не 20%, как в Правительственном варианте. По доходам свыше 50 млн. рублей предложенная мной ставка 35%, а не 22%, как у Правительства. По моим расчетам дополнительный доход за счет прогрессивного обложения доходов свыше 20 млн. рублей и дивидендов бюджетная система может получить свыше 500 млрд. рублей.

Повышение налога на прибыль до 25% при фактическом отсутствии инвестиционной льготы по налогу на прибыль может существенно ухудшить положение предприятий, которые осуществляют инвестиции за счет собственных средств.

Предложенный механизм инвестиционного налогового вычета не имеет прямого действия, отсылает к Постановлению Правительства, которого нет. Поэтому я внесла поправки, согласно которым право на инвестиционный налоговый вычет в размере федеральной ставки налога на прибыль должны получить все предприятия обрабатывающей промышленности (за исключением выпускающих подакцизную продукцию) Особенно актуально это для предприятий, выпускающих машины и оборудования.

На этих предприятиях доля собственных средств в инвестициях самая высокая – свыше 93%, что означает, что кредиты и бюджетные средства практически не являются источниками инвестиций. Поэтому для предприятий металлообработки и машиностроения принципиально важно добиться освобождения от налога на прибыль тех средств, которые идут на инвестиции.

Поздравляю спикера Законодательного Собрания Петербурга Александра Николаевича Бельского с Днём рождения! Желаю ему успехов, счастья и здоровья семье и детям! Александр Николаевич относится к редкому типу политиков, которые спокойно проходят «медные трубы», власть и высокий пост не делает их важными, высокомерными, презирающими всех, кто рядом. Желаю Александру Николаевичу оставаться таким же доступным в общении, внимательным к интересам и нуждам людей, объективным и справедливым руководителем. Уверена, что все Ваши усилия и работа на благо нашего великого и любимого города будут способствовать процветанию и развитию Санкт-Петербурга!

В закон о внесении изменений в Налоговое законодательство включили поправку об увеличении в 10 и более раз государственных пошлин при обращении в суд для физических лиц. Если раньше гос.пошлина при обращении в суд на неправильно начисленную кварт.плату или обращении надо было заплатить 300 рублей, то теперь 3000 рублей. Аналогичная ситуация при подаче иска на неправильные действия (бездействие ) гос.органов: было 300 рублей - стало 3000 рублей.

Выступила против и предложила исключить эту норму из закона. Моё предложение поддержало 94 депутат. Далее, голосовала против закона в целом.

Выступила против и предложила исключить эту норму из закона. Моё предложение поддержало 94 депутат. Далее, голосовала против закона в целом.

На Правительственном часе в Государственной Думе задала Вопрос министру Фалькову о законодательном регулировании инженерной деятельности для того, чтобы в будущем построить систему льгот для инженеров и инженерной деятельности.

Спросила Министра, считает ли он, что необходимо вводить понятие инженерная деятельность, инженерная организация, инженер в законодательное поле. Второе, считает ли Министр, что целесообразно вносить поправки в закон о науке и научно-технической политике и, соответственно, готово ли Минобрнауки курировать этот вопрос.

Предложила создать совместную рабочую группу и доработать внесенный мною проект закона об инженерной деятельности, взяв его за основу. Подняла также вопрос о возрождении т.н. «отраслевой науки». В условиях отсутствия отраслевых НИИ, развала большинства НПО около 70% инноваций и ОКР предприятия осуществляют собственным силами и только 20% заказывают. Спрос есть на прикладные НИР и ОКР, а предложения нет.

Оксана Дмитриева разработала законопроект о поддержке инженеров и развитии отраслевых НИИ и НПО

Депутат Госдумы от Петербурга предложила возродить профильные научно-исследовательские институты и научно-производственные объединения, чтобы преодолеть дефицит инженерных кадров.

Сегодня встретила новый учебный год в 364 школе Петербурга.
Линейка была очень трогательная и интересная, первоклашки- очаровательны, а старшеклассники сосредоточены и готовы добиваться успехов.

Отрадно, что одна из учительниц начальных классов- золотая медалистка и выпускница этой школы 2021 года.

С ДНЕМ ЗНАНИЙ!

Пришла трагическая весть - скончался зам.председателя Партии Яблоко - Сергей Иваненко. Мы вместе начинали работать в Гос.Думе в 1994 году, в период политического романтизма. Он навсегда остался предан тем идеям, тем принципам и подходам, с которыми мы начинали нашу политическую деятельность. Сергей Иваненко был глубоко порядочным человеком, политиком исключительной преданности своей команде и товарищам, Партии "Яблоко". Безвременная кончина очень светлого человека и честного политика. Вечная память!

На заседании Правительства СПб спросила главу комитета по экономической политике, насколько в своём прогнозе социально-экономического развития города они вынуждены следовать прогнозу Минэкономразвития, который очень часто имеет систематические ошибки. Также поинтересовалась как скажется на собственных инвестициях предприятий повышение ставки налога на прибыль.

Председатель комитета Зырянов ответил, что, конечно, хорошо, если будут федеральные налоговые вычеты, но они на уровне региона будут сами давать инвестиционные налоговые вычеты для поддержки принципиальных предприятий и отраслей. Как говорится, "на бога надейся, а сам не плошай".

Подняла вопрос о степени выполнения майских Указов Президента в вузах СПб в связи с ростом средней заработной платы на заседании Правительства СПб. На июнь 2024 года средняя заработная плата в Санкт-Петербурге превысила 110 тыс. рублей.

Таким образом, даже с учётом методики, которая несколько занижает уровень средней зарплаты, зарплата в вузах должна с учётом двух средних по региону быть около 200 тысяч рублей в Санкт-Петербурге. Но этого нет! И реального механизма у властей Санкт-Петербурга влиять на политику заработной платы в федеральных учреждениях не слишком много: в основном уговаривать профильные министерства.

К сожалению, на федеральном уровне, хотя я поднимаю этот вопрос в ГД постоянно, действенного механизма повышения зарплаты в федеральных учреждениях науки и образования - нет. Особенно тяжёлая ситуация складывается в регионах с высоким уровнем средней заработной платы. В школах преподаватели зарабатывают больше, чем профессора вузов.