Экспроприация наших суверенных активов в США — это вина в том числе и наших экономистов и финансистов, которые в течение многих лет вдалбливали идею Фонда национального благосостояния, преимуществ хранения доходов от нефти и газа в чужой стране в иностранных ценных бумагах. Они за это ответят? И мы, наконец, прекратим противоречащую здравому смыслу и экономическим законам практику вложения доходов от нефти и газа в иностранную валюту и активы?

Мой проект закона о прекращении перечисления средств в ФНБ уже около двух лет тормозят в Госдуме, и Андрей Макаров (председатель комитета) не ставит на рассмотрении на бюджетном комитете. Вопрос о том, какой может быть симметричный ответ России.

Не понимаю, почему авторитетные телеграмм-каналы перепечатывают домыслы неких, «собеседников, близких к Дмитриевой» и не ретранслируют заявления, сделанные мною непосредственно.

Я неоднократно заявляла, что я не буду выставлять свою кандидатуру на губернаторских выборах. И я не буду участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга в качестве кандидата. При этом я безусловно доведу свою позицию о поддержке того или иного кандидата до своих избирателей.

Кроме того, я приложу все усилия, чтобы поддерживаемый мною кандидат включил в свою программу ряд положений, которые имеют принципиальное значение для развития города и благополучия петербуржцев.

С Днём Победы! Поздравляю прежде всего ветеранов ВОВ, желаю им здоровья и долголетия. Пока они с нами, есть живая связь с тем поколением победителей и Великой Победой. Особо хочу поздравить участников СВО, их семьи, желаю им мужества и терпения перенести все тревоги и лишения, чтоб «со скорою победой возвратились домой» наши бойцы!

При рассмотрении кандидатуры Силуанова в комитете по бюджету против проголосовало 5 человек.

Я задала вопрос по введению дифференцированного налогообложения природной ренты через механизм НДПИ, восстановлению инвестиционной льготы по налогу на прибыль.
Силуанов ответил, что будут развивать механизм инвестиционных налоговых вычетов, что далеко не одно и тоже. В своём выступлении я сказала, что буду голосовать "против" его кандидатуры по следующим причинам: направление нефтегазовых доходов в ФНБ, что является искусственным тормозом экономического роста, избыточные заимствования, когда берут займы для того, чтобы вкладывать их в кубышку; продолжение политики "налогового маневра", когда основной налоговый пресс приходится на внутреннего потребителя через НДПИ; сохранение изменённого статуса бюджетного учреждения, что приводит к избыточной отчётности и коммерциализации социальной сферы.

Эсеры задали Хуснуллину вопрос о стройсберкассах. Закон разрабатывали лет 10 назад Депутат Грачев И.Д. и я. Эсеры взяли наш закон, который тогда был отклонен, не поменяли там ни единого слова, выдали за свое, и сейчас продвигают эту идею как свою без ссылки на реальных авторов. Неплохо, если этот закон будет принят, но поскольку механизм математически сложный, то эсеры, которые сами законопроект не разрабатывали, механизм не понимают, и вряд ли смогут помочь министерству в его реализации.

Голосование за членов Правительства — это голосование политическое.

Тут оценивается не только и не столько личные качества того или иного министра: профессионализм, управленческие навыки, но, главным образом, курс и программу, который будущий министр будет осуществлять. Сообщаю о том, как я проголосовала по кандидатурам министров в Правительство РФ:

Антон Силуанов (министр финансов) - против;
Антон Котяков (министр труда и социальной политики) - против;
Максим Решетников (министр экономики) - против;
Ольга Любимова (министр культуры) - против.

По следующим кандидатурам я воздержалась по причине неоднозначной оценки их деятельности, либо из-за отсутствия информации о результатах деятельности на предыдущем месте работы:

Александр Козлов (министр природных ресурсов и экологии) - воздержалась;
Сергей Кравцов (министр просвещения) - воздержалась;
Алексей Чекунков (министр по развитию Дальнего Востока) - воздержалась.

Голосовала «за» по результатам деятельности и опыту сотрудничества с депутатским корпусом:

Ирек Файзуллин (министр строительства и ЖКХ) - за;
Михаил Мурашко (министр здравоохранения) - за;
Валерий Фальков (министр науки и образования) - за;
Максут Шадаев (министр цифрового развития) - за.

Проголосовала «за» по некоторым новым назначениям:

Михаил Дегтярев (министр спорта)- за;
Роман Старовойт (министр транспорта) - за.

При этом всем желаю успеха, как тем министрам за кого, я голосовала, так и тем, кого я не поддержала.

Хочу поздравить губернатора Санкт-Петербурга Александра Дмитриевича Беглова с Днём рождения и пожелать ему здоровья, успехов и удачи в предстоящей избирательной кампании!

Сейчас присутствую на первом публичном обсуждении изменений в налоговом законодательстве на экспертном совете комитета по бюджету и налогам ГД.
Никаких документов не роздано, в выступлении Силуанова никаких конкретных предложений не сформулировано и не вынесено на публичное обсуждение. Исключительно устный жанр, и постоянные повторения положений из послания Президента, о том, что система должна быть справедлива.

На Экспертном Совете прозвучало дельное предложение от Мазепина (Уралхим). Налог на прибыль должен дифференцироваться в зависимости от того, выплачивает ли предприятие дивиденды или вкладывает в инвестиции в основной капитал.

Я считаю и всегда отстаивала позицию, что самое эффективное для реализации этого предложения- вернуть инвестиционную льготу по налогу на прибыль.

Задала вопрос Виталию Мутко по поводу ипотеки и стройсбережений.

При существующей ставке ЦБ ипотека на рыночных условиях проблематична. Льготная ипотека достигла 11 трлн рублей, а её субсидирование из бюджета 0,5 трлн рублей, что ставит дальнейшее расширение льготной ипотеки под вопросом. Мутко, в своем выступлении отметил, что ипотека на рыночных условиях доступна гражданам со средними доходами и выше. Для других групп населения должны разрабатываться иные механизмы.

Механизм строительных сберегательных касс, где система замкнутая, идет накопление под низкие проценты и кредиты под низкие проценты, как раз таким механизмом является. Закон о стройсберкассах мы с коллегами подготовили и отправили на заключение Правительства РФ.

Мы подсчитали, что эффективность помощи государства на средний кредит в системе стройсбережений в 4 раза выше, чем по льготной ипотеки. ДОМ.РФ — это такой финансовый институт, который может стать ядром системы специализированных банков стройсбережений.

Виталий Леонтьевич ответил, что они этот вопрос изучают и механизм стройсбережений будут рассматривать, в особенности, как механизм накопления первоначального взноса.

На ПМЭФ на секции, посвящённой общественным пространствам городов много внимания уделяется опыту Санкт-Петербурга и объектам культурного наследия. Отрадно, что все признали, что около половины объектов культурного наследия расположено в Санкт-Петербурге. Представитель Дом. РФ заявил, что они разрабатывают инструменты кредитования реставрации ОКН в связи с поручением Президента.

Интересно на ПМЭФ рассказывал министр туризма Омана о создании ботанического сада в Омане. Способ повысить привлекательность городской среды.

На открытии форума в ПМЭФ выступает Министр из Бахрейна. Дал интересные данные. 20 лет назад нефтегазовый сектор составлял 40% ВВП. Сейчас - 17%. Структурный сдвиг был в направлении финансового сектора, технологий и услуг. Вот это пример эффективного использования нефтегазовых доходов для диверсификации экономики.

На ПМЭФе с интересом слушаю представителей Арабского мира, Индии, Бразилии. Как мало мы знаем об их опыте, целях развития, программах.

Очень многие реально воспринимают Россию как лидера развития, не навязанного стандартными западными рецептами. Кстати, сохраняются связи и потенциал сотрудничества, созданного еще в советское время. Одним словом, на нас смотрят с надеждой. Однако если, мы хотим быть лидером в разработке нового курса, мы должны сами для себя этот курс разработать и реализовать.

Наконец, на ПМЭФе прозвучал тезис о том, что денежно-кредитная политика ЦБ и Минфина — это искусственный тормоз экономического роста.

Это было изложено в выступлении Александра Бабакова. Конечно, при ставке 18-20% кредитный ресурс для инвестиций недоступен для большинства предприятий. Льготное кредитование — это фактически индивидуальное разрешение на инвестиции. Также согласна с тем, что никакого перегрева экономики нет. Какой может быть перегрев при 2-3% экономического роста. Китай и Индия растут по 7% в год и перегрева не боятся.

Путин на ПМЭФе объявил об индексации пенсий работающим пенсионерам с 2025 года. Долгожданное решение. Встаёт вопрос, будут ли работающим пенсионерам восстанавливать все пропущенные индексации. Если нет, то тогда сохранится занижение пенсий тех работающих пенсионеров, кто работал не увольняясь в течении 8 лет, с 2016 года. Надо здесь принять правильное решение.

Индексация пенсий работающим пенсионерам внесёт существенный вклад в решение вопроса дефицита кадров. С 2016 года количество работающих пенсионеров сократилось в 2 раза. С 14 млн.человек до 7 млн. Если хотя бы часть пенсионеров вернётся на свои рабочие места, то это будет способствовать насыщению промышленности и бюджетной сферы квалифицированными кадрами.

Самый главный вопрос о том, как будет проходить индексация пенсий работающим пенсионерам?

Главный подводный камень – это будет ли индексация произведена с учетом всех пропущенных индексаций с 2016 года, либо с 1 февраля 2025 году пенсии работающих пенсионеров проиндексируют так же, как и неработающих.

В проекте закона, который я вносила в Государственную Думу, и который был отклонен Государственной Думой, предполагалось применять индексацию и начинать выплачивать пенсию работающим пенсионерам с учетом всех пропущенных индексаций с 2016 года.

Прибавка к пенсии каждого работающего пенсионера в случае применения всех индексаций с 2016 года зависит от нескольких факторов.

Первое - количество работы без перерывов (увольнений и восстановлений на работе) с 2016 года.
Второе - размер пенсии по состоянию на 2016 год.
Третье - размер заработной платы и размер доначисленных индивидуальных коэффициентов пенсионера (баллы, ограниченные 3 единицами) за время работы.

Пример: работающий пенсионер, получавший среднюю пенсию по состоянию на 1 января 2016 года, и работавший весь период с 2016 по 2024 год включительно в случае применения всех индексаций должен получить прибавку в 10 500 рублей ежемесячно.

Размеры отмененной индексация пенсий работающих пенсионеров и неполученные прибавки к пенсии.

Среднее увеличение ежемесячной пенсии неработающих пенсионеров:

2016 Индексация 4% Cредняя прибавка 532 руб./месяц.
2016 Индексация 4% Cредняя прибавка 532 руб./мес.
2017 Индексация 5,8% Cредняя прибавка 703 руб./мес.
2018 Индексация 3,7% Средняя прибавка 512 руб./мес.
2019 Индексация 7,05% Cредняя прибавка руб./мес.
2020 Индексация 6,6% Средняя прибавка 1000 руб./мес.
2021 Индексация 6,3% Средняя прибавка 1032 руб./мес.
2022 Индексация 19,46% Средняя прибавка 3167,9 руб./мес.
2023 Индексация 4,8% Средняя прибавка 931,056 руб./мес.
2024 Индексация 7,5 %. Средняя прибавка 1631 руб./мес.

Итого за период 2016-2023 гг. 71%.

Средняя прибавка неработающих пенсионеров за указанный период 10518,96 рублей в месяц.