☝🏻Мегафон продает конфиденциальные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов
Так называемые "IT-специалисты", перешагнувшие через все моральные нормы и решившие работать на корпорацию «Мегафон» обновили свои мобильное приложение и решили продавать персональные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов и кредитов.
Хитрые разработчики в погоне за наживой скрыли галочку «не согласен» в тексте нового пользовательского соглашения, которое никто никогда не читает.🤷🏼♀️
🔻Теперь пользователям нужно пролистать его до самого конца, найти маленькую строчку с отказом от услуги и только потом нажать большую зелёную кнопку «Согласен».
🔻Если пользователь не обратит внимание на маленькую строчку в тексте и просто нажмет единственную огромную кнопку, продажа его персональных данных становится абсолютно легальной. А корпорация сделает на этом выручку.
Так называемые "IT-специалисты", перешагнувшие через все моральные нормы и решившие работать на корпорацию «Мегафон» обновили свои мобильное приложение и решили продавать персональные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов и кредитов.
Хитрые разработчики в погоне за наживой скрыли галочку «не согласен» в тексте нового пользовательского соглашения, которое никто никогда не читает.🤷🏼♀️
🔻Теперь пользователям нужно пролистать его до самого конца, найти маленькую строчку с отказом от услуги и только потом нажать большую зелёную кнопку «Согласен».
🔻Если пользователь не обратит внимание на маленькую строчку в тексте и просто нажмет единственную огромную кнопку, продажа его персональных данных становится абсолютно легальной. А корпорация сделает на этом выручку.
Власти на местах при нашем "пинке" могут защищать наших детей, когда захотят, и когда граждане активны. Получили обратную связь от мамы, которая смогла остановить презентацию гомо-литературы в областной детской библиотеке Нижнего Новгорода - на основе образца заявления, составленного ОУЗС. И такое может делать каждый!
"Дорогие друзья, здравия! 3 месяца назад я написала письмо в прокуратуру по поводу лгбт выставки в областной детской библиотеке г. Нижний Новгород на основе вашего шаблона, который вы очень оперативно предоставили, благодарю! Пару дней назад пришло письмо с ответом из министерства культуры. (Документы прилагаю).
Я хочу довести это дело до разумного завершения, убрав ВСЕ несоответствующие книги из библиотеки. Я написала в министерство культуры запрос следующего содержания. " 9 марта я получила ответ на свое обращение в прокуратуру по вопросу привлечения к ответственности должностных лиц ГБУК НО «Нижегородская государственная областная детская библиотека» (далее – НГОДБ), ответственных за организацию и проведение выставки книг «Когда мы не похожи» (далее – выставка), направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
В своем заявлении я упомянула одну книгу, а по факту таких книг в фондах библиотеки гораздо больше. Требую удалить из фондов библиотеки и другие книги, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Также меня интересует вопрос, по каким методичкам сотрудники библиотеки организовывали данную выставку. Прошу предоставить копии методичек. Благодарю за ответ." Посоветуйте, пожалуйста, как мне правильно добиться поставленной цели? И еще- к ответственности то никого не привлекли... Благодарю за ответ! Если нужно, то данный прецедент можете опубликовать, чтобы родители знали, как действовать. Еще много раз БЛАГОДАРЮ за ваш труд!"
"Дорогие друзья, здравия! 3 месяца назад я написала письмо в прокуратуру по поводу лгбт выставки в областной детской библиотеке г. Нижний Новгород на основе вашего шаблона, который вы очень оперативно предоставили, благодарю! Пару дней назад пришло письмо с ответом из министерства культуры. (Документы прилагаю).
Я хочу довести это дело до разумного завершения, убрав ВСЕ несоответствующие книги из библиотеки. Я написала в министерство культуры запрос следующего содержания. " 9 марта я получила ответ на свое обращение в прокуратуру по вопросу привлечения к ответственности должностных лиц ГБУК НО «Нижегородская государственная областная детская библиотека» (далее – НГОДБ), ответственных за организацию и проведение выставки книг «Когда мы не похожи» (далее – выставка), направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
В своем заявлении я упомянула одну книгу, а по факту таких книг в фондах библиотеки гораздо больше. Требую удалить из фондов библиотеки и другие книги, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Также меня интересует вопрос, по каким методичкам сотрудники библиотеки организовывали данную выставку. Прошу предоставить копии методичек. Благодарю за ответ." Посоветуйте, пожалуйста, как мне правильно добиться поставленной цели? И еще- к ответственности то никого не привлекли... Благодарю за ответ! Если нужно, то данный прецедент можете опубликовать, чтобы родители знали, как действовать. Еще много раз БЛАГОДАРЮ за ваш труд!"
«Ящики для детей» + суррогатка в одном флаконе – в Госдуме рассматривают инициативу пренатального усыновления
Депутат Госдумы Татьяна Буцкая сообщила, что в парламенте сейчас полным ходом идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиска приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов.
«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.
С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», — сообщила Буцкая.
Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми.
«Поэтому если такой закон будет рассматриваться, то нужно смотреть, какой механизм предложат законодатели. Нужно предусматривать законы-спутники — ужесточать наказание за торговлю детьми. Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация. Если всё это будет предусмотрено, то такой законопроект необходим», - считает Ямбулатова.
ОУЗС же считает, что законопроект об усыновлении ребенка в утробе родной матери не допустимо принимать ни в каком виде и формате, даже рассматривать его нельзя. Слава Богу, у нас в стране не удалось протолкнуть на федеральном уровне идею «мусорных» ящиков для детей, куда матери могли их принести, чтобы избавиться, и дальнейшая их судьба оставалась неизвестной. Также у нас недавно был принят запрет на суррогатное материнство для иностранцев. И это замечательно, правда, почему только для иностранцев? Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (за деньги – скорее всего!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем, вероятно, не обязательно для пары М+Ж. На ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам.
Естественно, ни один из факторов, перечисленных Инной Ямбулатовой в плане торговли детьми, в случае принятия такой часовой бомбы исключить будет невозможно. Более того, это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить какой-то договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Уже просто молчим, что такой алгоритм работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного ребенка.
Получается эдакая суррогатка в кубе – и это Буцкая на полном серьезе называет альтернативой полному запрету абортов. Однако она же говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках. Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги.
Считаем инициативу о пренатальном усыновлении грубо противоречащей традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – НЕЛЬЗЯ.
Депутат Госдумы Татьяна Буцкая сообщила, что в парламенте сейчас полным ходом идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиска приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов.
«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.
С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», — сообщила Буцкая.
Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми.
«Поэтому если такой закон будет рассматриваться, то нужно смотреть, какой механизм предложат законодатели. Нужно предусматривать законы-спутники — ужесточать наказание за торговлю детьми. Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация. Если всё это будет предусмотрено, то такой законопроект необходим», - считает Ямбулатова.
ОУЗС же считает, что законопроект об усыновлении ребенка в утробе родной матери не допустимо принимать ни в каком виде и формате, даже рассматривать его нельзя. Слава Богу, у нас в стране не удалось протолкнуть на федеральном уровне идею «мусорных» ящиков для детей, куда матери могли их принести, чтобы избавиться, и дальнейшая их судьба оставалась неизвестной. Также у нас недавно был принят запрет на суррогатное материнство для иностранцев. И это замечательно, правда, почему только для иностранцев? Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (за деньги – скорее всего!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем, вероятно, не обязательно для пары М+Ж. На ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам.
Естественно, ни один из факторов, перечисленных Инной Ямбулатовой в плане торговли детьми, в случае принятия такой часовой бомбы исключить будет невозможно. Более того, это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить какой-то договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Уже просто молчим, что такой алгоритм работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного ребенка.
Получается эдакая суррогатка в кубе – и это Буцкая на полном серьезе называет альтернативой полному запрету абортов. Однако она же говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках. Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги.
Считаем инициативу о пренатальном усыновлении грубо противоречащей традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – НЕЛЬЗЯ.
Еще пять копеек от ОУЗС (важные, на наш взгляд!) о законопроекте о "пренатальном усыновлении", такая инициатива сейчас рассматривается в Госдуме.
Ключевой посыл представившей ее депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка (!?)»
Алло, депутат Буцкая! Женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода.
Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью! А по этой инициативе родная семья как раз уничтожается под корень.
После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой, пардон, логике.
P.S. Это телеграм-канал Буцкой. На нем свежих постов по теме "пренатального усыновления" пока не видно. Но задать ей вопросы в комментариях к любому материалу не возбраняется.
Ключевой посыл представившей ее депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка (!?)»
Алло, депутат Буцкая! Женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода.
Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью! А по этой инициативе родная семья как раз уничтожается под корень.
После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой, пардон, логике.
P.S. Это телеграм-канал Буцкой. На нем свежих постов по теме "пренатального усыновления" пока не видно. Но задать ей вопросы в комментариях к любому материалу не возбраняется.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
В России начинают СВОрачивать шизофреническую кампанию под названием "Ковидобесие". Вся правда, рано или поздно, выйдет наружу. Мы получим ответы на вопрос: Зачем Россия приняла участие в спецоперации неоконов под названием "COVID-19"? Зачем нужно было ослаблять иммунитет нации, колоть и страну, и в медицинском, и в общественном значении, плодить фобии и избыточную смертность, ослабляя национальную безопасность и оборонный потенциал в то время, когда неоконы готовились к войне с нами?
Зачем нужно было играть в их игру?
Сейчас и идиоту становится понятным, что была афёра века, с помощью которой неоконы пытались поставить мир под контроль своих международных институтов. Шваб, недавно, на саммите мировых правительств в Дубае откровенно об этом сказал. Но что-то пошло не так. Для нас всё понятно - фактор Бога. И мы об этом предупреждали.
Ну, а вот зачем Россия участвовала в этом глобальной афёре, направленной, в том числе, и против неё, нам предстоит узнать.
Зачем нужно было играть в их игру?
Сейчас и идиоту становится понятным, что была афёра века, с помощью которой неоконы пытались поставить мир под контроль своих международных институтов. Шваб, недавно, на саммите мировых правительств в Дубае откровенно об этом сказал. Но что-то пошло не так. Для нас всё понятно - фактор Бога. И мы об этом предупреждали.
Ну, а вот зачем Россия участвовала в этом глобальной афёре, направленной, в том числе, и против неё, нам предстоит узнать.
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ «ЯЩИКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ» + СУРРОГАТКА В ОДНОМ ФЛАКОНЕ: В ГОСДУМЕ ОБСУЖДАЮТ ИНИЦИАТИВУ ПРЕНАТАЛЬНОГО УСЫНОВЛЕНИЯ
Федеральные СМИ сообщают, что в парламенте сейчас идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиск приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов (с заключением договора, вероятно, и денежным вознаграждением для беременной). Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая заявила, что «эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней». Однако при более детальном рассмотрении вопроса на поверхности оказываются совсем иные интересы вероятных сторонников этой инициативы – перенос функций суррогатных матерей на биологических (со всеми вытекающими), отношение к детям, как к товару, уничтожение родовых связей и совершенно аморальная трансформация самой функции матери. На сегодня ничего не мешает женщине, которой по неким причинам не нужен родной ребенок, выносить его, родить и анонимно оставить в роддоме. С возможностью передумать до последнего момента. Теперь же ее хотят уговаривать сделать ровно то же самое, но еще и подписать некий контракт с другими людьми (приемными родителями/родителем), пока ее чадо еще в утробе. По нашему мнению, открывать такое окно Овертона (которое давно открыто, к примеру, в США) – недопустимо.
✅ читайте: https://katyusha.org/semya/yashhiki-dlya-detej-surrogatka-v-odnom-flakone-v-gosdume-obsuzhdayut-inicziativu-prenatalnogo-usyinovleniya.html
Федеральные СМИ сообщают, что в парламенте сейчас идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиск приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов (с заключением договора, вероятно, и денежным вознаграждением для беременной). Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая заявила, что «эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней». Однако при более детальном рассмотрении вопроса на поверхности оказываются совсем иные интересы вероятных сторонников этой инициативы – перенос функций суррогатных матерей на биологических (со всеми вытекающими), отношение к детям, как к товару, уничтожение родовых связей и совершенно аморальная трансформация самой функции матери. На сегодня ничего не мешает женщине, которой по неким причинам не нужен родной ребенок, выносить его, родить и анонимно оставить в роддоме. С возможностью передумать до последнего момента. Теперь же ее хотят уговаривать сделать ровно то же самое, но еще и подписать некий контракт с другими людьми (приемными родителями/родителем), пока ее чадо еще в утробе. По нашему мнению, открывать такое окно Овертона (которое давно открыто, к примеру, в США) – недопустимо.
✅ читайте: https://katyusha.org/semya/yashhiki-dlya-detej-surrogatka-v-odnom-flakone-v-gosdume-obsuzhdayut-inicziativu-prenatalnogo-usyinovleniya.html
👆Сразу же адепты борьбы с 10С пытаются дескредитировать нашу работу используя в свою пользу тот факт что такие антисемейщики как Буцкая есть среди "авторов" 10С. К сожалению, так устроено в АП. Кураторы от Кириенко прекрасно знают как испортить репутацию проекта. Нужно принудительно втиснуть туда такую фигуру. И народ ведется. Не понимая что авторство там примерно нулевое. А мы как боролись с ювеналкой так и будем бороться! И подобные ювенальные законы (как о пренатальном усыновлении) не пройдут!
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Хотелось бы дополнить коллег
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия закона 10 сенаторов: вы зачем, уважаемые, из подписчиков дураков делаете?
То, что люди в массе своей не в курсе, как строится работа Думы / СФ, охотно верим, но вы-то, господа, прекрасно знаете, как устроено.
А раз так, просим критиков публично сообщить способ, которым они предлагают не допускать в рабочую группу по законопроекту в Думе или СФ депутата или сенатора, который хочет участвовать в работе такой группы, т.е. выполнять свои прямые трудовые обязанности.
Спойлер: такого инструмента нет, потому все претензии по конкретному составу большой группы депутатов - это манипуляции неосведомленной публикой.
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия закона 10 сенаторов: вы зачем, уважаемые, из подписчиков дураков делаете?
То, что люди в массе своей не в курсе, как строится работа Думы / СФ, охотно верим, но вы-то, господа, прекрасно знаете, как устроено.
А раз так, просим критиков публично сообщить способ, которым они предлагают не допускать в рабочую группу по законопроекту в Думе или СФ депутата или сенатора, который хочет участвовать в работе такой группы, т.е. выполнять свои прямые трудовые обязанности.
Спойлер: такого инструмента нет, потому все претензии по конкретному составу большой группы депутатов - это манипуляции неосведомленной публикой.
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
👆Сразу же адепты борьбы с 10С пытаются дескредитировать нашу работу используя в свою пользу тот факт что такие антисемейщики как Буцкая есть среди "авторов" 10С. К сожалению, так устроено в АП. Кураторы от Кириенко прекрасно знают как испортить репутацию…
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
В МГЮА им.Кутафина, студенты придумали игру в Федеральное собрание.Есть у них две Палаты, комитеты , в том числе по вопросам семьи...
Обучающимся юриспруденции предлагается поучаствовать в конкурсе, написать эссе на одну из предложенных дискуссионных тем.
"Комитет по семье " предлагает рассмотреть законодательное утверждение беби-боксов( ящиков для детей).
Это студентам, молодежи, которой вот-вот вступать в брачные отношения.
Удивительно,что эту тему взяли в большинстве своем бездетные студенты, и кроме этого она уже больше пяти лет не появляется в информационном пространстве.
Вчера стало известно о думской инициативе пренатального усыновления .
Две античеловеческих инициативы в одно и то же время.Совпадение?
Обучающимся юриспруденции предлагается поучаствовать в конкурсе, написать эссе на одну из предложенных дискуссионных тем.
"Комитет по семье " предлагает рассмотреть законодательное утверждение беби-боксов( ящиков для детей).
Это студентам, молодежи, которой вот-вот вступать в брачные отношения.
Удивительно,что эту тему взяли в большинстве своем бездетные студенты, и кроме этого она уже больше пяти лет не появляется в информационном пространстве.
Вчера стало известно о думской инициативе пренатального усыновления .
Две античеловеческих инициативы в одно и то же время.Совпадение?
Forwarded from РИА КАТЮША
Вот интересно, как назвать человека: дурак, или предатель?
https://turbo.ria.ru/20230307/sotspasport-1856314492.html
Впрочем, ЦРУ и прочим структурам глобального противника мотивация таких Никитиных не важна-им важен результат, а результат оцифровки-это почти всегда утечки данных. Что и нужно глобальному противнику. ФСБ, ау!
https://turbo.ria.ru/20230307/sotspasport-1856314492.html
Впрочем, ЦРУ и прочим структурам глобального противника мотивация таких Никитиных не важна-им важен результат, а результат оцифровки-это почти всегда утечки данных. Что и нужно глобальному противнику. ФСБ, ау!
РИА Новости
Соцпаспорт семей мобилизованных должен быть электронным, заявил Никитин
Социальный паспорт семьи мобилизованного должен быть в электронном виде и иметь единую форму, сообщил РИА Новости руководитель комиссии Госсовета по социальной... РИА Новости, 07.03.2023
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Коллеги, внесу небольшую поправку.
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Хотелось бы дополнить коллег
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
📌 Прослушали еще раз ответы на вопросы от разработчиков ПФЗ 10С и попробовали дать тайминг вопросов для удобства изучения. В конце марта в СФ состоится очередной КС на котором на вопросы будут отвечать авторы ПФЗ.
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое комиссия КДН
06:14 - что такое ненадлежащие воспитание
06:57 – регламент возвращения ребенка
10:51 - В чем разница между изъятием и отбиранием
✅13:00 Тимошина Е.М.
14:23 – Определение добросовестности и недобросовестности исполнения родительских прав
17:18- Применение временных мер защиты ребенка, означает изъятие ребенка у родителей (нормы)?
24:27 – Дополнительная защитная мера родителей от неправомерных действий
✅ 25:16 Павел Парфентьев
26:45 – В случае отъезда я оставляю ребенка с тем, кем считаю нужно без оформления, если планирую этому лицу поручить выполнить юридически значимые действия в мое отсутствия дам нотариальную доверенность, при этом никто не имеет права вмешаться в дела моей семьи ровно до момента непосредственно угрозы и жизни моего ребенка и если кто-то вмешивается без угрозы это противоправные действия, с ведением поправок это может изменится?
32:07 – На основании ст.63 поправок если родитель согласен, то детей может быть будут воспитывать разные патриотические движения на цифровых платформах без документального оформления?
34:11 – Могут ли использованы меры временной защиты применяемые до решения суда в не интересах родителей?
37:51 – Раньше по семейному кодексу не было 3-их лиц как участников отношений, верно ли что по законопроекту у нас получается целый перечень предлагаемых нам организаций, которые начинают становится участниками отношений при разных ситуациях, а не как сейчас?
41:05 - По законопроекту родители обязаны обеспечить только основное общее образование и создать условия для получения детьми образования уровня 10-11 класса, они не смогут защищать права своих детей на образование или что это нарушит гарантии бесплатного школьного образования?
44:46 – Термин интересы ребенка в законопроекте заменили на законные интересы, почему это произошло, и кто это будет определять и как это будет происходить?
✅ 48:14 – Виноградова Л.Н.
48:39 – Меры временной защиты – это внесудебное изъятия?
✅ 53:20 – Надежда Гольцова
54:00 – Добросовестность и недобросовестность родителей
1:02:31- Верховный суд закрепил понятие добросовестности, добросовестное поведение, стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения
1:04:46 – Является ли пункт 5 ст. 1.1 лиц на попечении которых находятся дети законные представители родителей усыновителя унижения статуса родителей?
✅ 1:05:36 – Швабауэр А.В.
1:05:36 – что можно рассматривать как обстоятельства угрожающие жизни ребенка для его отобрания? + дополнния по вопросам выше
1:17:34 – Поправки к законопроекту
https://youtu.be/Z7YWXxZw8Zg
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое комиссия КДН
06:14 - что такое ненадлежащие воспитание
06:57 – регламент возвращения ребенка
10:51 - В чем разница между изъятием и отбиранием
✅13:00 Тимошина Е.М.
14:23 – Определение добросовестности и недобросовестности исполнения родительских прав
17:18- Применение временных мер защиты ребенка, означает изъятие ребенка у родителей (нормы)?
24:27 – Дополнительная защитная мера родителей от неправомерных действий
✅ 25:16 Павел Парфентьев
26:45 – В случае отъезда я оставляю ребенка с тем, кем считаю нужно без оформления, если планирую этому лицу поручить выполнить юридически значимые действия в мое отсутствия дам нотариальную доверенность, при этом никто не имеет права вмешаться в дела моей семьи ровно до момента непосредственно угрозы и жизни моего ребенка и если кто-то вмешивается без угрозы это противоправные действия, с ведением поправок это может изменится?
32:07 – На основании ст.63 поправок если родитель согласен, то детей может быть будут воспитывать разные патриотические движения на цифровых платформах без документального оформления?
34:11 – Могут ли использованы меры временной защиты применяемые до решения суда в не интересах родителей?
37:51 – Раньше по семейному кодексу не было 3-их лиц как участников отношений, верно ли что по законопроекту у нас получается целый перечень предлагаемых нам организаций, которые начинают становится участниками отношений при разных ситуациях, а не как сейчас?
41:05 - По законопроекту родители обязаны обеспечить только основное общее образование и создать условия для получения детьми образования уровня 10-11 класса, они не смогут защищать права своих детей на образование или что это нарушит гарантии бесплатного школьного образования?
44:46 – Термин интересы ребенка в законопроекте заменили на законные интересы, почему это произошло, и кто это будет определять и как это будет происходить?
✅ 48:14 – Виноградова Л.Н.
48:39 – Меры временной защиты – это внесудебное изъятия?
✅ 53:20 – Надежда Гольцова
54:00 – Добросовестность и недобросовестность родителей
1:02:31- Верховный суд закрепил понятие добросовестности, добросовестное поведение, стандарт поведения, который предполагает учет интересов противоположной стороны правоотношения
1:04:46 – Является ли пункт 5 ст. 1.1 лиц на попечении которых находятся дети законные представители родителей усыновителя унижения статуса родителей?
✅ 1:05:36 – Швабауэр А.В.
1:05:36 – что можно рассматривать как обстоятельства угрожающие жизни ребенка для его отобрания? + дополнния по вопросам выше
1:17:34 – Поправки к законопроекту
https://youtu.be/Z7YWXxZw8Zg
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😬 ❗️ Спасибо Цукербергу и Гейтсу: в ваше мясо, овощи и домашних животных «вводят мРНК» (видео)
Бывшая дочерняя компания Pfizer, Zoetis, уже ввела мРНК 100 миллионам животных в США, объяснил доктор Брайан Ардис во время интервью на шоу Diamond and Silk.
По словам врача, наши питомцы также могут получить вакцины мРНК. «Эта технология мРНК финансируется фондом Марка Цукерберга и его жены. Они делают это по всей стране уже полтора года».
Цукерберг и его жена профинансировали исследование, в ходе которого 100 белохвостых оленей получили ПЦР-тест Pfizer и вакцину мРНК через Zoetis. «Впоследствии животным было сделано 100 миллионов прививок. Никто об этом не знал, и никто об этом не говорил».
Охотник, который убивает оленя и думает, что мясо органическое, может быть разочарован. Далее Ардис сказал, что Гави (Билл Гейтс) занимается введением мРНК в такие овощи, как помидоры, авокадо и салат.
Бывшая дочерняя компания Pfizer, Zoetis, уже ввела мРНК 100 миллионам животных в США, объяснил доктор Брайан Ардис во время интервью на шоу Diamond and Silk.
По словам врача, наши питомцы также могут получить вакцины мРНК. «Эта технология мРНК финансируется фондом Марка Цукерберга и его жены. Они делают это по всей стране уже полтора года».
Цукерберг и его жена профинансировали исследование, в ходе которого 100 белохвостых оленей получили ПЦР-тест Pfizer и вакцину мРНК через Zoetis. «Впоследствии животным было сделано 100 миллионов прививок. Никто об этом не знал, и никто об этом не говорил».
Охотник, который убивает оленя и думает, что мясо органическое, может быть разочарован. Далее Ардис сказал, что Гави (Билл Гейтс) занимается введением мРНК в такие овощи, как помидоры, авокадо и салат.
Forwarded from Сенатор МИЗУЛИНА
Продолжаем работу по по совершенствованию положений Семейного кодекса РФ.
Сегодня состоится расширенное заседание межведомственной рабочей группы
Трансляция на сайте Совета Федерации в 15:00
https://council.gov.ru/events/smi/announcements/143254/
Сегодня состоится расширенное заседание межведомственной рабочей группы
Трансляция на сайте Совета Федерации в 15:00
https://council.gov.ru/events/smi/announcements/143254/
❗️❗️❗️ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СБОРЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Дорогие друзья!
29.12.2022 принят Федеральный закон № 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в простонародье – Закон о ЕБС (далее по тексту – ФЗ № 572-ФЗ).
Мы постарались подготовить для Вас инструкцию, которая помогла бы Вам понять что это за закон, какая область его применения и какие есть способы защиты.
Сразу оговоримся, что инструкция не содержит ответов на все вопросы и точно не может спрогнозировать какие будут действия Ваших оппонентов. Инструкция общая и старается дать ориентиры для Вашей дальнейшей самостоятельной работы, в ней предусмотрены образцы заявлений для стандартных ситуаций. Инструкция сформирована в стиле вопросов на ответы и может быть дополняема при необходимости.
Содержание:
I. Что такое БИОМЕТРИЯ?
II. Что такое ЕБС?
III. Какие виды биометрии предусмотрены?
IV. Где может применяться биометрия?
V. Кто может собирать биометрию?
VI. Что может делать оператор ЕБС?
VII. Условия сдачи и не сдачи данных в ЕБС
VIII. Права граждан в области ЕБС
IX. Что должен сделать аккредитованный оператор при отзыве биометрии?
X. Предусмотрены ли конкретные формы отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?
XI. Какие есть способы и возможности отзыва/отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?
XII. Отдельные алгоритмы действий по биометрии
✅ ИНСТРУКЦИЯ НА САЙТЕ: https://ouzs.ru/news/-instruktsiya-po-primeneniyu-zakonodatelstva-o-sbore-biometricheskikh-dannykh/
Дорогие друзья!
29.12.2022 принят Федеральный закон № 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в простонародье – Закон о ЕБС (далее по тексту – ФЗ № 572-ФЗ).
Мы постарались подготовить для Вас инструкцию, которая помогла бы Вам понять что это за закон, какая область его применения и какие есть способы защиты.
Сразу оговоримся, что инструкция не содержит ответов на все вопросы и точно не может спрогнозировать какие будут действия Ваших оппонентов. Инструкция общая и старается дать ориентиры для Вашей дальнейшей самостоятельной работы, в ней предусмотрены образцы заявлений для стандартных ситуаций. Инструкция сформирована в стиле вопросов на ответы и может быть дополняема при необходимости.
Содержание:
I. Что такое БИОМЕТРИЯ?
II. Что такое ЕБС?
III. Какие виды биометрии предусмотрены?
IV. Где может применяться биометрия?
V. Кто может собирать биометрию?
VI. Что может делать оператор ЕБС?
VII. Условия сдачи и не сдачи данных в ЕБС
VIII. Права граждан в области ЕБС
IX. Что должен сделать аккредитованный оператор при отзыве биометрии?
X. Предусмотрены ли конкретные формы отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?
XI. Какие есть способы и возможности отзыва/отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных?
XII. Отдельные алгоритмы действий по биометрии
✅ ИНСТРУКЦИЯ НА САЙТЕ: https://ouzs.ru/news/-instruktsiya-po-primeneniyu-zakonodatelstva-o-sbore-biometricheskikh-dannykh/
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) pinned «❗️❗️❗️ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СБОРЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ Дорогие друзья! 29.12.2022 принят Федеральный закон № 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных…»
🤦♂️ Сферум, онлайн "обучение"/общение для детей - это ПРОФАНАЦИЯ и вред здоровью ! Сгиньте! Каждый может выразить свое мнение о цифровом формате "обучения" в комментариях.
👇
https://t.iss.one/sferumru/864
👇
https://t.iss.one/sferumru/864
Telegram
Сферум
Видео делает любое онлайн-общение ещё информативнее. И учёба — не исключение.
Посмотрите, как запускать видеозвонки в учебных чатах Сферума в VK Мессенджере. Проводите уроки максимально увлекательно и полезно! 💜
Посмотрите, как запускать видеозвонки в учебных чатах Сферума в VK Мессенджере. Проводите уроки максимально увлекательно и полезно! 💜