Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Богданов)
Сегодня проводится репетиционный ЕГЭ по информатике, английскому и биологии. Дети пошли на пункты проведения (ровно на те, куда пойдут сдавать экзамен) и во многих местах столкнулись с задержкой и проблемами в проведении экзамена: организаторы не могли подключиться к федеральным ресурсам для скачивания необходимых файликов, скачанные КИМы по биологии и английскому не распечатывались или распечатывались криво и не все страницы…
Я, конечно понимаю, что пробник для того и проводится, чтобы отловить всякие ошибки. Но не технические же! Технику можно и нужно проверять ДО того, как дети явятся на экзамен, я ничего не путаю?
И вот что еще интересно.
Экзамен проводится ежегодно. На одних и тех же пунктах проведения, по одной и той же технологии (уже несколько лет идет распечатка КИМов в аудиториях). Но откуда-то лезут ошибки.
Откуда?
Вот представьте себе, что у вас электричество перестанет работать вдруг в ответственный момент. Как будет решаться проблема? Резервный день? А если он совпадает с другим экзаменом? Или ребенок реально заболеет в этот резервный день? Все? Сапоги - казарма - Сибирь?
И никто не ответит за это?
По-моему, надо завязывать с той идиотской историей, которую нам навязали Филиппов с Болотовым и Фурсенко. Да, в одночасье не получится, но я согласен с Петром Толстым: не взирая на мнение интересантов, нужно возвращаться к традиционной системе экзаменов. Да, на новом витке развития они должны учитывать ошибки прошлого, но ЕГЭ совершенно точно себя не оправдал.
Ни в чём.
Я, конечно понимаю, что пробник для того и проводится, чтобы отловить всякие ошибки. Но не технические же! Технику можно и нужно проверять ДО того, как дети явятся на экзамен, я ничего не путаю?
И вот что еще интересно.
Экзамен проводится ежегодно. На одних и тех же пунктах проведения, по одной и той же технологии (уже несколько лет идет распечатка КИМов в аудиториях). Но откуда-то лезут ошибки.
Откуда?
Вот представьте себе, что у вас электричество перестанет работать вдруг в ответственный момент. Как будет решаться проблема? Резервный день? А если он совпадает с другим экзаменом? Или ребенок реально заболеет в этот резервный день? Все? Сапоги - казарма - Сибирь?
И никто не ответит за это?
По-моему, надо завязывать с той идиотской историей, которую нам навязали Филиппов с Болотовым и Фурсенко. Да, в одночасье не получится, но я согласен с Петром Толстым: не взирая на мнение интересантов, нужно возвращаться к традиционной системе экзаменов. Да, на новом витке развития они должны учитывать ошибки прошлого, но ЕГЭ совершенно точно себя не оправдал.
Ни в чём.
📌❗️ А. Швабауэр в ОП РФ по теме Стратегии действий в интересах женщин. 10.03.23.
ps: см с 14 минуты на реакцию тетки из Минтруда во время выступления нашего эксперта! 😅 Ей явно не по себе от такой оценки ее работы. Кажется она там рвала и метала, и материлась на Анну. 🤣 В общем бесценно...
https://youtu.be/37vgorXkR0I
ps: см с 14 минуты на реакцию тетки из Минтруда во время выступления нашего эксперта! 😅 Ей явно не по себе от такой оценки ее работы. Кажется она там рвала и метала, и материлась на Анну. 🤣 В общем бесценно...
https://youtu.be/37vgorXkR0I
YouTube
А. Швабауэр в ОП РФ по теме Стратегии действий в интересах женщин. 10.03.23.
"БесогонТВ «Сколько будет 2+2?»"
В передачу вошел отрывок выступления Анны Швабауэр на Рождественских Чтениях. 53 минута.
https://youtu.be/ZqRVlrbXFOQ
В передачу вошел отрывок выступления Анны Швабауэр на Рождественских Чтениях. 53 минута.
https://youtu.be/ZqRVlrbXFOQ
Напомним, программа "Цифровая экономика" , включая оцифровку госуслуг и школы запущена в России по инициативе Всемирного банка и К.
А им нужно сократить население. Вот очередное доказательство 👇.
https://t.iss.one/peach_blossombazi/25897
И тотальная цифровизация - способ добиться их цели.
Нам оно зачем?
А им нужно сократить население. Вот очередное доказательство 👇.
https://t.iss.one/peach_blossombazi/25897
И тотальная цифровизация - способ добиться их цели.
Нам оно зачем?
Telegram
PeachBlossom
▪️1996 год. Основатель "CNN" Ted Turner о том, что нужно сокращать население планеты.
▪️1994 год. Выступление Дэвида Рокфеллера в ООН о необходимости сокращения населения.
▪️2012 год. Стэнли Джонсон, бывший сотрудник Всемирного банка и отец Бориса Джонсона…
▪️1994 год. Выступление Дэвида Рокфеллера в ООН о необходимости сокращения населения.
▪️2012 год. Стэнли Джонсон, бывший сотрудник Всемирного банка и отец Бориса Джонсона…
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Ну что тут еще сказать: "всяк кулик свое болото хвалит" и "защищает свою кормушку", извините за откровенность.
Человек всю жизнь работает в системе ПДН и КДН, дослужился до советника губернатора Московской Области и Председателя КДН всей МО, члена всех советов и комиссий по детям, каких только возможно и при ГосДуме и везде.
Собственно, все эти годы могла и имела возможности ЛИЧНО организовать какие угодно обсуждения, работу и т.д. и регулярно приглашалась везде.
Утверждает, что по МО были хорошие результаты когда-то очень давно, но потом злые редиски все похерили.
Про КДН мы подробно писали ранее. Это рудимент советской системы, все эти годы представляющий из себя инструмент для реализации отобрания детей и гнобления родителей.
Прямо скажем, это такое извращённое времяпрепровождение местечковых чиновниц на бюджете, где они в формате групповой оргии морально насилуют и издеваются над родителями. Кто попадал туда, знает.
Что фактически представляет из себя КДН? Это сборище "лучших людей района" в лице чиновников разных уровней, которые в 99% случаев ни один не имеют даже юридического образования, не знают норм семейного права даже близко, однако по какой-то извращенной законодательной логике получивших право СУДИТЬ других людей (родителей). Причем судить не только за правонарушения (которыми они объявляют что угодно на глазок!), но и за вещи, вообще не являющиеся никакими правонарушениями!
То есть в КДНиЗП узаконена примерно та же схема, которую мы обличаем в законопроекте об СБН!
А сейчас туда еще, помимо чиновников, активно включают и представителей заинтересованных НКО, "профилактирующих" социальное неблагополучие на грантах! Фактически поручаем волкам судить и охранять ягнят. Это то самое, чем запугивает Четверикова свою паству. Только вот оно УЖЕ и давно случилось! С добрым утром Ольга Николаевна!
И вот эти судилища Людмила Тропина желает сохранять и реформировать.
❓Зачем сохранять абсурдный и унизительный механизм суда не судьями за то, что даже правонарушениями не является?
Человек всю жизнь работает в системе ПДН и КДН, дослужился до советника губернатора Московской Области и Председателя КДН всей МО, члена всех советов и комиссий по детям, каких только возможно и при ГосДуме и везде.
Собственно, все эти годы могла и имела возможности ЛИЧНО организовать какие угодно обсуждения, работу и т.д. и регулярно приглашалась везде.
Утверждает, что по МО были хорошие результаты когда-то очень давно, но потом злые редиски все похерили.
Про КДН мы подробно писали ранее. Это рудимент советской системы, все эти годы представляющий из себя инструмент для реализации отобрания детей и гнобления родителей.
Прямо скажем, это такое извращённое времяпрепровождение местечковых чиновниц на бюджете, где они в формате групповой оргии морально насилуют и издеваются над родителями. Кто попадал туда, знает.
Что фактически представляет из себя КДН? Это сборище "лучших людей района" в лице чиновников разных уровней, которые в 99% случаев ни один не имеют даже юридического образования, не знают норм семейного права даже близко, однако по какой-то извращенной законодательной логике получивших право СУДИТЬ других людей (родителей). Причем судить не только за правонарушения (которыми они объявляют что угодно на глазок!), но и за вещи, вообще не являющиеся никакими правонарушениями!
То есть в КДНиЗП узаконена примерно та же схема, которую мы обличаем в законопроекте об СБН!
А сейчас туда еще, помимо чиновников, активно включают и представителей заинтересованных НКО, "профилактирующих" социальное неблагополучие на грантах! Фактически поручаем волкам судить и охранять ягнят. Это то самое, чем запугивает Четверикова свою паству. Только вот оно УЖЕ и давно случилось! С добрым утром Ольга Николаевна!
И вот эти судилища Людмила Тропина желает сохранять и реформировать.
❓Зачем сохранять абсурдный и унизительный механизм суда не судьями за то, что даже правонарушениями не является?
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
"Молодая Москва" выглядит так , если что...
☝🏻Мегафон продает конфиденциальные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов
Так называемые "IT-специалисты", перешагнувшие через все моральные нормы и решившие работать на корпорацию «Мегафон» обновили свои мобильное приложение и решили продавать персональные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов и кредитов.
Хитрые разработчики в погоне за наживой скрыли галочку «не согласен» в тексте нового пользовательского соглашения, которое никто никогда не читает.🤷🏼♀️
🔻Теперь пользователям нужно пролистать его до самого конца, найти маленькую строчку с отказом от услуги и только потом нажать большую зелёную кнопку «Согласен».
🔻Если пользователь не обратит внимание на маленькую строчку в тексте и просто нажмет единственную огромную кнопку, продажа его персональных данных становится абсолютно легальной. А корпорация сделает на этом выручку.
Так называемые "IT-специалисты", перешагнувшие через все моральные нормы и решившие работать на корпорацию «Мегафон» обновили свои мобильное приложение и решили продавать персональные данные клиентов компаниям по выдаче микрозаймов и кредитов.
Хитрые разработчики в погоне за наживой скрыли галочку «не согласен» в тексте нового пользовательского соглашения, которое никто никогда не читает.🤷🏼♀️
🔻Теперь пользователям нужно пролистать его до самого конца, найти маленькую строчку с отказом от услуги и только потом нажать большую зелёную кнопку «Согласен».
🔻Если пользователь не обратит внимание на маленькую строчку в тексте и просто нажмет единственную огромную кнопку, продажа его персональных данных становится абсолютно легальной. А корпорация сделает на этом выручку.
Власти на местах при нашем "пинке" могут защищать наших детей, когда захотят, и когда граждане активны. Получили обратную связь от мамы, которая смогла остановить презентацию гомо-литературы в областной детской библиотеке Нижнего Новгорода - на основе образца заявления, составленного ОУЗС. И такое может делать каждый!
"Дорогие друзья, здравия! 3 месяца назад я написала письмо в прокуратуру по поводу лгбт выставки в областной детской библиотеке г. Нижний Новгород на основе вашего шаблона, который вы очень оперативно предоставили, благодарю! Пару дней назад пришло письмо с ответом из министерства культуры. (Документы прилагаю).
Я хочу довести это дело до разумного завершения, убрав ВСЕ несоответствующие книги из библиотеки. Я написала в министерство культуры запрос следующего содержания. " 9 марта я получила ответ на свое обращение в прокуратуру по вопросу привлечения к ответственности должностных лиц ГБУК НО «Нижегородская государственная областная детская библиотека» (далее – НГОДБ), ответственных за организацию и проведение выставки книг «Когда мы не похожи» (далее – выставка), направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
В своем заявлении я упомянула одну книгу, а по факту таких книг в фондах библиотеки гораздо больше. Требую удалить из фондов библиотеки и другие книги, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Также меня интересует вопрос, по каким методичкам сотрудники библиотеки организовывали данную выставку. Прошу предоставить копии методичек. Благодарю за ответ." Посоветуйте, пожалуйста, как мне правильно добиться поставленной цели? И еще- к ответственности то никого не привлекли... Благодарю за ответ! Если нужно, то данный прецедент можете опубликовать, чтобы родители знали, как действовать. Еще много раз БЛАГОДАРЮ за ваш труд!"
"Дорогие друзья, здравия! 3 месяца назад я написала письмо в прокуратуру по поводу лгбт выставки в областной детской библиотеке г. Нижний Новгород на основе вашего шаблона, который вы очень оперативно предоставили, благодарю! Пару дней назад пришло письмо с ответом из министерства культуры. (Документы прилагаю).
Я хочу довести это дело до разумного завершения, убрав ВСЕ несоответствующие книги из библиотеки. Я написала в министерство культуры запрос следующего содержания. " 9 марта я получила ответ на свое обращение в прокуратуру по вопросу привлечения к ответственности должностных лиц ГБУК НО «Нижегородская государственная областная детская библиотека» (далее – НГОДБ), ответственных за организацию и проведение выставки книг «Когда мы не похожи» (далее – выставка), направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
В своем заявлении я упомянула одну книгу, а по факту таких книг в фондах библиотеки гораздо больше. Требую удалить из фондов библиотеки и другие книги, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Также меня интересует вопрос, по каким методичкам сотрудники библиотеки организовывали данную выставку. Прошу предоставить копии методичек. Благодарю за ответ." Посоветуйте, пожалуйста, как мне правильно добиться поставленной цели? И еще- к ответственности то никого не привлекли... Благодарю за ответ! Если нужно, то данный прецедент можете опубликовать, чтобы родители знали, как действовать. Еще много раз БЛАГОДАРЮ за ваш труд!"
«Ящики для детей» + суррогатка в одном флаконе – в Госдуме рассматривают инициативу пренатального усыновления
Депутат Госдумы Татьяна Буцкая сообщила, что в парламенте сейчас полным ходом идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиска приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов.
«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.
С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», — сообщила Буцкая.
Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми.
«Поэтому если такой закон будет рассматриваться, то нужно смотреть, какой механизм предложат законодатели. Нужно предусматривать законы-спутники — ужесточать наказание за торговлю детьми. Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация. Если всё это будет предусмотрено, то такой законопроект необходим», - считает Ямбулатова.
ОУЗС же считает, что законопроект об усыновлении ребенка в утробе родной матери не допустимо принимать ни в каком виде и формате, даже рассматривать его нельзя. Слава Богу, у нас в стране не удалось протолкнуть на федеральном уровне идею «мусорных» ящиков для детей, куда матери могли их принести, чтобы избавиться, и дальнейшая их судьба оставалась неизвестной. Также у нас недавно был принят запрет на суррогатное материнство для иностранцев. И это замечательно, правда, почему только для иностранцев? Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (за деньги – скорее всего!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем, вероятно, не обязательно для пары М+Ж. На ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам.
Естественно, ни один из факторов, перечисленных Инной Ямбулатовой в плане торговли детьми, в случае принятия такой часовой бомбы исключить будет невозможно. Более того, это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить какой-то договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Уже просто молчим, что такой алгоритм работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного ребенка.
Получается эдакая суррогатка в кубе – и это Буцкая на полном серьезе называет альтернативой полному запрету абортов. Однако она же говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках. Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги.
Считаем инициативу о пренатальном усыновлении грубо противоречащей традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – НЕЛЬЗЯ.
Депутат Госдумы Татьяна Буцкая сообщила, что в парламенте сейчас полным ходом идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиска приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов.
«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.
С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», — сообщила Буцкая.
Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми.
«Поэтому если такой закон будет рассматриваться, то нужно смотреть, какой механизм предложат законодатели. Нужно предусматривать законы-спутники — ужесточать наказание за торговлю детьми. Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация. Если всё это будет предусмотрено, то такой законопроект необходим», - считает Ямбулатова.
ОУЗС же считает, что законопроект об усыновлении ребенка в утробе родной матери не допустимо принимать ни в каком виде и формате, даже рассматривать его нельзя. Слава Богу, у нас в стране не удалось протолкнуть на федеральном уровне идею «мусорных» ящиков для детей, куда матери могли их принести, чтобы избавиться, и дальнейшая их судьба оставалась неизвестной. Также у нас недавно был принят запрет на суррогатное материнство для иностранцев. И это замечательно, правда, почему только для иностранцев? Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (за деньги – скорее всего!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем, вероятно, не обязательно для пары М+Ж. На ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам.
Естественно, ни один из факторов, перечисленных Инной Ямбулатовой в плане торговли детьми, в случае принятия такой часовой бомбы исключить будет невозможно. Более того, это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить какой-то договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Уже просто молчим, что такой алгоритм работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного ребенка.
Получается эдакая суррогатка в кубе – и это Буцкая на полном серьезе называет альтернативой полному запрету абортов. Однако она же говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках. Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги.
Считаем инициативу о пренатальном усыновлении грубо противоречащей традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – НЕЛЬЗЯ.
Еще пять копеек от ОУЗС (важные, на наш взгляд!) о законопроекте о "пренатальном усыновлении", такая инициатива сейчас рассматривается в Госдуме.
Ключевой посыл представившей ее депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка (!?)»
Алло, депутат Буцкая! Женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода.
Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью! А по этой инициативе родная семья как раз уничтожается под корень.
После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой, пардон, логике.
P.S. Это телеграм-канал Буцкой. На нем свежих постов по теме "пренатального усыновления" пока не видно. Но задать ей вопросы в комментариях к любому материалу не возбраняется.
Ключевой посыл представившей ее депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка (!?)»
Алло, депутат Буцкая! Женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода.
Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью! А по этой инициативе родная семья как раз уничтожается под корень.
После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой, пардон, логике.
P.S. Это телеграм-канал Буцкой. На нем свежих постов по теме "пренатального усыновления" пока не видно. Но задать ей вопросы в комментариях к любому материалу не возбраняется.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
В России начинают СВОрачивать шизофреническую кампанию под названием "Ковидобесие". Вся правда, рано или поздно, выйдет наружу. Мы получим ответы на вопрос: Зачем Россия приняла участие в спецоперации неоконов под названием "COVID-19"? Зачем нужно было ослаблять иммунитет нации, колоть и страну, и в медицинском, и в общественном значении, плодить фобии и избыточную смертность, ослабляя национальную безопасность и оборонный потенциал в то время, когда неоконы готовились к войне с нами?
Зачем нужно было играть в их игру?
Сейчас и идиоту становится понятным, что была афёра века, с помощью которой неоконы пытались поставить мир под контроль своих международных институтов. Шваб, недавно, на саммите мировых правительств в Дубае откровенно об этом сказал. Но что-то пошло не так. Для нас всё понятно - фактор Бога. И мы об этом предупреждали.
Ну, а вот зачем Россия участвовала в этом глобальной афёре, направленной, в том числе, и против неё, нам предстоит узнать.
Зачем нужно было играть в их игру?
Сейчас и идиоту становится понятным, что была афёра века, с помощью которой неоконы пытались поставить мир под контроль своих международных институтов. Шваб, недавно, на саммите мировых правительств в Дубае откровенно об этом сказал. Но что-то пошло не так. Для нас всё понятно - фактор Бога. И мы об этом предупреждали.
Ну, а вот зачем Россия участвовала в этом глобальной афёре, направленной, в том числе, и против неё, нам предстоит узнать.
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ «ЯЩИКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ» + СУРРОГАТКА В ОДНОМ ФЛАКОНЕ: В ГОСДУМЕ ОБСУЖДАЮТ ИНИЦИАТИВУ ПРЕНАТАЛЬНОГО УСЫНОВЛЕНИЯ
Федеральные СМИ сообщают, что в парламенте сейчас идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиск приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов (с заключением договора, вероятно, и денежным вознаграждением для беременной). Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая заявила, что «эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней». Однако при более детальном рассмотрении вопроса на поверхности оказываются совсем иные интересы вероятных сторонников этой инициативы – перенос функций суррогатных матерей на биологических (со всеми вытекающими), отношение к детям, как к товару, уничтожение родовых связей и совершенно аморальная трансформация самой функции матери. На сегодня ничего не мешает женщине, которой по неким причинам не нужен родной ребенок, выносить его, родить и анонимно оставить в роддоме. С возможностью передумать до последнего момента. Теперь же ее хотят уговаривать сделать ровно то же самое, но еще и подписать некий контракт с другими людьми (приемными родителями/родителем), пока ее чадо еще в утробе. По нашему мнению, открывать такое окно Овертона (которое давно открыто, к примеру, в США) – недопустимо.
✅ читайте: https://katyusha.org/semya/yashhiki-dlya-detej-surrogatka-v-odnom-flakone-v-gosdume-obsuzhdayut-inicziativu-prenatalnogo-usyinovleniya.html
Федеральные СМИ сообщают, что в парламенте сейчас идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиск приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов (с заключением договора, вероятно, и денежным вознаграждением для беременной). Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая заявила, что «эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней». Однако при более детальном рассмотрении вопроса на поверхности оказываются совсем иные интересы вероятных сторонников этой инициативы – перенос функций суррогатных матерей на биологических (со всеми вытекающими), отношение к детям, как к товару, уничтожение родовых связей и совершенно аморальная трансформация самой функции матери. На сегодня ничего не мешает женщине, которой по неким причинам не нужен родной ребенок, выносить его, родить и анонимно оставить в роддоме. С возможностью передумать до последнего момента. Теперь же ее хотят уговаривать сделать ровно то же самое, но еще и подписать некий контракт с другими людьми (приемными родителями/родителем), пока ее чадо еще в утробе. По нашему мнению, открывать такое окно Овертона (которое давно открыто, к примеру, в США) – недопустимо.
✅ читайте: https://katyusha.org/semya/yashhiki-dlya-detej-surrogatka-v-odnom-flakone-v-gosdume-obsuzhdayut-inicziativu-prenatalnogo-usyinovleniya.html
👆Сразу же адепты борьбы с 10С пытаются дескредитировать нашу работу используя в свою пользу тот факт что такие антисемейщики как Буцкая есть среди "авторов" 10С. К сожалению, так устроено в АП. Кураторы от Кириенко прекрасно знают как испортить репутацию проекта. Нужно принудительно втиснуть туда такую фигуру. И народ ведется. Не понимая что авторство там примерно нулевое. А мы как боролись с ювеналкой так и будем бороться! И подобные ювенальные законы (как о пренатальном усыновлении) не пройдут!
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Хотелось бы дополнить коллег
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия закона 10 сенаторов: вы зачем, уважаемые, из подписчиков дураков делаете?
То, что люди в массе своей не в курсе, как строится работа Думы / СФ, охотно верим, но вы-то, господа, прекрасно знаете, как устроено.
А раз так, просим критиков публично сообщить способ, которым они предлагают не допускать в рабочую группу по законопроекту в Думе или СФ депутата или сенатора, который хочет участвовать в работе такой группы, т.е. выполнять свои прямые трудовые обязанности.
Спойлер: такого инструмента нет, потому все претензии по конкретному составу большой группы депутатов - это манипуляции неосведомленной публикой.
https://t.iss.one/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия закона 10 сенаторов: вы зачем, уважаемые, из подписчиков дураков делаете?
То, что люди в массе своей не в курсе, как строится работа Думы / СФ, охотно верим, но вы-то, господа, прекрасно знаете, как устроено.
А раз так, просим критиков публично сообщить способ, которым они предлагают не допускать в рабочую группу по законопроекту в Думе или СФ депутата или сенатора, который хочет участвовать в работе такой группы, т.е. выполнять свои прямые трудовые обязанности.
Спойлер: такого инструмента нет, потому все претензии по конкретному составу большой группы депутатов - это манипуляции неосведомленной публикой.
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
👆Сразу же адепты борьбы с 10С пытаются дескредитировать нашу работу используя в свою пользу тот факт что такие антисемейщики как Буцкая есть среди "авторов" 10С. К сожалению, так устроено в АП. Кураторы от Кириенко прекрасно знают как испортить репутацию…
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
В МГЮА им.Кутафина, студенты придумали игру в Федеральное собрание.Есть у них две Палаты, комитеты , в том числе по вопросам семьи...
Обучающимся юриспруденции предлагается поучаствовать в конкурсе, написать эссе на одну из предложенных дискуссионных тем.
"Комитет по семье " предлагает рассмотреть законодательное утверждение беби-боксов( ящиков для детей).
Это студентам, молодежи, которой вот-вот вступать в брачные отношения.
Удивительно,что эту тему взяли в большинстве своем бездетные студенты, и кроме этого она уже больше пяти лет не появляется в информационном пространстве.
Вчера стало известно о думской инициативе пренатального усыновления .
Две античеловеческих инициативы в одно и то же время.Совпадение?
Обучающимся юриспруденции предлагается поучаствовать в конкурсе, написать эссе на одну из предложенных дискуссионных тем.
"Комитет по семье " предлагает рассмотреть законодательное утверждение беби-боксов( ящиков для детей).
Это студентам, молодежи, которой вот-вот вступать в брачные отношения.
Удивительно,что эту тему взяли в большинстве своем бездетные студенты, и кроме этого она уже больше пяти лет не появляется в информационном пространстве.
Вчера стало известно о думской инициативе пренатального усыновления .
Две античеловеческих инициативы в одно и то же время.Совпадение?
Forwarded from РИА КАТЮША
Вот интересно, как назвать человека: дурак, или предатель?
https://turbo.ria.ru/20230307/sotspasport-1856314492.html
Впрочем, ЦРУ и прочим структурам глобального противника мотивация таких Никитиных не важна-им важен результат, а результат оцифровки-это почти всегда утечки данных. Что и нужно глобальному противнику. ФСБ, ау!
https://turbo.ria.ru/20230307/sotspasport-1856314492.html
Впрочем, ЦРУ и прочим структурам глобального противника мотивация таких Никитиных не важна-им важен результат, а результат оцифровки-это почти всегда утечки данных. Что и нужно глобальному противнику. ФСБ, ау!
РИА Новости
Соцпаспорт семей мобилизованных должен быть электронным, заявил Никитин
Социальный паспорт семьи мобилизованного должен быть в электронном виде и иметь единую форму, сообщил РИА Новости руководитель комиссии Госсовета по социальной... РИА Новости, 07.03.2023