В Риге впервые с 1991 года откроют школу.

Трамп опять дал Путину 10 дней для завершения войны.
Путин его проигнорировал.

В СКАЗКЕ ПУШКИНА "ПОПА" ЗАМЕНИЛИ НА "КУПЦА"

В мире литературы и искусства не редкость вмешательство цензуры, исторически изменяющей тексты произведений. Одним из таких случаев стало произведение великого Александра Пушкина - "Сказка о попе и работнике его Балде". В 2008 году в городе Армавире увидел свет новый вариант этой сказки, где "поп" был заменен на "купца" с одобрения Русской Православной Церкви.
Идея переиздания принадлежит настоятелю Свято-Троицкого собора, протоиерею отцу Павлу. Взгляд церковных деятелей на этот шаг состоит в том, что Пушкин, будучи верующим человеком, не мог бы насмехаться над церковью. Таким образом, цензурированное переиздание призвано восстановить историческую правду, которая, по их мнению, была искажена.
Однако, стоит отметить, что при жизни самого Пушкина сказка не публиковалась. После его смерти права на издание перешли Василию Жуковскому, который и внес изменения, заменив "попа" на "купца". Это могло быть вызвано как религиозными соображениями, так и церковной цензурой того времени.
"Жил-был купец Кузьма Остолоп По прозванию Осиновый Лоб" - так начиналась переизданная версия сказки. Вплоть до начала XX века она печаталась именно с купцом Остолопом. Однако лишь в 1882 году в собрании пушкинских сочинений появился оригинальный вариант сказки, который печатался до наших дней.
Армавирский собор решил издать сказку именно в редакции Жуковского, и тираж этого издания составил 4 тысячи экземпляров. Сегодня книги можно найти в воскресных школах города и в коллекциях ценителей, что свидетельствует о сохранении и интересе к литературному наследию.
История цензуры вокруг "Сказки о попе и работнике его Балде" отражает сложные отношения между литературой, церковью и обществом. Восстановление оригинального текста позволяет нам лучше понять контекст создания произведения и сохранить его ценность для будущих поколений.

#комментируйте_сами

https://t.iss.one/botcharov/15303

Правильно 👍🏻

Они же в отпуске!
Дайте отдохнуть от ваших инициатив то

https://t.iss.one/botcharov/15308

Присяжные в Мособлсуде сочли калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую виновными в убийстве новорожденного ребенка, сообщили РИА Новости в суде.
"Присяжные по всем поставленным вопросам сочли вину Белой и Сушкевич доказанной, решение принято единогласно", — рассказали в суде.

https://ria.ru/20250730/sud-2032421678.html

Депутат Латышского сейма от партии «Новое единство», бывший министр здравоохранения Латвии Ингрида Цирцене на вопрос телеведущей – почему у медиков такие низкие зарплаты, посоветовала обращаться к Путину.

Дмитрий Анатольевич прошел все уровни и невольно вызвал на бой того самого «финального босса». Как в компьютерной игре Mortal Kombat.

Не сомневаюсь, что победа останется за ним.
В конце концов, не человеку с семью ультиматумами на неделе и мутными отмазками по Эпштейну что-то там говорить в адрес Медведева.

Кузичев▫️ Чат ▫️Пропаганда

Коллеги! Давайте сходим в Минсоц Московской области!

На днях депутат Николай Николаев опубликовал ответ на свой запрос.
Минсоц обьяснил ему, как принимает решение об отобрании детей, куда помещает и на каких условиях их возвращает. Скандала в ответе много, но ключевая цитата – выше.

А по закону отобрание ребенка у родителей допускается только при наличии непосредственной угрозы его жизни и здоровью (ст. 77 СК РФ).

В их же случае, какие-то мимокрокодилы заходят в дом, на глазок определяют опасности и ребёнка изымают.

При этом Семейный кодекс однозначен:

— Для этого нужно не «решение специалистов», а специальный акт органа власти региона или главы муниципального образования (зависит от региональной структуры полномочий).

— При этом опека обязана обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.

Совершенно очевидно, исходя из полного текста ответа Минсоцразвития Мособласти, что речь идет не о таких ситуациях. Иначе все выглядело бы иначе – таков закон.

🔼🔼🔼

Но в МО своя атмосфера:

▪️Посторонние дяди и тети – «специалисты» из опеки «на месте принимают решение о … дальнейшем жизнеустройстве» (с) ребенка – вместо его родных родителей.

▪️«В случае нецелесообразности оставления ребенка в родной семье» (с) эти посторонние люди помещают ребенка в семьи к другим посторонним людям в приемную семью.

Никто (ни закон, ни люди) не разрешил им решать, «целесообразно» ли оставлять ребенка в родной семье и отдавать его чужим людям!

👉Предлагаю всем потратить пару минут, сходить в Телеграм к Минсоцразвития МО и вежливо, но настойчиво спросить у них:

Кто и когда поставил их выше федерального закона и выше семьи, разрешил распоряжаться судьбой детей вместо их родителей? Почему какие-то левые люди на глазок определяют местонахождение ребёнка?

У депутата Николаева в комментариях были очень хорошие замечания, можно воспользоваться и ими.

⚡️ НЕРАБЫ проголосовали за восстановление полномочий НАБУ

Верховная Рада поддержала (331 голос) законопроект о возвращении полномочий антикоррупционным органам, которым буквально неделю назад обрезала крылышки по указивке зеленского и ко. Что это значит?

То, что выглядит "хэппи-эндом" для украинского народа (приняли непопулярный закон — в стране прошли протесты — закон свернули — democracy be like) является самым ярким свидетельством утекающей аки песок сквозь пальцы власти из рук наркофюрера и его команды. В попытке сбросить с себя оковы грантовых западных структур Зеля ещё больше погряз в зависимости от них.

Очень вовремя появилась информация о прослушке в квартире его "кошелька" - Миндича, на которой, по разной информации, есть голос и самого "президента". Зеля попался в капкан, из которого вылезти будет очень сложно. А такую дерзость, которую он позволил себе неделю назад, вряд ли простят.

Очередной заколоченный гвоздь в крышку гроба Ze.

ПОДПИШИСЬ НА ZАЧИСТКУ

Когда Зеленский увидел фотки Залужного в вог, то сразу понял, что надо давать заднюю.

Занимательная политология, ничего не скажешь)