🇷🇺🇺🇸 Россия подробно знает и понимает, какие цели у разведывательной деятельности США в Черном море, заявил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, комментируя инцидент с американским беспилотником.

«Мы довольно подробно знаем и понимаем, какие цели у американцев в связи с разведывательной деятельностью, использованием технических средств, и стараемся выявить те объекты и территории, которые для них представляют наибольший интерес», - сказал он. На вопрос, насколько активно США проводят разведку в районе Черного моря, директор СВР уточнил: «Очень активно, используя все средства и космической, и визуальной разведки, радиоразведки».

❓Какие могут быть цели у США в Черном море? Где США, а где Черное море?

Между тем, американцы на протяжении всей Холодной войны стремились туда. Однако во времена СССР на нашей стороне был резкий перевес: собственно, СССР и страны соцблока Румыния и Болгария против единственной страны НАТО – Турции. Главным преимуществом Турции было владение Босфором, а нашим – владение Крымом. Еще древние знали, что тот, кто владеет Крымом – владычествует на Черном море. Особенно, в 20 веке, когда из Крыма простреливалась вся его акватория, включая проливы.

В 90-е ситуация резко поменялась не в нашу пользу: в НАТО вступили Болгария и Румыния, мы потеряли Украину и Грузию, которые также начали ориентироваться на Запад. Но главное – мы потеряли Крым. Вернее, не полностью – наш флот оставался там на правах аренды, и все эти годы на Западе думали, как нас оттуда выдавить, что было бы в итоге чревато не только потерей флота, но и выхода к Черному морю, всего юга России и возвращением к «историческим границам», о которых и поныне мечтают «деколонизаторы России». Им это почти удалось. Но задуманный ими антироссийский переворот привел к обратному результату: Крым отделился от Украины и присоединился к России.

Можно не сомневаться, что США не смирились с этим и жаждут реванша. Они уверены, что им удастся изнурить, ослабить Россию, заставить отказаться от полуострова. Воевать за Крым они будут, разумеется, не своими руками, но будут активно помогать Киеву, вооружая его и поставляя разведданные, получаемые, в том числе, с беспилотников.

Вчера им показали, что это будет, как минимум, непросто.

По словам секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, ситуация с беспилотником доказывает, что США участвуют в войне против России. На вопрос, что мы можем противопоставить этим действиям, он ответил: то, чем уже отвечаем.

«Мы должны отстоять свою независимость, суверенитет», –- подчеркнул он.

❗️Они должны осознать, что Черное море для России – залог ее выживания как государства, и пока существует Россия, им там не властвовать.

#злыерусские #идеология

@otryadkovpaka

Все годы до самой спецоперации русское население Украины не чувствовало поддержки России. За последние три десятилетия были совершены некоторые ошибки в отношении Украины, которые и сделали силовой сценарий денацификации неизбежным.

До спецоперации Россия совершенно не занималась Украиной. Ни политическим окормлением, ни поддержкой пророссийских сил внутри Украины, ни созданием и поддержанием культурно-цивилизационного фона присутствия большой России на этом брошенном нами пространстве. Этим и вызваны сложности, с которыми Россия в итоге столкнулась. Отсутствием мировоззренческой, идеологической альтернативы. Если не «украинство», то что?

В то же время Запад активно занимался формированием именно смысловых контекстов. А также созданием моделей политической субъектности на этнической основе западной части Украины. Для того, чтобы в итоге сформировать политическую силу, которая в дальнейшем и была использована для захвата власти.

В итоге, в 2014 году в Киеве произошла революция этнических меньшинств. То есть тех этносов, которые населяют западную часть Украины, особенно регионы, присоединённые после Великой Отечественной войны. Это этническое многообразие западных малороссов, бывших поляков, румын, гуцулов, вуйков, галичан, волынян и т.д. – всё это полиэтничное пространство совершенно не было интегрировано в большой народ. Ни в нарождающийся так называемый украинский народ (лаос) который так и не сложился, потому что «украинцы» большевиками сразу были объявлены национальностью, то есть, искусственной, политической общностью. Ни в большой русский народ.

В результате выросло поколение искусственных «украинцев», которое сформировалось за последние 30 лет на абсолютно русофобских, чужеродных для русского большинства ценностях, символах, штампах. Мало того, оно было накачено некой политической субъектностью, которая в итоге и сформировало зачатки искусственной политической нации. В то время как Россия абсолютно не уделяла никакого внимания содержательной, смысловой стороне происходящих на постсоветской Украине процессов.

Всё, что привязывало это пространство к России в культурно-историческом смысле – это некая постсоветская инерция. То есть представление старшего поколения о том, как можно жить в едином пространстве с большим русским народом, даже будучи разделённым на два отдельных административных субъекта.

Со временем эта постсоветская инерция затухла, а новая пророссийская идеологическая модель на Украине так и не была сформирована. Зато была сформирована прозападная, националистическая. Именно она сегодня и подвергается зачистке.

@otryadkovpaka

#Indoeuropeans #украинство #идеология #Запад #бывшаяукраина #мировоззрение

Все годы до самой спецоперации русское население Украины не чувствовало поддержки России. За последние три десятилетия были совершены некоторые ошибки в отношении Украины, которые и сделали силовой сценарий денацификации неизбежным.

До спецоперации Россия совершенно не занималась Украиной. Ни политическим окормлением, ни поддержкой пророссийских сил внутри Украины, ни созданием и поддержанием культурно-цивилизационного фона присутствия большой России на этом брошенном нами пространстве. Этим и вызваны сложности, с которыми Россия в итоге столкнулась. Отсутствием мировоззренческой, идеологической альтернативы. Если не «украинство», то что?

В то же время Запад активно занимался формированием именно смысловых контекстов. А также созданием моделей политической субъектности на этнической основе западной части Украины. Для того, чтобы в итоге сформировать политическую силу, которая в дальнейшем и была использована для захвата власти.

В итоге, в 2014 году в Киеве произошла революция этнических меньшинств. То есть тех этносов, которые населяют западную часть Украины, особенно регионы, присоединённые после Великой Отечественной войны. Это этническое многообразие западных малороссов, бывших поляков, румын, гуцулов, вуйков, галичан, волынян и т.д. – всё это полиэтничное пространство совершенно не было интегрировано в большой народ. Ни в нарождающийся так называемый украинский народ (лаос) который так и не сложился, потому что «украинцы» большевиками сразу были объявлены национальностью, то есть, искусственной, политической общностью. Ни в большой русский народ.

В результате выросло поколение искусственных «украинцев», которое сформировалось за последние 30 лет на абсолютно русофобских, чужеродных для русского большинства ценностях, символах, штампах. Мало того, оно было накачено некой политической субъектностью, которая в итоге и сформировало зачатки искусственной политической нации. В то время как Россия абсолютно не уделяла никакого внимания содержательной, смысловой стороне происходящих на постсоветской Украине процессов.

Всё, что привязывало это пространство к России в культурно-историческом смысле – это некая постсоветская инерция. То есть представление старшего поколения о том, как можно жить в едином пространстве с большим русским народом, даже будучи разделённым на два отдельных административных субъекта.

Со временем эта постсоветская инерция затухла, а новая пророссийская идеологическая модель на Украине так и не была сформирована. Зато была сформирована прозападная, националистическая. Именно она сегодня и подвергается зачистке.

@otryadkovpaka

#Indoeuropeans #украинство #идеология #Запад #бывшаяукраина #мировоззрение

🇷🇺 Нынешняя политическая элита России очень любит концерты, праздники, олимпиады, веселья, футбольные матчи. К сожалению, не концертами едиными жив человек. И тем более, государственные интересы решаются на стратегическом уровне.

Если бы ещё эти концерты были частью какой-то общей стратегической линии по продвижению российской «мягкой силы», то это можно было бы понять. Но эти концерты носят спорадический характер, и в таком качестве они крайне бессмысленны. Это чистое освоение средств без каких-либо перспектив, потому что после этих концертов этой темой больше никто не интересуется: концерт окончен, все свободны, всем спасибо, все расходятся. Никакого продолжения, которое бы выливалось в единую стратегическую линию по продвижению «мягкой силы» или сетевого воздействия в тех или иных регионах, будь то Ближнее Зарубежье, Дальнее Зарубежье или субъекты Российской Федерации, не происходит.

❗️Это просто спорадическое хаотическое рассеивание государственных средств. Поэтому, пока что о каком-то системном представлении о работе с «мягкой силой», речи не идёт ни со стороны нашего государства, ни от Россотрудничества, ни от других структур. Происходит, скорее, некая имитация «мягкой силы».

@Imperiumtalk #Россия #мягкаясила #сетевыевойны #идеология

❗️ Лидер Международного Евразийского движения, профессор Александр Дугин о поиске русской идеологии на заседании Идеологической секции XXV Всемирного Русского Народного Собора:

Поиск русской идеологии можно начать с отрицания того, что нам точно не подходит - это либерализм, атомизация, глобализация, рыночная экономика, поиск индивидуального комфорта, ЛГБТ-ценности, разрушение Традиции. То есть всё, что Запад активно насаждает, нам абсолютно не подходит.

Если мы отбросим хотя бы то, что принадлежит к некоему тезаурусу ценностей Запада, то нам гораздо проще будет обнаружить то, что является частью наших идеологических смыслов.

@Imperiumtalk #идеология #Россия #Запад #ВРНС

В странах Европы молодежь все меньше верит в характерное для ХХ века разделение политических партий на правых и левых. Это ведь хорошая возможность для развития там идей органического антиглобализма, контргегемонии и Четвертой политической теории. #4ПТ #контргегемония #европа #политика #идеология @kyber_net

🇷🇺 Спикер Госдумы Вячеслав Володин процитировал вышедшую в 1990-е годы книгу лидера КПРФ Геннадия Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство", в которой главный коммунист России буквально восторгается русским философом Иваном Ильиным. Более того, Володин предложил переиздать эту работу Геннадия Андреевича бОльшим тиражом.

Проблема в том, что современная левацкая (а скорее псевдолевацкая) масса, собирающаяся в том числе вокруг КПРФ и её производных структур, не читает ни классиков марксизма, ни наставлений их сегодняшних преемников 😆 А ведь следовало бы почитать на досуге между всевозможными митингами и демагогическими акциями, нацеленными иногда на борьбу с ветряными мельницами (что у всех адекватных людей вызывает иронию), но куда чаще на борьбу с государством Российским и его смыслами (что должно вызывать интерес со стороны компетентных органов) !

@Imperiumtalk #Ильин #Зюганов #КПРФ #идеология #философия #левые

Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.

Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.

Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.

‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.

Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.

https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme

@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание

Национальность – это термин, унаследованный нами из советского периода.


Но есть нюансы. Разбираемся…

Изначально возникнув ещё до революции, в Европе, во времена СССР, в первую очередь, стараниями Ленина национальность стала марксистской политической категорией, заимствованной с Запада и переложенной на нашу почву.

В Европе под национальностью подразумевают формальную, политическую, юридическую принадлежность к политической нации, иными словами – гражданство. В большевистской России национальность стала очень удачной категорией, которая отправляет человека в политический класс – класс труда или класс капитала через отказ от органической идентичности, то есть, от принадлежности к этносу или народу. То есть, вслед за Европой, принадлежность к народу считается преодолённой, тем более, к этносу, а последней формой идентичности – перед зачислением в марксистский класс труда (или капитала) становится национальность. Так как по факту общество не единообразно и не гомогенно, различия есть, и они налицо, значит с этим надо как-то считаться. Но органические общности – это что-то преодолённое, поэтому остаётся общность политическая, как основная, ей и становится национальность.

Иными словами, национальность – это категория искусственная, переходная. Это элемент политизации традиционного этноса и народа для его помещения дальше в политический класс. Далее Сталин дополнил национальность ещё и происхождением, так как за годы советской власти ни народы, ни даже этносы никуда не делись, не рассосались, не растворились, и с этим нужно было считаться. Вот всё это советское наследие мы до сих пор по инерции и используем, активно применяя понятие «национальность», но подразумеваем под ним не столько гражданство (как должно быть), сколько идентичность либо этническую, либо принадлежность к народу. Получается, что это неправильный термин, не научный, и используется он так же неправильно, по-советски.

Марксистской модели противостояния – класс труда vs класс капитала – уже нет, поэтому термин «национальность», как наследие советизма, стал некорректен. Фактически он означает только гражданственность, например, национальность - «россиянин». Русские же уже – это принадлежность к русскому народу, органическая идентичность. А чеченец – это принадлежность к традиционному этносу, а никакая не национальность. Национальность - это только гражданство. Например, национальность азербайджанец – это означает только гражданство по паспорту, но не происхождение.

Таким образом, пока в отношении любого конфликта на постсоветском пространстве используется понятие национальность, в котором сливаются гражданство и происхождение, ни один из конфликтов, не исключая карабахский, урегулировать мирным путём невозможно.

Так всё, в итоге, как мы знаем, и получилось. А всё потому, что армянин никогда не согласится с тем, что по паспорту он азербайджанец, именно потому, что под национальностью «азербайджанец» понимается ещё и идентичность, происхождение. Хотя исключения всегда есть, но они всегда единичны.


PS Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» искренне надеется, что все, дочитавшие данные текст до конца, читали его глазами и головой, а не как-то иначе. Пишущим в комменты что-то из серии «я по национальности такой-то и мой национальность есть и будет» - рекомендуем перечитать текст заново.

@otryadkovpaka #национальность #идентичность #этнос #народ #нация #смыслы #идеология #риднаненька