🇮🇱 На удивление пассивно с самого начала майданных событий 2014 года ведёт себя Израиль. Ведь геноцид – это его любимая тема. Все эти нацистские лозунги, которые звучат в адрес русских, да и не только, всех, кто не отождествляет себя с «украинцами» - на них Израиль должен реагировать очень чётко, быстро и болезненно.
✅ Идеологически евреи не должны быть сторонниками бандеровцев, это очевидно. А израильтяне? Особенно, когда речь о властных структурах – это другое? Или же они выступают против геноцида, только тогда, когда речь идёт о геноциде евреев? А когда дело касается Украины, где их американские союзники развёртывают свою геополитическую антироссийскую операцию, официальным израильским властям не велено открывать рот, геноцид евреев и геноцид не евреев – это две большие разницы?
✅ Вступаться за русских, а не за евреев, - им это невыгодно, вот они, правительство Израиля, и молчат, втихаря ещё и поставляя Украине вооружения. Даже не взирая на то, что по этому поводу думают евреи – обычные граждане национального государства Израиль. Или натянутой на глобус Украины совы "Зеленский - еврей" достаточно, чтобы оправдать что угодно?
✅ Но у Израиля, как и у Запада в целом, союзником которого является Израиль, есть хотя бы своя политика в отношении происходящего на Украине, чёткая стратегическая линия. Самое сложное для нас, это понять, какая стратегия в отношении Украины у России. Подход - мы никого не трогаем и нас давайте не трогайте – это то, что закончилось с победой майдана. Собственно, в этот момент и началась агрессия Запада против России. Такая логика больше не работает, с ней никто не считается, а невмешательство России в дела сопредельных государств воспринимается строго как проявление слабости.
📌 С началом СВО появились хотя бы "денацификация" и "демилитаризация" - уже хоть что-то, но до полноценной ответной геополитической стратегии, противостоящей стратегии цивилизационного Запада, всё равно ещё далеко.
@otryadkovpaka #Израиль #нацизм #евреи #Зеленский #война #бывшаяУкраина #Indoeuropeans
✅ Идеологически евреи не должны быть сторонниками бандеровцев, это очевидно. А израильтяне? Особенно, когда речь о властных структурах – это другое? Или же они выступают против геноцида, только тогда, когда речь идёт о геноциде евреев? А когда дело касается Украины, где их американские союзники развёртывают свою геополитическую антироссийскую операцию, официальным израильским властям не велено открывать рот, геноцид евреев и геноцид не евреев – это две большие разницы?
✅ Вступаться за русских, а не за евреев, - им это невыгодно, вот они, правительство Израиля, и молчат, втихаря ещё и поставляя Украине вооружения. Даже не взирая на то, что по этому поводу думают евреи – обычные граждане национального государства Израиль. Или натянутой на глобус Украины совы "Зеленский - еврей" достаточно, чтобы оправдать что угодно?
✅ Но у Израиля, как и у Запада в целом, союзником которого является Израиль, есть хотя бы своя политика в отношении происходящего на Украине, чёткая стратегическая линия. Самое сложное для нас, это понять, какая стратегия в отношении Украины у России. Подход - мы никого не трогаем и нас давайте не трогайте – это то, что закончилось с победой майдана. Собственно, в этот момент и началась агрессия Запада против России. Такая логика больше не работает, с ней никто не считается, а невмешательство России в дела сопредельных государств воспринимается строго как проявление слабости.
📌 С началом СВО появились хотя бы "денацификация" и "демилитаризация" - уже хоть что-то, но до полноценной ответной геополитической стратегии, противостоящей стратегии цивилизационного Запада, всё равно ещё далеко.
@otryadkovpaka #Израиль #нацизм #евреи #Зеленский #война #бывшаяУкраина #Indoeuropeans
Один из доводов тех, кто выступал против вмешательства России в дела Украины: у нас трёхсторонний договор с США и Британией, который гарантирует территориальную целостность Украины. У нас руки связаны. Мы ничего не можем официально сделать.
Именно поэтому с самого начала нужно было действовать с помощью гуманитарных технологий.
То, что сделали американцы на Украине на наших глазах, определяется понятием сетевая война. Когда формируется смысловой контекст. Он формируется заранее, а потом с опорой на социальные сети, захватываются умы обычных граждан. И это не только интернет сети, но и реальные off-line сети, в качестве которых выступают бандеровские группы, автономные националистические группы, различные движения типа «Тризуба», партии «Свобода» и пр. С помощью этих социальных сетей происходит захват общества. Все эти националистические организации являют собой сплоченные мобилизованные группы политических миноритариев. Но за счёт напористости, за счёт растерянности власти, и за счёт вероломного нарушения всех возможных законов, не обращая внимания ни на конвенции, ни на соглашения, ни в принципе на уголовный кодекс, они просто вероломно захватывают власть.
Но это финальная стадия захвата власти. И даже при всей своей агрессивности и радикальных проявлениях она не может быть прямым образом увязана, допустим, с США или Британией. Можно высказать лишь подозрения, указать на какую-то косвенную увязку. Но если нет прямых доказательств, всё это переходит в разряд конспирологии. Американцы в ответ только смеются и говорят: «Мы закон, соглашения, конвенции не нарушили. Действовали украинские националисты. Это часть народа Украины, поэтому к ним и обращайтесь со всеми вопросами».
Понятно, что украинские националисты не обладают достаточной субъектностью для того, чтобы опрокинуть власть, ни достаточными ресурсами, ни достаточным умом. Их консультируют западные специалисты по сетевым войнам. И вот мы уже видим, как умно действуют бандеровцы. Представители этих этнических меньшинств сами явно не дошли бы до таких изысканных политтехнологических ходов. Но вот наличие американских консультантов, экспертов, политтехнологов, европейских и американских – оно не может быть прямым образом доказано, потому что формально всякий человек в свободной стране может ходить где хочет, разговаривать с кем хочет и делать что угодно, разделяя любые взгляды. Это потом стало понятно, что не любые..
Таким образом, Америка и Запад в целом формально не нарушали никаких юридических конвенций и соглашений. Они действовали руками сетевых групп, реализовали сетевой сценарий и вели сетевую войну с Россией на территории Украины. В то время, как для России эти технологии войн шестого поколения вообще оказались не доступны, являлись чем-то неведомым. Большинство ответственных лиц в России, принимающих решения, когда слышат о сетевых войнах либо пожимают плечами, либо хихикают и говорят, что это, наверное, когда что-то в интернете хакеры творят. То есть, никакого представления о том, как работать со смыслами, и тем более, как с помощью смыслов влиять на государство – нет. Поэтому-то любое вмешательство России будет визуально считываемым, очевидным. То есть у России в этом случае, остаётся только одна опция - вмешаться физически, к чему она в итоге и пришла.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #Украина #сетевыевойны
Именно поэтому с самого начала нужно было действовать с помощью гуманитарных технологий.
То, что сделали американцы на Украине на наших глазах, определяется понятием сетевая война. Когда формируется смысловой контекст. Он формируется заранее, а потом с опорой на социальные сети, захватываются умы обычных граждан. И это не только интернет сети, но и реальные off-line сети, в качестве которых выступают бандеровские группы, автономные националистические группы, различные движения типа «Тризуба», партии «Свобода» и пр. С помощью этих социальных сетей происходит захват общества. Все эти националистические организации являют собой сплоченные мобилизованные группы политических миноритариев. Но за счёт напористости, за счёт растерянности власти, и за счёт вероломного нарушения всех возможных законов, не обращая внимания ни на конвенции, ни на соглашения, ни в принципе на уголовный кодекс, они просто вероломно захватывают власть.
Но это финальная стадия захвата власти. И даже при всей своей агрессивности и радикальных проявлениях она не может быть прямым образом увязана, допустим, с США или Британией. Можно высказать лишь подозрения, указать на какую-то косвенную увязку. Но если нет прямых доказательств, всё это переходит в разряд конспирологии. Американцы в ответ только смеются и говорят: «Мы закон, соглашения, конвенции не нарушили. Действовали украинские националисты. Это часть народа Украины, поэтому к ним и обращайтесь со всеми вопросами».
Понятно, что украинские националисты не обладают достаточной субъектностью для того, чтобы опрокинуть власть, ни достаточными ресурсами, ни достаточным умом. Их консультируют западные специалисты по сетевым войнам. И вот мы уже видим, как умно действуют бандеровцы. Представители этих этнических меньшинств сами явно не дошли бы до таких изысканных политтехнологических ходов. Но вот наличие американских консультантов, экспертов, политтехнологов, европейских и американских – оно не может быть прямым образом доказано, потому что формально всякий человек в свободной стране может ходить где хочет, разговаривать с кем хочет и делать что угодно, разделяя любые взгляды. Это потом стало понятно, что не любые..
Таким образом, Америка и Запад в целом формально не нарушали никаких юридических конвенций и соглашений. Они действовали руками сетевых групп, реализовали сетевой сценарий и вели сетевую войну с Россией на территории Украины. В то время, как для России эти технологии войн шестого поколения вообще оказались не доступны, являлись чем-то неведомым. Большинство ответственных лиц в России, принимающих решения, когда слышат о сетевых войнах либо пожимают плечами, либо хихикают и говорят, что это, наверное, когда что-то в интернете хакеры творят. То есть, никакого представления о том, как работать со смыслами, и тем более, как с помощью смыслов влиять на государство – нет. Поэтому-то любое вмешательство России будет визуально считываемым, очевидным. То есть у России в этом случае, остаётся только одна опция - вмешаться физически, к чему она в итоге и пришла.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #Украина #сетевыевойны
▶️В распоряжении редакции канала Отряд Ковпака наконец-то появилась методичка МО, поступающая в части, участвующие в БД. По многочисленным просьбам читателей (очень многочисленным!) начинаем оцифровку и публикацию полной версии данного, действительно очень важного для воюющих ребят, материала. Впрочем, интересна она и тем, кто хочет разобраться в происходящем и получить правильные интерпретации всем известных фактов и событий.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ НА УКРАИНЕ
(Основные понятия, определения, доводы)
Предназначено для подразделений Союзных войск (России, Белоруссии, ДНР, ЛНР), а так же членов военно-гражданских администраций освобождённых территорий
2022
Что такое Украина?
Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией и Польшей в начале XX столетия с целью ослабления Российской империи и отторжения от неё части территорий. Изначально проект формировался как идея о том, что на Юго-Западе Российской империи живёт особый народ, «украинцы», а само пространство юго-западной Руси, насёлённое «украинцами», есть ни что иное, как некая «Украина», которая во что бы то ни стало должна получить независимость от России.
Поначалу эта идея не получила широкой поддержки. Её развивала лишь часть русской дворянской интеллигенции в Киеве. Началось формирование искусственного «украинского» языка. Оно осуществлялось на основе ряда малоросских хуторских говоров, с заимствованием недостающих слов из польского и других восточнославянских языков. Наиболее активно в создании нового языка принимал участие русский историк, общественный и политический деятель Михаил Грушевский, который также описал проект так называемой «Украины» в своём труде «История Украины-Руси».
Политическое воплощение украинского проекта
Особо активно украинский политический проект развивался в период Первой мировой войны для противопоставления России. Впервые попытка создания отдельного от России украинского государства была предпринята после февральской революции 1917 года в результате ослабления центральной власти в России. Тогда в Киеве была создана так называемая Центральная рада, которая с июня 1917 года по январь 1918 года издала четыре документа, описывающих независимое украинское государство. Первыми тремя из них провозглашался федеративный характер и автономия Украины от России, а четвёртым (22 января 1918 года) — провозглашена «Украинская народная республика».
Одновременно с этим органы власти отдельного украинского государства формировались большевиками, которые 24-25 декабря 1917 года в Харькове провозгласили создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией. Возникновение одновременно двух «украинских государств» спровоцировало вооружённый конфликт между большевиками и Центральной радой. 29 января 1918 года большевики заняли столицу УНР город Киев. После подписания «Брестского мира» контроль над УНР перешёл немецкой и австро-венгерской армиям. Центральная рада УНР была распущена, а вместо УНР была провозглашена «Украинская держава» под руководством гетмана Павла Скоропадского.
Продолжение следует..
@Otryadkovpaka #методичка #МО #СВО #Украина #бывшаяукраина #Indoeuropeans
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ НА УКРАИНЕ
(Основные понятия, определения, доводы)
Предназначено для подразделений Союзных войск (России, Белоруссии, ДНР, ЛНР), а так же членов военно-гражданских администраций освобождённых территорий
2022
Что такое Украина?
Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией и Польшей в начале XX столетия с целью ослабления Российской империи и отторжения от неё части территорий. Изначально проект формировался как идея о том, что на Юго-Западе Российской империи живёт особый народ, «украинцы», а само пространство юго-западной Руси, насёлённое «украинцами», есть ни что иное, как некая «Украина», которая во что бы то ни стало должна получить независимость от России.
Поначалу эта идея не получила широкой поддержки. Её развивала лишь часть русской дворянской интеллигенции в Киеве. Началось формирование искусственного «украинского» языка. Оно осуществлялось на основе ряда малоросских хуторских говоров, с заимствованием недостающих слов из польского и других восточнославянских языков. Наиболее активно в создании нового языка принимал участие русский историк, общественный и политический деятель Михаил Грушевский, который также описал проект так называемой «Украины» в своём труде «История Украины-Руси».
Политическое воплощение украинского проекта
Особо активно украинский политический проект развивался в период Первой мировой войны для противопоставления России. Впервые попытка создания отдельного от России украинского государства была предпринята после февральской революции 1917 года в результате ослабления центральной власти в России. Тогда в Киеве была создана так называемая Центральная рада, которая с июня 1917 года по январь 1918 года издала четыре документа, описывающих независимое украинское государство. Первыми тремя из них провозглашался федеративный характер и автономия Украины от России, а четвёртым (22 января 1918 года) — провозглашена «Украинская народная республика».
Одновременно с этим органы власти отдельного украинского государства формировались большевиками, которые 24-25 декабря 1917 года в Харькове провозгласили создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией. Возникновение одновременно двух «украинских государств» спровоцировало вооружённый конфликт между большевиками и Центральной радой. 29 января 1918 года большевики заняли столицу УНР город Киев. После подписания «Брестского мира» контроль над УНР перешёл немецкой и австро-венгерской армиям. Центральная рада УНР была распущена, а вместо УНР была провозглашена «Украинская держава» под руководством гетмана Павла Скоропадского.
Продолжение следует..
@Otryadkovpaka #методичка #МО #СВО #Украина #бывшаяукраина #Indoeuropeans
Telegram
Отряд Ковпака
О! В Минобороны России появились настоящие историки! И не-советские политруки!
Читаем методичку МО, поступившую в части, участвующие в СВО:
✅ Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией…
Читаем методичку МО, поступившую в части, участвующие в СВО:
✅ Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией…
❓Какова программа «партии страха»? Не вдаваясь в детали, в общих словах её можно описать так: мы хорошо сидели, Запад нас не трогал (им так кажется), нефть по 100, доллар по 23, много импортного барахла, денег валом, бери сколько хочешь, шопинг в Европе, дети и жёны в Майами, весь мир открыт, о плохом не думай, «гони её прочь тугу печаль», Америка нам не враг, а «партнёр», Европа – главный покупатель газа, а всё остальное – происки радикалов и экстремистов, смущающих президента своими алармистскими сценариями. Хорошо сидели, и дальше так надо сидеть. А кто науськивает президента против Запада – враг, которого надо мочить. Но так, аккуратно, чтобы президент не заметил. До сих пор мочат.
❗️Это партия страха с 2014 года сливала Донбасс. Это она устраивала гонения на патриотов, именуя их «радикал-патриотами», а сегодня вообще, видимо, в отместку за прозвище «партия страха», «радикал патриотов» клеймят "ультра-патриотами" и даже «партией смерти». Дескать, они подстрекают президента к войне, а она множит смерти, люди гибнут, санкции, Запад для нас закрыли, доходы упали, в Европу и на Майами не съездишь, мрак, изоляция и «средневековье». И всё из-за вас, экстремистов. Что, геополитика, война? Что за глупости? Геополитика – лженаука, а войны с Западом не может быть, ведь они – цивилизация, и мы с ними «партнёры» (скажи, президент?)
❌Это партия страха ещё в 2014 заказывала и продвигала богато сделанные ролики против лозунга «Путин - введи войска!» (они и сейчас висят в интернете), пугая обывателя антипатриотическими страшилками, блокируя своих идеологических оппонентов, тех самых «радикал-патриотов» (как они выражаются), не допуская их никуда, внося в «стоп-листы» федеральных каналов, и организуя одну дискриминационную кампанию за другой.
📺Самое опасное, что у них для этого есть все ресурсы: контроль над федеральными каналами и крупными СМИ, а это означает контроль над содержанием; управление всеми т.н. «прокремлёвскими» политологами, которые именно оттуда, из «партии страха» получают темники, отрабатывая любой заказанный тезис. Из таких политологов и был составлен пул «невводил», который с 2014 работал на формирование общественного мнения (а на самом деле – мнения президента, которое, во многом зависит от «опросов») против активного вмешательства в дела Украины, против поддержки Донбасса, против введения войск и за дружбу с Западом. А ведь, как теперь очевидно, война была неизбежна. Но в 2014 Украину можно было брать практически голыми руками, а сейчас приходится освобождать большой кровью (это признаёт и президент, указывая на то, что если бы мы не стали ждать эти восемь лет, жертв было бы меньше).
❓Но не смотря на всё это, "партия страха" и поныне на своём месте, управляя своими сетями в политологическом сообщества прямо из администрации президента. Этого ли хочет президент?
@otryadkovpaka #партиястраха #шестаяколонна #невводилы #окружениепрезидента #Indoeuropeans
❗️Это партия страха с 2014 года сливала Донбасс. Это она устраивала гонения на патриотов, именуя их «радикал-патриотами», а сегодня вообще, видимо, в отместку за прозвище «партия страха», «радикал патриотов» клеймят "ультра-патриотами" и даже «партией смерти». Дескать, они подстрекают президента к войне, а она множит смерти, люди гибнут, санкции, Запад для нас закрыли, доходы упали, в Европу и на Майами не съездишь, мрак, изоляция и «средневековье». И всё из-за вас, экстремистов. Что, геополитика, война? Что за глупости? Геополитика – лженаука, а войны с Западом не может быть, ведь они – цивилизация, и мы с ними «партнёры» (скажи, президент?)
❌Это партия страха ещё в 2014 заказывала и продвигала богато сделанные ролики против лозунга «Путин - введи войска!» (они и сейчас висят в интернете), пугая обывателя антипатриотическими страшилками, блокируя своих идеологических оппонентов, тех самых «радикал-патриотов» (как они выражаются), не допуская их никуда, внося в «стоп-листы» федеральных каналов, и организуя одну дискриминационную кампанию за другой.
📺Самое опасное, что у них для этого есть все ресурсы: контроль над федеральными каналами и крупными СМИ, а это означает контроль над содержанием; управление всеми т.н. «прокремлёвскими» политологами, которые именно оттуда, из «партии страха» получают темники, отрабатывая любой заказанный тезис. Из таких политологов и был составлен пул «невводил», который с 2014 работал на формирование общественного мнения (а на самом деле – мнения президента, которое, во многом зависит от «опросов») против активного вмешательства в дела Украины, против поддержки Донбасса, против введения войск и за дружбу с Западом. А ведь, как теперь очевидно, война была неизбежна. Но в 2014 Украину можно было брать практически голыми руками, а сейчас приходится освобождать большой кровью (это признаёт и президент, указывая на то, что если бы мы не стали ждать эти восемь лет, жертв было бы меньше).
❓Но не смотря на всё это, "партия страха" и поныне на своём месте, управляя своими сетями в политологическом сообщества прямо из администрации президента. Этого ли хочет президент?
@otryadkovpaka #партиястраха #шестаяколонна #невводилы #окружениепрезидента #Indoeuropeans
Один из доводов тех, кто выступал против вмешательства России в дела Украины: у нас трёхсторонний договор с США и Британией, который гарантирует территориальную целостность Украины. У нас руки связаны. Мы ничего не можем официально сделать.
Именно поэтому с самого начала нужно было действовать с помощью гуманитарных технологий.
То, что сделали американцы на Украине на наших глазах, определяется понятием сетевая война. Когда формируется смысловой контекст. Он формируется заранее, а потом с опорой на социальные сети, захватываются умы обычных граждан. И это не только интернет сети, но и реальные off-line сети, в качестве которых выступают бандеровские группы, автономные националистические группы, различные движения типа «Тризуба», партии «Свобода» и пр. С помощью этих социальных сетей происходит захват общества. Все эти националистические организации являют собой сплоченные мобилизованные группы политических миноритариев. Но за счёт напористости, за счёт растерянности власти, и за счёт вероломного нарушения всех возможных законов, не обращая внимания ни на конвенции, ни на соглашения, ни в принципе на уголовный кодекс, они просто вероломно захватывают власть.
Но это финальная стадия захвата власти. И даже при всей своей агрессивности и радикальных проявлениях она не может быть прямым образом увязана, допустим, с США или Британией. Можно высказать лишь подозрения, указать на какую-то косвенную увязку. Но если нет прямых доказательств, всё это переходит в разряд конспирологии. Американцы в ответ только смеются и говорят: «Мы закон, соглашения, конвенции не нарушили. Действовали украинские националисты. Это часть народа Украины, поэтому к ним и обращайтесь со всеми вопросами».
Понятно, что украинские националисты не обладают достаточной субъектностью для того, чтобы опрокинуть власть, ни достаточными ресурсами, ни достаточным умом. Их консультируют западные специалисты по сетевым войнам. И вот мы уже видим, как умно действуют бандеровцы. Представители этих этнических меньшинств сами явно не дошли бы до таких изысканных политтехнологических ходов. Но вот наличие американских консультантов, экспертов, политтехнологов, европейских и американских – оно не может быть прямым образом доказано, потому что формально всякий человек в свободной стране может ходить где хочет, разговаривать с кем хочет и делать что угодно, разделяя любые взгляды. Это потом стало понятно, что не любые..
Таким образом, Америка и Запад в целом формально не нарушали никаких юридических конвенций и соглашений. Они действовали руками сетевых групп, реализовали сетевой сценарий и вели сетевую войну с Россией на территории Украины. В то время, как для России эти технологии войн шестого поколения вообще оказались не доступны, являлись чем-то неведомым. Большинство ответственных лиц в России, принимающих решения, когда слышат о сетевых войнах либо пожимают плечами, либо хихикают и говорят, что это, наверное, когда что-то в интернете хакеры творят. То есть, никакого представления о том, как работать со смыслами, и тем более, как с помощью смыслов влиять на государство – нет. Поэтому-то любое вмешательство России будет визуально считываемым, очевидным. То есть у России в этом случае, остаётся только одна опция - вмешаться физически, к чему она в итоге и пришла.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #Украина #сетевыевойны #NetWar
Именно поэтому с самого начала нужно было действовать с помощью гуманитарных технологий.
То, что сделали американцы на Украине на наших глазах, определяется понятием сетевая война. Когда формируется смысловой контекст. Он формируется заранее, а потом с опорой на социальные сети, захватываются умы обычных граждан. И это не только интернет сети, но и реальные off-line сети, в качестве которых выступают бандеровские группы, автономные националистические группы, различные движения типа «Тризуба», партии «Свобода» и пр. С помощью этих социальных сетей происходит захват общества. Все эти националистические организации являют собой сплоченные мобилизованные группы политических миноритариев. Но за счёт напористости, за счёт растерянности власти, и за счёт вероломного нарушения всех возможных законов, не обращая внимания ни на конвенции, ни на соглашения, ни в принципе на уголовный кодекс, они просто вероломно захватывают власть.
Но это финальная стадия захвата власти. И даже при всей своей агрессивности и радикальных проявлениях она не может быть прямым образом увязана, допустим, с США или Британией. Можно высказать лишь подозрения, указать на какую-то косвенную увязку. Но если нет прямых доказательств, всё это переходит в разряд конспирологии. Американцы в ответ только смеются и говорят: «Мы закон, соглашения, конвенции не нарушили. Действовали украинские националисты. Это часть народа Украины, поэтому к ним и обращайтесь со всеми вопросами».
Понятно, что украинские националисты не обладают достаточной субъектностью для того, чтобы опрокинуть власть, ни достаточными ресурсами, ни достаточным умом. Их консультируют западные специалисты по сетевым войнам. И вот мы уже видим, как умно действуют бандеровцы. Представители этих этнических меньшинств сами явно не дошли бы до таких изысканных политтехнологических ходов. Но вот наличие американских консультантов, экспертов, политтехнологов, европейских и американских – оно не может быть прямым образом доказано, потому что формально всякий человек в свободной стране может ходить где хочет, разговаривать с кем хочет и делать что угодно, разделяя любые взгляды. Это потом стало понятно, что не любые..
Таким образом, Америка и Запад в целом формально не нарушали никаких юридических конвенций и соглашений. Они действовали руками сетевых групп, реализовали сетевой сценарий и вели сетевую войну с Россией на территории Украины. В то время, как для России эти технологии войн шестого поколения вообще оказались не доступны, являлись чем-то неведомым. Большинство ответственных лиц в России, принимающих решения, когда слышат о сетевых войнах либо пожимают плечами, либо хихикают и говорят, что это, наверное, когда что-то в интернете хакеры творят. То есть, никакого представления о том, как работать со смыслами, и тем более, как с помощью смыслов влиять на государство – нет. Поэтому-то любое вмешательство России будет визуально считываемым, очевидным. То есть у России в этом случае, остаётся только одна опция - вмешаться физически, к чему она в итоге и пришла.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #Украина #сетевыевойны #NetWar
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
▶️В распоряжении редакции канала Отряд Ковпака наконец-то появилась методичка МО, поступающая в части, участвующие в БД. По многочисленным просьбам читателей (очень многочисленным!) начинаем оцифровку и публикацию полной версии данного, действительно очень важного для воюющих ребят, материала. Впрочем, интересна она и тем, кто хочет разобраться в происходящем и получить правильные интерпретации всем известных фактов и событий.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ НА УКРАИНЕ
(Основные понятия, определения, доводы)
Предназначено для подразделений Союзных войск (России, Белоруссии, ДНР, ЛНР), а так же членов военно-гражданских администраций освобождённых территорий
2022
Что такое Украина?
Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией и Польшей в начале XX столетия с целью ослабления Российской империи и отторжения от неё части территорий. Изначально проект формировался как идея о том, что на Юго-Западе Российской империи живёт особый народ, «украинцы», а само пространство юго-западной Руси, насёлённое «украинцами», есть ни что иное, как некая «Украина», которая во что бы то ни стало должна получить независимость от России.
Поначалу эта идея не получила широкой поддержки. Её развивала лишь часть русской дворянской интеллигенции в Киеве. Началось формирование искусственного «украинского» языка. Оно осуществлялось на основе ряда малоросских хуторских говоров, с заимствованием недостающих слов из польского и других восточнославянских языков. Наиболее активно в создании нового языка принимал участие русский историк, общественный и политический деятель Михаил Грушевский, который также описал проект так называемой «Украины» в своём труде «История Украины-Руси».
Политическое воплощение украинского проекта
Особо активно украинский политический проект развивался в период Первой мировой войны для противопоставления России. Впервые попытка создания отдельного от России украинского государства была предпринята после февральской революции 1917 года в результате ослабления центральной власти в России. Тогда в Киеве была создана так называемая Центральная рада, которая с июня 1917 года по январь 1918 года издала четыре документа, описывающих независимое украинское государство. Первыми тремя из них провозглашался федеративный характер и автономия Украины от России, а четвёртым (22 января 1918 года) — провозглашена «Украинская народная республика».
Одновременно с этим органы власти отдельного украинского государства формировались большевиками, которые 24-25 декабря 1917 года в Харькове провозгласили создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией. Возникновение одновременно двух «украинских государств» спровоцировало вооружённый конфликт между большевиками и Центральной радой. 29 января 1918 года большевики заняли столицу УНР город Киев. После подписания «Брестского мира» контроль над УНР перешёл немецкой и австро-венгерской армиям. Центральная рада УНР была распущена, а вместо УНР была провозглашена «Украинская держава» под руководством гетмана Павла Скоропадского.
Продолжение следует..
@Otryadkovpaka #методичка #МО #СВО #Украина #бывшаяукраина #Indoeuropeans
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ НА УКРАИНЕ
(Основные понятия, определения, доводы)
Предназначено для подразделений Союзных войск (России, Белоруссии, ДНР, ЛНР), а так же членов военно-гражданских администраций освобождённых территорий
2022
Что такое Украина?
Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией и Польшей в начале XX столетия с целью ослабления Российской империи и отторжения от неё части территорий. Изначально проект формировался как идея о том, что на Юго-Западе Российской империи живёт особый народ, «украинцы», а само пространство юго-западной Руси, насёлённое «украинцами», есть ни что иное, как некая «Украина», которая во что бы то ни стало должна получить независимость от России.
Поначалу эта идея не получила широкой поддержки. Её развивала лишь часть русской дворянской интеллигенции в Киеве. Началось формирование искусственного «украинского» языка. Оно осуществлялось на основе ряда малоросских хуторских говоров, с заимствованием недостающих слов из польского и других восточнославянских языков. Наиболее активно в создании нового языка принимал участие русский историк, общественный и политический деятель Михаил Грушевский, который также описал проект так называемой «Украины» в своём труде «История Украины-Руси».
Политическое воплощение украинского проекта
Особо активно украинский политический проект развивался в период Первой мировой войны для противопоставления России. Впервые попытка создания отдельного от России украинского государства была предпринята после февральской революции 1917 года в результате ослабления центральной власти в России. Тогда в Киеве была создана так называемая Центральная рада, которая с июня 1917 года по январь 1918 года издала четыре документа, описывающих независимое украинское государство. Первыми тремя из них провозглашался федеративный характер и автономия Украины от России, а четвёртым (22 января 1918 года) — провозглашена «Украинская народная республика».
Одновременно с этим органы власти отдельного украинского государства формировались большевиками, которые 24-25 декабря 1917 года в Харькове провозгласили создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией. Возникновение одновременно двух «украинских государств» спровоцировало вооружённый конфликт между большевиками и Центральной радой. 29 января 1918 года большевики заняли столицу УНР город Киев. После подписания «Брестского мира» контроль над УНР перешёл немецкой и австро-венгерской армиям. Центральная рада УНР была распущена, а вместо УНР была провозглашена «Украинская держава» под руководством гетмана Павла Скоропадского.
Продолжение следует..
@Otryadkovpaka #методичка #МО #СВО #Украина #бывшаяукраина #Indoeuropeans
Telegram
Отряд Ковпака
О! В Минобороны России появились настоящие историки! И не-советские политруки!
Читаем методичку МО, поступившую в части, участвующие в СВО:
✅ Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией…
Читаем методичку МО, поступившую в части, участвующие в СВО:
✅ Украина – есть политический проект, созданный по заказу правительства Австро-Венгрии и позже поддержанный Германией…
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Авиакатастрофа – любимая фишка американских спецслужб, с которых они разворачивают масштабные кампании против России, а ранее – СССР.
В 1983 году американцы подставили под удар советских ПВО корейский Боинг-747, развязав себе руки для более жёстких действий по сдерживанию СССР.
В 2001 году ЦРУ не пожалели пару башен близнецов в Нью-Йорке, а так же здание Пентагона, чтобы вторгнуться в Афганистан и разорить Ирак.
Ради очередного витка обострения отношений между Россией и Польшей американские спецслужбы угробили самолёт польского президента Качинского, принудительно опустив уровень нулевой отметки земли, после чего самолёт с правительственной делегацией Польши разбился.
Ради того, чтобы обвинить Россию в преступлениях на Донбассе, сплотив «международное сообщество» против российской стороны, американцы уничтожили малазийский Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, осуществлявший Рейс 370.
И вот сейчас вновь самолётная тема. На сей раз задача спровоцировать продолжение так и не состоявшегося в июне 2023 мятежа со стороны ЧВК «Вагнер», для которых Евгений Пригожин и, собственно, сам «Вагнер» Дмитрий Уткин являются не просто руководителями, а настоящими отцами-командирами, болеющими за каждого бойца своей компании.
И если в июне поводом для выступления стали весьма неубедительные кадры удара по лагерю «Вагнеров», то сейчас гибель отцов-командиров – чем не повод для «взятия Кремля», на эмоциях. И если не осуществления реального мятежа, то хотя бы разгона недовольства среди не только «Вагнеров», но и бойцов других подразделений, им симпатизирующих, коих немало.
Понятно, что для американцев, использующих терроризм по всему миру ради достижения своих интересов, пустить самолёт в расход, хоть с пассажирами, хоть с высокопоставленными лицами – пара пустяков. Но нам то уж точно не стоит становиться жертвами их политтехнологических комбинаций, а спокойно, с холодной головой ждать официальной информации, не поддаваясь на провокации, и не разгоняя американские информационные кампании по своим сетям. Пусть враги беснуются, мы будем сохранять спокойствие, ради Родины и Победы!
@otryadkovpaka #Вагнер #Пригожин #Уткин #терроризм #Indoeuropeans
В 1983 году американцы подставили под удар советских ПВО корейский Боинг-747, развязав себе руки для более жёстких действий по сдерживанию СССР.
В 2001 году ЦРУ не пожалели пару башен близнецов в Нью-Йорке, а так же здание Пентагона, чтобы вторгнуться в Афганистан и разорить Ирак.
Ради очередного витка обострения отношений между Россией и Польшей американские спецслужбы угробили самолёт польского президента Качинского, принудительно опустив уровень нулевой отметки земли, после чего самолёт с правительственной делегацией Польши разбился.
Ради того, чтобы обвинить Россию в преступлениях на Донбассе, сплотив «международное сообщество» против российской стороны, американцы уничтожили малазийский Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, осуществлявший Рейс 370.
И вот сейчас вновь самолётная тема. На сей раз задача спровоцировать продолжение так и не состоявшегося в июне 2023 мятежа со стороны ЧВК «Вагнер», для которых Евгений Пригожин и, собственно, сам «Вагнер» Дмитрий Уткин являются не просто руководителями, а настоящими отцами-командирами, болеющими за каждого бойца своей компании.
И если в июне поводом для выступления стали весьма неубедительные кадры удара по лагерю «Вагнеров», то сейчас гибель отцов-командиров – чем не повод для «взятия Кремля», на эмоциях. И если не осуществления реального мятежа, то хотя бы разгона недовольства среди не только «Вагнеров», но и бойцов других подразделений, им симпатизирующих, коих немало.
Понятно, что для американцев, использующих терроризм по всему миру ради достижения своих интересов, пустить самолёт в расход, хоть с пассажирами, хоть с высокопоставленными лицами – пара пустяков. Но нам то уж точно не стоит становиться жертвами их политтехнологических комбинаций, а спокойно, с холодной головой ждать официальной информации, не поддаваясь на провокации, и не разгоняя американские информационные кампании по своим сетям. Пусть враги беснуются, мы будем сохранять спокойствие, ради Родины и Победы!
@otryadkovpaka #Вагнер #Пригожин #Уткин #терроризм #Indoeuropeans
Forwarded from Отряд Ковпака
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Forwarded from Отряд Ковпака
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Forwarded from Отряд Ковпака
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@otryadkovpaka #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация #идеи