Forwarded from Зелёная Преображенка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КОМУ В МОСКВЕ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ?
ОКОНЧАНИЕ
Какие же законы нарушены постановлением Правительства Москвы от 27.12.2024 № 3160-ПП «О преобразовании особо охраняемых природных территорий регионального значения города Москвы в особо охраняемые зеленые территории города Москвы»? Требования и положения нарушенных законов перечислены в заявлении МГО защиты природы на имя прокурора города Москвы М.С.Жука, которое было подано в прокуратуру Москвы 20 января 2025 г. МГО (см. ниже).
Но остаётся вопрос: кто, всё-таки, те люди, которым пришло в голову ликвидировать почти все московские ООПТ, которые подготовили соответствующее ППМ – повторимся, позорное для всей нашей страны, и, скорее всего, подставили Мэра Москвы?
А заодно: кто же стал инициатором подготовки проекта закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», кто руководил его разработкой и кто участвовал в ней? Ведь на основании именно этого ставшего Законом города Москвы 13 ноября 2024 г. было подготовлено и принято Правительством Москвы – высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы – то самое постановление, которым Москву и всех её жителей в одночасье лишили ООПТ, на которых наши предки, а потом и мы сохраняли настоящую природу, равной которой нет ни в одном мегаполисе мира.
И знакомы ли эти люди со словами Президента России В.В.Путина: «Природа России – это ПОДАРОК, который мы получили от БОГА. Это, без всякого преувеличения, чудо. Чудо, которое мы наблюдаем каждый день и которое ТРЕБУЕТ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ».
По нашему мнению, они должны быть выявлены и привлечены к административной ответственности. Москва должна узнать своих «героев»!
ОКОНЧАНИЕ
Какие же законы нарушены постановлением Правительства Москвы от 27.12.2024 № 3160-ПП «О преобразовании особо охраняемых природных территорий регионального значения города Москвы в особо охраняемые зеленые территории города Москвы»? Требования и положения нарушенных законов перечислены в заявлении МГО защиты природы на имя прокурора города Москвы М.С.Жука, которое было подано в прокуратуру Москвы 20 января 2025 г. МГО (см. ниже).
Но остаётся вопрос: кто, всё-таки, те люди, которым пришло в голову ликвидировать почти все московские ООПТ, которые подготовили соответствующее ППМ – повторимся, позорное для всей нашей страны, и, скорее всего, подставили Мэра Москвы?
А заодно: кто же стал инициатором подготовки проекта закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», кто руководил его разработкой и кто участвовал в ней? Ведь на основании именно этого ставшего Законом города Москвы 13 ноября 2024 г. было подготовлено и принято Правительством Москвы – высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы – то самое постановление, которым Москву и всех её жителей в одночасье лишили ООПТ, на которых наши предки, а потом и мы сохраняли настоящую природу, равной которой нет ни в одном мегаполисе мира.
И знакомы ли эти люди со словами Президента России В.В.Путина: «Природа России – это ПОДАРОК, который мы получили от БОГА. Это, без всякого преувеличения, чудо. Чудо, которое мы наблюдаем каждый день и которое ТРЕБУЕТ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ».
По нашему мнению, они должны быть выявлены и привлечены к административной ответственности. Москва должна узнать своих «героев»!
Forwarded from 🚨 Москва в огне 🖍🔔
В "Лосином острове" обнаружили самую маленькую птицу России — желтоголового королька
В одном из самых популярных природных уголков Москвы, на территории "Лосиного острова", был замечен невероятно маленький пернатый обитатель — желтоголовый королек. Это не просто одна из самых крошечных птиц в России, но и настоящая редкость для столичного региона. С длиной тела не более 10 см и весом всего около 5 грамм, этот маленький певчий птиц буквально помещается на ладони.
Такая находка подтверждает важность охраны природных зон и экосистем города. Будьте внимательны — возможно, именно в "Лосином острове" вам удастся увидеть этого маленького чудо-существом вблизи!
Прислать новость | Подписаться | boosty
В одном из самых популярных природных уголков Москвы, на территории "Лосиного острова", был замечен невероятно маленький пернатый обитатель — желтоголовый королек. Это не просто одна из самых крошечных птиц в России, но и настоящая редкость для столичного региона. С длиной тела не более 10 см и весом всего около 5 грамм, этот маленький певчий птиц буквально помещается на ладони.
Такая находка подтверждает важность охраны природных зон и экосистем города. Будьте внимательны — возможно, именно в "Лосином острове" вам удастся увидеть этого маленького чудо-существом вблизи!
Прислать новость | Подписаться | boosty
Forwarded from Совет Минприроды РФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глава Общественного совета при Минприроды России Александр Закондырин прокомментировал новые экологические стандарты в области использования зелёного фонда Москвы
Новое законодательство направлено на то, чтобы защищать, контролировать и развивать зеленый фонд Москвы. Под защитой города площадь зеленого фонда столицы увеличится с 20 000 га до 100 000 га.
«В рамках новой системы регионального государственного контроля и надзора за использованием зеленого фонда ответственность ощутимо ужесточена. Нужно понимать, что правительство Москвы, с одной стороны, формирует стратегию развития, комплексные планы и приводит во многом ситуацию к реальной жизни, с другой стороны - ужесточает природоохранное законодательство, которое позволяет тех людей, которые не хотят вести хозяйственную деятельность в соответствии с требованиями закона, достаточно жестко штрафовать», – рассказал Александр Закондырин
Новое законодательство направлено на то, чтобы защищать, контролировать и развивать зеленый фонд Москвы. Под защитой города площадь зеленого фонда столицы увеличится с 20 000 га до 100 000 га.
«В рамках новой системы регионального государственного контроля и надзора за использованием зеленого фонда ответственность ощутимо ужесточена. Нужно понимать, что правительство Москвы, с одной стороны, формирует стратегию развития, комплексные планы и приводит во многом ситуацию к реальной жизни, с другой стороны - ужесточает природоохранное законодательство, которое позволяет тех людей, которые не хотят вести хозяйственную деятельность в соответствии с требованиями закона, достаточно жестко штрафовать», – рассказал Александр Закондырин
Forwarded from «Зелёный» змий
Вслед за сочинским РПК «Парк Дендрарий» в деле заповедных чиновников Альберта Резяпова и Павла Кукса всплыл эпизод с подмосковным ТСН «Магнит», за согласование социально-экономической деятельности которого в охранной зоне нацпарка «Лосиный остров» криминальный дуэт попросил директора ВНИИ «Экология» Даниила Путятина фиктивно трудоустроить «подснежника» в сие госучреждение (поражает даже не мелочность топ-коллег, а высокие взаимовыгодные принципы отношений в среде экобюрократов, способных за «тридцать сребренников» всегда придти на помощь друг другу).
В остальном дозированные регулярные вбросы из уголовного дела в медиа-среду направлены, как мы и предполагали, на окончательное «подпиливание» каких-либо шансов директора заповедного департамента Минприроды Ирины Макановой занять вакансию нового заместителя министра, введённую на днях постановлением правительства. Но нет худа без добра: ретроспективные крайм-кейсы последних лет, один за другим вскрывающиеся в ООПТ-секторе благодаря господам Резяпову/Куксу/Путятину, послужат долгожданному кадровому и организационному оздоровлению заповедной отрасли в масштабах всей России.
В остальном дозированные регулярные вбросы из уголовного дела в медиа-среду направлены, как мы и предполагали, на окончательное «подпиливание» каких-либо шансов директора заповедного департамента Минприроды Ирины Макановой занять вакансию нового заместителя министра, введённую на днях постановлением правительства. Но нет худа без добра: ретроспективные крайм-кейсы последних лет, один за другим вскрывающиеся в ООПТ-секторе благодаря господам Резяпову/Куксу/Путятину, послужат долгожданному кадровому и организационному оздоровлению заповедной отрасли в масштабах всей России.
А ЧТО ГОВОРИТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»? ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
Итак, в прокуратуру города Москвы на имя прокурора города Москвы 20 января 2025 г. было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ* «О противоречии постановления Правительства Москвы от 27 декабря 2024 г. № 3160-ПП «О преобразовании особо охраняемых природных территорий регионального значения города Москвы в особо охраняемые зелёные территории города Москвы» федеральным законам и закону города Москвы», в котором самым детальным образом проанализированы само постановление, последствия его реализации для окружающей среды и природы Москвы, применимые к этому решению положения и требования федеральных законов по предметам совместного ведения РФ и города Москвы как субъекта РФ – охране окружающей среды и экологической безопасности, особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и природопользованию (Конституция РФ, ст. 72 ч. 1 п. «д»). Сделан однозначный и, по нашей оценке, неопровержимый вывод об имеющих место нарушениях указанных ФЗ Правительством Москвы.
* - «Заявление – ... СООБЩЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОВ и иных нормативных правовых актов ...» (ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 4 п. 3).
23 января 2025 г. заявление в прокуратуру города Москвы, содержащее сведения о нарушениях законов РФ и города Москвы органом исполнительной власти города Москвы – Правительством Москвы, принявшим нормативный правовой акт – постановление, нарушающее целый ряд федеральных законов, было переправлено из прокуратуры города Москвы в Правительство Москвы, т.е. в орган исполнительной власти города Москвы, которое приняло постановление, нарушающее законы, и действия которого обжалуются, «с предложением проинформировать Вас о результатах».
А ведь это прямо и однозначно запрещено двумя федеральными законами – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 8 п. 6): «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется» и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 10 ч. 5): «запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, РЕШЕНИЯ либо действия которых ОБЖАЛУЮТСЯ».
Вероятно, должностное лицо прокуратуры города Москвы, принявшее такое неправомерное решение, не поняло, что нашим заявлением обжалуется деятельность не каких-то упомянутых в ответе прокуратуры подведомственных Правительству Москвы органов исполнительной власти города Москвы, которые и не принимали решения о фактической ликвидации всех московских ООПТ, а самого Правительства Москвы. И этому лицу следовало бы обеспечить неукоснительное соблюдение ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», которым (ст. 1 ч. 1) «надзор за ИСПОЛНЕНИЕМ законов ... органами государственной власти субъектов Российской Федерации» возложен именно на прокуратуру РФ, в систему которой входит и прокуратура города Москвы, а прокурорский надзор осуществляется «в целях ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства».
Но для понимания этого прокурору, помимо знания ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», следует знать причинно-следственные связи между негативными процессами и явлениями, происходящими с природой и окружающей средой при реализации обжалуемого постановления Правительства Москвы, и положениями и требованиями, содержащимися в федеральных природоохранных законах.
А что же говорит ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с таким решением прокуратуры города Москвы"?
ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ
Итак, в прокуратуру города Москвы на имя прокурора города Москвы 20 января 2025 г. было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ* «О противоречии постановления Правительства Москвы от 27 декабря 2024 г. № 3160-ПП «О преобразовании особо охраняемых природных территорий регионального значения города Москвы в особо охраняемые зелёные территории города Москвы» федеральным законам и закону города Москвы», в котором самым детальным образом проанализированы само постановление, последствия его реализации для окружающей среды и природы Москвы, применимые к этому решению положения и требования федеральных законов по предметам совместного ведения РФ и города Москвы как субъекта РФ – охране окружающей среды и экологической безопасности, особо охраняемым природным территориям (ООПТ) и природопользованию (Конституция РФ, ст. 72 ч. 1 п. «д»). Сделан однозначный и, по нашей оценке, неопровержимый вывод об имеющих место нарушениях указанных ФЗ Правительством Москвы.
* - «Заявление – ... СООБЩЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОВ и иных нормативных правовых актов ...» (ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 4 п. 3).
23 января 2025 г. заявление в прокуратуру города Москвы, содержащее сведения о нарушениях законов РФ и города Москвы органом исполнительной власти города Москвы – Правительством Москвы, принявшим нормативный правовой акт – постановление, нарушающее целый ряд федеральных законов, было переправлено из прокуратуры города Москвы в Правительство Москвы, т.е. в орган исполнительной власти города Москвы, которое приняло постановление, нарушающее законы, и действия которого обжалуются, «с предложением проинформировать Вас о результатах».
А ведь это прямо и однозначно запрещено двумя федеральными законами – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 8 п. 6): «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется» и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 10 ч. 5): «запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, РЕШЕНИЯ либо действия которых ОБЖАЛУЮТСЯ».
Вероятно, должностное лицо прокуратуры города Москвы, принявшее такое неправомерное решение, не поняло, что нашим заявлением обжалуется деятельность не каких-то упомянутых в ответе прокуратуры подведомственных Правительству Москвы органов исполнительной власти города Москвы, которые и не принимали решения о фактической ликвидации всех московских ООПТ, а самого Правительства Москвы. И этому лицу следовало бы обеспечить неукоснительное соблюдение ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», которым (ст. 1 ч. 1) «надзор за ИСПОЛНЕНИЕМ законов ... органами государственной власти субъектов Российской Федерации» возложен именно на прокуратуру РФ, в систему которой входит и прокуратура города Москвы, а прокурорский надзор осуществляется «в целях ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства».
Но для понимания этого прокурору, помимо знания ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», следует знать причинно-следственные связи между негативными процессами и явлениями, происходящими с природой и окружающей средой при реализации обжалуемого постановления Правительства Москвы, и положениями и требованиями, содержащимися в федеральных природоохранных законах.
А что же говорит ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с таким решением прокуратуры города Москвы"?
ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ
Так что же говорит ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с таким решением прокуратуры города Москвы"?
Начнём, однако, с российской Конституции, гарантом которой является Президент Российской Федерации (ст. 80 ч. 2). Именно Конституция закрепила за прокуратурой РФ «*НАДЗОР за соблюдением Конституции Российской Федерации и ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, ...» (ст. 29 ч. 1), что повторяется в ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 1 ч. 2).
«В целях ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА ... прокуратура Российской Федерации осуществляет «надзор за исполнением законов .., органами государственной власти субъектов Российской Федерации, .., а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов» (ст. 1 ч. 2).
* - НАДЗОР – «одна из форм деятельности государственных органов по соблюдению законности» (Большая российская энциклопедия, 2002-2017). ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР – осуществление прокуратурой высшего надзора за точным исполнением законов всеми министерствами, ведомствами и гражданами СССР. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР – форма деятельности органов прокуратуры по обеспечению законности, выявлению, устранению и предупреждению нарушений закона, установленный нормами права особый вид государственной правоохранительной деятельности, осуществляемый от имени РФ специально созданными для этого органами прокуратуры, направленный на ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов общества и государства.
И далее (без комментариев):
«Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов ... и организаций и действует на основе ПОДЧИНЕНИЯ нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации» (ст. 4 ч. 1).
«Органы прокуратуры «осуществляют полномочия НЕЗАВИСИМО от .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации, ... и в СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С действующими на территории Российской Федерации ЗАКОНАМИ» (ст. 4 ч. 2).
«Прокурор в ходе осуществления своих полномочий в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации, проводит АНТИКОРРУПЦИОННУЮ экспертизу нормативных правовых актов .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации...» (ст. 9.1 ч. 1).
«Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах ПРОКУРАТУРЫ в соответствии с их полномочиями РАЗРЕШАЮТСЯ заявления, жалобы и иные ОБРАЩЕНИЯ, содержащие СВЕДЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОВ ...
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. ...
5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЫЛКА жалобы в орган или должностному лицу, РЕШЕНИЯ либо действия которых ОБЖАЛУЮТСЯ».
Начнём, однако, с российской Конституции, гарантом которой является Президент Российской Федерации (ст. 80 ч. 2). Именно Конституция закрепила за прокуратурой РФ «*НАДЗОР за соблюдением Конституции Российской Федерации и ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, ...» (ст. 29 ч. 1), что повторяется в ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 1 ч. 2).
«В целях ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА ... прокуратура Российской Федерации осуществляет «надзор за исполнением законов .., органами государственной власти субъектов Российской Федерации, .., а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов» (ст. 1 ч. 2).
* - НАДЗОР – «одна из форм деятельности государственных органов по соблюдению законности» (Большая российская энциклопедия, 2002-2017). ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР – осуществление прокуратурой высшего надзора за точным исполнением законов всеми министерствами, ведомствами и гражданами СССР. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР – форма деятельности органов прокуратуры по обеспечению законности, выявлению, устранению и предупреждению нарушений закона, установленный нормами права особый вид государственной правоохранительной деятельности, осуществляемый от имени РФ специально созданными для этого органами прокуратуры, направленный на ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов общества и государства.
И далее (без комментариев):
«Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов ... и организаций и действует на основе ПОДЧИНЕНИЯ нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации» (ст. 4 ч. 1).
«Органы прокуратуры «осуществляют полномочия НЕЗАВИСИМО от .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации, ... и в СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С действующими на территории Российской Федерации ЗАКОНАМИ» (ст. 4 ч. 2).
«Прокурор в ходе осуществления своих полномочий в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации, проводит АНТИКОРРУПЦИОННУЮ экспертизу нормативных правовых актов .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации...» (ст. 9.1 ч. 1).
«Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах ПРОКУРАТУРЫ в соответствии с их полномочиями РАЗРЕШАЮТСЯ заявления, жалобы и иные ОБРАЩЕНИЯ, содержащие СВЕДЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОВ ...
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. ...
5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЫЛКА жалобы в орган или должностному лицу, РЕШЕНИЯ либо действия которых ОБЖАЛУЮТСЯ».
«Статья 21. ПРЕДМЕТ НАДЗОРА
1. Предметом надзора являются:
СОБЛЮДЕНИЕ Конституции Российской Федерации и ИСПОЛНЕНИЕ законов, действующих на территории Российской Федерации, ..., ОРГАНАМИ государственной ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ Российской Федерации, ..., а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНАМ ПРАВОВЫХ АКТОВ, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
2. Проверка ИСПОЛНЕНИЯ законов проводится НА ОСНОВАНИИ поступившей в органы прокуратуры ИНФОРМАЦИИ О ФАКТАХ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.
15. Действия (бездействие) и решения прокурора, связанные с проведением проверки, могут быть обжалованы в установленном законом порядке».
«Прокурор или его заместитель приносит ПРОТЕСТ на противоречащий закону правовой акт В ОРГАН или должностному лицу, которые ИЗДАЛИ этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации» (ст. 23 ч. 1).
«Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению» (ст. 24 ч. 1).
«В целях ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ и при наличии СВЕДЕНИЙ о ГОТОВЯЩИХСЯ противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам... предостережение о недопустимости нарушения закона» (ст. 25.1).
И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ, на всякий случай: «ВОЗДЕЙСТВИЕ в какой-либо форме .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации, .., общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц НА ПРОКУРОРА с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность» (ст. 5 ч. 1).
Думайте сами, решайте сами...
1. Предметом надзора являются:
СОБЛЮДЕНИЕ Конституции Российской Федерации и ИСПОЛНЕНИЕ законов, действующих на территории Российской Федерации, ..., ОРГАНАМИ государственной ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ Российской Федерации, ..., а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНАМ ПРАВОВЫХ АКТОВ, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
2. Проверка ИСПОЛНЕНИЯ законов проводится НА ОСНОВАНИИ поступившей в органы прокуратуры ИНФОРМАЦИИ О ФАКТАХ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.
15. Действия (бездействие) и решения прокурора, связанные с проведением проверки, могут быть обжалованы в установленном законом порядке».
«Прокурор или его заместитель приносит ПРОТЕСТ на противоречащий закону правовой акт В ОРГАН или должностному лицу, которые ИЗДАЛИ этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации» (ст. 23 ч. 1).
«Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению» (ст. 24 ч. 1).
«В целях ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ и при наличии СВЕДЕНИЙ о ГОТОВЯЩИХСЯ противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам... предостережение о недопустимости нарушения закона» (ст. 25.1).
И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ, на всякий случай: «ВОЗДЕЙСТВИЕ в какой-либо форме .., органов государственной власти субъектов Российской Федерации, .., общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц НА ПРОКУРОРА с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность» (ст. 5 ч. 1).
Думайте сами, решайте сами...
Forwarded from Земля касается каждого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КОП
Власти хотят изъять участок рядом с нацпарком «Лосиный остров», который сын экс-генпрокурора Чайки Артем и олигарх Карапетян получили в аренду под строительство ТЦ за $300 млн
Администрация Мытищ подала иск в Арбитражный суд Московской области к ООО «Георесурс» с требованием расторгнуть договор аренды участка в 23 гектара рядом с национальным парком «Лосиный Остров», в нескольких километрах от МКАД по Ярославскому шоссе, с ответчиком и вернуть истцу площадку, а также взыскать 51,2 млн рублей долгов за аренду.
В 2014–2015 годах «Георесурс» принадлежал сыну бывшего генпрокурора РФ Юрия Чайки Артему и структурам ГК «Ташир» Самвела Карапетяна. Сейчас 50% компании закреплены за ООО «Марьина Роща» (через ряд юрлиц принадлежит панамскому «Ливенворт груп» и армянской Berkli Group), еще 27% у Александра Дрожжина (он является бывшим гендиректором мотоклуба Iron Birds, сооснователем которого выступает Артем Чайка) и 23% у «Сихорс Интернешнл» с Маршалловых Островов.
В 2014 году «Георесурс» арендовал землю в Мытищах для строительства торгцентра «Рио» общей площадью 175 тыс. кв. метров с предполагаемым объемом инвестиций в 300 млн долларов. Завершить проект планировалось в 2015 году. Срок действия договора аренды участка истекает в 2063 году.
Однако споры вокруг этой площадки возникают уже не первый год. В 2017 году член федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин потребовал остановить строительство, ссылаясь на нарушение экологического законодательства. В частности, указывал он, был нарушен запрет на строительство в 150-метровой зоне от границ национального парка «Лосиный Остров»: торгцентр примыкает непосредственно к границе леса.
Однако сами власти не усмотрели нарушения законодательства. В судебных разбирательствах властей Мытищ с подмосковным управлением Росимущества, завершившихся в мае 2024 года, сказано, что Минприроды РФ и ФГБУ «Национальный парк "Лосиный Остров"» выдавали разрешения «Георесурсу» на проведение работ на участке. Тогда же суд удовлетворил требования местной администрации признать отсутствующим право собственности РФ на участок.
Эксперты считают высокими шансы администрации Мытищ на удовлетворение иска, особенно если «Георесурс» не докажет, что исправно вносил платежи, или оперативно не погасит задолженность в ближайшее время. Кроме того, истец может утверждать о нарушении правил землепользования со стороны ответчика или о несоответствии возводимого объекта выданному разрешению на строительство.
В случае выигрыша истца строительство торгцентра приостановят в связи с отсутствием прав на участок у застройщика. Если начатое строительство зарегистрировано или будет признано в качестве объекта незавершенного строительства, то «Георесурс» сохранит право собственности на такой объект и для дальнейшего строительства торгцентра необходимо будет заново предоставлять участок в аренду тому же лицу. Иначе события могут развиваться по нескольким сценариям: например, появление нового арендатора, который продолжит строительство, либо снос объекта или его консервация.
Администрация Мытищ подала иск в Арбитражный суд Московской области к ООО «Георесурс» с требованием расторгнуть договор аренды участка в 23 гектара рядом с национальным парком «Лосиный Остров», в нескольких километрах от МКАД по Ярославскому шоссе, с ответчиком и вернуть истцу площадку, а также взыскать 51,2 млн рублей долгов за аренду.
В 2014–2015 годах «Георесурс» принадлежал сыну бывшего генпрокурора РФ Юрия Чайки Артему и структурам ГК «Ташир» Самвела Карапетяна. Сейчас 50% компании закреплены за ООО «Марьина Роща» (через ряд юрлиц принадлежит панамскому «Ливенворт груп» и армянской Berkli Group), еще 27% у Александра Дрожжина (он является бывшим гендиректором мотоклуба Iron Birds, сооснователем которого выступает Артем Чайка) и 23% у «Сихорс Интернешнл» с Маршалловых Островов.
В 2014 году «Георесурс» арендовал землю в Мытищах для строительства торгцентра «Рио» общей площадью 175 тыс. кв. метров с предполагаемым объемом инвестиций в 300 млн долларов. Завершить проект планировалось в 2015 году. Срок действия договора аренды участка истекает в 2063 году.
Однако споры вокруг этой площадки возникают уже не первый год. В 2017 году член федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин потребовал остановить строительство, ссылаясь на нарушение экологического законодательства. В частности, указывал он, был нарушен запрет на строительство в 150-метровой зоне от границ национального парка «Лосиный Остров»: торгцентр примыкает непосредственно к границе леса.
Однако сами власти не усмотрели нарушения законодательства. В судебных разбирательствах властей Мытищ с подмосковным управлением Росимущества, завершившихся в мае 2024 года, сказано, что Минприроды РФ и ФГБУ «Национальный парк "Лосиный Остров"» выдавали разрешения «Георесурсу» на проведение работ на участке. Тогда же суд удовлетворил требования местной администрации признать отсутствующим право собственности РФ на участок.
Эксперты считают высокими шансы администрации Мытищ на удовлетворение иска, особенно если «Георесурс» не докажет, что исправно вносил платежи, или оперативно не погасит задолженность в ближайшее время. Кроме того, истец может утверждать о нарушении правил землепользования со стороны ответчика или о несоответствии возводимого объекта выданному разрешению на строительство.
В случае выигрыша истца строительство торгцентра приостановят в связи с отсутствием прав на участок у застройщика. Если начатое строительство зарегистрировано или будет признано в качестве объекта незавершенного строительства, то «Георесурс» сохранит право собственности на такой объект и для дальнейшего строительства торгцентра необходимо будет заново предоставлять участок в аренду тому же лицу. Иначе события могут развиваться по нескольким сценариям: например, появление нового арендатора, который продолжит строительство, либо снос объекта или его консервация.
Forwarded from saveООПТ - Мы защитим леса Москвы
Добрый вечер, желающие оставить подписи - вот адреса по которым можно это сделать на выходных:
▶️Строгино:
8 февраля - суббота
13:00-14:00
9 февраля - воскресенье
13:00-14:00
▶️Зюзино:
8 февраля - суббота
12:00-14:00
Битцевский лес:
8го и 9го февраля
с 12:00-14:00
Новопеределкино:
8 февраля - суббота
16:00-18:00
Сквер рядом с 4м выходом из метро Новопеределкино
Чертаново Южное:
8 февраля - суббота
12:00-13:00
Контакт: @artemkorotaev
Чертаново Северное:
9 февраля - воскресенье
12:00-13:00
ТРЦ "Авентура" - фудкорд, столик рядом с "Happy city"
Преображенская площадь:
8го февраля - суббота
11:00-12:00
Адреса и координаты кликабельны!
‼️ПЕРЕД ВИЗИТОМ ПОСМОТРИТЕ ПОСТ В КАНАЛЕ - ВОЗМОЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ!
Помните, всегда можно распечатать бланк и помочь нам собрав подписи у знакомых и коллег
Уже собираешь подписи, либо хочешь начать? @saveooptbot
#saveООПТ
▶️Строгино:
8 февраля - суббота
13:00-14:00
ул. Исаковского 6к2 55.817407, 37.4032799 февраля - воскресенье
13:00-14:00
ул. Исаковского 33к3 (у танка напротив дома)55.803996, 37.419507▶️Зюзино:
8 февраля - суббота
12:00-14:00
Балаклавский проспект 50 (вход в лес напротив дома)55.648021, 37.569294Битцевский лес:
8го и 9го февраля
с 12:00-14:00
Новоясеневский тупик, вход в битцевский лес со стороны метро Новоясеневская, рядом с модульным санузлом.55.597781, 37.559161Новопеределкино:
8 февраля - суббота
16:00-18:00
Сквер рядом с 4м выходом из метро Новопеределкино
55.639633, 37.356409Чертаново Южное:
8 февраля - суббота
12:00-13:00
Улица Академика Янгеля 6к1 (напротив дома в парке "Место встреч")55.595233, 37.591829Контакт: @artemkorotaev
Чертаново Северное:
9 февраля - воскресенье
12:00-13:00
микрорайон Северное Чертаново 1аТРЦ "Авентура" - фудкорд, столик рядом с "Happy city"
55.636667, 37.598318Преображенская площадь:
8го февраля - суббота
11:00-12:00
Большая черкизовская 4к1(вход в Российскую библиотеку молодёжи)55.796088, 37.717740Адреса и координаты кликабельны!
‼️ПЕРЕД ВИЗИТОМ ПОСМОТРИТЕ ПОСТ В КАНАЛЕ - ВОЗМОЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ!
Помните, всегда можно распечатать бланк и помочь нам собрав подписи у знакомых и коллег
Уже собираешь подписи, либо хочешь начать? @saveooptbot
#saveООПТ
Forwarded from Общество.Будущее
Конференция за сохранение московских лесов
27 декабря 2024 года Правительство Москвы приняло Постановление «О преобразовании особо охраняемых природных территорий города Москвы в особо охраняемые зелёные территории города Москвы». Согласно этому документу, статус меняют почти 150 парков, заказников, памятников природы и других заповедных территорий, которые теперь могут быть уничтожены и застроены по усмотрению властей.
Ужасные последствия этого решения мы ощутим уже совсем скоро. На поляне Янгеля возведут футбольный клуб, а между Ясенево и Чертаново появится дублёр МКАДа. Через Лосиный остров и Серебряный бор протянут новые магистрали, а свободные кусочки земли в парках поменьше станут торговыми точками.
Что будет с московскими лесами? С какими экологическими проблемами столкнутся жители столицы? Как защитить наше общее природное наследие от нападок городской администрации?
Для поиска ответов на эти вопросы Общество.Будущее приглашает вас на конференцию в Москве. Мы обсудим текущее состояние столичных природных территорий, опасности и риски, связанные с недавним решением московской администрации и способы их решения.
На мероприятии выступят сооснователь Общества.Будущее и защитник Битцевского леса Роман Юнеман, эколог Галина Морозова, биолог Сергей Ильин, общественный экологический инспектор Андрей Мельков, районные активисты Софья Безменова, Тимофей Ростопчин и Владимир Терентьев.
Приходите на конференцию! Вместе мы сможем защитить наши леса!
✏️ Регистрация по ссылке
📍 3-й Красносельский пер., 19, стр. 1
📅 16 февраля
🕔 17:00
27 декабря 2024 года Правительство Москвы приняло Постановление «О преобразовании особо охраняемых природных территорий города Москвы в особо охраняемые зелёные территории города Москвы». Согласно этому документу, статус меняют почти 150 парков, заказников, памятников природы и других заповедных территорий, которые теперь могут быть уничтожены и застроены по усмотрению властей.
Ужасные последствия этого решения мы ощутим уже совсем скоро. На поляне Янгеля возведут футбольный клуб, а между Ясенево и Чертаново появится дублёр МКАДа. Через Лосиный остров и Серебряный бор протянут новые магистрали, а свободные кусочки земли в парках поменьше станут торговыми точками.
Что будет с московскими лесами? С какими экологическими проблемами столкнутся жители столицы? Как защитить наше общее природное наследие от нападок городской администрации?
Для поиска ответов на эти вопросы Общество.Будущее приглашает вас на конференцию в Москве. Мы обсудим текущее состояние столичных природных территорий, опасности и риски, связанные с недавним решением московской администрации и способы их решения.
На мероприятии выступят сооснователь Общества.Будущее и защитник Битцевского леса Роман Юнеман, эколог Галина Морозова, биолог Сергей Ильин, общественный экологический инспектор Андрей Мельков, районные активисты Софья Безменова, Тимофей Ростопчин и Владимир Терентьев.
Приходите на конференцию! Вместе мы сможем защитить наши леса!
✏️ Регистрация по ссылке
📍 3-й Красносельский пер., 19, стр. 1
📅 16 февраля
🕔 17:00