В ответ на: t.iss.one/alixandzinad/1126

Рискну предположить, что речь не об Ортега-и-Гассете и Бразилии, а об Эрнандо де Сото и Перу.

#ĉiritæ #economics

Недавно в телеграмах обсуждали новость о том, что на инвест форуме в Сочи заценили осетинские пироги. Кому-то это понравилось, кому-то нет. Я же как всегда далёк от оценочных суждений, меня лично раздражает лишь то, что самый серьезный [на сегодняшний день] продукт экспорта республики не приносит никакой прибыли в бюджет нашего государства. РСО-Алания я конечно имею ввиду.

Можно сокрушаться тому, что республика производит пироги, а не смартфоны, можно этим гордиться, а можно [и нужно] это использовать.

1. Запатентовать название "осетинский пирог". Прецеденты в виде тульского пряника и адыгейского сыра есть.

2. Предложить производителям из Москвы и прочих крупных городов РФ перерегистрировать свой бизнес на исторической родине. С предложением каких-либо дополнительных услуг, например льготного бухгалтерского сопровождения. Для Москвы это актуально.

3. Создать пул крупных производителей для координирования действий.

4. Использовать упаковку осетинских пирогов, продаваемых в крупных городах для рекламы других товаров и услуг республики, которые можно экспортировать: минеральная вода, туризм, мебель ["Рокос", "Guticher"] etc. В этом будет больше пользы, чем в барсиках и шлемах из фольги, которых обычно размещают на упаковке.

В общем пироги должны приносить деньги в казну, а понравились они гостям из Москвы или нет меня лично мало интересует.

#economics

На неделе сразу в двух районах республики население протестовало против передачи имущества в частные руки.

В Ардонском районе бдительные охотники и рыболовы озадачились судьбой Беканского водохранилища, в котором неназванные лица планируют разводить форель. А жители селения Къоста протестуют против отъема земель, находящихся у [как я понял] них в коллективной собственности.

Для начала следует сказать, что с процедурными подробностями я не знаком ни в одном ни в другом случае и в первую очередь все должно быть прозрачно и законно. Но. Замечал, что во всех случаях когда происходит имущественный спор между некими абстрактным "народом" и бизнесом, то общественность априори занимает сторону народа.

Возьмем Бекан. Рыболовы и охотники, которые привыкли ловить рыбу на водохранилище и вообще культурно проводить там свой досуг, выступают против коммерческого разведения форели в водоеме. При этом вещи говорят весьма странные, опутали, дам, всю Осетию своими садками, форель 500 рублей за кило и все москвичи жрут, а мы ее не видим, ибо дорого а пруд наши предки своими руками выкопали.

Исходя из этого можно сделать вывод, что сказать рыболовам собственно нечего, кроме того, что им нравится ловить рыбу в Бекане и они хотят, чтоб всегда было так.

Я думаю, что в данном случае экономическое благо от коммерческого разведения рыбы несравнимо выше личных издержек рыболовов, которым придется искать новое место для рыбалки.

Осетия обладает уникальными природными условиями для разведения форели, это перспективная отрасль, которая только-только начала развиваться и должна поддерживаться на официальном уровне. Рыбалка же - это не более чем хобби. Любое сравнение тут не в пользу рыбаков.

Случай с колхозом в селение Къоста следует рассматривать чуть в ином ключе. Эти хозяйства как правила очень неэффективны и относятся не к промышленному возделыванию почвы, а скорее к подсобному иди натуральному хозяйству. Наверняка частник будет использовать эту землю эффективнее с экономической точки зрения.

Но. Сельское хозяйство, пусть неэффективное и непроизводительное это единственное что может поддерживать жизнь в селениях республики. И на данный момент оно важно своей социальной составляющей.

В любом случае, к подобным вопросам до́лжно подходить исключительно рационально, исключая спекулирования. Собственность, которая может создавать добавленную стоимость должна находиться в руках того, кто ею более эффективно управляет и готов её приобрести на законных основаниях.

Ræstmæ ut.