#Р:

Все так. Разница лишь в том, что при Мамсурове Фате Дзгоевой не собирали деньги всем миром и с помощью телемарафонов. Потому, что деньги отцы республики находили. А теперь собираем. И телеграфируем в Москву через минздрав, что бывшие заложники ни в чем не нуждаются. То есть, даже того, что делали до них, нынешние не делают.

Вопрошать и сокрушаться: "Почему наше правительство то, почему это....?"
Внимайте, братья и сестры, даже те, кто топит за Кромвеля. Хоть под сурдинку, пряча собственный взгляд от амальгамы зеркала, признайте, что раньше и взаправду такого не было. И фраза Мамсурова, ставшая мемом: "у нас все есть" - как ни что лучшее транслирует положение дел тогда и сейчас.
"Тогда":
1. Жёсткая позиция по поводу соседей.
2. Межрелигиозное взаимоуважение с возможностью существования национального самосознания.
3. Беслан, как наша общая вина и ответственность.
"Сейчас" :
1. Непонятная позиция. "Главное, не разозлить центр, а там хоть пусть и бам забирают, они ведь аланы".
2. "Челябинские шаманы сказали мне, что я должен ненавидить христиан и мусульман".
3. "Мы тогда с Гариком вообще бизнесом занимались, какое мне дело до них. Я не виноват".
Этим и отличаются" бывшие" государственники от нынешних пройдох, скопившихся у власти в республике. Ведь первое, что сделал Кромвель и главный перебежчик, ставший впоследствии личным псом - начали стенать, захлебываясь реляциями, что "бывшие" ничего кроме долгов им не оставили.
Ну да ладно. Если это и так, то гореть в аду всем предателям Родины. Но где гореть вам? Тем, кто должен вступиться, но молчит? Кто нибудь горазд ответить публично Пескову? Не славы ради, а так, вступиться за своих. За тех, кого однажды уже все предали и не уберегли. Это не имитация закрытия проклятого завода. Это по-настоящему. Что сделает вас либо героями, либо трусами. Решать вам.

Батраз, у тебя очень хорошо получается говорить о том, в чем ты разбираешься. И очень плохо получается манипулировать фактами, не стоит.

К Битарову у меня все сводится потому, что он руководит этой республикой. И на запросы про Беслан и состояние заложников - а именно эта конкретная история сегодня обсуждается - ответы готовило Правительство Битарова. Только и всего.

Не при Мамсурове и не при Агузарове Фатиме Дзгоевой собирали деньги с помощью постыдных благотворительных марафонов. Не Мамсуров и не Агузаров позволили, чтобы бесланских женщин прямо из спортзала школы в траурные дни отволокли в полицию. Если вдруг ты забыл.

Что касается «неоднозначной» роли Агузарова в деле Нурпаши Кулаева, то ты на тот процесс не ходил. А я ходила. На все 69 заседаний. И во многом благодаря решениям Агузарова на этом процессе вопреки всем правилам и требованиям Шепеля были заслушаны все свидетели. И процесс Кулаева стал де факто процессом о всём теракте. Официального процесса мы так и не дождались до сих пор. Так что для меня роль Агузарова в том процессе однозначна. Вряд ли можно было ожидать большего от человека системы. Ты же, к примеру, не ждёшь ничего от Битарова? Даже материальной помощи Фате.

https://t.iss.one/ossetiaFB/12271

Мадина решила поучить меня Беслану:

«Не при Мамсурове и не при Агузарове Фатиме Дзгоевой собирали деньги с помощью постыдных благотворительных марафонов».

То, что этого не делали не значит, что помощь ей не была нужна. Из статьи 2014 г.: «...все деньги уже потрачены на лечение Фатимы, — говорит Жанна Дзгоева, мама девушки. — Где брать еще, не знаю. У нас работает один папа. Младшему сыну 11 лет. А пенсия по инвалидности дочери очень мала».

«Не Мамсуров и не Агузаров позволили, чтобы бесланских женщин прямо из спортзала школы в траурные дни отволокли в полицию».

Не логичнее ли адресовать эту претензию к Скокову? 😉 Кстати, по твоей логике, Агузаров «допустил» убийство Владимира Цкаева, но мы-то с тобой знаем кто это допустил. 😉😉

«Что касается «неоднозначной» роли Агузарова в деле Нурпаши Кулаева, то ты на тот процесс не ходил. А я ходила».

Ой, а чья это смуглая мордашка смотрит исподлобья? Было ж время, были ж волосы.

«Ты же, к примеру, не ждёшь ничего от Битарова?»

Мне Битаров по боку, моя жизнь не вертится вокруг него. Просто не люблю спекуляции на тему Беслана. Nothing personal.

Заявление Д.Пескова о том, что государство в полном объёме оказывает необходимую помощь пострадавшим в Бесланском теракте, вызвало немалый резонанс в Северной Осетии. Да, сразу после теракта федеральный центр оказал большую поддержку пострадавшим в теракте. В последующем вопросы реабилитации пострадавших и их поддержки зачастую решались по инициативе Комитета «Матери Беслана», поскольку не было какой-либо институализированной формы, или какой-то госпрограммы, механизма оказания такой поддержки. Очевидно, что если нет механизма и некой, даже самой малой, предусмотренной в бюджете суммы, то господдержка имеет всего лишь спорадический характер, от случая к случаю. А случайная поддержка-это не есть поддержка в полном объёме.
В 2007 г. тогдашний вице-спикер Парламента Северной Осетии С.Кесаев предлагал законодательно закрепить статус пострадавших, но его предложение было отклонено. Нынешние республиканские власти могли бы выйти с инициативами соответствующих программ, но, видимо, не считают нужным. Судя по грязным репликам в адрес Матерей Беслана анонимов в социальных сетях, как правило, восхваляющих местное руководство и транслирующих его затаённые мысли, вполне очевидно, что думают по этой проблеме местные власти.
Внесенный недавно депутатом З.Макиевым в Госдуму законопроект о дополнительной поддержке лиц, пострадавших в Беслане, как раз-таки и создает институт, механизм необходимой господдержки.

Семь лет назад Мачнев был более самостоятельным, тогда ему ничто не помешало самому инициировать отмену прямых выборов перед Путиным. Теперь, несмотря на то, что он не раз высказывался в поддержку прямых выборов, ждет инициативы от коллег.

https://teletype.in/@krilyatv/B1HKxheJL

⚡️ Дело Ибрагима Эльджаркиева, подло убитого представителями баталхаджинской ОПГ в начале ноября в Москве, продолжит его брат Ислам.

Сейчас он проходит процедуру согласования на должность начальника Центра Э МВД России по Республике Ингушетия в Центральном аппарате МВД России.

Печально констатировать, но Мадина Сагеева окончательно утратила контакт с реальностью, раз взялась спорить по теме Беслана с человеком, который, в отличие от нее, был в том самом спортзале, попутно обвиняя его в манипулировании фактами. И еще более мерзко выглядят ее попытки выставить Агузарова защитником бесланцев. Есть хорошая поговорка - «Черного кобеля не отмоешь до бела». Роль Агузарова в «бесланском деле» никем в республике не забыта, как бы ни старались его "пиарщики". Ну раз уж Мадина сама просила, то, памятуя еще одну поговорку – «Об умерших либо хорошо, либо ничего, кроме правды», давайте просто навскидку вспомним, как проходил суд по Беслану. Она-то наверняка помнит, раз «ходила на все 69 заседаний».

Тогда должно было запомниться, как матери погибших детей всю ночь просидели на скамейке в здании Верховного суда, который тогда возглавлял Тамерлан Агузаров, в знак протеста против его решения 2 мая 2007 года о неподсудности членов оперативного штаба. В который входили Дзасохов, Дзгоев (МЧС), Андреев (УФСБ), Дзантиев (МВД) и другие. Это решение потерпевшие посчитали ни много ни мало "продолжением давления на бесланцев". И с какой совестью потом Агузаров «мягко пожурил» этих убитых горем женщин за некорректное поведение в суде и посоветовал успокоиться! Матерей, которые потеряли детей, и которые узнали о решении суда снять ответственность с чиновников и силовиков, фактически причастных к уничтожению их детей, и которым за сутки их нахождения в здании Верховного Суда даже попить не предложили! Видимо, Агузаров решил, что раз детям можно три дня без воды, то их матери и подавно вытерпят? И кстати, жалобу на решение Ленинского суда от неподсудности членов штаба и которую как раз и удовлетворил 2 мая 2007 года ВС, направила генпрокуратура республики, которую Сагеева все эти годы, ничтоже сумняшеся, обслуживала. Параллельно с верховным судом и МВД и много кем еще. Деньги и квартиры запаха не имеют.

Как верно тогда отметила «Новая газета», «Верховный суд ни разу не отличился объективностью, рассматривая дело террориста Кулаева. В приговоре суда не было учтено ни одно (!) из показаний сотен потерпевших и свидетелей, противоречащих официальной версии теракта в Беслане».

Да вот переживаю немного за Алексея Васильевича, пытаюсь найти законодательную норму во всяких регламентах и положениях о деятельности, в соответствии с которой сенатор обязан отчитываться перед Парламентом региона. И что-то не нахожу. Может банальная невнимательность, может пробел какой в праве, подскажите (тут уж мне или Мачневу). То есть, никто не спорит, логично, что член Совета Федерации может поведать об итогах своей работы проголосовавшим за него депутатам. Но когда именно? С какой периодичностью? В какой форме? Где об этом сказано? А перед народом сенатор после каждого заседания или мероприятия отчитывается в социальных сетях, как сегодня и принято открытыми и активными политическими деятелями федерального уровня. Пи.Си. В повестке завтрашнего заседания Парламента отчёт сенатора также не значится. Зачем Мачнев сказал об этом на своей пресс-конференции и зачем это подхватили некоторые журналисты - вопрос отдельный и весьма интересный.

https://t.iss.one/abon_original/576

Матери Беслана сделали заявление.

Ситуация, которая сложилась вокруг Екатерины Винокуровой вследствие ее обращения к Президенту РФ по поводу медицинской реабилитации бывших заложников, выглядит парадоксальной. Являясь членом Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ), она сама теперь нуждается в защите. По ее информации на Telegram-канале следует, что ее ответственное отношение к своим обязанностям в Совете грозит ей выводом из СПЧ. А она лишь донесла до Президента страны проблемы, которые ей озвучили потерпевшие в теракте в Беслане летом 2019 года. Она сама стала свидетелем, с каким трудом бывшие заложники, которым необходима высокотехнологичная и специализированная медицинская помощь, квалифицированная психологическая помощь, добиваются их получения. Журналистка посчитала своим долгом донести эту информацию до Главы государства. Но даже такое, казалось бы, безобидное, упоминание о Беслане, спустя 15 лет после трагедии, вызывает раздражение у ближайшего окружения Президента страны. Зачем напоминать о том, что доставляет ему неприятные воспоминания?
Между тем, если бы в различных общественных Советах состояли такие принципиальные, милосердные, ответственные люди, как Екатерина, то многие вопросы можно было бы озвучивать и привлекать внимание руководства страны к их решению. Именно такие люди, как Екатерина могут оживить эти формальные карманные советы.
А интервью Пескова по поводу озвученной Винокуровой проблемы, как дежавю, сразу вспоминаешь его роль в Бесланском теракте и ту ложь о количестве заложников, которая была распространена с его подачи. Эта ложь, усугубляла и так сложное положение заложников. Но, видимо, он не сделал никаких выводов после теракта и так и не осознал свою роковую роль в этой трагедии. И 15 лет спустя он делает заявление, которое опять же во вред бывшим заложникам. Пескову доложили, что нет проблемы с оказанием медицинской и психологической помощи потерпевшим, а он не удосужился эту информацию проверить. Винокурова, по логике Пескова, выдумала проблему. А источник, который доложил, что проблемы нет, пользуется неоспоримым доверием у Пресс-секретаря только потому, что он чиновник. Интересно, кто на этот раз его дезинформировал?
Почему бы Пескову самому не приехать и не увидеть ту ситуацию, которая сложилась в Беслане после трагических событий сентября 2004 года, свидетелем которой он сам был, и исход которой, в некоторой степени, зависел и от его действий и решений.
На встречу с Пресс-секретарем пришли бы сотни потерпевших в результате теракта. Они бы, прежде всего, рассказали ему, как террористы издевались над заложниками, после того как было озвучено, что в школе всего 354 заложника. А потом бы ему поведали о последствиях теракта, в частности, как оказывается медицинская помощь бывшим заложникам, нуждающимся в ежегодной высокотехнологичной помощи. И тогда бы он сам убедился, что помощь эта оказывается от случая к случаю, когда ситуация бывает уже критической. И, как правило, пока Комитет «Матери Беслана» не начинает озвучивать проблему, привлекать внимание, обращаться во все инстанции, вопрос не решатся. Нет никакой государственной программы по реабилитации жертв теракта в Беслане, нет Закона о статусе жертв теракта. Нет никаких законодательных актов и по жертвам других терактов в России.
Между тем, всё у большего количества бывших заложников Бесланской школы, являвшихся в момент теракта детьми, проявляются непонятные симптомы, обмороки, панические атаки. У многих обостряются баротравмы, проблемы с протезами глаз. Даже на сегодняшний день есть девушка, бывшая заложница, которая находится в реанимации из-за последствий теракта.
Именно такую правду Екатерина Винокурова постаралась донести до Главы государства. И у нее это получилось, хотя с неприятными для нее последствиями. Мы ей безмерно благодарны за смелость, отзывчивость, соучастие к чужим проблемам.

Мы не позволим Пескову и его окружению в очередной раз дезинформировать общество. Мы не дадим загнобить Екатерину Винокурову за то, что она «посмела» озвучить правду Президенту Путину о его «личной боли и боли всей страны». Считаем, что Минздраву РФ необходимо создать комиссую по выявлению состояния здоровья потерпевших в результате теракта в Беслане.
Комитет «Матери Беслана».

Очень интересная история разворачивается после прямой линии с президентом.
Журналистка Екатерина Венокурова задала вопрос о бесланских террактниках, а именно, когда они уже, наконец, начнут получать необходимую им помощь от государства. В итоге, у Екатерины начались проблемы после этого вопроса. Ей грозит исключение из общественной палаты Москвы, ну и, скорее всего, потеря рабочего места в дальнейшем.
Такова политическая реальность в стране. В стране, в которой у человека могут начаться серьезные проблемы, потому что он осмелился задать неудобный вопрос, который волнует огромное количество людей.
Совсем другое дело, если бы она начала восхвалять действия государства, которое плюет на большую часть граждан живущих в нищете, но при этом прощает колоссальные долги другим государствам и вкладывает триллионы денег в их инфраструктуру.
Осветив с позитивной стороны этот вопрос, Екатерина скорее всего бы пошла на повышение или как минимум осталась бы в своей зоне комфорта, в которой её вероятнее всего, устраивает и работа и её положение в обществе.
Что удивило нас ещё больше, так это комментарий Дмитрия Пескова по теме вопроса, что у бесланских детей все есть и они ни в чем не нуждаются.
И тут встаёт вопрос. Мог ли Песков, человек занимающий довольно высокую и влиятельную должность в стране, ляпнуть подобный бред от себя? Или же он реально интересовался состоянием этого вопроса на месте, и ему ответили, что все под контролем и террактники обеспечены всем должным?
Отвечая себе на этот вопрос, становится страшно. То ли политическая система в стране настолько устарела и нуждается в кардинальной чистке кадров, учитывая что федеральный чиновник может ляпнуть не проверенную отсебятину и все в это поверят, то ли нас продали уже тут, на месте! Где чиновники готовы из-за своего тёплого кресла и близости к кормушке, положить большой болт даже не на нужды обычного большинства граждан своей республики, а на людей, которым жизнь в этой самой системе сломала эту самую жизнь. Да сломала так, что они никогда не смогут от этого отойти.
Исходя из всего этого, мы видим единственным решением в сложившейся ситуации обращение к молодёжи как республики, так и всей страны. Да! Именно к молодёжи, так как старшие сломались. Именно молодёжь это и есть страна! Именно на благо молодёжи должна работать политическая система государства. Именно молодёжи придётся завтра реально поднимать страну с колен или продолжать лежать лицом в грязи. И от того, что мы выбираем из этого, станет ясно, будет ли когда-либо Россия на самом деле великой страной по факту, а не по данным Росстата! И если наш выбор —подняться в лидеры во всех сферах жизни, то нужно лишь задавать правильные вопросы чиновникам, из раза в раз. В интернете, на пресс-конференциях, в личных и публичных встречах, на прямой линии с президентом, на публичных слушаниях. Везде, где вы будете услышаны и ваш вопрос будет услышан массой людей из которых если даже двое задумаются, а так ли мы должны жить, вы уже сделали больше для страны, чем вся эта команда чиновников правящей партии и системной оппозиции. Ведь политики позволяют себе ровно столько, сколько позволяет им народ.
Не они страна, а мы — страна. И чем раньше все это поймут, тем раньше начнёт что-то меняться!

Ресторан Дендрариум - это дилемма. Теоретически его необходимо снести хотя бы ради того, чтобы общество не было окончательно ввергнуто в правовой нигилизм. Ситуация же вопиющая: два брата-депутата без разрешительных документов построили в рекреационной зоне ресторан, который работает, подключён к коммуникациям, продаёт спиртное и нанимает людей на работу несмотря на то, что есть прошедшее все инстанции и удержанное в Верховном суде России решение о его сносе. Дендрариум не сносят по одной простой причине - глава АМС города Тамерлан Фарниев вот уже около года не передаёт исполнительный лист о выполнении решения суда приставам, что, я так подозреваю, является превышением должностных полномочий или их неисполнением...

Но это теория. А на практике глупо как-то и жалко будет пустить бульдозеры по одному из самых удачных зданий Владикавказа, удачно вписанном в дендрарий, построенном архитектурно талантливо. Наверное, не стоит этого делать, а вот разобраться с тем, как несуществующий официально ресторан получает свет, газ, лицензии и платит налоги, необходимо.

А вот в истории со столбами по Доватора никакой дилеммы нет. Эти столбы - уродство и хамство по отношению к жителям Владикавказа. Хорошо, что их демонтировали. Удивительно, что это стало возможным. У нас же что выросло - то выросло: все делают законным постфактум. Почему-то система дала сбой.

https://osnova.news/n/6343/

А вы пройдитесь по центральным улицам. Буквально по любой из них. Через каждые 10 метров ступеньки, подиумы, непонятные пристройки к магазинчикам, салонам красоты, ресторанам. Перегораживающим тротуар и нарушающим красную линию. Пешеходам зачастую приходится на проезжую часть выходить. И никаким проверяющим организациям до этого дела нет.

https://osnova.news/n/6343/

#paddzaxad

По мне никакой дилеммы с "Дендрариумом" нет. Нужны санкции, но они должны быть рациональными. Например, так. Нужно посчитать какой материальный ущерб понесут Зассевы от сноса ресторана и наложить обременение на эту сумму на счета их многочисленных организаций. Можно к сумме иска добаить уже полученную заведением прибыть. Или просто помножить ее на два. Таким образом.

1) Зассеевы понесут потери, превышающие потери от сноса заведения.
2) Бюджет республики пополнится несколькими десятками миллионов рублей. Чего не произойдет в случае сноса.
3) Ландшафт не лишится действительно отлично спроектированного пространства.

Если говорить об эффективности, то для предпринимателя подобная санкция ничем не лучше сноса. Иск в несколько десятков миллионов и величение сроков окупаемости в несколкьо раз - это хороший повод задуматься о целесообразности незаконной застройки. Но для общества данная санкция, без сомнения, предпочтительна. Я так думаю.

Ræstmæ ut.

https://t.iss.one/alanianews24/1872

Почему так важно сохранение осетинского театра? Почему не снимают кино в Осетии? Есть ли перспективы развития у нашего кино и театра? Эти и многие другие вопросы мы обсудили с героями нашего репортажа – Заурбеком Токати и Тамерланом Гуцаевым. https://youtu.be/YhV1hIKmCQw

Андрей Караулов о том, как Гуцериев связан с терактом в Беслане. https://youtu.be/6NLWeMyi_yE

Караулов обычно на стороне индейцев выступал. Что это его укусило вдруг?!

Гуцериев перестал финансировать?!

https://t.iss.one/iron_bonvarnon/659