НОВАЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ – новый эфир TALAP.Talks

Гости эфира:

- Иван Сафранчук, директор Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России;

- Фарух Ирназаров, директор Института по исследованию Центральной Азии;

- Асхат Асылбеков, политолог, журналист.

ТАЙМКОДЫ:

00:00 - Начало
1:25 - Иван Сафранчук о возможных путях развития России.
16:30 - Фарух Ирназаров - Что это значит для Центральной Азии?
33:36 - Асхат Асылбеков - Что это значит для Казахстана?
45:08 – Роль в международных организациях.
58:35 – Что может значить слабый рубль для Казахстана?
1:02:08 - Фарух Ирназаров, о релокации бизнеса и торговли в краткосрочной перспективе (Афганистан и Узбекистан)
1:10:22 – Комментарий Ивана Сафранчука.
1:21:51 – Комментарий Фаруха Ирназарова.

Смотрите на Youtube TALAP.Talks:
https://youtu.be/p4U1SbFRXio

«НПК» запустила петицию о передаче «Самрук-Казына» казахстанцам

Депутаты «Народной партии Казахстана» запустили петицию, в которой требуют передать 100% пакет акций фонда «Самрук-Казына» в собственность граждан Казахстана, они также требуют, чтобы до конца года все незаконно вывезенные финансовые средства вернули в страну.

«По новой Конституции народ стал собственником земли и природных ресурсов. Мы не хотим, чтобы эта важнейшая норма Конституции осталась пустым обещанием на бумаге.
Казахстан – страна богатая сырьевыми ресурсами. Каждый казахстанец, как собственник этих ресурсов, должен получать свою долю экономической выгоды», — пишут депутаты.

t.iss.one/orda_kz

КАК КАЗАХСТАНЦАМ ПОЛУЧИТЬ ДИВИДЕНДЫ ОТ БОГАТСТВА СТРАНЫ?

24 июня 2022 года в 11:00 часов экономист Олжас Худайбергенов расскажет о возможных механизмах справедливого распределения доходов от природных ресурсов и национального благосостояния Казахстана.

Модератор – Рахим Ошакбаев.

- Может ли народ напрямую управлять богатствами страны?

- Каким может быть механизм народного акционирования «Самрук-Казына»?

- Как можно "починить" пенсионную систему Казахстана?

Трансляция по ссылке: https://youtu.be/1TA8uXpuAG4

Прямо сейчас в прямом эфире:
https://youtu.be/1TA8uXpuAG4_

ФОНД «САМРУК-КАЗЫНА» НЕ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ – ЭКОНОМИСТ ОЛЖАС ХУДАЙБЕРГЕНОВ

https://lenta.inform.kz/ru/fond-samruk-kazyna-ne-dolzhen-zanimat-sya-social-nymi-proektami-ekonomist_a3948034

Экономист Олжас Худайбергенов считает, что фонд «Самрук-Казына» не должен заниматься социальными проектами, а стремиться к наращиванию прибыли. Об этом он сказал на Youtube-канале «TALAP», передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Самый правильный способ вытащить больше денег из «Самрука» – лишить его социальной нагрузки.
Сказать ему: «Вот тебе два KPI: рост выручки и рост прибыли». Никаких вопросов не будет, когда оба показателя растут. Если хромает хоть один показатель, вопросы будут. Будут стараться наращивать прибыль, выручку. Соответственно, с ростом прибыли будут расти размеры дивидендов, которые можно направить на социальные проекты», – сказал О. Худайбергенов.

По его мнению, ФНБ «Самрук-Казына» не должен заниматься социальными проектами, а работать как коммерческая структура, то есть стремиться к наращиванию прибыли.

В то же время, как считает экономист, в настоящее время реальная прибыль ФНБ «Самрук-Казына» может в три и более раза превышать официально заявленную. Должны быть больше суммы дивидендов. В таком случае, по мнению О. Худайбергенова, поступления от «Самрук-Казына» в бюджет могут с избытком перекрыть его дефицит.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА О БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

5 января 2022 года во разгар трагических январских событий в качестве КЛЮЧЕВОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ МЕРЫ Глава государства поручил СРОЧНО разработать закон «О банкротстве физических лиц».

11 мая 2022 года Правительство внесло законопроект в Мажилис Парламента.

С презентацией законопроекта о банкротстве физических лиц выступит КАЙРАТ МИЯТОВ, заместитель председателя Комитета гос.доходов МФ РК

- Решит ли закон о банкротстве физических лиц проблему закредитованности?

- Кто сможет воспользоваться процедурой банкротства?

- С какими последствиями столкнутся граждане после банкротства?

Модератор – АЗИЗА ШУЖЕЕВА

Трансляция по ссылке здесь.

Проект закона опубликован на сайте Народной партии Казахстана

КАК КАЗАХСТАНЦАМ ПОЛУЧИТЬ ДИВИДЕНДЫ ОТ БОГАТСТВА СТРАНЫ?

Прямо сейчас в прямом эфире экономист Асет Наурызбаев расскажет о возможных механизмах справедливого распределения доходов от природных ресурсов и национального благосостояния Казахстана.

Модератор – Рахим Ошакбаев.

- Может ли народ напрямую управлять богатствами страны?

- Каким может быть механизм народного акционирования «Самрук-Казына»?

Трансляция по ссылке: https://youtu.be/H_tUkTKYApE_

⚡️Рахим Ошакбаев о курсе доллара и прогнозах на осень: Тенге и дальше обречён.

Экономист рассказал, что влияет на курс тенге, почему нацвалюту ждёт дальнейшая девальвация и что делать, чтобы благосостояние казахстанцев росло.

▶️Смотреть интервью

@informburo.kz

МИФ СЛОМАННОЙ СИСТЕМЫ, ИЛИ ПОЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СПРАВЛЯЕТСЯ.

На прошлой неделе состоялось расширенное заседание правительства с участием Президента. Оно прошло в древнем, старо-казахстанском жанре публичного нагоняя от главы государства в адрес министров, но с обязательным заключительным выводом, что в целом, правительство справляется. «Расслабляться нельзя», «максимально увеличить темпы работы», «использовать новые, свежие методы».

После этого, по законам жанра, в правительстве демонстративно и оперативно «берут под козырек», и уже на следующий день (а один раз лет 6-7 назад помню, было даже вечером того же дня) докладывают об утверждении плана мероприятий по реализации поручений Главы государства. Это сопровождается тезисами «Президент справедливо раскритиковал и мы…», «Учитывая замечания Главы государства, начата работа по пересмотру…», «Президент высказал очень серьезную критику в отношении нашей работы. Необходимо активизироваться».

В соц.сетях обязательно должны начаться такие же старо-казахстанские нарративы, одни с критикой в унисон президенту и требованиями отставки отдельных членов правительства, другие в стиле «я об этом давно писал и вот наконец-то на это обратили внимание».

Все это у тех, кто давно наблюдает за гос.управлением в Казахстане, эти ритуалы или наводят скуку своей предсказуемостью или же радуют проявлением аутентичной преданности древним традициям и обычаям.

Если же пытаться смотреть за рамки этого сакрального древнего казахского ритуала под названием «расширенное заседание правительства с участием Президента», то попробую выдвинуть НЕСКОЛЬКО ЦИНИЧНЫХ ФАКТОВ И ТЕЗИСОВ в стиле «реалполитик».

1. Президенту нужно стабильное и предсказуемое Правительство. Ведь оно практически не меняется уже последние лет пять. Все его члены (за исключением министра науки Саясата Нурбека) работали на своих позициях или -1 к текущим или же в системе все последние годы, даже до начала транзита власти. Премьер-министр Алихан Смаилов в правительстве уже с сентября 2018 года как министр финансов, затем с февраля 2019 года первый зам. премьер-министра. Бахыт Султанов в правительстве с середины 2019 года как министр торговли и интеграции. Ералы Тугжанов – зам. премьер-министра с февраля 2020 года. Роман Скляр – с февраля 2019 года как министр индустрии, а с сентября 2019 года – зам.премьер-министра.

2. Новые лица в правительстве не из системы не нужны. Они могут навредить ее устойчивости. Как отдельные чужеродные элементы. Есть крайне болезненный опыт бунта младотюрков в 2001-2002 годах, когда часть молодых министров вице-министров вступило в конфликт с премьер-министром Токаевым, сделало заявления о непотизме и политических реформах и ушло в оппозицию.

3. Правительство на самом деле справляется. Как ни странно это может прозвучать. Правительство вполне устраивает Президента и справляется с теми ожиданиями, которые есть на самом деле, а не теми, которые артикулируются, в том числе нами. Здесь можно апеллировать к теории «МИФА СЛОМАННОЙ СИСТЕМЫ», согласно которой, если система стабильна, то есть достаточное количество бенефициаров, заинтересованных в ее работе в таком состоянии. А если вы считаете, что система сломана – то значит вы не входите в их число.

4. Это правительство, на которое скорее всего возложены задачи обеспечения стабильности, управляемости и лояльности системы гос.управления и бюрократии в период транзита власти и текущей геополитической турбулентности. И правительство с этими задачами вполне справляется. Эта задача для ключевых стейкхолдеров представляется несравненно важнее всех прочих задач.

5. Таким образом, высокая инфляция, падение кредитования экономики, уровня жизни, экология и другие вечнозеленые проблемы – они на самом деле для них второстепенные. За выполнение самой важной задачи – удержания стабильности и управляемости системы хотя бы в текущем незамысловатом положении – будут прощаться любые провалы и неэффективность в экономике и социальной политике.

6. Это правительство, на которое легла задача противостоять пандемии. И оно справилось наверно лучше, чем половина других правительств в мире. И после этого могут возникнуть резонные мнения, что «коней на переправе не меняют» и «старый конь борозды не испортит». Это актуально, например, в отношении вице-премьера Ералы Тугжанова, который от самого начала пандемии и до ее конца возглавлял МВК и в целом достойно отстоял эту вахту до конца, в отличие от министров здравоохранения. За этот период у нас уже третий министр.

7. Правительство в целом меняться не будет. В самом крайнем случае наступления очевидной экономической катастрофы или массовых протестов может смениться премьер. На его место будет назначен другой, скорее всего из текущего состава или же из системы. Это мало что изменит, как мало что изменила смена Аскара Мамина на Алихана Смаилова. Но спустит пар недовольства общества еще на несколько лет.

8. Могут меняться отдельные министры. Некоторых могут демонстративно "слить", если они станут совсем токсично-одиозными и раздражающими для публики и соберут против себя широкую коалицию противников. Или же сами уйдут, поняв, что эта шапка Мономаха для них тяжела.

9. Новой экономической политики не будет. Скорее всего, она на самом деле не нужна. Ее президент публично поручал разработать начиная со своего первого послания в 2019 году и уже поручал раз 5-6. То, что ему приносят на утверждение на Высший совет по реформам – это все те же общие слова про все хорошее и против всего плохого. Но немного в другом порядке. И в другом стиле слайдов. Поэтому монетарная политика не изменится, курс тенге также будет волатильным и будет падать при любых ценах на нефть. Налоги и сборы будут повышаться. Кредиты населению будут расти. Кредиты экономике будут падать. Госкомпании также будут неэффективными и распродаваться. Социальная поддержка населения расти не будет. Инфляция останется высокой.

10. Новой экономической политики не будет, также по причине невиданного геополитического и геоэкономического "идеального шторма". Балансирование между союзническими обязательствами перед Россией и риском попадания под вторичные санкции. Реальная угроза лишиться более половины экспортной выручки из-за остановки отгрузки по нефтепроводу КТК. Можно долго продолжать. В этих условиях, задача - просто выжить, сохранить хоть какое-то статус-кво.

11. Это правительство выживания. А не правительство реформ. Для правительства реформ время еще не пришло и возможно не придет. В 2014 году мы с коллегами ездили в Грузию изучать тогда очень модные грузинские реформы Михаила Саакашвили. Брали интервью у великого либертарианца, ныне покойного КАХИ БЕНДУКИДЗЕ, который работал с Саакашвили 5 лет, стал министром экономики Грузии в 48 лет, затем министром по реформам. При том, что тогда средний возраст министров Грузии был 35 лет, а средний срок пребывания министра в должности составлял, по его словам, 9 месяцев. Я тогда сделал вывод – что этих министров рекрутировали, давали карт-бланш, выжимали из их способностей по максимум, потом ставили новые сверхзадачи, под которых набирали новых людей.

На мой вопрос, где вы нашли столько компетентных и не коррумпированных министров – реформаторов – Каха Автандилович ответил: «Когда вы объявляете вегетарианский обед и реально накрываете стол только вегетарианскими блюдами, то мясоеды как правило не приходят. Если вы зовете людей в правительство по настоящему делать реформы и собираетесь по настоящему искоренять коррупцию - то к вам приходят именно такие».

И беседу с нашей делегацией из Казахстана КАХА АВТАНДИЛОВИЧ начал тогда со слов: «Сразу скажу, я уверен, что у Вас в Казахстане пока нет исторического окна возможностей для реальных экономических реформ и борьбы с коррупцией, поэтому сколько бы вы не старались, у вас ничего не получится. А у нас что-то получилось, потому что мы пришли на волне победившей Революции Роз и полностью заменили всех старых гос.управленцев. И над нами висел дамоклов меч – что если мы за 2 года не покажем реальных изменений, то народ Грузии нас вынесет отсюда, как мы вынесли Эдуарда Шеварнадзе».

Оправдательное решение Верховного суда в отношении Матаевых беспрецедентно для судебной практики Казахстана, по сути, это не оправдание, а реабилитация. Ведь семь членов коллегии по уголовным делам ВС не признали наличие судебной ошибки, слово ошибка в их вердикте ни разу не прозвучало. Нет, они полностью оправдали уже осужденных и отбывших наказание людей за отсутствием состава преступления.
Нонсенс.

Нельзя просто так выйти и сказать: мы все отменяем и отматываем назад, ничего при этом не объясняя.
Не было состава преступления? Значит выясняйте, а почему сначала следствие, прокуратура, а потом и суд решили, что преступление было. Почему свидетели давали ложные показания, следователь шел по ложному следу, судья выносил ложный приговор? Если состава преступления в действиях осужденных не было, значит, он был у тех, кто решал их судьбу. Все эти люди и государственные органы находились в преступном сговоре против граждан Матаевых. И эти граждане теперь вправе требовать у государства компенсацию за потерянные годы в заключении. Ну а мы все - требовать расследования и ответа на свои вопросы.

Почему государство в 2016 году вдруг ополчилось на Матаевых, при том что в их действиях отсутствовал состав преступления? Сам Сейтказы Матаев не раз утверждал о заказном характере их дела и заказчиком называл бывшего спикера мажилиса Нигматулина. В свете сегодняшнего оправдания эти слова приобретают иной смысл - юридический. Они становятся фактом. Преступление в 2016 году все-таки было совершено - против самих Матаевых, и сегодня это подтвердил Верховный суд. А каждое преступление должно быть расследовано, доказано и наказано.

Заказное уголовное дело, заказной обвинительный приговор суда, заказное лишение свободы - это гораздо страшнее чем заказное убийство. Ведь в этом случае преступно используют государство и закон. Поэтому так важно довести эту историю до логического конца, раз сказали «а», продолжайте, мы ждём…

17 тысяч сотрудников частных детсадов обращаются к Премьер-министру Алихану Смаилову для открытого обсуждения разработанных 15 шагов для госрегулирования сферы дошкольного образования. Если обращение не будут услышаны правительством, то они готовы к забастовкам по всему Казахстану.

Председатель КАНО Лейла Куленова заявила о решительном настрое своих коллег.

19 июля в офисе Народной партии Казахстана состоялся LIVE-эфир пресс-брифинга для обсуждения ситуации вокруг частных детских садов. Поводом послужило намерение Министерства просвещения РК начать лицензирование частных дошкольных учреждений и обращение представителей Казахстанской ассоциации непрерывного образования в НПК. Cвою точку зрения по приглашению НПК высказали региональные представители Ассоциации, а также партийцы из областных филиалов и депутаты.

«Мы выражаем протест Министерству просвещения! Протест за разрушительные, бессистемные реформы и игнорирование мнения граждан! Новости о внедрении лицензирования детских садов и ваучерного финансирования стали последней каплей терпения! Лицензирование и «ваучерка» - это наглядная демонстрация политики министра. Это лишь отдельные примеры в целой цепочке комплексных разрушений системы образования», - заявила Куленова.

«Просто выслушайте нас и дайте свою личную оценку ситуации. Ведь мы живём с вами в одной стране, здесь будут жить и наши дети!», - сказала Лейла Куленова.

«С 2010 года доля частных садов составляла лишь 6,4 процента, бизнес обеспечил рост сети частных детсадов до 50 процентов. Если строительство и оснащение государственного детсада на 240 мест обходится государства до 2,4 млрд тенге, то предприниматели за 20 лет открыли 4663 детских сада и тем самым сэкономили 4,8 триллиона тенге», - указала Шарапат Султангазиева.

Полную версию LIVE-эфира смотрите здесь
https://youtu.be/UX_63n5AMuA

Вышло моё интервью Арманжану Байтасову - хотели поговорить об экономике, но застряли на политике.

Вроде как политические изменения налицо, хотя казахстанцам и кажется, что преобразований практически нет.

Ключевым вопросом в реальном проведении реформ и трансформации республики в новый Казахстан является то, что реформы проводят те же люди, которые были и в старом Казахстане.

- Мне это представляется оксюмороном – сочетанием несочетаемых вещей. И то, как работают эти люди, старая команда, показывает, что их стиль, система управления остались прежними. Те люди, которые построили старый Казахстан, теперь строят новый. В краткосрочной перспективе ожидать от них быстрых изменений не приходится, до тех пор пока не появятся новые акторы, которые будут наделены властными полномочиями, - отметил экономист.

Что касается экономических изменений, то опять же, все упирается в реализацию политических реформ:

- Реформирование экономики, изменение экономического ландшафта уперлось в то, что политическая система не позволяет существовать плюрализму мнений, и не в социальных сетях, а на тех площадках, на которых принимаются решения. Сейчас у нас все экономические решения фактически принимаются без экономических обоснований, дискуссий.

Возьмем ситуацию в Нацбанке, где засел старый костяк. На последнем расширенном заседании правительства президент опять критиковал банковскую систему, которая перестала кредитовать экономику, бизнес. В Казахстане доля потребительского кредитования превышает долю корпоративного. И это говорит о многом. Нам нужно создать систему сдержек и противовесов, чтобы с учетом различных мнений, дискуссий и даже, вполне может быть, «мордобитий» приходить к объективным, обоснованным решениям.

ПЯТИМИНУТКА ОПТИМИЗМА. Вчера на конфколе наши партнёры - международные эксперты сообщили, что в сентябре вроде как ожидается публикация нового Рейтинга ООН по развитию электронного правительства, в котором Казахстан может подняться на 2 позиции с 29-го на 27 место.

Не сколько ради эфемерных мест в опостылевших мировых рейтингах, а сколько для лучшего понимания трендов развития этой отрасли в Казахстане в сравнении с другими странами, будет иметь смысл детальнее проанализировать почему нас, откровенную страны третьего мира, так стали устойчиво привечать в этом престижном E-Government Development Index.

При том, что у нас в этой отрасли нет условных иностранных легионеров, которые нас выводят в "лидеры", как например, в лёгкой атлетике и теннисе. Все наши e-gov/IT наработки - чисто доморощенные, казахстанские, все на кадрах местного разлива.

В этом рейтинге есть три компонента:

1. Доступность онлайн-услуг. Предположу, что здесь Казахстан может быть одним из явных лидеров не только в регионе, но и на мировом уровне. Но это мои субъективные потребительские впечатления.

2. Телеком-инфраструктура - у нас огромные пространства, низкая плотность плюс тяжёлые валютные капексы при постоянно девальвирующемся курсе тенге. И в сравнении с другими странами весьма низкие тарифы - полный пакет практического интернет-безлимита 4990 тенге в месяц, почти всего $10. Но качество и покрытие конечно оставляют желать лучшего. Короче, нам точно не приблизиться по качеству к Сингапуру, государству размером с город. Или к Литве, с расстоянием Север-Юг 280 километров.

3. Человеческий капитал. Здесь тоже "не все так однозначно". На обывательском уровне восприятия - все плохо. Но точно знаю, что в Астане сантехника или электрика сейчас гораздо сложнее найти, чем IT-шника.

Из неожиданного: оказывается, международная образовательная платформа Coursera в своем Global Skills Report - на основе результатов 100+ млн обучающихся у них студентов рейтингует Казахстан в Топ-5 по Technology Skills ("These are skills that involve computer science and applied mathematics. Some examples are software engineering, linear algebra, and Java".). Но предположу, что здесь снова искажение, которое создают выпускники НИШей, КТЛ и других топовых школ. Они действительно, на высоком уровне. Но за этим не видно вопиющего неравенства и отставания подавляющего большинства учеников обычных казахстанских школ.

Вывод: нащупывается условно "прорывное" направление, которое может помочь немного приостановить деградацию Казахстана - это доступность государственных баз данных и сервисов, которые позволяют создавать уникальные IT-сервисы, о чем недавно писал Тимур Турлов в отношении новаторских финтек-продуктов - сервисы Каспи, Цифровая ипотека Freedom Bank, сервис проверки добропорядочности контрагента Adata и многие другие. Это в свою очередь, создаёт устойчивый локальный спрос на IT-кадры со стороны частного сектора. И это уже может влиять на занятость и изменение структуры экономики.

Священная корова Старого Казахстана.

В разговорах о бюджетной и фискальной политике нерушимым и негласным правилом было - что абсолютно бесполезно поднимать вопросы эффективности использования Нацфонда и тем более, бесполезно было поднимать вопросы транспарентности и эффективности размещения средств Нацфонда. Эти темы являлись некой "Cвященной коровой", которую категорически избегали ВСЕРЬЕЗ обсуждать на официальных площадках.

Помнится, в 2018 году на парламентских слушаниях от лица нашего Центра прикладных исследований "TALAP" я поднимал вопросы критического недофинансирования сферы дошкольного и школьного образования, дефицита средств на финансирование зарплаты педагогов в школах. Мы предлагали "Бюджетный маневр" - вместо финансирования банковского сектора из Нац.фонда профинансировать повышение зарплаты учителям до уровня средней по стране. В ответ на этот слайд был гробовой игнор и никто из гос.органов или депутатов даже не взялся комментировать, что более 2 трлн тенге на "спасение" банков имеют гигантскую цену недофинансирования человеческого капитала.

Уверен, на новой фазе условного "Нового Казахстана" одним из фокусов публичной дискуссии, в том числе на официальных площадках должен стать вопрос эффективности использования и размещения средств Нац.фонда. Требуется публичный критический анализ эффективности трат за последнее десятилетие. Полное раскрытие информации о размещении и движениях средств. Парламентские слушания в прямом эфире.

Беглый взгляд на ключевые целевые траты Нацфонда указывает как минимум на два направления, эффективность которых вызывает сомнения: финансирование двух пятилеток ГПФИИР и спасение банков.

ГПФИИР. На реализацию инвестиционных проектов за эти годы было потрачено из НацФонда около 7,8 трлн тенге при совокупной сумме трансфертов их Нацфонда за 2014–2021 годы 26,6 трлн тенге. Это около 30%.

Что было получен взамен? По данным МИИР РК, в рамках республиканской и региональной карт индустриального развития в 2014–2021 годах было реализовано в общей сложности 1 037 проектов и было создано 128 279 рабочих мест.

На первый взгляд результаты выглядят довольно позитивно, однако Счетный комитет не так давно выразил скептическое отношение к бравурным отчетам министерства. По итогам их проверок был сделан вывод, что отчетность существенно расходится с реальностью. В частности, Счетный комитет говорит о том, что ряд проектов в Акмолинской, Карагандинской, Северо-Казахстанской областях оказались убыточными, а операционные показатели многих проектов регулярно снижаются из-за невостребованности производимой продукции.

Комитет говорит также о низкой эффективности мер государственной поддержки в целом, причиной чему является, в том числе, некачественная проработка проектов еще на стадии планирования. Кроме того, отсутствуют четкие критерии и алгоритмы мониторинга проектов, в силу чего ведомство, ответственное за реализацию соответствующих государственных программ, имеет возможность делать отчеты, расходящиеся с действительностью.

БАНКИ. Расходы средств на «спасение» 4-х проблемных БВУ только через докапитализацию Фонда проблемных кредитов в 2017 году составили 2,1 трлн тенге. Кроме того, через "Самрук-Казына" выделялись значительные средства на первоначальном этапе. Здесь есть огромный океан для журналистких и не только журналистких расследований.

*

Ссылка на полную презентацию по Бюджетно-налоговой политике, с которую мы готовили для Мажилиса в феврале 2018 - здесь.

Внизу - один слайд из этой презентации про Бюджетный маневр.