С 4-х дневным официальным визитом в Россию прибыл председатель Китая товарищ Си.

Его называют главным гостем парада Победы. Ну, а как иначе, если это личный друг Владимира Владимировича Путина.

Торжественная встреча уже состоялась, подписано как всегда огромное количество макулатуры различных договоров, Владимир Владимирович зачитал речь, о том что Россия стала где-то вторым, где-то третьим, где-то в десятку вошла по поставкам ресурсов из России в Китай. Си эту речь слушал без эмоционально, явно понимаю, что это протокольная штука, своего рода отчёт, который он уже видел у себя на столе от своих китайских подчинённых. Снова звучала масса слов о «стратегическом взаимодействии», «стратегическом партнёрстве», короче обо всём стратегическом… Что по факту это значит, я не думаю, что кто-то с российской стороны понимает. Как поставляли ресурсы в Китай так и поставляем. Как покупали в Китае барахло так и покупаем. Стратегическое партнёрство, в классическом понимании, подразумевает не только банальное купи-продай, но и взаимодействие в научном плане, в плане инноваций, какой-то научно-технический обмен. У России с Китаем это есть? Нет, ничего такого особо нет, банальные обмены годами, в рамках которых проходит 30-40 ничего по сути незначащих мероприятий, и всё. Из того что я вижу сейчас, Россия нужна Китаю исключительно для поставок сырья, с одной стороны, и как рынок сбыта, для их автомобилей, телефонов, компьютеров, с другой. Но! Россия от этого тоже получает денежки и блага, так что не унываем. Не будут китайцы покупать газ, что будем делать?

Ну и ещё Россия нужна Китаю в качестве моральной поддержки в борьбе с США.

Кто-то возразит, да как ты смеешь, мы с китайцами братья навек! Особенно могут начать кашлять в эту сторону самопровозглашенные «китаеведы», которые были пару раз в Китае и знают эту страну по новостям, и телевизору, но «чавкают», как будто что-то понимают.

Дорогой читатель, объясни мне пожалуйста, насколько то, о чем я напишу ниже, отвечает понятию «стратегическое сотрудничество»?

Когда США ввели санкции против России, они всему миру сказали: не связываться с нашей страной, ограничить банковские переводы, и любое финансовое сотрудничество с Россией.

Китайцы, которые, якобы конфликтуют США, и типа не слушают их, не подчиняются их воле, приняли под козырёк (тихо и незаметно, чтобы Путин не узнал), и ограничили переводы из России в Китай, открытие счетов и т.д. Сделали они это боясь санкций со стороны США, это стратегическое сотрудничество Китая с Россией, верно? Я ничего не перепутал? А ведь это произошло в сложной для России момент. Друзья так поступают? Ну, или стратегические партнеры?

Кстати, напомните, мне пожалуйста, какой последней технологией Китай с нами поделился? Ну, так, по дружбе? В рамках, так сказать, «стратегического партнерства»… Прав тот, кто сказал: «а оно им надо»?!😂 Помните историческую мудрость: дружба дружбой, а технологии врозь! Вот это тот самый случай. У любого государства есть только один приоритет – собственное развитие. России бы это не забывать в разных «стратегических партнерствах».

За 25 лет жизни в Китае я столько раз слышал всю эту болтовню про «стратегическое сотрудничество», разные там взаимодействия, но никогда, ни к чему они не приводили, только если это не было выгодно Китаю. Можно рассказывать по телевизору о великих достижениях нашей дипломатии в работе с Китаем, можно сколько угодно раз повторять словосочетание «стратегическое партнёрство», но я-то вижу, что происходит на самом деле, и эта болтовня меня совершенно не занимает. Правильно сказал пару месяцев назад профессор, доктор наук, директор института стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова - уважаемый мною, китаевед Алексей Маслов: в России никто не понимает и не знает Китай.

Словосочетание «стратегическое партнёрство» работает только тогда, когда Китаю что-то нужно от России, а кто этого не понимает, кивает, как та собачка-болванчик на панели авто. Вот такое моё скромное мнение о нынешнем визите и «стратегическом партнерстве»!

Всех с наступающим Днём Победы.

#китай #россия #сырьё