Краевой суд смягчил приговор жителю Анапы, осужденному за контрабанду сильнодействующих веществ
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор Анапского городского суда, которым житель Анапы 1985 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ).
Из приговора суда следует, что в январе 2021 года подсудимый посредством сети Интернет заказал анаболические стероиды. Оплатив заказ на общую сумму более 5 тысяч рублей, он получил трек-номер международного почтового отправления, которое 3 февраля 2021 года поступило в почтовое отделение г. Анапы. При получении заказного письма подсудимый был задержан, содержимое посылки было изъято.
В судебном заседании подсудимый признал вину и пояснил, что заказ сделал для себя, так как занимается в спортивном зале и хотел набрать мышечную массу. О том, что его действия незаконны, не знал. Анапский городской суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, адвокат осужденного с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, сочла, что при назначении осужденному наказания не в полной мере соблюден принцип справедливости. Судом установлено, что осужденный имеет положительные характеристики по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, подписал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это судебной коллегией было признано в качестве смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из этого, судебная коллегия определила приговор Анапского городского суда в отношении осужденного изменить, апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного – удовлетворить. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор Анапского городского суда, которым житель Анапы 1985 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ).
Из приговора суда следует, что в январе 2021 года подсудимый посредством сети Интернет заказал анаболические стероиды. Оплатив заказ на общую сумму более 5 тысяч рублей, он получил трек-номер международного почтового отправления, которое 3 февраля 2021 года поступило в почтовое отделение г. Анапы. При получении заказного письма подсудимый был задержан, содержимое посылки было изъято.
В судебном заседании подсудимый признал вину и пояснил, что заказ сделал для себя, так как занимается в спортивном зале и хотел набрать мышечную массу. О том, что его действия незаконны, не знал. Анапский городской суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, адвокат осужденного с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, сочла, что при назначении осужденному наказания не в полной мере соблюден принцип справедливости. Судом установлено, что осужденный имеет положительные характеристики по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, подписал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это судебной коллегией было признано в качестве смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из этого, судебная коллегия определила приговор Анапского городского суда в отношении осужденного изменить, апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного – удовлетворить. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Десять суток ареста за отказ предъявить документы назначил суд жителю Сочи
Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года мужчина, находясь на улице, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом. В судебном заседании мужчина факт правонарушения отрицать не стал и подтвердил, что действительно умышленно оказал неповиновение сотруднику полиции.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, сведений о личности фигуранта, суд постановил признать его виновным и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление в законную силу не вступило.
Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года мужчина, находясь на улице, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом. В судебном заседании мужчина факт правонарушения отрицать не стал и подтвердил, что действительно умышленно оказал неповиновение сотруднику полиции.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, сведений о личности фигуранта, суд постановил признать его виновным и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление в законную силу не вступило.