Краевой суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Абинского районного суда, которым житель Р. Крым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.
В октябре 2019 года подсудимый, будучи коммерческим директором ООО «АгроТех», заключил с ООО «АзотХим» договор поставки на 66 тонн удобрения на общую сумму 1881000 р. При этом он убедил директора ООО «АзотХим» отгрузить 22 тонны удобрения, не дожидаясь оплаты, обещая полностью рассчитаться в течение 1 дня. Удобрения были отгружены и отправлены из Абинска в Р. Крым, но подсудимый не выполнил взятые на себя обязательства и похитил 22 тонны удобрения на общую сумму 574200р.
Абинским районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция пересмотрела наказание, назначив 1 год и 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Прекращены полномочия судьи Краснодарского краевого суда Ю.В. Захарчевского.

На очередном заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края, состоявшемся 28.01.2022 года прекращены полномочия судьи Краснодарского краевого суда Ю.В. Захарчевского на основании пп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» по его письменному заявлению. Полномочия прекращены с 01 февраля 2022 года.

Прикубанским районным судом города Краснодара рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении В. Крамского.
Из материалов, представленных суду, следует, что Крамской оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно 20 января, находясь на ул. им. Александры Приймак в г. Краснодаре, он отказался предъявить документы полицейским, начал скандалить и размахивать руками.
В судебное заседание Крамской не явился, сославшись на состояние здоровья, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Сотрудники полиции показали, что во время составления протокола об административном правонарушении Крамской никаких претензий к ним не имел, согласившись с тем, что изложено в протоколе.
Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетелей, суд постановил признать Крамского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

Центральным районным судом г. Сочи рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении молодого человека 2001 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ (Вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах).
Из приговора суда следует, что с 14 по 24 января 2021 года подсудимый с помощью аэрозольных баллончиков с краской наносил рисунки в стиле «граффити» на объекты городской инфраструктуры. Тем самым молодой человек испортил внешний вид шести зданий и сооружений, причинив ущерб администрации Центрального внутригородского района города-курорта Сочи, которой принадлежат указанные объекты, на общую сумму 263 943 рубля 60 копеек.
В судебное заседание подсудимый не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщив о полном признании вины.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд признал подсудимого виновным и счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Октябрьским районным судом г. Краснодара рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. Мавриди, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Рассмотрев материалы, суд ходатайство удовлетворил и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на месяц до 03.03.2022 года.

В Краснодаре вынесен приговор хозяйке ларька с шаурмой, при взрыве в котором погибли два человека

Прикубанским районным судом окончено рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Дианы Галустян, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Из приговора суда следует, что подсудимая, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовала в торговом павильоне на улице 40-летия Победы площадь, на которой организовала работу пункта быстрого питания «Шаурма от души». Для приготовления фаст-фуда она приобрела газовые баллоны, которые разместила с нарушением требований пожарной безопасности. 22 января 2021 года в помещении произошел взрыв, в результате которого на месте скончался повар кафе, а через несколько дней в больнице от травм, полученных при взрыве, наступила смерть еще одного сотрудника пункта питания.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд признал Галустян виновной. С учетом смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.

Видеоматериал на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=kr9JfwIvrlg

Вступил в законную силу приговор в отношении бывших сотрудников ОМВД России по Белореченскому району, осужденных за получение взятки и посредничество во взяточничестве
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Н. Донченко, приговором Белореченского районного суда осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Н. Хаджимовой, тем же приговором осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Из приговора следует, что Донченко, являясь должностным лицом, получила лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере. Вторая осужденная совершила покушение на посредничество во взяточничестве, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в крупном размере, что не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В октябре 2018 года в производстве следственного отдела ОМВД России по Белореченскому району, начальником которого являлась Донченко, находилось уголовное дело, возбужденное в отношении местного жителя по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Действуя в интересах подозреваемого, к Донченко обратился ее знакомый с просьбой оказать содействие в избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы и переквалификации его действий на менее тяжкое преступление. Начальник следствия согласилась и потребовала передать ей взятку в размере 500 тысяч рублей, 300 тысяч из которых она получила от знакомого лично. Через время она потребовала передать ей оставшуюся часть денег, на что мужчина согласился, но о противоправных действиях Донченко сообщил в правоохранительные органы. Чтобы получить оставшуюся сумму взятки, начальник следствия обратилась к оперуполномоченному отдела полиции Хаджимовой с просьбой выступить в качестве посредника. Она согласилась и попросила своего супруга, не осведомленного о ее намерениях, встретиться с заявителем и забрать у него деньги, предназначенные для Донченко. В момент передачи денег мужчина был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Позже были задержаны и подсудимые.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Белореченского районного суда изменила, назначив осужденным наказание в виде лишения свободы: Донченко на срок 7 лет со штрафом в размере 1,5 миллионов рублей; Хаджимовой на срок 5 лет и 3 месяца со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.

За нападение на сотрудника ДПС осужден житель Кущевского района

Рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении Тимура Пачкории, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ (Покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Из приговора суда следует, что 22.10.2021 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу инспектора ДПС ответил категорическим отказом, при этом ударил полицейского в грудь, а затем, повалив на землю, начал сжимать его шею руками.
Вину в совершенном преступлении Пачкория признал полностью. Приговором Кущевского районного суда от 15.12.2021 года Пачкория признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для смягчения приговора. Приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Житель Краснодара осужден за использование поддельных справок

Первомайским районным судом рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении жителя Краснодара 1982 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК (Использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Из приговора суда следует, что 28 октября 2020 года подсудимый, действуя на основании договора об оказании услуг, заказал у неустановленного лица справки об отсутствии статуса руководителя и учредителя юридического лица, а также статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства на имя своего клиента, для ускоренного получения справок налогового органа, с целью его трудоустройства на должность начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодара. Стоимость справок составила 1 000 рублей. Переведя деньги на номер «Киви-кошелька», подсудимый встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, который передал ему указанные справки. Эти справки вместе с пакетом документов подсудимый предоставил в администрацию муниципального образования г. Краснодар, что позволило его клиенту осуществлять трудовую деятельность на должности начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодар в период с 30.10.2020 до 30.12.2020, то есть до его увольнения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Немного истории⚖️
История Краснодарского краевого суда началась 1 января 1871года, когда Императором Всероссийским Александром II был подписан Указ об открытии Екатеринодарского Окружного суда. Первым председателем суда стал Владимир Иванович Канатов. Родился он 23 апреля 1843 г. в Санкт-Петербурге в семье действительного статского советника. Обучался в Императорском училище правоведения, которое окончил с чином коллежского секретаря. Служил в различных городах Российской империи (Херсон, Одесса, Ярославль), в 1868 г. был назначен товарищем прокурора Тифлисской судебной палаты. На долю Владимира Ивановича Канатова выпала большая честь - именно он, став первым председателем, в возрасте 27 лет открыл Екатеринодарский окружной суд.

Октябрьским районным судом рассмотрено ходатайство следователя о помещении подозреваемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебной психолого- психиатрической экспертизы.
Из материалов, представленных суду следует, что 31.01.2022 года сотрудники ДПС обратили внимание на автомобиль, водитель которого совершил административное правонарушение. Из салона указанного автомобиля вышел пассажир и в грубой, нецензурной форме высказался в адрес инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Затем фигурант напал на инспектора, причинив ему повреждение левого глаза. Уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
В связи с тем, что у органа предварительного расследования имеется необходимость установить психическое состояние обвиняемого, а также возникает сомнение в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и интересы, следствие обратилось с ходатайством о помещении мужчины 1984 г.р. в стационар с целью проведения комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, суд ходатайство удовлетворил и поместил обвиняемого в стационар на 1 месяц.

На 800 тысяч рублей оштрафовал суд сочинскую фирму за нарушение правил привлечения к работе иностранного гражданина

Центральным районным судом г. Сочи рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ХОУМПРО».
Как следует из протокола об административном правонарушении, в результате проведенного административного расследования выявлен факт нарушения юридическим лицом ООО «ХОУМПРО» правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ. В фирме без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности (патента) в РФ трудился подсобный рабочий – гражданин Республики Узбекистан.
Представитель юридического лица при рассмотрении дела возражал против привлечения ООО «ХОУМПРО» к административной ответственности.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что действия ООО «ХОУМПРО» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическое имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании изложенного суд постановил признать юридическое лицо ООО «ХОУМПРО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот тысяч рублей.

Житель Кисловодска осужден за наезд на сотрудников полиции
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара. Обжалуемым приговором Изотов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Установлено, что 09.03.2021 на территории речного порта «Краснодар», сотрудниками полиции был выявлен легковой автомобиль марки «HAVAL F7» под управлением Изотова. Согласно имевшейся оперативной информации, Изотов был причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, полицейскими были предприняты меры к остановке автомобиля. Для этого они преградили ему путь служебной машиной «УАЗ Патриот». Изотов, не отреагировав на законные требования сотрудников полиции, допустил столкновение со служебным автомобилем и скрылся в неизвестном направлении. В ходе преследования полицейские обнаружили автомобиль Изотова на пересечении ул. Ставропольской и ул. Таманской в г. Краснодаре. Подойдя к автомобилю, в котором находился подсудимый, полицейские приложили к стеклу служебные удостоверения и потребовали выйти из машины. Однако Изотов, видя, что перед ним сотрудники полиции, сначала резко сдал назад, наехав на одного из них, а затем двинулся вперед, совершив наезд капотом и передним левым крылом на второго сотрудника, протащив последнего на капоте указанного автомобиля не менее 10 метров вперед по ходу своего движения. После этого он скрылся в неизвестном направлении. Позже его местонахождение было установлено, он был задержан.
В судебном заседании Изотов вину признал в полном объеме, сожалел о случившемся, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара он был признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения приговора, он оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Раньше, кроме объемных статей, рассказывающих о слушании того или иного дела, в «Кубанских областных ведомостях» печатались объявления о розыске преступников. Они представляли собой троекратную перепечатку одного и того же объявления. Эти объявления были платными (по 3 рубля за каждую перепечатку), а расходы нес окружной суд. Поэтому к публикациям подобного рода стремились прибегать не слишком часто.

Кропоткинским городским судом оглашен приговор в отношении Поляковой Я.Н., Поляковой Л.В., Ярченко В.Д. и Череповского И.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере).
Из приговора суда следует, что в начале августа 2021 года Полякова Я.Н. разработала преступный план в соответствии с которым намеревалась вместе с сообщниками похищать имущество пожилых одиноких людей, представляясь им сотрудниками газовой службы. К реализации плана она привлекла свою родственницу, а также двух своих знакомых.
16 августа 2021 года сообщники прибыли к многоквартирному дому по улице Комсомольской в городе Кропоткин и, обнаружив на одном из балконов старые кастрюли, предположили, что в данной квартире проживает одинокий пожилой человек. На звонок в дверь ответила хозяйка квартиры 1941 г.р. Представившись ей сотрудниками газовой службы, Полякова Л.В. и Ярченко В.Д. прошли в квартиру под предлогом необходимости проверки газового оборудования. В то время как они отвлекали хозяйку на кухне, в квартиру незаметно пробралась Полякова Я.Н. и, обыскав комнаты, похитила из шкафа 700 тысяч рублей, а также 70 тысяч рублей из кошелька, принадлежащего пенсионерке. Череповский И.О. в это время находился у входа в подъезд и следил за обстановкой. Покинув место совершения преступления, подсудимые распределили между собой похищенные денежные средства.
В судебном заседании подсудимые полностью признали вину, отказавшись от дачи показаний. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых. Они признаны виновными, им назначено наказание:
Поляковой Я.Н. - в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;
Поляковой Л.В. - в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца в колонии общего режима;
Ярченко В.Д. - в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
Череповскому И.О. - в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Бывший сотрудник сочинской таможни осужден за получение взятки
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрены материалы уголовного дела, по апелляционной жалобе на приговор Адлерского районного суда г. Сочи. Обжалуемым приговором Гуцу Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (Получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за попустительство по службе и за незаконное бездействие).
Установлено, что в октябре 2019 года подсудимый, являясь оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Сочинской таможни, в ходе посещения магазина «HOOKAH SOCHI», расположенного в ТЦ «Апельсин», выявил нарушения действующего законодательства в сфере реализации табачной продукции. Им были обнаружены табачные изделия, немаркированные акцизными марками. В силу своих профессиональных обязанностей Гуцу понимал, что данное нарушение влечет за собой административную, а в случае, если оно совершено в крупном размере, то уголовную ответственность. Тогда он предложил владельцу магазина за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей не проводить комплекс мероприятий, направленных на установление указанного правонарушения, на что последний согласился, однако обратился в правоохранительные органы. Сразу после получения денег, подсудимый был задержан.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении отрицал, настаивая на том, что его действия следует квалифицировать, как покушение на мошенничество. Однако суд отнесся к заявлениям Гуцу критически, так как его вина установлена совокупностью предъявленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Он признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть шестисот тысяч рублей, с лишением права занимать должности в системе государственной службы и государственного управления на срок два года. Мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена, Гуцу был взят под стражу в зале суда. Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в Краснодарский краевой суд. Апелляционная инстанция не нашла оснований для изменения приговора, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Краснодарским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Советского районного суда г. Краснодара, которым Соловьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст.264 УК РФ. 19 сентября 2020 года бывший сотрудник полиции, управляя автомобилем «КИА», сбил на пешеходном переходе несовершеннолетнюю 2004 г.р. и скрылся с места совершения ДТП. Советским районным судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также судом в пользу потерпевших в качестве компенсации морального вреда с Соловьева взыскано 1,5 миллиона рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда не нашла оснований для смягчения приговора. В части назначенного наказания он оставлен без изменений и вступил в законную силу.
О приговоре в отношении Соловьева мы рассказывали ранее:https://www.youtube.com/watch?v=pjG2Q4hdDpY