Новый опрос!

Изучаем доверие (и его структуру) к ведущим медиаперсонам российской оппозиции

Всего 1 вопрос по 12 известным личностям, большинство из которых вам известны

Поставьте оценку своего доверия к каждому по шкале от 1 до 5.

Если вы полностью ДОВЕРЯЕТЕ кому-либо, ставьте ему 5,
а если совсем НЕ доверяете- 1.

кого не знаете - пропускайте или укажите "затрудняюсь ответить")

Опрос будет продолжаться 5-10 дней смотря по динамике добавления ответов

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfMcplncbR74ikrW04CzyesMeP__fLDATsIVfUbyxmV0Dpazg/viewform

ОПРОС по доверию к известным деятелям и медиаперсонам оппозиции продолжается

Вижу, что вы даете осмысленные оценки, на основании которых получится отменная карта корреляций и еще несколько любопытных графиков. Есть запрос и на новые опросы, которые тоже будут)

Если вы еще не прошли этот опрос, то самое время) Оставлю его открытым до конца месяца

Анализируя свой метод анализа через карты корреляций пришел к выводу, что для лучшего понимания требуется дополнительная информация

1 Прямо в подписи можно указать процент, полученный тем или иным вариантом

2 Стрелочками можно указать "перетоки" голосов. Что это такое?

К примеру, Китай в качестве союзника выбрало 50 человек. Смотрим какую страну эти 50 человек выбирали чаще всего, кроме Китая. Оказывается, что 43 из них выбрали США. Это и будет означать "переток".

Самый большой переток обнаружился в Германию, отдельная "ветка" перетоков пошла от КНДР и Ирана через Китай в США и только оттуда переток голосов дошел до ФРГ.

Некоторые страны, несмотря на большую корреляцию в ответах, как например, Аргентина и Саудовская Аравия, все равно имеют больший переток в Германию чем друг к другу

Напомню, карты корреляций показывают корреляцию ответов между собой и чем она больше, тем ближе будут точки, обозначающие ответ

Предлагайте свои идеи для новых опросов!

Нужно соблюсти только одно условие. Так как анализ будет проводиться через карты корреляций, нужны вопросы, которые имеют 10-12 не исключающих друг друга ответов

(как в опросе об отношении к лицам российской оппозиции, который еще не поздно пройти! Он активен до конца месяца)

Либо нужно 10-12 разных вопросов с ответами да/нет.

Можете писать идеи в комментариях или в форме для идей.

ОПРОС о доверии к лицам российской оппозиции сегодня заканчивается! Оставлю его открытым еще на несколько часов, так что самое время успеть его пройти)

Будет очень интересно проанализировать все корреляции, опробовать новые идеи при анализе. Интересно увидеть то, что обычно никто увидеть не пытался

Теперь самое интересное, ради чего все затевалось. Разместим все персоналии на одной плоскости так, чтобы ближе друг к другу были самые "похожие", т.е. те, кого одни и те же респонденты оценивают одинаково.

Ближе всего друг к другу оказались Илья Яшин и Юлия Навальная (это значит, что те, кто ставил 5 одному, ставил 5 и другому с большей вероятностью).

Несмотря на все дрязги в большинстве возможных пар (60 из 66) наблюдается положительная корреляция оценок. Это значит, что люди, оценившие высоко одних, дают довольно высокий бал и другим.

Анти-корреляция наблюдается чаще всего у Максима Каца. Те, кто ставил ему хорошую оценку, чаще давали низкий балл Милову, Певчих и Невзорову. Однако, и эта зависимость не велика.

Этот график представляет из себя классический вариант карт корреляций. Цифрой я подписал средний балл.

На слегка модифицированной карте корреляций от каждой персоны я провел линию до той, с кем у нее самая большая корреляция оценок.

Это значит, что если бы мы получили в итоге 2-3 отдельных "пучка" из этих линий, можно было бы говорить о высокой степени поляризации опрошенных - одни люди доверяют одним, а другие только другим.

Однако, все линии собрались в один "куст", что говорит, скорее, о наличии одного ядра и нескольких "веток" растущих из него.

Это ядро представлено Юлией Навальной, Ильей Яшиным и Екатериной Шульман. 2 самых увесистых фланга представляют с одной стороны Кац, Варламов и Ходорковский, а с другой Милов, Наки и Певчих.

Спасибо всем, кто принял участие в опросе! Без ваших обдуманных ответов этот анализ был бы невозможен

Внимание!

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОПРОС!

Около недели я готовил вам интересные вопросы, стараясь быть как можно более точным в формулировках. Получилось около тридцати вопросов, а точнее, утверждений, с которыми вы можете соглашаться или нет. Думаю, если бы мне предложили пройти такой опрос, я бы прошел его с большим интересом)

Чтобы его результаты были качественными, не спешите. Выделите на него 15-20 минут.

Для вашего удобства давать ответы сделал шкалу с баллами от 1 до 5 вместо выпадающего списка. К примеру, если вы склоняетесь к тому, что согласны с утверждением, но не до конца, можете указать 4, а если оно полностью противоречит вашим взглядам, то 1. В конце можете поставить оценку и самому опросу)

Как появился проект "Опросы".

Пару месяцев назад во мне родилась идея карт корреляций: такого способа расположения точек на графике, который максимально бы отражал какую-либо связь между ними. Быстро стало понятно, что подходит это больше для оценки корреляций ответов в опросах. Если какие-то ответы группируются в кучку, значит одни и те же люди ответили на них одинаково.

Представим, что проведен опрос о том, какие фрукты и овощи люди любят. К примеру, если люди, выбравшие апельсин часто выбирают и мандарин, но реже яблоко, то точки "мандарин" и "апельсин" будут ближе друг к другу чем к точке "яблоко".

Получается, можно понять на какие группы разбиваются и сами люди. Так можно выявить, к примеру, любителей цитрусовых с одной стороны и любителей огурцов с помидорами с другой. Мы поймем, что это 2 разные категории, а потом посмотрим к кому из них ближе любители картошки, а может быть узнаем, что любители груш где-то посередине между ними и т.д. Всегда интересно увидеть то, что ранее не визуализировалось)

Метод был готов, но сразу встал вопрос: где брать данные для анализа? Большая часть исследовательских центров не публикует исходных данных. Пришлось начинать с анкеты Навального, которую он опубликовал в октябре 2023 года, чтобы узнать мнение людей об их стратегии на выборах президента. В следующем посте расскажу что получилось.

Анкету Навального заполнили 45 000 человек, но первичных данных по всем тоже не нашлось. Однако, в сети есть ответы известных персон. А раз их всего 10, то я решил сделать пробный график расположив на нем не ответы, а самих респондентов.

Волков и Смирнов ответили на все вопросы одинаково, они оказались в одной точке. Их позиция: максимальное неучастие и пассивность, полное отсутствие стратегии.

Противоположные им по взглядам Кац и Гудков улетели в противоположный конец. У них была стратегия и понимание, они были настроены действовать активно не смотря ни на что.

Максим Кац улетел на графике в дальний угол благодаря тому, что единственный ответил на хитрый вопрос "достаточно ли только активности в интернете для проведения кампании?" утвердительно.

Полагаю, по задумке автора анкеты, человек ответивший "нет" придет к мысли, что раз других путей для агитации нет, то не стоит вообще проявлять активность.

Наиболее "средний" результат был у Певчих, Шульман и Наки, поэтому механика определила их в середину

Визуализация религии

Недавно в мои руки попала база огромного ценностного опроса Инглхарта. Я решил составить карту корреляций по 12 вопросам о религии и науке из опроса в России в 2017 году.

На основании ответов удалось вычленить 2 категории верующих.

1 Первая категория верующих образовала кластер вверху графика из 4 утверждений, которые связывают религию с моралью, противопоставляют ее науке и другим религиям.

2 Вторая категория верующих создала кластер из 6 разнообразных утверждений о вере в бога, его важности в жизни, а также важности молитв, религиозных служб, веры в жизнь после смерти и ад.

Мнение, что религия важна для загробного мира, а не этого, оказалось очень непопулярным и не коррелирует ни с чем (нулевая корреляция со всеми). Т.е. обе группы верующих признают, что религия нужна здесь и сейчас.

Мнение, что наука делает жизнь лучше, напротив, оказалось очень популярным, но имеет отрицательную корреляцию с первой категорией верующих и нулевую со второй

Запускаю новый ОПРОС!

Тема опроса: МОТИВЫ ПРОТЕСТА И ЛОЯЛЬНОСТИ. Он адресован всем, кто настроен против войны и путина.

Опрос очень думательный, так как в нем много открытых вопросов, где вы можете выразить свое мнение текстом.

Это первый опрос по предложенной вами идее "Мотивы протестной деятельности, психология страха". Естественно, что любую идею следует "докрутить" до полноценного опроса, что я и сделал) Остальные идеи пока в работе.

Напомню, также, что продолжается ОПРОС о ваших экономических (и не только) взглядах. Итоги планирую подводить в эту субботу (но это не точно). Очень надеюсь на ваше участие, так как от количества ответов зависит и качество исследования

Пара слов про публикацию результатов. Хотя в опросе о протесте и лояльности я не спрашиваю даже пол и возраст, никакие данные указывающие на кого-либо опубликованы не будут. В анализ и публикацию пойдет только то, что касается темы опроса

Подвел итоги экономического опроса.

В целом, одобрение свободы и демократии довольно высоки (70-80%), но это результат специфической аудитории. Поэтому цифры сами по себе не важны. Я же вновь сосредоточился на анализе корреляций ответов, чтобы понять что с чем связано.

Сразу видно, как связаны между собой недоверие к конкуренции и одобрение экономики СССР, а одобрение конкуренции связано с доверием к демократии. Текст анализа выложил на яндекс-дзене. В нем я разобрал этот график и еще несколько интересных связей