🔕 Удивительная ситуация о том, как все побежали...

Куча публикаций в соцсетях и влиятельных СМИ о якобы новом законе в Китае, который опять же якобы вступил в силу 25 октября 2025 года, требующий от блогеров иметь официальную квалификацию в областях медицины, юриспруденции, образования или финансов, если они хотят создавать контент на одну из этих тем.

Большинство материалов зарубежом ссылаются друг на друга. Ведомости и Коммерсантъ сослались на марроканское и индийское СМИ, в которых тоже нет данных о первоисточнике.

Подтверждение о новом законе нигде не находится...

Очень похоже, что это апгрейд старых новостей и их обратный вброс в инфополе.

В Китае действуют уже принятые нормы Управления по контролю в киберпространстве (CAC) от 2022–2023 гг.

Возможно, были выпущены дополнительные профильные уведомления, которые требуют от платформ проверять и отображать профквалификацию авторов по «чувствительным» темам, но это не «внезапный новый закон».

Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

Коллеги выкатили исследование, результаты которого многим показались ожидаемыми. Но это не умаляет ценности работы. Потому что одно дело предполагать, другое — получить реальное подтверждение происходящим процессам. Как минимум, есть чем аргументировать, если спросят.

Наши «пять копеек»:

1️⃣Результаты предсказуемые, так как «рынок» блогов растет, а объём пользователей, заинтересованных в подобном контенте, не расширяется с такой же скоростью, из-за чего ER в целом либо остается на месте, либо падает. Ситуация с ростом подписчиков примерно та же. Тяжело читать сразу 20 блогов, а то и больше. Хотя, говорят, кому-то это удается!

2️⃣Хотелось бы увидеть числа в абсолюте, а не с разбивкой на блоги. Тогда стали бы понятны реальные показатели по всему рынку. Посчитать либо среднюю по всем топам, либо сложить и показать единое число по подпискам, прочтениям, реакциям, за этот год и прошлый. И тогда будет видно: это в целом аудитория стала менее охотно потреблять контент, или просто внимание размазывается по большему число блогов, и как следствие — где-то показатели растут, а где-то падают.

3️⃣Выводы по исследованию — подтверждение давно устоявшейся практики в диджитал. Похожее мы наблюдали и с ВК, и с Инстой*, и с другими площадками. Это просто говорит о том, что бурный рост в ТГ закончился и ситуация устоялась.

P.S. Цитаты Парфуна и UnderПяр — как две крайности в русском языке, в промежутке между которыми поместились Пушкин, Толстой, Бедретдинов и прочие)

Парфун:

Наблюдаемая дивергенция в динамике просмотров является закономерным следствием структурных изменений экосистемы Telegram и отражает глобальную трансформацию поведения аудитории. Это не временная флуктуация, а фундаментальный сдвиг рынка.

UnderПяр:

Духота же

*принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной организацией в РФ

Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta