Потому что следим за руками. В 2022 Kongsberg Defence & Aerospace за $67 млн. приобрели 77% NanoAvionics. Оставшиеся 23% компании принадлежат руководству NanoAvionics. По идее так обычно и делаются экзиты в космической отрасли. Кто сказал IPO? 😉 Читайте в этом канале выше, что бывает с IPO NewSpace компаний.

https://spacenews.com/kongsberg-to-acquire-majority-stake-in-nanoavionics/

Дальше Kongsberg инвестирует $12M в Spinlaunch, а те в свою очередь заключают с NanoAvionics контракт на группировку Meridian Space. Контракт на 280 спутников стоимостью 122.5M Евро

И у меня есть вопросы/непонимание. Во-первых, у Spinlaunch скорее всего этих денег просто нет. Просто потому что общая сумма поднятых Spinlaunch денег с 2014 примерно столько и составляет, а на это всё ещё же строился прототип катапульты/пращи для запусков на орбиту.

Во-вторых, для Spinlaunch такие инвестиции это downround - после $71M в раунде B - 12 миллионов в следующем раунде - это фиаско, братан.

В-третьих, контракт на 122 млн подразумевает создание группировки из 280 аппаратов. Это по 400к за штуку условно. И это что-то маловато при том объёме затрат на R&D, который для этого требуется.

Поэтому у меня ощущение, что просто SpinLaunch тут работает как медиум, сосуд для передачи денег и не 122 млн, а 12 на разработку двух спутников. Возможно по какой-то причине Kongsberg или NanoAvionics не хотят дальше размывать долю фаундеров и передают эти деньги под видом коммерческого контракта с третьей стороной.

Пишите в личку, если я ошибаюсь или что-то не понимаю.

https://www.businesswire.com/news/home/20250403726686/en/SpinLaunch-Announces-%2412M-Strategic-Investment-from-Kongsberg-Unveiling-Revolutionary-LEO-Satcom-Constellation

Коллеги поправляют мою конспирологию

1. 400-500к за платформу литовского наноспутника - нормальная цена. Связную полезную нагрузку же сами будут делать.

Ну в принципе может быть, но всё равно как-то дёшево выходит

2. А основной момент, думаю - спектр частот, который ребята заказали у FCC еще в 2021. Его же надо чем-то заполнять, и чем быстрее, тем лучше

Вот тут да, не посмотрел что там с заявкой FCC. Получается что заявка в FCC тоже уже давно подана.

Но в принципе мне всё равно не кажется, что проект ожидает очень уж блестящее будущее. Хотя я могу ошибаться - нужно смотреть на динамику

К слову про Наноавионикс

Марк конечно жжёт напалмом, но где он не прав?

Мы живём в странном таймлайне, который мне кажется похожим на "Не смотрите наверх"

Противоракетная оборона по подписке это сильно. А можно интересно семейную подписку или лайт версию?

In an unusual twist, SpaceX has proposed setting up its role in Golden Dome as a "subscription service" in which the government would pay for access to the technology, rather than own the system outright.
The subscription model, which has not been previously reported, could skirt some Pentagon procurement protocols allowing the system to be rolled out faster, the two sources said. While the approach would not violate any rules, the government may then be locked into a subscription and lose control over its ongoing development and pricing, they added.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/musks-spacex-is-frontrunner-build-trumps-golden-dome-missile-shield-2025-04-17/

Очень интересно.
Кажется, российские космические стартапы двигаются на новые рынки. Во что это выльется - непонятно, но тренд интересный.
Моё впечатление, что в Азии довольно прагматично подходят к сотрудничеству в космосе и для них внутриевропейские конфликты это что-то не слишком влияющее на принятие решений по сотрудничеству с теми или иными географиями.

Про это очень здорово написано вот тут, по ссылке.
Причём как написано, эссе автора про игроков современной космической промышленности это просто шедевр. Вот парочка цитат.

Imagining OneWeb as a Starlink replacement is like trying to swap out a Tesla Supercharger network with a handful of rusty extension cords.

The real question isn’t whether OneWeb can replace Starlink, it can’t. The real question is whether Europe will ever stop talking and actually build something meaningful.

И очень с хорошим знанием матчасти написано. И про наземные терминалы, и про supply chain. Вообще много что у него можно почитать.

https://www.linkedin.com/pulse/europes-great-space-delusion-why-oneweb-cant-replace-musk-de-coninck-90kve/

Неплохой краткий анализ сатком рынка.

Вот тренды, которые будут драйвить трансформацию спутниковой связи:

1. Интегрированные решения - конвергенция между наземными и спутниковыми сетями. Также возможна большая конвергенция между GEO, MEO и LEO сервисами.

2. Технологические инновации - названы Software-defined networking, cloud-based satellite networks, и AI-powered management systems

3. Мобильные коммуникации - авиация, море, оборонка, а также сюда стоит добавить автомобильный сектор

Вот так выглядит распределение рынка между операторами спутниковой связи сегодня

Говорят, да это и видно, что развёртывание конкурента Старлинка от Амазона идёт с задержками и большим трудом.
Project Kuiper должен запустить к июлю 2026 года более 1600 спутников.

Пока что от этого числа запущено 0. Первый запуск ожидается 27-28 апреля.
Вангую, что в ближайший год мы увидим много драмы, связанной с развёртыванием группировки от Амазон, просьбами и угрозами продлить сроки. Скучно не будет, запасайтесь попкорном.

https://archive.ph/dmDVR

итак, первый запуcк от амазона, 27 настоящих спутников Kuiper на орбите.

Ребята из Payload посчитали, что стоимость развёртывания одного спутника от Амазон в 4-5 раз больше, чем у Спейсов
• Стоимость развертывания одного спутника Starlink: 536 тыс. долл. (примерно)
• Стоимость развертывания одного спутника Койпера: 2,4 млн долларов (примерно)

Вот она - сила вертикальной интеграции!
Также теперь примерно известна масса спутников Амазона - 571 килограмм.

Технически, аппарат такой массы уже не классифицируется как малый спутник (по классическому определению до 500 кг, FAA The Annual Compendium of Commercial Space Transportation: 2018 расширил малые спутники до 1200 кг, но я пока не готов к такому привыкнуть)

И конечно это всё укладывается в тренд на общий рост массы аппаратов.
А про вертикальную интеграцию лучше даже не начинать - в перспективе Амазон будет раздавать интернет по которому можно будет смотреть Амазон прайм и покупать товары в магазине и всё в рамках одной экосистемы. Таким образом, Амазон заходит на территорию традиционных провайдеров телеком сервисов и в перспективе нас ждёт передел рынка. Но это если они сильно ускорятся с развёртыванием.

https://www.linkedin.com/posts/jack-kuhr-ab9a945b_kuiper-economics-demand-and-regulatory-activity-7323802831046500352-IekV?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAAZsKa8BHeilMT9lxDr5u5zDRT5mkR0jakM

Запись вебинара с Новаспейс про бизнес SpaceX.

Несмотря на то, что коллеги говорят о своём прогнозе как о довольно консервативном, он по-прежнему показывает картинку в которой SpaceX на несколько шагов опережают конкурентов.

Из интересного - говорят, что SpaceX свернули производство "Драконов". Скорее всего это свидетельствует о том, что они рассчитывают на то, что в ближайшие несколько лет уже Старшипы будут действительно сертифицированы для пилотируемых полётов.

Также, видно, что пусковой бизнес превратился для SpaceX в дополнительный источник дохода, в то время как драйвером выручки стал Старлинк.

Спейсы стали cash positive и дополнительные раунды инвестиций могут понадобиться для крупных проектов, типа марсианской программы.

Соотношение выручки от пусков к выручке от операторской деятельности примерно 40% / 60%

Ещё конспект лекции для вас.

Эксперты не ожидают выход SpaceX на IPO в ближайшие годы, вероятно до момента начала освоения Марса. До этого кэша на работу должно хватать от выручки от операторской и пусковой деятельности.

Эксперты не верят в жизнеспособность использования Старшипа для перевозок из точки в точку на Земле - не видят как это может быть экономически целесообразно.

Также на SpaceX слабо сказываются упоротые выходки их основателя в связи с отсутствием иных альтернатив на рынке.

Новый классный канал про космонавтику от дружественных мне ребят.
Вот, например, крутой пост про отличие 5G от DTC (я обычно использую аббревиатуру D2D).

Конечно, в посте есть много недосказанного например про Non terrestrial networks в 5G и про конвергенцию наземных и спутниковых сетей, но для ликбеза очень круто.

Ну и вообще подписывайтесь!