Запоздалое саммари Space Tech Expo в Бремене
Несмотря на растущий фокус на безопасности и обороне, количество военных представителей оказалось ниже, чем я ожидал. Возможно, многие из них были без формы. Были представители крупных подрядчиков – Rheinmetall и др., но в целом не создаётся впечатление, что оборонные структуры активно прицениваются к спутникам на этом мероприятии.
Платформы класса ESPA доминируют в будущем развитии малых спутников. Что касается стендов:
👉Aerospacelab не приехали.
👉NanoAvionics снова делает ставку на ту же платформу MP42, стенд такой же, как в прошлом году.
👉Прогресс U-Space по ESPA-классу остаётся непонятным.
👉GOMspace также хочет выйти в ESPA-класс, но непонятно что у них есть.
👉Стенд ReOrbit очень небольшой и скромный — странно, учитывая крупные инвестиции, которые компания привлекла. Почему так?
👉Стенд BST как всегда скучный, команда выглядит немотивированной.
👉Стенд Space Inventor выглядит впечатляюще благодаря планируемой лунной миссии, что может дать конкурентное преимущество для платформ для работы за пределами НОО.
👉Endurosat стремится создать вторую платформу ESPA-класса — аналогично NanoAvionics, на разные размеры ESPA-рингов. Американское подразделение Endurosat делает ставку на ESPA-платформу, рассчитывая закрепить первоначальный успех на рынке США созданный с помощью недорогих кубсат-платформ. Их ставка — на простую и модульную интеграцию платформ: R&D сосредоточен на создании «строительных блоков», которые могут интегрироваться даже низкоквалифицированным персоналом.
Операторы по-прежнему недовольны предложениями по серийному производству. Пример — Univity, планирующие группировку из 1500 спутников на VLEO. Они обращались к Endurosat и NanoAvionics, но те предложили только серийные стандартные платформы.
Замечено значительное присутствие компаний в сфере микрогравитационных исследований, орбитального производства, космической логистики, SSA, двигательных установок.
Однако финансирование этих направлений, похоже, отстаёт. Я по-прежнему сомневаюсь в реальных рыночных сценариях для орбитального производства. ATMOS/Space Cargo наиболее заметны; Varda, Exploration Company отсутствуют на выставке.
Больше всего будущих предложений для этого рынка — беспилотные свободнолетающие лаборатории, поскольку пилотируемые коммерческие станции преследуют политические цели, а их коммерческая отдача остаётся сомнительной.
Слишком много компаний по двигателям — многие испытывают трудности с привлечением инвестиций и формулированием уникального ценностного предложения.
По мере увеличения числа вертикально интегрированных производителей спутников всё больше поставщиков подсистем задумываются о создании собственных платформ (например, Bradford), действуя по аналогии со Space Inventor.
И наконец: единственные люди, которые довольны EU Space Act, — те, кто его никогда не читал. В отрасли наблюдается сильное недовольство, что прямо противоречит первоначальной оценке влияния, подготовленной Deloitte.
Несмотря на растущий фокус на безопасности и обороне, количество военных представителей оказалось ниже, чем я ожидал. Возможно, многие из них были без формы. Были представители крупных подрядчиков – Rheinmetall и др., но в целом не создаётся впечатление, что оборонные структуры активно прицениваются к спутникам на этом мероприятии.
Платформы класса ESPA доминируют в будущем развитии малых спутников. Что касается стендов:
👉Aerospacelab не приехали.
👉NanoAvionics снова делает ставку на ту же платформу MP42, стенд такой же, как в прошлом году.
👉Прогресс U-Space по ESPA-классу остаётся непонятным.
👉GOMspace также хочет выйти в ESPA-класс, но непонятно что у них есть.
👉Стенд ReOrbit очень небольшой и скромный — странно, учитывая крупные инвестиции, которые компания привлекла. Почему так?
👉Стенд BST как всегда скучный, команда выглядит немотивированной.
👉Стенд Space Inventor выглядит впечатляюще благодаря планируемой лунной миссии, что может дать конкурентное преимущество для платформ для работы за пределами НОО.
👉Endurosat стремится создать вторую платформу ESPA-класса — аналогично NanoAvionics, на разные размеры ESPA-рингов. Американское подразделение Endurosat делает ставку на ESPA-платформу, рассчитывая закрепить первоначальный успех на рынке США созданный с помощью недорогих кубсат-платформ. Их ставка — на простую и модульную интеграцию платформ: R&D сосредоточен на создании «строительных блоков», которые могут интегрироваться даже низкоквалифицированным персоналом.
Операторы по-прежнему недовольны предложениями по серийному производству. Пример — Univity, планирующие группировку из 1500 спутников на VLEO. Они обращались к Endurosat и NanoAvionics, но те предложили только серийные стандартные платформы.
Замечено значительное присутствие компаний в сфере микрогравитационных исследований, орбитального производства, космической логистики, SSA, двигательных установок.
Однако финансирование этих направлений, похоже, отстаёт. Я по-прежнему сомневаюсь в реальных рыночных сценариях для орбитального производства. ATMOS/Space Cargo наиболее заметны; Varda, Exploration Company отсутствуют на выставке.
Больше всего будущих предложений для этого рынка — беспилотные свободнолетающие лаборатории, поскольку пилотируемые коммерческие станции преследуют политические цели, а их коммерческая отдача остаётся сомнительной.
Слишком много компаний по двигателям — многие испытывают трудности с привлечением инвестиций и формулированием уникального ценностного предложения.
По мере увеличения числа вертикально интегрированных производителей спутников всё больше поставщиков подсистем задумываются о создании собственных платформ (например, Bradford), действуя по аналогии со Space Inventor.
И наконец: единственные люди, которые довольны EU Space Act, — те, кто его никогда не читал. В отрасли наблюдается сильное недовольство, что прямо противоречит первоначальной оценке влияния, подготовленной Deloitte.
👍12🔥3❤1
Витале поддержка и лучи добра.
Стукачам и крысам - хуй и ноль уважения
Стукачам и крысам - хуй и ноль уважения
❤25👎10💩10👍5🔥2👏1🤯1😱1
Forwarded from Zelenyikot и космос
Данное сообщение сделано лицом входящим в реестр лиц вертевших на земной оси Министерство юстиции Российской Федерации
💩9👍8❤4😱3👏2
Интересный взгляд из-за рубежа на происходящее в космической промышленности России.
На мой вкус не хватает конечно нюансов, например больше внимания тому, что происходит со стартапами и здесь всё, как мне кажется, не сводится к потере зарубежных партнёрств (много их было до 2022?)
Но интересная оптика. В целом, кажется достаточно интересные материалы у них в бложике выходят, хотя видно, что американскую, например, космонавтику они понимают получше.
https://accesshubinsights.substack.com/p/analysis-how-russia-rewired-its-space
На мой вкус не хватает конечно нюансов, например больше внимания тому, что происходит со стартапами и здесь всё, как мне кажется, не сводится к потере зарубежных партнёрств (много их было до 2022?)
Но интересная оптика. В целом, кажется достаточно интересные материалы у них в бложике выходят, хотя видно, что американскую, например, космонавтику они понимают получше.
https://accesshubinsights.substack.com/p/analysis-how-russia-rewired-its-space
Substack
Analysis | How Russia Rewired Its Space Ecosystem After Ukraine, and What It Means for the West?
A deep forensic look at how Russia rebuilt its space-industrial base through hidden intermediaries, new regional clusters, and shadow supply chains after the Ukraine war.
👍7💩3🤬2❤1
Я откровенно забил на подведение итогов года, прогнозы и всё прочее. Надеюсь, что вы мне простите такое отношение и всё ещё со мной.
Если что не обижайтесь, вот вам лучше список прогнозов на 2026 от Analysys Mason.
1. Спутниковая D2D связь обеспечит операторам мобильной связи, первыми внедрившим эту технологию, увеличение доходов на 1%. (кадется немного, но с оборотами мобильных операторов это неплохо)
2.Развитие космических дата-центров будет продолжаться, и мы выясним, являются ли эта технология и бизнес-модель жизнеспособными. (я по-прежнему не уверен что это хорошая идея, но Amazon, Google (Suncatcher project) и SpaceX считают по-другому).
3.Из-за недоступной цены на услуги Starlink на Индию будет приходиться менее 1% абонентов компании. (Мне кажется что может быть больше 170 000 всё же - я представляю, что некоторые населённые пункты могут подключаться "вскладчину")
4.Запуск Amazon Leo ускорит снижение цен на рынке спутникового широкополосного доступа для бизнеса. (Amazon тоже заходит на рынок спутниковой ШПД через B2b, как OneWeb. Интересно как они поделят рынок.)
5. Реселлеры ёмкости ускорят диверсификацию своего бизнеса в сферу дополнительных сервисов. (Так как стоимость ёмксоти сильно упала в связи с развёртыванием Старлинка, просто продавать capacity становится невыгодно)
6. Суверенные LEO группировки для защищённой коммуникации привлекут до 80 миллиардов долларов США в виде гарантированного финансирования по всему миру (в целом понятно, Старлинк схедает b2c сегмент, Амазон и OneWeb - корпоративный, остальным остаётся защищённая коммуникация. Зачем для этого обязательно нужно лезть на LEO мне не до конца ясно)
7.Две новых европейских ракеты-носителя на рынке с первыми запусками до конца 2026 подорвут наконец монополию Arianespace
8. Европейские производители спутников получат почти $1 млрд на финансирование создания новых суверенных спутниковых группировок. (Понятно, что от США всё менее предсказуемых в своей политике Европейцам хочется зависеть всё меньше)
9. Число заказов на спутники наблюдения Земли и сопутствующие услуги будет быстро расти за пределами Северной Америки. (Говорится, что Сервис провайдеры будут использовать бизнес-модель satellite-as-a-service чтобы выйти на локальные рынки - не уверен что это сработает)
10. Спутниковые операторы всё больше будут прибегать к помощи подрядчиков, которые занимаются например наземной инфраструктурой
11. Дальнейшая консолидация value chain в саткоме (не знаю, а почему только в саткоме, почему не в других сегментах)
12. В качестве альтернативы компании Bromo появится новый крупный европейский прайм (не знаю, откуда интересно - ICEYE дорастёт? Aerospacelab, Endurosat и Nanoavionics решат в Вольтрона поиграть? Понятно, что свято место пусто не бывает, но говорить что в 2026 году кто-то появится, конкурируюший с Бромо - не знаю)
13. Ведущие американские космические компании осуществят экспансию и инвестируют в Европу. (Не уверен - пока в США идёт распил на Golden Dome, любые европейские проекты по сравнению с ним покажутся крохами)
14. Европейские венчурные фонды и эквити, будут принимать более активное участие в развитии европейских скейлапов.
https://www.analysysmason.com/research/content/articles/space-predictions-2026-nsi139-nsi140-nsi141-nsi142-nsi146-nsi147-nsi148/
Если что не обижайтесь, вот вам лучше список прогнозов на 2026 от Analysys Mason.
1. Спутниковая D2D связь обеспечит операторам мобильной связи, первыми внедрившим эту технологию, увеличение доходов на 1%. (кадется немного, но с оборотами мобильных операторов это неплохо)
2.Развитие космических дата-центров будет продолжаться, и мы выясним, являются ли эта технология и бизнес-модель жизнеспособными. (я по-прежнему не уверен что это хорошая идея, но Amazon, Google (Suncatcher project) и SpaceX считают по-другому).
3.Из-за недоступной цены на услуги Starlink на Индию будет приходиться менее 1% абонентов компании. (Мне кажется что может быть больше 170 000 всё же - я представляю, что некоторые населённые пункты могут подключаться "вскладчину")
4.Запуск Amazon Leo ускорит снижение цен на рынке спутникового широкополосного доступа для бизнеса. (Amazon тоже заходит на рынок спутниковой ШПД через B2b, как OneWeb. Интересно как они поделят рынок.)
5. Реселлеры ёмкости ускорят диверсификацию своего бизнеса в сферу дополнительных сервисов. (Так как стоимость ёмксоти сильно упала в связи с развёртыванием Старлинка, просто продавать capacity становится невыгодно)
6. Суверенные LEO группировки для защищённой коммуникации привлекут до 80 миллиардов долларов США в виде гарантированного финансирования по всему миру (в целом понятно, Старлинк схедает b2c сегмент, Амазон и OneWeb - корпоративный, остальным остаётся защищённая коммуникация. Зачем для этого обязательно нужно лезть на LEO мне не до конца ясно)
7.Две новых европейских ракеты-носителя на рынке с первыми запусками до конца 2026 подорвут наконец монополию Arianespace
8. Европейские производители спутников получат почти $1 млрд на финансирование создания новых суверенных спутниковых группировок. (Понятно, что от США всё менее предсказуемых в своей политике Европейцам хочется зависеть всё меньше)
9. Число заказов на спутники наблюдения Земли и сопутствующие услуги будет быстро расти за пределами Северной Америки. (Говорится, что Сервис провайдеры будут использовать бизнес-модель satellite-as-a-service чтобы выйти на локальные рынки - не уверен что это сработает)
10. Спутниковые операторы всё больше будут прибегать к помощи подрядчиков, которые занимаются например наземной инфраструктурой
11. Дальнейшая консолидация value chain в саткоме (не знаю, а почему только в саткоме, почему не в других сегментах)
12. В качестве альтернативы компании Bromo появится новый крупный европейский прайм (не знаю, откуда интересно - ICEYE дорастёт? Aerospacelab, Endurosat и Nanoavionics решат в Вольтрона поиграть? Понятно, что свято место пусто не бывает, но говорить что в 2026 году кто-то появится, конкурируюший с Бромо - не знаю)
13. Ведущие американские космические компании осуществят экспансию и инвестируют в Европу. (Не уверен - пока в США идёт распил на Golden Dome, любые европейские проекты по сравнению с ним покажутся крохами)
14. Европейские венчурные фонды и эквити, будут принимать более активное участие в развитии европейских скейлапов.
https://www.analysysmason.com/research/content/articles/space-predictions-2026-nsi139-nsi140-nsi141-nsi142-nsi146-nsi147-nsi148/
Analysys Mason
Predictions for the space industry in 2026
Read on to discover Analysys Mason’s top-15 predictions for major developments in the space industry in 2026.
👍12❤1👏1💩1
Мне нравятся материалы Access Hub.
В этом - проводится сравнение заявлений о стратегических доктринах в области космической безопасности и реалий закупок.
Вкратце: рост закупок отдает предпочтение устойчивости, а не революции, надёжности, а не элегантности, и поддержанию работоспособности, а не новизне.
Реальной областью роста в сфере закупок космической обороны являются устойчивые спутниковые архитектуры.
В нем также подчеркивается, что утверждение о том, что современные армии быстро внедряют технологии, если они «достаточно хороши», — всего лишь миф.
В целом, "база" такая, которая реальна для любых военных закупок в любой стране.
https://accesshubinsights.substack.com/p/analysis-defense-space-demand-is
В этом - проводится сравнение заявлений о стратегических доктринах в области космической безопасности и реалий закупок.
Вкратце: рост закупок отдает предпочтение устойчивости, а не революции, надёжности, а не элегантности, и поддержанию работоспособности, а не новизне.
Реальной областью роста в сфере закупок космической обороны являются устойчивые спутниковые архитектуры.
В нем также подчеркивается, что утверждение о том, что современные армии быстро внедряют технологии, если они «достаточно хороши», — всего лишь миф.
В целом, "база" такая, которая реальна для любых военных закупок в любой стране.
https://accesshubinsights.substack.com/p/analysis-defense-space-demand-is
👍1
Наконец-то вышла в печать коллективная монография Oxford Handbook of the New Space Economy, касающаяся различных правовых, политических и экономических аспектов становления New Space как явления.
Я писал совместно с Дмитрием Борисовичем Пайсоном часть, посвящённую институциональной трансформации отечественной космонавтики и насколько я могу понять, англоязычных текстов на эти тему существует не так много, так что есть у меня надежда, что будущие исследователи российской космонавтики будут опираться в том числе и на мой труд.
Конечно, пришлось очень ужимать и сокращать и вообще процесс работы над главой затянулся года на три что ли. Финальную версию текста мы отдали в печать ещё в конце 2024, а потом с текстом происходили редакторские правки. Но в итоге эту публикацию можно честно записывать себе в актив. Я в последнее время очень мало работаю в формате академических публикаций, тем для меня ценнее выход этой работы в свет.
Я писал совместно с Дмитрием Борисовичем Пайсоном часть, посвящённую институциональной трансформации отечественной космонавтики и насколько я могу понять, англоязычных текстов на эти тему существует не так много, так что есть у меня надежда, что будущие исследователи российской космонавтики будут опираться в том числе и на мой труд.
Конечно, пришлось очень ужимать и сокращать и вообще процесс работы над главой затянулся года на три что ли. Финальную версию текста мы отдали в печать ещё в конце 2024, а потом с текстом происходили редакторские правки. Но в итоге эту публикацию можно честно записывать себе в актив. Я в последнее время очень мало работаю в формате академических публикаций, тем для меня ценнее выход этой работы в свет.
❤10👏6
Forwarded from To Read to Build
The Oxford Handbook of the New Space Economy
The Oxford Handbook of the New Space Economy is now in print and available. Dmitry Payson and Ivan Kosenkov authored "Changing Dynamics in Russia's Space Economy," examining the Russian manifestation of the NSE through the lens of diversification, including three significant elements: governance segregation, monetization of space services, and market liberalization. Payson also contributed the "Space Industry Ecosystem" chapter, which discusses the key elements, actors, and categories comprising the space industry ecosystem.
https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-the-new-space-economy-9780198881049
The Oxford Handbook of the New Space Economy is now in print and available. Dmitry Payson and Ivan Kosenkov authored "Changing Dynamics in Russia's Space Economy," examining the Russian manifestation of the NSE through the lens of diversification, including three significant elements: governance segregation, monetization of space services, and market liberalization. Payson also contributed the "Space Industry Ecosystem" chapter, which discusses the key elements, actors, and categories comprising the space industry ecosystem.
https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-the-new-space-economy-9780198881049
👍4🤯1
Как перестать орать?
Просто сам заголовок: "Спустя 18 месяцев после запуска спутников, администрация до сих пор пытается понять спутниковые снимки"
Речь, если что, про албанское правительство (не спрашивайте по какому поводу я гуглил албанскую космическую программу), которое купило два спутника у Satellogic для целей обеспечения национальной безопасности, но, к сожалению до сих пор не понимает как пользоваться спутниковыми снимками.
Мем смешной, ситуация страшная как говорится. Но в целом это прекрасно отражает ситуацию с использованием спутниковых данных - часто орбитальная инфраструктура есть, а пользоваться её не умеют.
https://www.voxnews.al/english/investigim/satelitet-18-muaj-ne-orbite-administrata-ende-nen-trajnim-per-ti-kupt-i69018
Просто сам заголовок: "Спустя 18 месяцев после запуска спутников, администрация до сих пор пытается понять спутниковые снимки"
Речь, если что, про албанское правительство (не спрашивайте по какому поводу я гуглил албанскую космическую программу), которое купило два спутника у Satellogic для целей обеспечения национальной безопасности, но, к сожалению до сих пор не понимает как пользоваться спутниковыми снимками.
Мем смешной, ситуация страшная как говорится. Но в целом это прекрасно отражает ситуацию с использованием спутниковых данных - часто орбитальная инфраструктура есть, а пользоваться её не умеют.
https://www.voxnews.al/english/investigim/satelitet-18-muaj-ne-orbite-administrata-ende-nen-trajnim-per-ti-kupt-i69018
Vox News
Satellites 18 months in orbit, administration still under training to understand images
Satellites in space / Illustrative photo18 months ago, the government announced with fanfare the launch of two satellites into orbit that would help the Albanian state to control the territory in several directions, including the fight against the illegal…
👍4🔥4❤3😱3💩1
Очень много хайпа в последнее время вокруг орбитальных дата-центров.
И я стою на точке зрения, что если подходить к этой задаче в лоб, т.е. переносить земные дата-центры в космос с теми же подходами к их воплощению и для тех же юзкейсов что на Земле - это очень плохая идея.
Мне кажется, что многие люди находятся в плену опасного заблуждения, что в космосе холодно и поэтому космическая среда хороша для теплоотвода от греющегося железа. Как известно, здесь всё с точностью до наоборот. Теплоотвод - большая проблема в космосе и поэтому вычислительная ферма, запущенная в космос, естественно будет нуждаться в системах теплоотвода, причём настолько абсурдно громоздких, что это перечёркивает все плюсы создания такой инфраструктуры.
И естественно, использовать это всё для тех же целей, что земные дата-центры - абсурдно невыгодно.
Но если немного по-другому подойти к вопросу, то в целом всё становится на свои места. Во-первых, если сделать орбитальный дата-центр распределённым, т.е. функционирующим на целой орбитальной группировке, снабжённой оптическими коммуникационными терминалами, которые позволяют намного более высокую скорость передачи данных, то можно уйти от идеи создания дата-центра с гигантскими требованиями энергопотребления и тепловыделения.
И в этом плане Старлинк это уже готовая инфраструктура для создания такого распределённого орбитального дата-центра. Ещё интересно, что здесь по факту у нас происходит конвергенция юзкейсов орбитального дата-центра и data relay группировок, например Kepler communications.
Для чего же можно и нужно использовать орбитальные дата-центры. Ну вряд ли в качестве облачного хранилища данных с Земли - с этим наземная инфраструктура вроде как справляется. А вот "бутылочное горлышко" передачи большого объёма данных на Землю - вполне. Например с группировок ДЗЗ данные можно сливать не на Землю, а в data relay группировку, где данные обрабатываются и хранятся. Плюс, можно даже ускорить процесс передачи данных клиенту - не ждать пока спутник с целевой аппаратурой пройдёт над наземной станцией чтобы передать данные.
Далее, такая инфраструктура может быть востребована для управления орбитальными фабриками (проектов которых я вижу в последнее время всё больше и больше) и вообще для уменьшения зависимости космической инфраструктуры от Земли. Так что в таком разрезе орбитальные дата-центры становятся необходимым элементом для более уверенного освоения "последнего рубежа".
По ссылке - чуть более подробная статья об этом от Iulian Emil Juhasz, с которым мы работали над отчётом для ЕКА пару лет назад.
https://spacetech-gulf.com/2026/01/orbital-data-centers-to-build-or-not-to-build/
И я стою на точке зрения, что если подходить к этой задаче в лоб, т.е. переносить земные дата-центры в космос с теми же подходами к их воплощению и для тех же юзкейсов что на Земле - это очень плохая идея.
Мне кажется, что многие люди находятся в плену опасного заблуждения, что в космосе холодно и поэтому космическая среда хороша для теплоотвода от греющегося железа. Как известно, здесь всё с точностью до наоборот. Теплоотвод - большая проблема в космосе и поэтому вычислительная ферма, запущенная в космос, естественно будет нуждаться в системах теплоотвода, причём настолько абсурдно громоздких, что это перечёркивает все плюсы создания такой инфраструктуры.
И естественно, использовать это всё для тех же целей, что земные дата-центры - абсурдно невыгодно.
Но если немного по-другому подойти к вопросу, то в целом всё становится на свои места. Во-первых, если сделать орбитальный дата-центр распределённым, т.е. функционирующим на целой орбитальной группировке, снабжённой оптическими коммуникационными терминалами, которые позволяют намного более высокую скорость передачи данных, то можно уйти от идеи создания дата-центра с гигантскими требованиями энергопотребления и тепловыделения.
И в этом плане Старлинк это уже готовая инфраструктура для создания такого распределённого орбитального дата-центра. Ещё интересно, что здесь по факту у нас происходит конвергенция юзкейсов орбитального дата-центра и data relay группировок, например Kepler communications.
Для чего же можно и нужно использовать орбитальные дата-центры. Ну вряд ли в качестве облачного хранилища данных с Земли - с этим наземная инфраструктура вроде как справляется. А вот "бутылочное горлышко" передачи большого объёма данных на Землю - вполне. Например с группировок ДЗЗ данные можно сливать не на Землю, а в data relay группировку, где данные обрабатываются и хранятся. Плюс, можно даже ускорить процесс передачи данных клиенту - не ждать пока спутник с целевой аппаратурой пройдёт над наземной станцией чтобы передать данные.
Далее, такая инфраструктура может быть востребована для управления орбитальными фабриками (проектов которых я вижу в последнее время всё больше и больше) и вообще для уменьшения зависимости космической инфраструктуры от Земли. Так что в таком разрезе орбитальные дата-центры становятся необходимым элементом для более уверенного освоения "последнего рубежа".
По ссылке - чуть более подробная статья об этом от Iulian Emil Juhasz, с которым мы работали над отчётом для ЕКА пару лет назад.
https://spacetech-gulf.com/2026/01/orbital-data-centers-to-build-or-not-to-build/
SpaceTech in Gulf Region
Orbital data centers-to build or not to build
Orbital data centers won’t be floating warehouses. Learn why thermodynamics, debris, and cooling physics demand a distributed, space-native cloud architecture.
👍13❤4💩3👎2
Хороший пост от одного из читателей канала про data relay группировку Kepler и орбитальные дата-центры. На мой взгляд всё чётко.
❤1
Forwarded from Banya & Bites
Я как весьма скептичный к орбитальным датацентрам с датой реализации 2026 год с интересом наблюдаю за созданием гораздо более важного слоя орбитальной инфраструктуры как то ретрансляторы, о чем я говорил в своём докладе.
Итого на ближайшем RideShare transporter Twilight уже завтра 11.01.2026 стартует 10 аппаратов из 18 запланированных оптической ретрансляционной сети Kepler (фото перед испытания в вакуумной камере в галерее), что как бы намекает, что это уже не rideshare, а вывод полноценной группировки. Я пока что не располагаю точной информацией об их орбите и наклонении орбитальных плоскостей, чтобы посчитать покрытие, но это гарантировано важная веха.
Почему я так думаю?
1. эти ретрансляторы декларируются как слой для взаимодействия с орбитальной станцией Axiom
2. оптические ретрансляторы лишены многих проблем радио-ретрансляторов, правда имеют свои приколы
3. я не исключаю, что они поддерживают стандарт оптической связи SDA OCT, т.е. их потребителями могут стать перспективные группировки ДЗЗ и edge вычислений безо всякого проприетарного оборудования
4. я практически на 100% уверен, что Kepler имеет в себе edge устройства для вычисления ДЗЗ нагрузок на борту от сторонних спутников - не просто так они на солнечно-синхронной орбите
5. прервана череда банкротств стартапных сетей оптических ретрансляторов, которые либо доползли до прототипов на кубсатах (на которых далеко не уедешь и не надо мне тут затирать про Planet Dove - они уже переходят на Pelican, которые не только крупнее, но УЖЕ используют сети ретрансляторов SES и её КА NSS-9, NSS-12, SES-4 и SES-6 для оперативной доставки ДЗЗ данных на Землю, ровно как и имеют в своём составе Nvidia Orin industrial для edge вычислений). Собственно, список банкротов в части ретрансляторов приложил в инфографику.
6. это полноценный микроспутник массой около 300 кг, а не эксперементальная поделка.
Думаю, кстати, на этой миссии много всякой непростой нагрузки, так как обычно всегда можно найти фото пусковых контейнеров до запуска миссии. Тут во всём интернете пустота. Всё заканчивается transporter-15. Если не забуду поищи месяца через два, но в целом это весьма необычно.
Возможно, если хватит времени в этом году и появятся информация об их орбите более чем то, что она солнечно-синхронная, разберу это группировку детальнее.
#space #космос #ретрансляторы
Итого на ближайшем RideShare transporter Twilight уже завтра 11.01.2026 стартует 10 аппаратов из 18 запланированных оптической ретрансляционной сети Kepler (фото перед испытания в вакуумной камере в галерее), что как бы намекает, что это уже не rideshare, а вывод полноценной группировки. Я пока что не располагаю точной информацией об их орбите и наклонении орбитальных плоскостей, чтобы посчитать покрытие, но это гарантировано важная веха.
Почему я так думаю?
1. эти ретрансляторы декларируются как слой для взаимодействия с орбитальной станцией Axiom
2. оптические ретрансляторы лишены многих проблем радио-ретрансляторов, правда имеют свои приколы
3. я не исключаю, что они поддерживают стандарт оптической связи SDA OCT, т.е. их потребителями могут стать перспективные группировки ДЗЗ и edge вычислений безо всякого проприетарного оборудования
4. я практически на 100% уверен, что Kepler имеет в себе edge устройства для вычисления ДЗЗ нагрузок на борту от сторонних спутников - не просто так они на солнечно-синхронной орбите
5. прервана череда банкротств стартапных сетей оптических ретрансляторов, которые либо доползли до прототипов на кубсатах (на которых далеко не уедешь и не надо мне тут затирать про Planet Dove - они уже переходят на Pelican, которые не только крупнее, но УЖЕ используют сети ретрансляторов SES и её КА NSS-9, NSS-12, SES-4 и SES-6 для оперативной доставки ДЗЗ данных на Землю, ровно как и имеют в своём составе Nvidia Orin industrial для edge вычислений). Собственно, список банкротов в части ретрансляторов приложил в инфографику.
6. это полноценный микроспутник массой около 300 кг, а не эксперементальная поделка.
Думаю, кстати, на этой миссии много всякой непростой нагрузки, так как обычно всегда можно найти фото пусковых контейнеров до запуска миссии. Тут во всём интернете пустота. Всё заканчивается transporter-15. Если не забуду поищи месяца через два, но в целом это весьма необычно.
Возможно, если хватит времени в этом году и появятся информация об их орбите более чем то, что она солнечно-синхронная, разберу это группировку детальнее.
#space #космос #ретрансляторы
👍8❤3🔥2
Очень интересный пост, наверное самый полный на русском языке материал про первый VLEO аппарат от Albedo.
В значительной части это перевод материала с сайта самого Альбедо.
VLEO - интригующая меня область развития спутниковых технологий. Очень многое непонятно - и стоимость создания таких аппаратов и их реальные перспективы. Поэтому такие материалы особенно ценны
В значительной части это перевод материала с сайта самого Альбедо.
VLEO - интригующая меня область развития спутниковых технологий. Очень многое непонятно - и стоимость создания таких аппаратов и их реальные перспективы. Поэтому такие материалы особенно ценны
👍1
Forwarded from Сектор главного конструктора
Написал пост про спутник Clarity-1, созданный Albedo Space и запущенный 15.03.2025 на сверхнизкую орбиту (высотой порядка 300 км) с целью получения снимков с разрешением 10 см на пиксель.
В ходе лётных испытаний разработчики столкнулись с перегревом гиродинов, а через 9 месяцев полёта связь с аппаратом была потеряна из-за отказа радиолинии.
Clarity-1
#КА #НШС
В ходе лётных испытаний разработчики столкнулись с перегревом гиродинов, а через 9 месяцев полёта связь с аппаратом была потеряна из-за отказа радиолинии.
Clarity-1
#КА #НШС
Livejournal
Clarity-1
Clarity-1 Американский стартап Albedo Space Corp. привлек к себе внимание с момента выхода в публичное пространство, заявив о планах создать космический аппарат, работающий на сверхнизкой орбите (высотой порядка 275 км) и обеспечивающий съемку поверхности…
👍4🔥1👏1
Open Space
Очень много хайпа в последнее время вокруг орбитальных дата-центров. И я стою на точке зрения, что если подходить к этой задаче в лоб, т.е. переносить земные дата-центры в космос с теми же подходами к их воплощению и для тех же юзкейсов что на Земле - это…
Ну и ещё в копилку про датацентры на орбите.
Я думаю, что всем понятно, что делать их так же, как на Земле нельзя. А как можно?
Один из вариантов показывает компания Sophia Space, которая вчера анонсировала привлечение $10M на свой продукт: TILE (по-русски "плитка").
Идея - создать модули толщиной порядка сантиметра, на одной стороне которых - солнечная батарея, на другой - радиатор, а внутри несколько GPU от NVIDIA.
Бизнес-модель - предполагается что плитки можно крепить к основному спутнику заказчиков для обеспечения edge computing или рядом с ним и передавать данные по оптическому каналу. Получаются модульные профильные дата-центры для хранения и обработки данных, полученных другими спутниками.
Идея интересная, посмотрим на реализацию.
https://payloadspace.com/sophia-space-raises-10m-to-build-orbital-data-center-precursor/
Я думаю, что всем понятно, что делать их так же, как на Земле нельзя. А как можно?
Один из вариантов показывает компания Sophia Space, которая вчера анонсировала привлечение $10M на свой продукт: TILE (по-русски "плитка").
Идея - создать модули толщиной порядка сантиметра, на одной стороне которых - солнечная батарея, на другой - радиатор, а внутри несколько GPU от NVIDIA.
Бизнес-модель - предполагается что плитки можно крепить к основному спутнику заказчиков для обеспечения edge computing или рядом с ним и передавать данные по оптическому каналу. Получаются модульные профильные дата-центры для хранения и обработки данных, полученных другими спутниками.
Идея интересная, посмотрим на реализацию.
https://payloadspace.com/sophia-space-raises-10m-to-build-orbital-data-center-precursor/
Payload
Sophia Space Raises $10M for Build Orbital Data Center Tech
The $10M seed will help Sophia develop and test its in-orbit computing technology, setting the stage for orbital data centers by the 2030s.
👍11❤3👏2💩1
Forwarded from Земля из космоса
Почему важно иметь суверенные космические системы ДЗЗ.
Американская компания Planet только что объявила своим клиентам, что все новые изображения, полученные их космическими аппаратами в государствах Персидского залива и прилегающих зонах конфликтов (не включая Иран) подлежат обязательной 96-часовой задержке, прежде чем они будут доступны в их архиве.
Другими словами, можно смотреть как бомбят Иран, а как он отвечает смотреть можно, но потом.
Отмечу, что задержку ввели для всех клиентов, в том числе, кто уже оплатил подписку.
Американская компания Planet только что объявила своим клиентам, что все новые изображения, полученные их космическими аппаратами в государствах Персидского залива и прилегающих зонах конфликтов (не включая Иран) подлежат обязательной 96-часовой задержке, прежде чем они будут доступны в их архиве.
Другими словами, можно смотреть как бомбят Иран, а как он отвечает смотреть можно, но потом.
Отмечу, что задержку ввели для всех клиентов, в том числе, кто уже оплатил подписку.
❤4👍4😱2🤬1