🌟 LLM Speedrunning Benchmark: ИИ-ассистенты пока не способны улучшить код, написанный человеком.

Пока одни восхищаются способностью ИИ писать код по текстовому описанию, в компании Марка Цукерберга решили устроить ему настоящее испытание на профессионализм и создали «The Automated LLM Speedrunning Benchmark» — полигон, где нейросетям предлагается не просто написать что-то с нуля, а воспроизвести и улучшить уже существующий код.

В качестве задачи был взят реальный проект NanoGPT, где сообщество энтузиастов соревнуется в максимальном ускорении обучения GPT-2, небольшой языковой модели. Цель - не просто скопировать, а понять и применить конкретную оптимизацию, которую до этого внедрил человек.

🟡Суть эксперимента

ИИ-агенту дают исходный скрипт предыдущего рекордсмена и подсказку одного из 3 уровней: от псевдокода с описанием изменений до полноценной мини-статьи, объясняющей суть улучшения. Агент, получив эти данные, должен внести правки в код так, чтобы приблизиться к скорости обучения следующего рекордсмена.

Эффективность мерили метрикой FSR (Fraction of Speedup Recovered), это доля восстановленного ускорения. Если человек ускорил процесс на 10 минут, а ИИ смог добиться ускорения в 5 минут, его результат — 50% FSR. Такая система позволяет оценить не абстрактные способности модели, а ее умение работать с конкретными, практическими задачами по оптимизации.

🟡Результаты

Итоги оказались, мягко говоря, отрезвляющими. Даже топовые модели (Claude 3.7 Sonnet и Gemini 2.5 Pro), показали очень скромные результаты.

С лучшими подсказками (псевдокод и детальное описание) самые успешные агенты с трудом смогли воспроизвести хотя бы 40% от прироста производительности, достигнутого человеком. Без подсказок их производительность была и вовсе близка к нулю.

Разбор полетов бенчмарка показал, что ИИ-агенты часто генерируют либо просто неработающий код с ошибками времени выполнения, либо код, который компилируется, но не дает никакого прироста скорости, а иногда даже замедляет процесс.

🟡Фреймворк

Авторы не просто опубликовали статью, а выложили весь фреймворк в открытый доступ, так что любой желающий может самостоятельно погонять практически любые модели.

В основе фреймворка лежит гибкий агентский каркас, который имитирует рабочий процесс исследователя: генерация идеи, реализация в коде, запуск эксперимента и анализ результатов.

Каждая итерация ИИ-агента аккуратно сохраняется в отдельную версию, создавая полную историю всех правок, от удачных до провальных.

Установка максимально проста, а для тех, кто хочет воспроизвести эксперименты из статьи, авторы приложили готовые скрипты. Также можно легко добавить и протестировать другие модели, просто создав для них конфиг или дать ИИ другую задачу, не связанную с NanoGPT - определять кастомные таски тоже можно.


📌Лицензирование: MIT License.


🟡Arxiv
🖥GitHub


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #LLM #Benchmark

📌SemDiD: Семантическое разнообразие ответов для LLM.

Исследователи из из Гонконгского университета и инженеры Alibaba научили LLM генерировать семантически разные ответы, заставляя их «думать» в ортогональных направлениях.

Наверняка каждый, кто работает с LLM, сталкивался с их любовью к самоповторам. Запрашиваешь несколько вариантов решения, а получаешь одну и ту же мысль, просто перефразированную.

Стандартные подходы к декодированию, temperature sampling или diverse beam search, создают лишь лексическое разнообразие, но пасуют, когда требуется семантическое. Это серьезная проблема для Best-of-N или RLHF. Ведь без по-настоящему разных идей и подходов к решению задачи эти методы теряют свою силу: выбирать лучший вариант не из чего, а обучать модель на однотипных примерах неэффективно.

Решение предложили в методе SemDiD (Semantic-guided Diverse Decoding). Его суть, если кратко, перестать играть с токенами на поверхности и начать управлять генерацией напрямую в пространстве эмбеддингов.

🟡Метод работает так.

Сначала, на старте, он принудительно направляет разные группы beams по ортогональным векторам в семантическом пространстве. Грубо говоря, это как дать команду разным поисковым группам двигаться строго на север, юг и запад, чтобы они гарантированно разошлись.

По мере генерации, когда жесткие директивы могут стать неоптимальными, включается второй механизм - inter-group repulsion. Он просто следит, чтобы смысловые траектории ответов не сближались, сохраняя их уникальность до самого конца.

Но как, гоняясь за разнообразием, не получить на выходе бессвязный бред?

SemDiD подходит к контролю качества уникально. Он не пытается слепо максимизировать вероятность последовательности, а использует ее лишь как нижнюю границу, чтобы отсечь совсем уж плохие варианты.

Кроме того, алгоритм корректирует системные искажения, когда вероятность токенов искусственно завышается в зависимости от их позиции в тексте.

Для баланса между качеством и разнообразием используется адаптивный механизм на основе гармонического среднего, который в каждый момент времени уделяет больше внимания той метрике, которая проседает.

🟡В тестах метод показал неплохие результаты.

На бенчмарках для Best-of-N, от MMLU-Pro+ до GSM8K, SemDiD увеличивает покрытие (шанс найти верный ответ) на 1.4%-5.2% по сравнению с аналогами.

🟡Но главный прорыв - в RLHF.

Генерируя для GRPO или RLOO семантически богатые наборы ответов, SemDiD предоставляет им более качественный материал для обучения. Это ускоряет сходимость на 15% и повышает финальную точность моделей.


🟡Arxiv


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #LLM #SemDiD

📌 США могут ускорить гонку ИИ, вложив в "Манхэттенский проект ИИ" ресурсы, сопоставимые с программой «Аполлон».

Идея «Манхэттенского проекта для ИИ», витавшая последние месяцы на самом высоком уровне в США, кажется, начинает обретать очертания. Но за громкими сравнениями обычно теряется суть: а что это значит на практике?

Аналитики из Epoch AI решили посчитать, какой вычислительный монстр может появиться, если американское правительство консолидирует ресурсы частного сектора и вложит в проект долю ВВП, сопоставимую с пиком лунной программы.

Epoch AI - некоммерческий исследовательский институт, который изучает траекторию развития искусственного интеллекта, анализирует тренды в вычислениях, данных и алгоритмах, чтобы прогнозировать влияние ИИ на экономику и общество.

🟡Картина получается масштабная.

Расчеты показывают, что к концу 2027 года такой проект мог бы обеспечить тренировочный прогон модели с вычислительной мощностью порядка 2 × 10²⁹ FLOP.

Чтобы понять масштаб: это примерно в 10 000 раз больше, чем потребовалось для обучения GPT-4. По сути, это рывок, который по текущим прогнозам должен был случиться на несколько лет позже.

Финансирование на уровне программы «Аполлон» (около 0.8% ВВП или 244 млрд. долларов сегодня) позволило бы закупить и объединить в один кластер эквивалент 27 миллионов NVIDIA H100. Эта цифра, кстати, совпадает с экстраполяцией текущих доходов NVIDIA от продаж в США.

🟡А хватит ли на это электричества?

27 миллионов GPU потребуют около 7.4 ГВт мощности - это больше, чем потребляет весь город Нью-Йорк. Оказывается, это не главная преграда. Аналитики говорят, что к 2027 году в США и так планируется ввод 8.8 ГВт за счет новых газовых электростанций, значительная часть которых уже предназначена для дата-центров.

При наличии политической воли и используя законодательные инструменты, правительство США сможет сконцентрировать эти мощности в одном месте, так что энергия не станет узким местом.

🟡Разумеется, у сценария есть свои «но».

Геополитическая напряженность, например, вокруг Тайваня, может сорвать поставки чипов. Кроме того, нельзя просто так взять и увеличить масштаб в тысячи раз. Масштабирование требует времени на отладочные прогоны и эксперименты, но это скорее инженерное, а не ресурсное ограничение.

Тем не менее, анализ показывает: при должной координации и инвестициях технологический скачок в области ИИ может произойти гораздо быстрее, чем мы думаем. И это уже вполне просчитываемая возможность.

🔜 Статья на Epoch AI

@ai_machinelearning_big_data