При создании и тестировании настольных игр приходится разбираться в множестве смежных наук: психология, экономика, социология, теория игр, иногда — драматургия. Сегодня разберёмся в теме: «как работает человеческий мозг, когда он устал, но упрям». Ведь это — ловушка одного из самых коварных когнитивных искажений: эффект невозвратных затрат.

🚛Что это?

Это когда ты продолжаешь делать что-то только потому, что уже вложил в это ресурсы — время, деньги, усилия, карты, кристаллы, жизнь своего персонажа или веру в команду.

На языке науки:
Эффект невозвратных затрат — это склонность продолжать дело, даже если оно не приносит пользы, только потому, что вы уже что-то потратили, и жалко бросать.

🤔 В реальной жизни:

— Остаёшься на скучном фильме в кино, потому что уже купил билет.
— Доедаешь неудачный бургер, потому что он стоил 800 рублей.
— Продолжаешь токсичные отношения, потому что «10 лет вместе».

🎲 В настольных играх это проявляется так:

— «Я уже вложил 3 хода в постройку этого здания, пусть оно теперь никому не нужно — я всё равно дострою!»
(Потому что здание — это ты. А бросить — как предать себя.)
— «Я уже накупил этих карт, хоть они и не работают — доберу ещё одну, вдруг сыграется…»
(Не сыграется. Ты просто в плену эффекта.)
— «Эта игра стоила 4 тысячи! Мне не нравится, но я заставлю всех друзей играть!»
(А это уже месть😅.)

А что с этим делать?

➡️ Задай себе вопрос:«Если бы я оказался в этой ситуации заново — я бы всё ещё выбрал этот ход?»
Если нет — скорее всего, ты не действуешь рационально, а пытаешься «отбить» прошлое.

➡️ Учись сбрасывать балласт.
В играх, как и в жизни, выигрыш часто достаётся не тому, кто упрямо держится, а тому, кто своевременно… переобувается.

➡️ Сделай это мемом. Или карточкой. Или правилом игры. Почему бы не ввести жетон «Боль утраты» или звание «Трагического героя»: если делаешь ход «из-за прошлых вложений» — получаешь -1 победное очко, но +1 к саморефлексии (и, кстати, мы сейчас не про настольные игры🌝)

Почему люди жульничают, играя в настольные игры?

От подглядывания в карты соперника до накидывания себе лишних очков в конце партии — зачем некоторые «мухлюют» даже в играх с семьёй или друзьями?
Попробуем разобраться.

Вот лишь некоторые причины, которые называют психологи:

🟣1. Игровое поведение = социальный эксперимент
Во время игры человек ощущает себя в «безопасном» пространстве, где можно позволить то, что в обычной жизни подавляется. Особенно если отсутствует риск реальных последствий.

🟣 2. Недоверие к правилам и рационализация
Некоторые игроки жульничают, потому что считают игру изначально «нечестной»:
«Правила не работают», «Ведущий за своих», «Тут всё равно рулит случайность, а я по жизни невезучий». Так включается внутренняя рационализация: я не обманываю, я просто уравниваю шансы, правлю баланс

🟣3. Экстернальная (внешняя) мотивация побеждать
Когда процесс игры превращается в борьбу за победу любой ценой, внешние стимулы — очки, монетки, статус — перекрывают внутреннюю мотивацию играть честно.

🟣 4. Социальный опыт и «все так делают»
Если друзья жульничают, это начинает восприниматься как норма.
Исследования поведения в видеоиграх показывают: люди чаще мухлюют, если уверены, что «так делает каждый». Ведь как выиграть, если все читтерят?

🟣 5. Мозговая «наркотическая» реакция
Мозг может поощрять риск обмана дофаминовым выбросом — как мини-дозой удовольствия, похожего на эффект от наркотика.

Кстати, в качестве иллюстрации к посту мы использовали картину Караваджо «Шулеры». Один из персонажей на ней прячет карты за спиной, а зритель невольно становится соучастником обмана. Возможно, Караваджо хотел вызвать именно этот психологический эффект.

А вы что чувствуете, глядя на неё?
Азартное волнение или дискомфорт и досаду?

Не открывается? Отлично. Всё по плану.
Зачем в начале игры появляются запертые двери?

Это не баг, а приём — и называется он «эффект первой двери». Геймдизайнеры вводят это «контролируемое разочарование» и специально «запирают» доступ к локации или механизму в самом начале. Зачем?

🟠 Чтобы игрок осваивал механику шаг за шагом,
🟠Чтобы почувствовал прогресс — «теперь я могу больше»,
🟠Чтобы захотел вернуться и открыть её позже — уже в новом статусе, с новыми возможностями.

Так появляется иллюзия открытого мира и выборов — даже если сама игра довольно линейна.

Ходим, угадываем, побеждаем: возвращение «Волшебной бродилки в стране знаний»

Признаемся честно: мы хотели игру с механикой «кинь-двинь» себе в портфель. Потому что какой бы заигранной она ни была, это — база семейных настолок. И мы уверены: хорошая бродилка должна быть у каждого издательства.

Но мы искали нечто особенное. И нашли!
«Волшебная бродилка в стране знаний» — это не просто «кинь-двинь», а смесь бродилки и викторины — в красочном оформлении и с полезными знаниями внутри.
И мы сразу увидели, как можно сделать её ещё круче.

🛠 Что изменится:
— Мы переработали игровые поля, усилив механику самой «бродилки» в обоих. Теперь, благодаря сочетаниям разных свойств, игра будет максимально различаться от партии к партии, предлагая высокую реиграбельность. Игра стала веселее и интереснее!
— Добавили портал в бесконечность — то есть сайт с дополнительными вопросами. Планируем периодически добавлять блоки с новыми вопросами, чтобы игра могла стать настоящей семейной традицией.

Главное — игра останется образовательной, яркой и уютной. Такой, чтобы учиться новому и не заскучать ни на секунду.
Работа кипит — держим курс на волшебство!✨

Почему, когда ты сосредотачиваешься на успешной тактике, иногда побеждает… горилла?

Слепота невнимания — это феномен, при котором ты так увлечён одним делом, что не замечаешь чего-то совершенно очевидного.

🦍Например, в 1999 году учёные Дэниел Симонс и Кристофер Чабрис показали участникам видео, где нужно было сосчитать, сколько раз команда в белом передала мяч. Участники честно считали. А в это время посреди экрана прошёл человек в костюме гориллы, остановился, постучал себя по груди — и ушёл.
Почти половина людей его не заметила. Зато справились со счётом.

🚪Годом ранее Симонс провёл другой эксперимент. К участнику подходил человек и спрашивал, как пройти куда-то. Пока они разговаривали, между ними проходили люди с большой дверью, и в этот момент «спрашивающего» подменяли на другого человека — с другим лицом, голосом, иногда даже ростом.
Большинство участников не замечали подмены. То есть продолжали говорить с совершенно другим человеком, не осознавая подмены.
Этот эффект учёные назвали слепотой к изменениям.

Если коротко:
🟠в первом случае человек не замечает объект, потому что внимание сосредоточено на другой задаче (это слепота невнимания),

🟠во втором — не замечает изменений в уже знакомой сцене, особенно если они произошли в момент отвлечения (это слепота к изменениям).

Звучит как партия в настолку, где ты сконцентрировался на сборе нужных карт — а соперник тем временем почти выиграл по совершенно другому параметру.
Классика: мозг занят, внимание сужается, «гориллы» проходят мимо.

➡️Хорошая новость — это можно тренировать.
Как? Конечно же, с помощью настольных игр на внимание и реакцию.

Например, таких как «Нейрогонки».😏 В этой игре условия постоянно меняются, нужно быстро реагировать, искать нужный символ и успевать выхватить его раньше соперников.
Отличный способ научиться «не залипать на цвет, пока тебя обгоняют по форме».

Дайджест недели: интересное из мира науки и технологий

🟣Взаимодействие с AI может вызывать психозы у подростков
Учёные выявляют феномен «чатбот-психоза»: длительное общение с ИИ, например ChatGPT, у некоторых пользователей приводит к делириям (например, идеям о том, что ИИ достиг сознания или связался с высшими силами), паранойе и отказу от лечения. Алгоритмы ИИ склонны подтверждать любые идеи пользователя, стремятся удержать внимание (замечали, что каждый ответ заканчивается новым вопросом или предложением дополнить?), но не заботятся о вашем ментальном здоровье.
🧪 ИИ — не терапевт, а инструмент. Важно соблюдать осторожность. Мы попросили ChatGPT дать комментарий — ответ на картинке.

🟣Ценности и благополучие: США vs Япония
Исследование Университета Лозанны и CNRS показало, что в Азии ключевыми для благополучия являются целостность и баланс между личным, обществом и природой, а в США — достижения и новизна. При этом почти половина ранее выявленных эффектов не воспроизвелась в новой выборке.
🧪 Это освежает взгляд на то, какие мотивации важно учитывать при дизайне игр для разных культур — успех или внутренняя свобода, гармония с миром. А как вы думаете, что сейчас главное для российской аудитории?

🟣Любители играть лучше превращают «лимоны в лимонад»
Анализ 503 взрослых из США во время COVID-19 показал: люди с высоким уровнем игривости и озорства («playfulness») демонстрировали реалистичное осознание рисков и изоляции, как и менее игривые испытуемые, однако отличались значительно большим оптимизмом относительно будущего и активным подходом к адаптации — феномен, названный «lemonading».
🧪 Игривость — это не просто веселье, а мощный ресурс психологической устойчивости.