Кстати, если вы совсем ничего не знаете о Камале Харрис, у Дениса Чередова и Бюро вышел сюжет, в котором они разобрали основные вехи биографии вице-президентки:

https://www.youtube.com/watch?v=NAZ3asTxfBc&t=567s

Гениальное из опроса YouGov: большинство респондентов думают, что Трамп будет более жестким по отношению к преступности, чем Камала Харрис (45% против 33%), но при этом считают, что Трамп с большей вероятностью совершил преступление, нежели Харрис (55% против 19%).

Как говорится, если хочешь поймать преступника, то нужно мыслить как преступник.

На сайте Белого дома появились параметры той самой реформы Верховного суда, о которой писали журналисты. Президент исходит из того, что ни суд, ни сам президент не должен быть выше закона, а по содержанию ничего неожиданного и совсем немного новых деталей:

- Байден указал, что разделяет взгляды Отцов-основателей на то, что у президента не должно быть иммунитета от уголовного преследования, поэтому призывает принять поправку к Конституции, в которой это будет прописано. Даже есть название поправки: "никто не выше закона". Интересная деталь: в сообщении речь идет об отсутствии иммунитета от уголовного преследования на федеральном уровне. Означает ли это, что Администрация Байдена согласна, что иммунитет от преследования на уровне штатов - правильная идея, непонятно.

- предлагается ввести ограничение в 18 лет для пребывания на посту судьи Верховного суда. В конечном итоге предлагается сделать систему, при которой раз в два года один судья будет уходить в отставку, а президент будет назначать нового судью. Отмечается, что США - единственная основная конституционная демократия, в которой судьи занимают пост пожизненно. При этом ограничения по количеству сроков для президента существуют, поэтому и для судей такие ограничения будут справедливы

- предлагается принять закон, который бы регулировал вопросы этических ограничений для судей Верховного суда.

Президент поблагодарил Комиссию по реформированию Верховного суда за предложения. Возможно какие-то дополнительные детали появятся в ближайшее время.

Как я рассказывал вчера, шансов на принятие даже обычного закона, не говоря уже о поправке в Конституцию, в текущей конфигурации власти в США немного. Поэтому я бы рассматривал этот призыв не как реальное изменение системы, а как политическую кампанию.

Обложка The New York Magazine с вице-президенткой Камалой Харрис, сидящей на кокосе (no pun intended).

Почему на кокосе? Это фраза Харрис, которую она приписывает своей матери: "Я не знаю, что с вами не так, молодые люди. Вы думаете, вы просто свалились с кокосовой пальмы?". Она быстро стала мемом, особенно со смехом вице-президентки, который одни считают кринжовым, а другие забавным. "Кокосовую тему" теперь обыгрывает ее кампания, а сторонники Харрис d соцсетях ставят эмодзи 🌴🥥.

На обложке также певица Charli XCX, чем альбом Brat (Оторва) стал трендом этого лета. Зумеры в TikTok накладывают ее песню Apple на нарезки с выступлениями и танцам Харрис. А сами певица написала, что "Kamala is brat" и объяснила, что быть оторвой значит быть честной, прямолинейной и непостоянной, пусть иногда неряшливой и глуповатой. Аккаунт кампании Харрис в X уже оформили в стиле обложки альбома Charli XCX.

Другая певица на обложке журнала - Beyonce, ее песня Freedom играет в первом предвыборном ролике Камалы Харрис.

Трифекты №86. Камала Харрис вместо Байдена, разбор кампании и прогнозыь

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Визит Нетаньяху в США;
— Джей Ди Вэнс назвал Камалу Харрис бездетной кошатницей;
— Питер Строк заключает мировое соглашение с Минюстом.

Основные темы:

— Обсуждаем Проект 2025;
— Избирательная кампания Камалы Харрис;
— Кто станет кандидатом в вице-президенты от демократов?

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Недавно появилась группа "Белые чуваки за Харрис" (White Dudes for Harris), которая поддерживает кампанию вице-президентки. На днях она провела онлайн-встречу в Zoom, на которой присутствовали около 200 тысяч человек.

На ней выступали актеры Джефф Бриджес (тот самый Чувак из "Большого Лебовски"), Марк Хэмилл (Люк Скайуокер), Шон Остин (Сэм из "Властелина колец"), Джозеф Гордон-Левитт и Брэдли Уитфорд, а также певцы Джош Гробан и Лэнс Басс. Среди политиков на встрече были потенциальные кандидаты в вице-президенты: губернаторы Рой Купер, Тим Уолц и Джей Прицкер, сенатор Гэри Питерс и министр транспорта Пит Буттиджич.

Вместе участники собрали 4 миллиона долларов для кампании Камалы Харрис. После этого действие аккаунта группы почему-то было приостановлено в соцсети X, принадлежащей Илону Маску. А сын бывшего президента Дональд Трамп-младший не нашел ничего лучше, чем обозвать группу "Куколдами за Харрис".

До этого аналогичные мероприятия провели "Белые женщины за Харрис" с участием певицы Pink и футболистки Меган Рапино, собрав около 200 тысяч участниц (из-за чего не выдержали сервера Zoom) и 11 миллионов долларов, а "Черные женщины за Харрис" - 44 тысячи участниц и 1,6 миллионов долларов.

У Bloomberg/Morning Concult вышел новый опрос колеблющихся штатов. В нем Камала Харрис лидирует в Аризоне (+2%), Неваде (+2%), Висконсине (+2%) и Мичигане (+11), идет вровень в Джорджии и уступает в Северной Каролине (-2%) и Пенсильвании (-4%).

Если же в гонку добавить Роберта Кеннеди-младшего и левых кандидатов Джилл Стайн и Корнелла Уэста, то Харрис впереди лишь в 2 штатах: Аризоне (+4%) и Мичигане (+12%). В Джорджии и Неваде ничья, а в Северной Каролине (-1%), Пенсильвании (-2%) и Висконсине (-1%) лидирует Трамп.

Почти везде разница в пределах статистической погрешности. Но в глаза бросается довольно сильный разброс от +11% в пользу Харрис в Мичигане, до отставания в 4% в Пенсильвании.

Поэтому в первую очередь стоит обращать внимание на средние показатели массива опросов. В нем Трамп обходит Харрис на 2% в масштабе всей страны. По 5 колеблющимся штатам отрыв Трампа сейчас в среднем от 2,5% до 5%, в Мичигане лидирует Харрис на 2%, а в Висконсине они наравне.

Написал для издания "Вот Так" небольшую заметку о кампании Камалы Харрис и ее перспективах на предстоящих выборах:

https://vot-tak.tv/novosti/31-07-2024-shansy-harris

С пресс-конференции президента Джо Байдена по поводу обмена заключенными с Россией:

Журналист: Трамп сказал, что мог бы освободить заложников, ничего не давая взамен. Что вы ему скажете?

Байден: Почему он этого не сделал, когда был президентом?

Возможно, потому что почти все из обменянных сегодня оказались в тюрьме уже после ухода Трампа из Белого дома.

Но Пол Уилан был задержан в Москве еще в конце 2018 года, а 16 лет тюрьмы получил в июне 2020, когда Трамп еще был президентом. Кстати, сам Уилан голосовал за Трампа в 2016 году, но за все свое время в Белом доме Трамп ничего не сказал о нем. И очень озаботился его судьбой, когда стал кандидатом в президенты.

Ну а вообще остается только порадоваться за освобожденных. И хорошо, что это случилось хотя бы сейчас. Потому что в случае победы Трампа я очень сомневаюсь, что в список на обмен попали бы россияне без двойного гражданства. Ну а воспринимать всерьез аргументы про "вернуть всех без обмена" довольно сложно. Что-то уровня "закончить войну за 24 часа".

Само собой, в горячке избирательной кампании Трамп уже написал в своей соцсети "Правда", что во время своего президентства вызволил многих заключенных, не дав ничего взамен другим странам.

Что ж, давайте посмотрим на примеры возвращения заложников и заключенных при Трампе:

● В ноябре 2019 года США вернули американца Кевина Кинга и австралийца Тимоти Викса, которые были похищены в Афганистане в 2016 году. Тогдашний глава Госдепа Майк Помпео подал это как "жест доброй воли". Но оказалось, что в обмен на это из афганской тюрьмы выпустили трех лидеров "Сети Хаккани", которая и стояла за похищением и является союзником Талибана (не уверен, но вроде бы все еще признана террористической организацией в РФ);

● В декабре 2019 году администрация Трампа добилась освобождения аспиранта Сюэ Ванга, которого в 2016 году посадили на 10 лет за шпионаж в Иране. Ванга обменяли на иранского ученого Масуда Сулеймани, обвиненного в нарушения санкционного режима против Ирана. Тогда Трамп написал в Twitter: "Посадили при Обаме, освободили при Трампе". Почти как с Полом Уиланом, не так ли?

● В июле 2020 году в США вернулся Майкл Уайт - бывший военный, который в 2018 году познакомился по интернету с женщиной из Ирана. Приехав туда, он был задержан и осужден на 10 лет за оскорбление лидера страны и публикацию частных фото. Уайта поменяли на иранского врача-дерматолога Маджида Тахери, который тоже нарушил санкционный режим;

● В октябре 2020 года администрация Трампа освободила из плена йеменских хуситов гуманитарного работника Сандру Лоли и бизнесмена Микаеля Гидада, которые провели в заключение от 1 до 3 лет. В обмен на это из Омана отпустили около 300 боевиков-хуситов, захваченных в плен Саудовской Аравией и ее союзниками. Некоторые из них, предположительно, после освобождения продолжили участвовать в военных действиях.

Это даже не о том, что Трамп в очередной раз обманывает, к этому уже пора бы привыкнуть. И я думаю все примерно представляют как Трамп реагировал бы на освобождение союзников талибов или хуситов, если бы это сделал Байдена. А скорее о том, что в ходе подобных переговоров руководству США часто приходится идти на тяжелые решения, а обмены далеко не всегда бывают равноценными.