❗️❗️❗️❗️

Верховный суд Аризоны подтвердил конституционность закона 1864 года о запрете абортов. Закон начнет применяться через 14 дней и не будет применяться задним числом.

За производство аборта закон предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы за исключением случая, когда аборт связан со спасением жизни матери.

В штате уже запущен сбор подписей для проведения референдума о вопросе абортов.

Решения пока не нашел, как появится, выложу.

Возвращаясь к решению верховного суда штата Аризона запретить аборты на основе закона 1864 года. Сам закон был принят во время Гражданской войны, когда Аризона еще даже не была полноценным штатом (этот статус она получила только в 1912 году). В 1863 году Аризону выделили как отдельную территорию из состава Нью-Мексико. Новый губернатор Джон Гудвин решил принять отдельный кодекс законов, поручив его составление судье Уильяму Хауэллу.

В разделе 45 этого кодекса, где вводится уголовная статья за отравление, было указано, что за проведение аборта полагается тюремный срок от 2 до 5 лет. Именно это положение вскоре и вступит в силу.

Для понимания законодательных норм того времени, в предыдущем разделе кодекса запрещались дуэли, а еще ранее вводилась ответственность для женщин за сокрытие выкидыша - за это можно было получить до года тюрьмы. А в разделе 47, устанавливающем наказание за изнасилование, указано, что возраст добровольного согласия в Аризоне - 10 лет.

Ну и конечно, рассказ был бы неполным без упоминания Уильяма Клода Джонса, который был спикером законодательного собрания Аризоны во время принятия этого кодекса законов. Джонс являлся депутатам легислатуры штата Миссури и был женат на Саре Фримэн, родившей ему двух детей. Во время активной колонизации западных территорий США он бросил жену и тоже устремился на запад в поиске должностей на госслужбе сперва в Арканзасе, а потом в Техасе.

В 1854 году президент Франклин Пирс назначил Джонса федеральным прокурором территории Нью-Мексико. Примерно в это же время Джонс бросил свою жену и обручился с 12-летней Марией дель Рефьюджио, которую, по словам местного депутата, он просто похитил. Тогдашнему президенту Джеймсу Бьюкенену направили письмо с требованием уволить Джонса, но тот ушел сам.

Однако это не положило конец его карьере. Бросив свою 12-летнюю невесту и уехав из Нью-Мексико, он оказался в Аризоне, избравшись в местную легислатуру и став ее спикером. Здесь он нашел свою третью жену, 15-летнюю Каролину Стивенс. Самому Джонсу, к слову, тогда было уже под 50.

Прожив вместе всего год, Джонс бросил и ее, уехав в Калифорнию, а оттуда на Гавайи. Как можно догадаться, и здесь он добился успеха в политике и делах сердечных: избрался в законодательное собрание королевства (к США Гавайи присоединили только в 1898 году), а в в 1868 женился на 14-летней МэйМэй Каилихао из местной знати. Она родила ему несколько детей и умерла в 1881 году. Два года спустя Джонс женился в пятый раз, а еще через пару лет вновь развелся из-за многочисленных обвинений в изменах и вскоре умер на острове Мауи. Вот такие вот традиционные ценности.

Сейчас в Аризоне действует запрет на проведение абортов после 15-й недели беременности. Новый, а точнее, старый закон 1864 года, запрещающий все аборты без исключений для случаев инцеста и изнасилования, формально должен вступить в силу через 15 дней. Однако в рамках судебного соглашения, решения по делам, связанным с абортами, вступают в силу только через 45 дней. Кроме того, решение могут оспорить в суде, что также может временно заблокировать его.

Генпрокурор штата демократка Крис Мэйс уже заявила, что ее офис не будет предъявлять обвинений врачам, проводящим аборты. А губернаторка Кэти Хоббс призвала местных законодателей отменить закон и напомнила о своем указе, запрещающем окружным прокурорам преследовать врачей и женщин за аборты.

Демократы в обеих палатах местной легислатуры внесли законопроекты об отмене закона 1864 года, но республиканцы, находящиеся в большинстве, отказались вынести их на голосование.

Как и Флорида, где местный суд недавно поддержал запрет абортов после 6-й недели беременности, Аризона станет ареной борьбы за репродуктивные права. Республиканцы явно были застигнуты врасплох решением суда: кандидатка в Сенат Кэри Лейк, а также действующее конгрессмены Хуан Сискомани и Дэвид Швайкерт назвали его слишком строгим.

Демократы же надеются, что это поможет подстегнуть явку их сторонников и одержать ряд побед, от президентской гонки, до выборов в Сенат и легислатуру штата. К тому же, даже если легислатура не станет отменять закон 1864 года, инициативная группа собрала более 500 тысяч подписей (при необходимых 383 тысячах) для вынесения на референдум вопроса о закреплении в конституции штата права на аборт до 24-й недели беременности. Согласно ряду опросов, примерно 60% жителей Аризоны считают, что аборты должны быть легальны.

После решения верховного суда Флориды разрешить запрет абортов после 6-й недели беременности, журналисты стали требовать от Трампа прояснить его позицию по этому вопросу. Бывший президент взял неделю на размышления и после этого выложил в своей соцсети "Правда" ролик, в котором сказал, что штаты сами должны решать вопрос абортов, а сам он выступает за исключения в случае инцеста, изнасилования и угрозы жизни матери.

Он также похвалил себя за назначение судей Верховного суда, отменивших право на аборт. Однако Трамп так и не сказал, поддержит ли введение общенационального запрета абортов после 15-й недели, за который выступают многие республиканцы, и если нет, то наложит ли на него вето, став президентом. Не было сказано и о возможном использовании исполнительной власти для ограничения абортов или как Трамп будет голосовать по референдуму об абортах во Флориде.

Для Трампа это довольно удобная позиция, которая позволит ему переложить негатив за непопулярность запрета абортов на власти штатов. В ответ на вопрос о решениях судов Аризоны и Флориды он сказал, что те зашли слишком далеко, но подчеркнул, что это дело штатов. Возможно, это связано и с попыткой добиться расположения крупных спонсоров, которых отталкивает излишний консерватизм.

Эта позиция не понравилась некоторым консерваторам. Бывший вице-президент Майк Пенс назвал новую позицию Трампа "пощечиной миллионам пролайф-американцев". Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм также заявил, что не согласен с Трампом, а в ответ Трамп обвинил его в том, что именно из-за этого они проигрывают выборы. Глава крупнейшей антиабортной НКО Susan B. Anthony Pro-Life America Мэрджори Данненфельзер сказала, что "глубоко разочарована" позицией Трампа, однако все равно поддерживает его, хотя во время праймериз говорила, что будет выступать против кандидатов, не поддерживающих федеральный запрет абортов.

Я думаю, что со стороны Трампа это здравый политический расчет, а не принципиальная позиция. Он понимает, что непопулярность запретов абортов тянет республиканцев на одну и пытается дистанцироваться от них.

Вообще его позиция в последние годы менялась довольно часто. В 1999 году, еще до участия в политике, он говорил, что поддерживает право на аборт. А в 2011 он заявил, что выступает против абортов. Во время республиканских праймериз он занял еще более радикальную позицию, сказав, что женщин нужно наказывать за аборты. Став президентом, он призывал Конгресс запретить аборты после 20-й недели беременности и назначил трех судей Верховного суда, поддержавших отмену права на аборт.

Когда после промежуточных выборов в Конгресс некоторые республиканцы винили Трампа, в том, что его поддержка радикальных кандидатов стоила им большинства в Сенате, он в ответ обвинил их проигрыше из-за поддержки запрета абортов. Во время президентских праймериз он также критиковал губернатора Флориды Рона ДеСантиса за запрет абортов после 6-й недели беременности. Но в марте этого года Трамп заявил, что считает федеральный запрет после 15-й недели разумным, а сейчас вновь изменил свою позицию.

Учитывая непостоянство Трампа и большое количество куда более радикальных консерваторов в его окружении, нужно понимать, что даже без Конгресса президентская администрация может сделать довольно многое для ограничения абортов.

Например, задействовать архаичный Comstock Act 1873 года, запрещающий почтовую доставку "непристойных материалов", в том числе контрацептивов и препаратов для медикаментозного аборта. Федеральные органы также могут преследовать клиники, выписывающие препараты для женщин, живущих в штатах с запретами, отменить упрощенный порядок их получения через почту или вовсе отозвать разрешение на использование таких препаратов.

Заканчивая серию постов об абортах, предлагаю подписчикам проверить свои знания американского общественного мнения, небольшим тестом (правильные ответы под спойлером):

1. Какая доля американцев считала, что аборты должны быть легальны во всех или большинстве случаев в июне 2015 года и феврале 2024?

Ответ: 58% в июне 2015 года и 71% в феврале 2024;

2. Какой процент зарегистрированных избирателей в США полностью или частично поддерживает решение Верховного решение от отмене права на аборт?

Ответ: 36%;

3. Сколько процентов зарегистрированных избирателей в США говорят, что для них вопрос абортов будет "важным факторов" при голосовании на президентских выборах?

Ответ: 51%;

4. Какая доля американцев считает, что экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) должны быть легальным?

Ответ: 67%, 8% - не должно быть легальным, 24% не уверены;

5. Какая доля американцев поддерживает возможность для женщин получать препараты для медикаментозного аборта у врача или в клинике?

Ответ: 72%, 26% не поддерживают.

Джо Байдена могут не допустить до президентских выборов в двух штатах. Секретари штатов Огайо и Алабама уведомили демократов, что из-за проведения партийного съезда 19 августа они пропустят период регистрации кандидатов в президенты, который истекает 7 и 15 августа.

В 2020 году Республиканская партия проводила съезд второй (это традиция, президентская партия утверждает кандидата последней) и тоже не успевала по срокам. Тогда Алабама и Огайо продлили срок регистрации, позволив Трампу зарегистрироваться. Но в этот раз чиновники в обоих штатах говорят, что не собираются помогать демократам.

Алабама и Огайо в 2016 и 2020 году голосовали за республиканцев, поэтому возможное отсутствие Байдена в избирательных бюллетенях никак не скажется на его шансах победить на выборах. Однако это может снизить явку среди демократов и повлиять на другие избирательные гонки на уровне штатов. Сейчас, по сути, есть 4 выхода из сложившейся ситуации:

1. Демократический национальный комитет может направить властям штатов временные сертификаты о том, что Джо Байден и Камала Харрис будут кандидатами от партии - республиканцы сделали так в 2020 году;

2. Штаты также могут продлить срок регистрации как в 2020 году;

3. Демократы могут подать иск, добившись продления срока регистрации в судебном порядке;

4. Есть возможность провести партийный съезд в онлайн-формате в июле и утвердить Байдена кандидатом, чтобы успеть по срокам регистрации, а затем уже организовать обычный съезд.

19 апреля истекает действие Раздела 702 Закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Section 702 of FISA), который позволяет американским спецслужбам получать доступ к звонкам, перепискам и другой информации иностранцев без судебного ордера.

При этом нередко объектом слежки становятся и сами американцы, если они имели контакты с иностранцами. Существуют определенные ограничения на доступ к информации в таких случаях, но ФБР их регулярно нарушало, например, осуществляя слежку как за активистами движения Black Lives Matter, так и за участниками штурма Капитолия.

На днях Палата представителей безуспешно пыталась продлить действие Раздела 702 еще на 5 лет. 19 консервативных республиканцев дополнили процедурное голосование о начале дебатов по законопроекту резолюцией с осуждением миграционной политики Байдена. Тем самым они вынудили демократов проголосовать против и вместе с ними потопили законопроект 228 голосами против 193.

Это стало очередным поражением для спикера Майка Джонсона, который вновь не смог удержать под контролем республиканскую фракцию. До этого он уже дважды снимал с рассмотрения этот законопроект в декабре и феврале. При этом ранее, будучи рядовым конгрессменом, Джонсон и сам выступал против Раздела 702, но недавно сказал журналистам, что изменил свою позицию после посещения секретного брифинга ФБР.

Консерваторы, а вместе с ними и некоторые левые демократы, требуют, чтобы в законопроект включили требование о получения судебного ордера для доступа к информации американских граждан. Против законопроекта выступил и Дональд Трампа, потребовав (вновь капсом) "УБИТЬ FISA", в рамках которой за ним велась слежка. Она действительно велась, но не посредством Раздела 702, а в рамках другого раздела закона, допускающего слежку за американцами в США.

После провала голосования мейнстримные республиканцы потребовали наказать консервативных бунтарей, лишив их постов в комитетах или даже выгнав из фракции. В ответ консерваторы обрушились на них с критикой. Как сказал один из участников заседания конгрессмен Макс Миллер: "Это был чистый хаос. Это было совершенно непродуктивно. Это никогда не было продуктивно. Все просто орали друг на друга".

Спикер Джонсон заявил, что не допустит приостановки Раздела 702 и вновь вынесет его на рассмотрение. Последняя версия законопроекта предполагает его продление уже не на 5, а лишь на 2 года. Однако не ясно, попадет ли туда поправка о требовании получать судебные ордеры. Против этого выступает администрация Байдена, руководство ФБР и демократы и республиканцы из комитета по разведке.

Однако даже если действие Раздела 702 не продлят до 19 апреля, работать он не перестанет. Правительство решило подстраховаться и направило запрос в суд, который согласился продлить действие программы до апреля 2025 года.

Палата представителей все-таки продлила действие Раздела 702 Закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Section 702 of FISA), который позволяет шпионить за иностранцами без ордера суда. Законопроект прошел 273 голосами (126 республиканцев и 147 демократов) против 147 (88 республиканцев и 59 демократов).

Левые демократы и консервативные республиканцы совместно пытались внести поправку в законопроект, которая требовала бы получения судебного ордера, если спецслужбы собираются получить доступ к личной информации граждан США, контактировавших с иностранцами. Однако она не прошла, не добрав всего одного голоса: они разделились 212-212 (128 республиканцев и 84 демократа "за", 86 и 126 "против").

По сравнению в с предыдущей версией законопроекта, срок действия Раздела 702 сократили с 5 до 2 лет. В него также включили требование, чтобы агенты ФБР, проводящие слежку, ежегодно проходили обучение, а для слежки за политиками-кандидатами и журналистами потребуется особой разрешение.

Ожидается, что законопроект до 19 апреля должны одобрить в Сенате. Однако этому может помешать начало суда на министром внутренней безопасности Алехандро Майоркасу, которому объявили импичмент в феврале этого года.

Спикер Майк Джонсон на этой неделе должен был отправить дело Майоркаса для рассмотрения в Сенат, но решил сделать это на следующей. Потенциально, Сенат может с ходу отказаться от проведения суда простым большинством голосов. Для этого будет достаточно голосов всех членов демократической фракции. Либо они могут создать отдельный комитет для рассмотрения дело Майоркаса. Все это позволит сенаторам избежать полноценных слушаний и заняться законотворчеством.

Позвали обсудить как устроено финансирование избирательных кампаний в США и почему кандидаты так сильно зависят от пожертвований крупного бизнеса и богатых американцев:

https://youtu.be/HLQSGMtnzoA?si=gORXoXtCftQSYL0-&t=3440

На днях опубликовали свежий опрос New York Times/Sienna College, в нем Джо Байден отстает от Трампа на 1%. Аналогичный опрос в феврале показывал отставание в 5%.

Байден улучшил свое положение среди собственных избирателей: сейчас за него готовы голосовать 89% тех, кто поддержал его в 2020 году (83% в февральском опросе), у Трампа - 94% (97% в феврале). Поддержка выросла среди небелых избирателей, женщин, жителей пригородов и более старых избирателей.

Если посмотреть на опросы 16 фирм, проведенных до послания Байдена Конгрессу 7 марта и после него, он в среднем улучшил свое положение на 1,4%. Много ли это? Нет, в пределах погрешности. Говорит ли это нам о каком-то тренде? Совсем не обязательно. К тому же, Трамп продолжает обходить Байден в большинстве колеблющихся штатов, хотя там отставание также сократилось.

Возможно, демократы начинают привыкать к мысли, что Джо Байден это всерьез и надолго. Возможно, кого-то убедило послание Байдена к Конгрессу. Возможно, избирательная кампания Байдена начинает приносить свои первые плоды или избиратели чувствуют улучшение положения дел в экономике. Возможно, повлияли новости о запретах абортов во Флориде и Аризоне: поиск по запросу "аборт" в Google достиг пиковых значений с 2022 года.

А возможно, это все же просто погрешность в данных. Как я уже писал, более менее "предсказательными" опросы становятся в среднем с мая-июня, за 5 месяцев до выборов.

Карта округов США по доле населения с высшим образованием. Всего в стране около 35-37% жителей старше 25 лет имеют диплом о высшем образовании.

Сегодня в Нью-Йорке начинается судебный процесс по уголовному делу, связанному с выплатами порно-звезде Сторми Дэниелс. Не буду здесь писать о сути обвинений, во-первых, потому что уже писал об этом ранее, а во-вторых, потому что у Игоря Слабых вышел подробный разбор этого дела.

Это лишь первое из 4 уголовных дел, которое начнут рассматривать по существу. Но весьма вероятно, что оно станет единственным завершенным к президентским выборам. Вердикт присяжных можно будет ожидать уже этим летом.

А марте Ipsos провел опрос, в котором 50% американцев сказали, что Трамп виновен в рамках нью-йоркского дела, а 24% считают, что невиновен. Также от 49% до 52% думают, что Трамп виновен по 3 остальным уголовным делам.

32% говорят, что в случае обвинительного приговора в Нью-Йорке они с меньшей вероятностью поддержат Трампа (13% с большей, на 44% никак не повлияет).

70% не согласны с аргументом Трампа, что он обладает абсолютным иммунитетом от уголовного преследования и 46% не считают, что Верховный суд честно рассмотрит этот аргумент (слушания состоятся 25 апреля). Также 55% хотят, чтобы федеральное дело о попытке Трампа удержать власть было рассмотрено до выборов.

Как пошутил Игорь Слабых, сегодня день, когда каждый демократ превращается в республиканца, потому что 15 апреля - это последний день подачи налоговых деклараций. Поэтому самое время заплатить налоги и спать спокойно, особенно, учитывая, что в этом году пеня за просроченные налоги выросла до 8%.

До начала 20 века федеральное правительство в основном собирало косвенные налоги, например, торговые пошлины и акцизы на алкоголь и другие товары. После принятия 16-й поправки к Конституции Конгресс смог собирать подоходные налоги. Тогда их платили примерно 2% самых богатых американцев, но к началу Второй мировой войны налогами обложили около 75% работников.

Тогда работодатели просто удерживали налоги из зарплаты своих сотрудников, как это делают в РФ. Но постепенно налоговое законодательство усложнялось, появились различные формы налоговых вычетов, а в декларации нужно было включать социальные пособия, потому что государство тоже облагает их налогом (да-да).

В итоге к 1960-1970-м появились специальные бухгалтерские фирмы, которые помогали с заполнением налоговых деклараций, а с 1990-х - платный софт для их заполнения, вроде TurboTax, TaxAct и H&R Block Tax Software.

Из приятного, с середины марта Налоговая служба все-таки запустила собственный бесплатный сервис для заполнения деклараций. Как я писал ранее, частные фирмы активно лоббировали против бесплатного государственного аналога. Пока система работает в пилотном режиме в 12 штатах и пока только для самых простых деклараций, но позже ее обещают расширить и улучшить.

Помимо этого, бесплатные программы есть для ветеранов (MilTax), пенсионеров, малоимущих, инвалидов и плохо владеющих английским (TCE и VITA). Ну а если вы получаете меньше 79 тысяч долларов в год, то частные фирмы обязаны предоставить бесплатный доступ к своему софту через программу Free File.

Из других приятных новостей, благодаря принятию Inflation Reduction Act в этом году можно получить налоговый вычет до 7500 долларов за покупку электрокара (в том числе б/у), до1200 за повышение энергоэффективности дома и до 2000 за установку водонагревателей, бойлеров и тепловых насосов. При установке в доме источников возобновляемой энергии можно получить до 30% их стоимости в качестве вычета. Если Сенат примет законопроект, то родители также получат налоговые вычеты в размере 2000 долларов за каждого ребенка.

Карта округов США с пиками населения по десятилетиям. Довольна заметны "Великая миграция" афроамериканцев из южных штатов в начале-середине 20 века, эффект т. н. "Пыльного котла" на штаты Великих прерий и Среднего Запада в 1930-х, а также постепенный упадок угледобывающих районов Аппалачей и многих сельских районов страны.

Сенат отказался от проведения суда над министром внутренней безопасности Алехандро Майоркасом. 51 голосом демократов против 49 республиканцев сенаторы признали обе статьи об импичменте министра (злоупотребление доверием и неисполнение законов США), которые ранее приняла Палата представителей, неконституционными.

Написал небольшую заметку об уголовных делах Дональда Трампа и о том, как они могут повлиять на его шансы победить на выборах. Заголовок не мой, если что 🌚