Думаю, уже многие слышали о том, что на съемочной площадке фильма "Ржавчина" в Нью-Мексико актер Алек Болдуин случайно застрелил операторку Галину Хатчинс (она родом из Украины) и тяжело ранил режиссера Джоэла Соусу.

Пока никому не предъявлены обвинения, но местная полиция получила от суда ордер на обыски на месте инцидента, изъятие оружия и всех видеозаписей.

Пока писал пост, у Медузы вышел хороший материал о том, какие проблемы были на съемочной площадке до трагического инцидента, но я все равно проговорю наиболее важные моменты. Всего за несколько часов до трагедии, 7 членов профсоюза IATSE из команды операторов уволились в знак протеста против плохих условий труда.

Работники жаловались на задержки с выплатой зарплаты, 12-13-часовые съемочные дни и отказ руководства снять им гостиницу в ближайшем городе Санта-Фе, из-за чего им приходилось преодолевать по 50 миль каждый день из более дальнего города Альбукерке.

Пытаясь сэкономить, студия, вместо опытных профсоюзных работников, проходящих регулярные тренинги с огнестрельным оружием, наняла молодых и неопытных людей не из профсоюза, которые регулярно нарушали технику безопасности. И еще до того как Болдуин выстрелил из пистолета (он должен был быть незаряженным) аналогичный инцидент случился днем ранее, когда его дублер дважды разрядил пистолет, в котором не должно было быть пуль. Возможно, трагедия послужит толчком для отказа от огнестрела на съемках кино в пользу реплик, пневматических и электрических моделей оружия.

Особенно символично, что это произошло через несколько дней после того как в Голливуде была предотвращена возможно крупнейшая забастовка за последние десятилетия: 60-тысячный профсоюз теле- и киноработников IATSE объявил, что достиг соглашения с кинопродюссерами о новом коллективном трудовом контракте для своих членов.

Согласно новому контракту, зарплаты будут повышать на 3% каждый год, но для самых низкооплачиваемых работников почасовая оплата вырастет с 15-16$ до 26$ в течение трех лет (т. е. до 60%), а занятые в производстве контента для стриминговых сервисов получат прибавку до 30%. Студии также будут отчислять больше средств в пенсионные и фонды медстрахования работников.

Профсоюз добился повышения штрафных выплат, если работников заставляют трудиться более 6 часов без перерыва на еду. Затронули и одну из главных жалоб, связанную с переработками: перерыв между съемочными днями не может быть меньше 9-10 часов, а при 5 и 6 съемочных днях подряд должен быть перерыв в 54 и 32 часа (хотя есть ряд исключений).

Для вступления в силу необходимо, чтобы члены профсоюза одобрили новый контракт на всеобщем голосовании. Но как пишет LA Times, многие, особенно молодые работники, считают уступки со стороны студий недостаточными (отмечая, что прибавка в 3% ниже нынешнего уровня инфляции) и намерены голосовать против контракта.

Сложно сказать, какими будут результаты голосования. Отказавшись от контракта, вероятность забастовки, на которую профсоюз так подначивал своих членов, добившись 98% поддержки, будет крайне велика. Еще сложнее сказать, повлияет ли на голосование этот трагический инцидент в Нью-Мексико.

За 9 месяцев президентства Джо Байдена его рейтинг одобрения снизился на рекордные 11%. Почему? С одной стороны, это типичное окончание президентского "медового месяца", когда поддержка начинает снижаться после полугода на посту, типичный пример здесь Обама и Рейган (см. карт. 1-3). С другой стороны, лично у меня есть ощущение, что в период серьезной партийной поляризации феномен высоких рейтингов вообще уходит в прошлое.

В то же время, нельзя не отметить, что рейтинг Байден снижается абсолютно во всех демографических группах: гендерных, возрастных, образовательных, расовых и партийных (см. карт. 4). Особенно сильно поддержка просела среди латиноамериканцев и независимых избирателей (см. карт. 5-6).

Есть сразу несколько драйверов снижения поддержки. Хаотичный вывод войск из Афганистана остается важным элементом критики, из-за которого 55% респондентов называют администрацию некомпетентной. Более 60% считают, что Байден несет ответственность за рост инфляции , 52% ожидают ухудшения ситуации в экономики в ближайший год.

По словам избирателей, инфляция и коронавирус являются главными проблемами страны. Но в отличие от 2020 года, спасение экономики считается более важным, чем защита от ковида. Замедление вакцинации и новая волна эпидемии пошатнули уверенность в том, что администрация может удержать ситуацию под контролем. Но нужно отметить, что в данном случае больше зависит от властей штатов, а, например, требование Байдена вакцинировать федеральных служащих, работников здравоохранения и крупнейших компаний находит поддержку в районе 60%.

Похожая ситуация и в сфере экономики и здравоохранения, где действия администрации поддерживают только 39% и 37% (см. карт. 7). Поддержка Байдена среди латиноамериканцев сильно упала из-за действий в сфере миграции, которые одобряют только 23% из них.

Логичный вопрос: является ли это концом света для Байдена? С одной стороны, если ситуация с коронавирусом и экономикой (от инфляции до задержек в поставках товаров из-за простоев в портах) не улучшится, то демократам грозит серьезное поражение на промежуточных выборах 2022 года (есть мнение, что оно грозило и без них, но это тема отдельного поста). С другой стороны, есть целый ряд президентов, которые смогли переизбраться, несмотря на очень сильное падение рейтингов в середине 1-го срока: Гарри Трумэн, Рональд Рейган, Билл Клинтон и Барак Обама.

Демократы в Конгрессе продолжают вести затяжные и утомительные (особенно для тех, кто за ними следит) переговоры о наполнении байденовского Build Back Better Act, в который планировали включить расходы на инфраструктурные проекты, инвестиции в развитие "зеленой энергетики", а также различные социальные программы, от бесплатного дошкольного образования, до расширения пенсионной медстраховки Медикейр.

Мы еще подробно поговорим об этом (и как два консервативных демократа угрожают потопить законопроект суммой более 1 трлн. долларов) , но сейчас хочу обратить внимание лишь на один аспект.

Изначально в законопроект планировали включить введение 12-недельного оплачиваемого отпуска по семейным и медицинским обстоятельствам. Но заботами консервативных сенаторов его снизили до 4 недель, действовать он будет только ближайшие 4 года, а саму систему превратили во что-то подлинно ужасное: на него не смогут претендовать около трети всех женщин, родителям-одиночкам будут платить значительно меньше, нет нижней планки выплат, которые предлагается делать работодателям и страховым фирмам через государственные субсидии (это самое худшее из возможного). Закрадывается подозрение, что уж лучше пусть отпуск вообще вычеркнут из законопроекта, чем примут его в таком виде.

В мае этого года Флорида приняла новый ограничительный закон в сфере избирательных прав, став одним из 19 штатов, легислатуры которых проголосовали за 33 закона, усложняющих процедуру голосования.

Не очень понятно, зачем был нужен этот закон, если сразу после выборов 2020 года власти Флориды называли свою электоральную систему "золотым стандартом" для Америки.

Одним из пунктов закона было ограничение на голосование по почте. При этом подобное голосование довольно популярно в штате: еще до пандемии в 2016 и 2018 годах около трети избирателей голосовали по почте. И традиционно это в основном делали республиканцы (даже сам Трамп, зарегистрированный во Флориде, уже третьи выборы подряд подает заявление о получении бюллетеня для почтового голосования). Но в 2020 году баланс изменился и через почту голосовали 2,1 млн. демократов и 1,4 млн. республиканцев, так что надо подрезать такую возможность.

Практически сразу после принятия закона, правозащитники решили оспорить его в суде. Истцы заявляют, что правительство не предоставило никаких обоснований для принятия новых положений (если выборы были идеальными, зачем что-то менять?), а сам закон является дискриминационным по отношению к расовым меньшинствам, пенсионерам и инвалидам, ограничивая наиболее удобные для них методы голосования.

Нередко в подобных случаях истцы прибегают к помощи экспертов по избирательному законодательству и политологов, специализирующихся на электоральном поведении, чтобы те рассказали о возможном влиянии законов на избирателей. Так поступили и в этот раз, попросив дать показания трех политологов из государственного Университета Флориды (один из них уже выступал в суде в 2018 году в поддержку двух исков против властей штата).

Но в совершенно беспрецедентной манере руководство университета запретило им участвовать в судебном процессе, ссылаясь на конфликт интересов, т. е. раз они работают в государственном университете, то не могу давать показаний против правительства штата. Эксперты говорят, что с подобным ограничением академической свободы они еще не сталкивались, а практика выступления учетных в судах довольно распространена.

Администрация университета отказывается комментировать ситуацию, но есть подозрение, что решение было принято выше, а именно губернатором-республиканцем штата Роном ДеСантисом, занявшим этот пост в 2019 году. Сам губернатор говорит, что не может ничего разглашать о своих действиях и переговорах, связанных с законом. Масло в огонь подливает и тот факт, что совет попечителей университета возглавляет близкий советник ДеСантиса и спонсор республиканцев Мортеза Хуссейни.

Надо сказать, что для ДеСантиса это уже не первая попытка наступления на свободу слова и академические свободы. В июне суд признал неконституционным внесенный губернатором закон о штрафах для соцсетей, которые банят аккаунты политиков, как нарушающий 1-ю поправку к Конституции.

В апреле ДеСантис подписал закон об ограничении свободы собраний (под предлогом борьбы с "бунтами сторонников BLM), в мае - запретил преподавать в школах т. н. "критическую расовую теорию" (т. е. обсуждать проблему расизма в истории США - подробнее о теории мы еще поговорим), а в июне - потребовал от всех государственных университетов и колледжей проводить опросы студентов, преподавателей и персонала на предмет их политических взглядов. При этом нет никаких гарантий анонимности, а информация эта нужна властям штата, чтобы вычислять, какие учреждения можно будет лишить финансирования за "индоктринацию" студентов. Разумеется, определять это будет местный совет по образованию, глава которого даже не считает, что в школах нужно рассказывать об эволюции как очевидном факте.

Выбираем любимый клан мафии.

Президент Джо Байден, бывший вице-президент Альберт Гор и бывший госсекретарь Джон Керри на климатическом саммите COP26 в Глазго.

Забавное фото, учитывая, что все трое были кандидатами в президенты от Демократической партии, но в обратном порядке своему возрасту:

Альберт Гор - в 2000 году, когда ему было 52 года (1948 года рождения).

Джон Керри - в 2004 году, когда ему был 61 год (1943 года рождения).

Джо Байден - в 2020 году, когда ему было 77 лет (1942 года рождения).