Электоральный аналитик Нэйт Сильвер написал интересную статью, в которой обвиняет американских поллстеров в "стадном инстинкте". Что это значит?
В этом году поллстеры опросили примерно 230 тысяч американцев. В среднем опрос имел выборку в 800 человек с погрешностью +-6%. Это означает, что мы должны видеть много опросов с подобным разбросом в результатах. Если учесть, что в 7 колеблющихся штатах было проведено 249 опросов, примерно в половине из них разница Дональдом Трампом и Камалой Харрис должна быть в районе 2,5%, а в остальных - больше 2,5%.
Что же мы видим на самом деле? Разница в 2,5% между двумя кандидатами в 193 опросах или в 78% из них. Насколько это вероятно? Маловероятно. Очень маловероятно. Если посчитать, шанс подобного 1 из 9,5 триллионов.
В Висконсине 33 из 36 опросов показывают разницу в 2,5%. Вероятность? 1 из 2,8 миллионов. В Пенсильвании - 42 из 47, вероятность 1 из 300 тысяч. В 5 других колеблющихся штатах ситуация получше.
Это говорит о том, что поллстеры боятся ошибиться и подгоняют результаты под интервал в 2,5% и не публикуют данные, в которых разрыв выше. Некоторые поллстеры злоупотребляют этим чаще, другие реже. Это можно понять, учитывая как сильно некоторые из них ошиблись на уровне отдельных штатов в 2016 и 2020 - вспоминаем опрос ABC News-Washington Post, который давал Джо Байдену преимущество в 17% в Висконсине, где разница в итоге была в 0,63% голосов. Подобная "стадность" делает конкретные опросы точнее, но в то же время делает менее точной совокупность всех опросов.
Примечательно, что подобной "стадности" мы не наблюдаем в штатах, которые привлекают меньше внимания поллстеров, поскольку они не считаются колеблющимися. Например, в Нью-Гэмпшире мы видим данные опросов от 0,9% в пользу Трампа до 20,8% в пользу Харрис. В Виргинии - от преимущества в 4% у Трампа, до 13% у Харрис. В Айове - от 9,1% в пользу Трампа до 3% в пользу Харрис.
В модели Сильвера из 40 тысяч симуляций лишь в 1011 (или в 2,5%) разница между результатами Трампа и Харрис во всех 7 штатах укладывается в 2,5% голосов. Но финальные опросы показывают обратное. Кто из них прав? Узнаем уже через несколько дней.
В этом году поллстеры опросили примерно 230 тысяч американцев. В среднем опрос имел выборку в 800 человек с погрешностью +-6%. Это означает, что мы должны видеть много опросов с подобным разбросом в результатах. Если учесть, что в 7 колеблющихся штатах было проведено 249 опросов, примерно в половине из них разница Дональдом Трампом и Камалой Харрис должна быть в районе 2,5%, а в остальных - больше 2,5%.
Что же мы видим на самом деле? Разница в 2,5% между двумя кандидатами в 193 опросах или в 78% из них. Насколько это вероятно? Маловероятно. Очень маловероятно. Если посчитать, шанс подобного 1 из 9,5 триллионов.
В Висконсине 33 из 36 опросов показывают разницу в 2,5%. Вероятность? 1 из 2,8 миллионов. В Пенсильвании - 42 из 47, вероятность 1 из 300 тысяч. В 5 других колеблющихся штатах ситуация получше.
Это говорит о том, что поллстеры боятся ошибиться и подгоняют результаты под интервал в 2,5% и не публикуют данные, в которых разрыв выше. Некоторые поллстеры злоупотребляют этим чаще, другие реже. Это можно понять, учитывая как сильно некоторые из них ошиблись на уровне отдельных штатов в 2016 и 2020 - вспоминаем опрос ABC News-Washington Post, который давал Джо Байдену преимущество в 17% в Висконсине, где разница в итоге была в 0,63% голосов. Подобная "стадность" делает конкретные опросы точнее, но в то же время делает менее точной совокупность всех опросов.
Примечательно, что подобной "стадности" мы не наблюдаем в штатах, которые привлекают меньше внимания поллстеров, поскольку они не считаются колеблющимися. Например, в Нью-Гэмпшире мы видим данные опросов от 0,9% в пользу Трампа до 20,8% в пользу Харрис. В Виргинии - от преимущества в 4% у Трампа, до 13% у Харрис. В Айове - от 9,1% в пользу Трампа до 3% в пользу Харрис.
В модели Сильвера из 40 тысяч симуляций лишь в 1011 (или в 2,5%) разница между результатами Трампа и Харрис во всех 7 штатах укладывается в 2,5% голосов. Но финальные опросы показывают обратное. Кто из них прав? Узнаем уже через несколько дней.
Камала Харрис лидирует в Айове? "Ну и глупость!", - скажете вы, подавившись чаем. Последним демократом, выигравшим в Айове, был Барак Обама в 2012 году, а с тех пор штат стабильно голосовал за республиканцев.
Вчера был опубликован опрос для Des Moines Register, который провела компания Selzer & Co. В нем Харрис обходит Дональда Трампа на 3% (47% против 44%). До этого фирма проводила опросы в июне (50% у Трампа против 32% у Байдена) и сентябре (47% у Трампа против 43% у Харрис).
Но к чему такое внимание к этому опросу? Особенно, учитывая, что в тот же день вышел опрос от Emerson College, в котором Трамп обгоняет Харрис в Айове на 10%. Во-первых, в отличие от большинства других компаний, Selzer & Co проводит опросы исключительно в Айове. Во-вторых, она считается одним из самых точных и авторитетных поллстеров в стране.
В 2020 году большинство поллстеров показывали результаты от преимущества Байдена в 4%, до лидерства Трампа в 3%. Лишь Selzer & Co выпустили опрос, в котором дали Трампу преимущество в 7%, лишь на 1% отклонившись от результата выборов. Всего в опросах Selzer & Co, проведенных с 2012 года их данные отклонялись от итоговых результатов президентских выборов не более чем на 2%. Они очень часто шли вразрез с цифрами большинства других опросов, но в итоге оказывались верными.
Может ли Selzer & Co ошибаться в этот раз, давая Харрис преимущество в Айове? Безусловно, как и любой другой поллстер. Но если они правы, то это открывает поле для спекуляций и экстраполяций. Поскольку похожие демографические группы в разных частях страны голосуют схоже, а Айова это сельский штат, в котором подавляющее население это белые, было бы логично ожидать подобного сдвига в других похожих штатах.
В первую очередь, это касается Висконсина, Мичигана и в меньшей степени Пенсильвании. Но там мы фиксируем "стадный инстинкт" поллстеров, о котором я уже писал. Зато в другом свете теперь выглядит недавний опрос в Канзасе, где Трампа и Харрис разделяют всего 5%, а также целый ряд хороших для демократов опросов во 2-м округе Небраски. Но это лишь спекуляции. Так это или нет мы узнаем уже через несколько дней.
Вчера был опубликован опрос для Des Moines Register, который провела компания Selzer & Co. В нем Харрис обходит Дональда Трампа на 3% (47% против 44%). До этого фирма проводила опросы в июне (50% у Трампа против 32% у Байдена) и сентябре (47% у Трампа против 43% у Харрис).
Но к чему такое внимание к этому опросу? Особенно, учитывая, что в тот же день вышел опрос от Emerson College, в котором Трамп обгоняет Харрис в Айове на 10%. Во-первых, в отличие от большинства других компаний, Selzer & Co проводит опросы исключительно в Айове. Во-вторых, она считается одним из самых точных и авторитетных поллстеров в стране.
В 2020 году большинство поллстеров показывали результаты от преимущества Байдена в 4%, до лидерства Трампа в 3%. Лишь Selzer & Co выпустили опрос, в котором дали Трампу преимущество в 7%, лишь на 1% отклонившись от результата выборов. Всего в опросах Selzer & Co, проведенных с 2012 года их данные отклонялись от итоговых результатов президентских выборов не более чем на 2%. Они очень часто шли вразрез с цифрами большинства других опросов, но в итоге оказывались верными.
Может ли Selzer & Co ошибаться в этот раз, давая Харрис преимущество в Айове? Безусловно, как и любой другой поллстер. Но если они правы, то это открывает поле для спекуляций и экстраполяций. Поскольку похожие демографические группы в разных частях страны голосуют схоже, а Айова это сельский штат, в котором подавляющее население это белые, было бы логично ожидать подобного сдвига в других похожих штатах.
В первую очередь, это касается Висконсина, Мичигана и в меньшей степени Пенсильвании. Но там мы фиксируем "стадный инстинкт" поллстеров, о котором я уже писал. Зато в другом свете теперь выглядит недавний опрос в Канзасе, где Трампа и Харрис разделяют всего 5%, а также целый ряд хороших для демократов опросов во 2-м округе Небраски. Но это лишь спекуляции. Так это или нет мы узнаем уже через несколько дней.
Forwarded from Выборка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Юбилейный 100-й выпуск Трифектов!
Сегодня мы отмечаем наш 100-й выпуск. Вот уже 2 года мы каждую неделю рассказываем про американскую политику настолько нейтрально, насколько это возможно.
За это время нас посмотрели почти 14 млн, а наши любимые зрители оставили 89 215 лайков и 5 460 комментариев.
В прямом эфире сегодня общаемся с чатом, отвечаем на вопросы зрителей и прогнозируем итоги завтрашних выборов. Присылайте ваши вопросы в трансляцию, это можно сделать уже сейчас.
Поддержите программу донатом 🙂
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Сегодня мы отмечаем наш 100-й выпуск. Вот уже 2 года мы каждую неделю рассказываем про американскую политику настолько нейтрально, насколько это возможно.
За это время нас посмотрели почти 14 млн, а наши любимые зрители оставили 89 215 лайков и 5 460 комментариев.
В прямом эфире сегодня общаемся с чатом, отвечаем на вопросы зрителей и прогнозируем итоги завтрашних выборов. Присылайте ваши вопросы в трансляцию, это можно сделать уже сейчас.
Поддержите программу донатом 🙂
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Кто выиграет выборы в США? Отвечают Трифекты / 04.11.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Забавный вопрос в недавнем опросе от YouGov. У сторонников Камалы Харрис и Дональда Трампа спросили, какую долю своего годового дохода они готовы заплатить, если это гарантирует победу их кандидата. Лишь 26% сторонников Харрис и 40% Трампа не готовы жертвовать своими доходами, остальные готовы платить. В среднем, сторонники Харрис готовы заплатить больше.
По традиции, самой первой на этих выборах уже проголосовала небольшая деревенька Диксвилл Нотч в Нью-Гэмпшире (подробнее о традиции я писал здесь). Камала Харрис и Дональд Трамп оба получили по 3 голоса местных жителей. Для сравнения, в 2020 году голоса всех 5 избирателей получил Джо Байден.
Axios
First Election Day 2024 results end in a tie for Harris and Trump in Dixville Notch
Three people in the township voted for Harris and three for Trump in the midnight vote, "following the national trends."
Сегодня Америка делает выбор, и уже завтра мы проснемся в изменившемся мире. А в субботу приглашаем вас собраться, чтобы вместе обсудить: что произошло и что нас теперь ждет. Готовьтесь к жарким дискуссиям и смелым прогнозам!
Присоединяйтесь 9 ноября в Москве — билеты еще в продаже, успейте занять свое место 🔥
Присоединяйтесь 9 ноября в Москве — билеты еще в продаже, успейте занять свое место 🔥
Собрал на Boosty путеводитель по 7 колеблющимся штатам: как они голосовали, что говорит демография и опроса, а также за какими районами и округами стоит следить:
https://boosty.to/onebigunion/posts/cfd95d48-dd71-48e2-b475-9f199bca864c
https://boosty.to/onebigunion/posts/cfd95d48-dd71-48e2-b475-9f199bca864c
boosty.to
Выборы 2024: путеводитель по колеблющимся штатам - One Big Union
Как голосовали колеблющиеся штаты раньше, что говорит демография и опроса, а также за какими районами и округами стоит следить
Если планируете тоже не спать этой ночью и следить за результатами выборов, то советую эфир "Бюро". Я там периодически буду мелькать где-то с 3 до 8 по Москве.
Forwarded from ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️Спецвыпуск "Ночь выборов" на канале "БЮРО": первые результаты голосования на выборах президента США
▶️ 5 ноября в 7 часов вечера по Нью-Йорку не пропустите спецвыпуск на ютуб-канале "Бюро". Всю ночь будем следить за новостями из разных штатов, и вместе узнаем предварительные результаты выборов президента США.
🎬 Переходите ниже👇 по ссылке, подписывайтесь на "Бюро", чтобы получить уведомление и не пропустить "Ночь выборов" в Америке👇
https://www.youtube.com/live/EF0APHsivhE?si=gECaRQDP_giNj21y
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
https://www.youtube.com/live/EF0APHsivhE?si=gECaRQDP_giNj21y
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Talks of America
Когда начнется подсчет голосов в США?
В Нью-Йорке 11 часов утра, американцы уже активно идут на свои избирательные участки. А мы пока посмотрим, когда ждать первых результатов.
Первые участки закроются в 2 часа ночи по МСК в Индиане и Кентукки. Не самые важные штаты, своего рода разогрев для зрителей.
Уже через час участки дозакроются в этих штатах, частично закроется Флорида и полностью к подсчету приступят Вермонт, Вирджиния, Южная Каролина и, что самое важное, Джорджия. Последняя станет первым колеблющимся штатом, который начнет считаться. Во Флориде также будем внимательно следить за поведением избирателей, которые потенциально могли отвернуться от Трампа после пуэрториканского казуса. Плюс, не забываем, что там избирают сенатора.
Еще через полчаса, в 3:30 по МСК, начнут считать колеблющуюся Северную Каролину, а также Огайо, где идет важная сенаторская гонка.
В 4:00 к списку важных подсчетов добавятся Техас (в первую очередь смотрим на сенатскую гонку), Мичиган и главный приз этих выборов – Пенсильвания. Еще через час начнут считать также Аризону и Висконсин. Также с этого момента будем наблюдать за сенаторской гонкой в Небраске.
В 6:00 по МСК закроются последние действительно важные штаты: Невада для президентских выборов и Монтана для сенаторских.
В Нью-Йорке 11 часов утра, американцы уже активно идут на свои избирательные участки. А мы пока посмотрим, когда ждать первых результатов.
Первые участки закроются в 2 часа ночи по МСК в Индиане и Кентукки. Не самые важные штаты, своего рода разогрев для зрителей.
Уже через час участки дозакроются в этих штатах, частично закроется Флорида и полностью к подсчету приступят Вермонт, Вирджиния, Южная Каролина и, что самое важное, Джорджия. Последняя станет первым колеблющимся штатом, который начнет считаться. Во Флориде также будем внимательно следить за поведением избирателей, которые потенциально могли отвернуться от Трампа после пуэрториканского казуса. Плюс, не забываем, что там избирают сенатора.
Еще через полчаса, в 3:30 по МСК, начнут считать колеблющуюся Северную Каролину, а также Огайо, где идет важная сенаторская гонка.
В 4:00 к списку важных подсчетов добавятся Техас (в первую очередь смотрим на сенатскую гонку), Мичиган и главный приз этих выборов – Пенсильвания. Еще через час начнут считать также Аризону и Висконсин. Также с этого момента будем наблюдать за сенаторской гонкой в Небраске.
В 6:00 по МСК закроются последние действительно важные штаты: Невада для президентских выборов и Монтана для сенаторских.
One Big Union
Когда начнется подсчет голосов в США? В Нью-Йорке 11 часов утра, американцы уже активно идут на свои избирательные участки. А мы пока посмотрим, когда ждать первых результатов. Первые участки закроются в 2 часа ночи по МСК в Индиане и Кентукки. Не самые…
Когда подсчет начнется понятно, а вот когда он закончится? Однозначного ответа, к сожалению нет. Во многом это будет зависеть от разницы в голосах между Харрис и Трампом. Чем больше будет отрыв одного или другого кандидата, тем раньше СМИ начнут объявлять победителя. Если же отрыв будет минимальным, то, возможно, придется ждать и пересчета голосов, как это было, например, в Джорджии в 2020 году.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
Есть надежда, что результаты мы узнаем хотя бы в четвергу. В 2020 году задержки были во многом связаны с почтовыми бюллетенями. Во-первых, их было очень много. Тогда только 30% избирателей голосовали в единый день выборов, еще 26% досрочно и более 43% по почте. Мы пока не знаем, какая доля избирателей проголосует сегодня, но из тех 81 миллионов, кто уже проголосовал в предыдущие дни, по почте голосовали 45%, остальные 55% досрочно на участках.
Во-вторых, в 2020 во многих штатах законы не позволяли считать почтовые бюллетени по мере их поступления до единого дня голосования. В результате они просто копились и много времени ушло на их подсчет. Одним из таких штатов была Пенсильвания. Там в итоге этот закон не отменили из-за оппозиции со стороны республиканцев. Но власти штата все равно обещают посчитать быстрее, чем в 2020 году. Они установили дополнительное оборудования для подсчета, а работники получили указание считать бюллетени в течение ночи. Похожее правило ввели и в Висконсине.
А вот в Мичигане приняли закон, который позволяют ранний подсчет почтовых бюллетеней. Аналогичные законы действуют также в Аризоне и Неваде, Аризоне и Неваде, но там приняли законы, которые могут замедлить подсчет голосов, создав дополнительные этапы для подсчета голосов, поданных до дня выборов.
Ну, началось. Трамп в соцсети "Правда" заявил, что в Филадельфии, штат Пенсильвания, массовые фальсификации на выборах.
Сейчас многие издания начали публиковать экзит-поллы, призываю относиться к ним с ооочень большим скепсисом. Они менее точные, чем обычные опросы, к тому же, голосование еще не закончилось даже в самых ранних штатах.
One Big Union
Ну, началось. Трамп в соцсети "Правда" заявил, что в Филадельфии, штат Пенсильвания, массовые фальсификации на выборах.
Закрылись первые избирательные участки в Индиане и Кентукки (остальные закроются через в 2:30 по Москве). Оба штата республиканские, так что никакой интриги на президентском уровне ждать не стоит.
Но можно следить за отдельными округами и на основе данных из них спекулировать на тему того, как будут голосовать похожие демографические группы в других штатов.
В Индиане стоит присмотреться к округу Гамильтон. Это растущий пригород на севере Индианаполиса, чье население увеличилось вдвое. В 2012 году республиканцы выиграли его с преимуществом в 34% голосов, в 2016 - 19%, в 2020 - 7%. Если результаты Трампа будут ниже - это позитивный тренд для Харрис применительно к тому, как голосуют пригороды.
В Кентукки можно последить за округом Файетт, где расположен второй по численности населения город штата Лексингтон. В округе можно избирателей с высшим образованием (47%) и цветного населения (около 30%). Прошлые результаты: 2012 - 1% в пользу демократов, 2016 - 9%, 2020 - 21%. Чем выше отрыв Харрис, тем лучше для нее, чем ниже - тем лучше для Трампа.
Но можно следить за отдельными округами и на основе данных из них спекулировать на тему того, как будут голосовать похожие демографические группы в других штатов.
В Индиане стоит присмотреться к округу Гамильтон. Это растущий пригород на севере Индианаполиса, чье население увеличилось вдвое. В 2012 году республиканцы выиграли его с преимуществом в 34% голосов, в 2016 - 19%, в 2020 - 7%. Если результаты Трампа будут ниже - это позитивный тренд для Харрис применительно к тому, как голосуют пригороды.
В Кентукки можно последить за округом Файетт, где расположен второй по численности населения город штата Лексингтон. В округе можно избирателей с высшим образованием (47%) и цветного населения (около 30%). Прошлые результаты: 2012 - 1% в пользу демократов, 2016 - 9%, 2020 - 21%. Чем выше отрыв Харрис, тем лучше для нее, чем ниже - тем лучше для Трампа.
Из забавного. Губернатор-республиканец штата Вермонт Фил Скотт проголосовал за Камалу Харрис на президентских выборах. А бывший губернатор-республиканец Мэриленда Ларри Хоган, который баллотируется в Сенат, решил не голосовать ни за одного из кандидатов в президенты.
Оба являются либеральными республиканцами и ранее критиковали Трампа. Скотт в 2020 году голосовал за Джо Байдена, а Хоган в 2016 году вписал имя своего отца, который был конгрессменом, а в 2020 - Рональда Рейгана.
Оба являются либеральными республиканцами и ранее критиковали Трампа. Скотт в 2020 году голосовал за Джо Байдена, а Хоган в 2016 году вписал имя своего отца, который был конгрессменом, а в 2020 - Рональда Рейгана.
VTDigger
Phil Scott votes for Kamala Harris for president - VTDigger
The Vermont Republican made national headlines when he voted for Democratic President Joe Biden in 2020. This year, he made good on his promise to buck his party and not to vote for former President Donald Trump.