Камала Харрис лидирует в Айове? "Ну и глупость!", - скажете вы, подавившись чаем. Последним демократом, выигравшим в Айове, был Барак Обама в 2012 году, а с тех пор штат стабильно голосовал за республиканцев.

Вчера был опубликован опрос для Des Moines Register, который провела компания Selzer & Co. В нем Харрис обходит Дональда Трампа на 3% (47% против 44%). До этого фирма проводила опросы в июне (50% у Трампа против 32% у Байдена) и сентябре (47% у Трампа против 43% у Харрис).

Но к чему такое внимание к этому опросу? Особенно, учитывая, что в тот же день вышел опрос от Emerson College, в котором Трамп обгоняет Харрис в Айове на 10%. Во-первых, в отличие от большинства других компаний, Selzer & Co проводит опросы исключительно в Айове. Во-вторых, она считается одним из самых точных и авторитетных поллстеров в стране.

В 2020 году большинство поллстеров показывали результаты от преимущества Байдена в 4%, до лидерства Трампа в 3%. Лишь Selzer & Co выпустили опрос, в котором дали Трампу преимущество в 7%, лишь на 1% отклонившись от результата выборов. Всего в опросах Selzer & Co, проведенных с 2012 года их данные отклонялись от итоговых результатов президентских выборов не более чем на 2%. Они очень часто шли вразрез с цифрами большинства других опросов, но в итоге оказывались верными.

Может ли Selzer & Co ошибаться в этот раз, давая Харрис преимущество в Айове? Безусловно, как и любой другой поллстер. Но если они правы, то это открывает поле для спекуляций и экстраполяций. Поскольку похожие демографические группы в разных частях страны голосуют схоже, а Айова это сельский штат, в котором подавляющее население это белые, было бы логично ожидать подобного сдвига в других похожих штатах.

В первую очередь, это касается Висконсина, Мичигана и в меньшей степени Пенсильвании. Но там мы фиксируем "стадный инстинкт" поллстеров, о котором я уже писал. Зато в другом свете теперь выглядит недавний опрос в Канзасе, где Трампа и Харрис разделяют всего 5%, а также целый ряд хороших для демократов опросов во 2-м округе Небраски. Но это лишь спекуляции. Так это или нет мы узнаем уже через несколько дней.

Юбилейный 100-й выпуск Трифектов!

Сегодня мы отмечаем наш 100-й выпуск. Вот уже 2 года мы каждую неделю рассказываем про американскую политику настолько нейтрально, насколько это возможно.

За это время нас посмотрели почти 14 млн, а наши любимые зрители оставили 89 215 лайков и 5 460 комментариев.

В прямом эфире сегодня общаемся с чатом, отвечаем на вопросы зрителей и прогнозируем итоги завтрашних выборов. Присылайте ваши вопросы в трансляцию, это можно сделать уже сейчас.

Поддержите программу донатом 🙂

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Забавный вопрос в недавнем опросе от YouGov. У сторонников Камалы Харрис и Дональда Трампа спросили, какую долю своего годового дохода они готовы заплатить, если это гарантирует победу их кандидата. Лишь 26% сторонников Харрис и 40% Трампа не готовы жертвовать своими доходами, остальные готовы платить. В среднем, сторонники Харрис готовы заплатить больше.

По традиции, самой первой на этих выборах уже проголосовала небольшая деревенька Диксвилл Нотч в Нью-Гэмпшире (подробнее о традиции я писал здесь). Камала Харрис и Дональд Трамп оба получили по 3 голоса местных жителей. Для сравнения, в 2020 году голоса всех 5 избирателей получил Джо Байден.

Собрал на Boosty путеводитель по 7 колеблющимся штатам: как они голосовали, что говорит демография и опроса, а также за какими районами и округами стоит следить:

https://boosty.to/onebigunion/posts/cfd95d48-dd71-48e2-b475-9f199bca864c

Если планируете тоже не спать этой ночью и следить за результатами выборов, то советую эфир "Бюро". Я там периодически буду мелькать где-то с 3 до 8 по Москве.