До Верховного суда дошло очередное дело, связанное с интернетом, хоть и косвенно.

В 2014-2016 годах американской певице Коулс Уэлен постоянно в фейсбуке писал сталкер по имени Билли Рэймонд Каунтерман, причём крайне двусмысленные, а потом и угрожающие сообщения. По подсчётам, было около тысячи сообщений за два года, среди них были и с пожеланиями смерти. Блокировки не помогали: Каунтерман создавал новые аккаунты и снова писал ей. В конце концов, суд присяжных признал Каунтермана виновным в сталкерстве и приговорил к тюремному сроку. Для самой Коулс же сталкерство от этого человека привело к паническим атакам — не в пользу ответчика было и то, что его дважды арестовывали по похожим причинам.

Каунтерман подавал аппеляции, в качестве обоснований приводилось то "угрозы ненастоящие, а значит у меня защита Первой поправкой", то диагностирование ментального заболевания. Самое интересное, что схожие дела у ВС с подобными делами уже были: в 2015-м они пересмотрели дело, в котором Энтони Элонис был отправлен в тюрьму за посты, где он описывал желание насадить "на копье голову своей жены" и фантазировал о стрельбе в школах, и оправдали его (Элонис в свою защиту говорил, что "ему надо было выпустить пар"). Также, судья Сотомайор выразила обеспокойство делом во Флориде, когда человека посадили на 15 лет за пост в соцсети с угрозой кинуть коктейль Молотова ( технически он сказал "Molly cocktail", но сыграл на недопонимании истца) , сказав, что "он сидит за пьяную шутку" и что Верховному суду надо бы определить окончательно рамки, "какой уровень намерений защищается Первой поправкой".

И вот Верховный суд, видимо, нашёл подходящее дело. Правозащитные организации вроде ACLU и EFF вступились за Каунтмана, подав amicus brief в Верховный суд. Общий смысл их заявлений свёлся к тому, что неправильная трактовка сказанного/написанного — и особенно онлайн — не должна стать поводом для ослабления защиты свободы слова, даже если это сформулировано плохо или крайне грубо.

За комментарием, насколько актуальным может стать это дело в рамках текущих споров о Первой поправке, я обратился к своему другу и коллеге Яну Веселову. Прикладываю его ответ:

"Ну я думаю, что это будет интересно, как минимум, с точки зрения правового регулирования сталкинга. В 1990 году Калифорния первой приняла закон, запрещающий сталкинг и с тех пор аналогичные статьи появились в уголовных кодексах всех 50 штатов.

А вот со сталкингом в интернете все несколько сложнее. Сейчас законы, запрещающие подобные угрозы, есть лишь в трети штатов. Кроме того, есть федеральный закон, запрещающий сталкинг, но у него есть ряд ограничений, который не позволяет эффективно преследовать целый ряд правонарушений в интернете. Конкретно для киберсталкинга есть лишь федеральный закон 1998 года, но он распространяется лишь на сексуальные домогательства к несовершеннолетним в интернете."

Средняя продолжительность жизни по округам США.

На выборах 1980 года действующий президент-демократ Джимми Картер разгромно проиграл кандидату от Республиканской партии Рональду Рейгану, получив большинство голосов лишь в 6 из 50 штатов. Одной из главной причин поражения Картера было плохое состояние американской экономики: рост был низким, а инфляция высокой.

К концу срока Картера страна так и не оправилась от начатого в 1973 году нефтяного эмбарго арабских стран. США нашли нового поставщика нефти в лице Ирана, но там в 1979 году началась Исламская революция. В результате вновь начались перебои с поставками нефти, инфляция стала разгоняться, а на бензоколонках в американских городах образовались огромные очереди.

Ну а 4 ноября 1979 года при попустительстве режима Хомейни в Тегеране было штурмом взято посольство США и 52 американца оказались в заложниках. Картер, который до этого горячо поддерживал свергнутого в результате революции шаха Пехлеви, был вынужден вести сложные переговоры с руководством Ирана об освобождении заложников.

Изначально соцопросы были на стороне действующего президента, но они быстро пошли вниз, после того как переговоры зашли в тупик, а Картер безуспешно попытался освободить заложников силой, в результате чего погибли 8 американских военных.

В команде Рейгана, который выиграл праймериз Республиканской партии, опасались т. н. "октябрьского чуда" - что Картер все же добьется освобождения заложников и это позитивно скажется на его рейтингах, позволив выиграть выборы. Заложников действительно освободили, но только 20 января 1981 года, уже после инаугурации Рейгана.

Почти сразу возникла теория, что команда Рейгана могла как-то повлиять на переговоры и позицию властей Ирана, чтобы не допустить освобождения заложников до ноябрьских выборов 1980 года. Но ее скорее считали очередной теорией заговора и в 1993 году Конгресс опубликовал отчет с расследованием, в котором подтвердил, что она не имеет под собой оснований.

Однако похоже, что все не так однозначно. Недавно в New York Times вышел материал, который, как минимум, частично подтверждает теорию о вмешательстве команды Рейгана в переговоры. Газете дал интервью Бен Барнс, бывший спикер Палаты представителей Техаса и вице-губернатор штата (в свое время он помог Джорджу Бушу-младшему избежать призыва на войну во Вьетнаме, записав его в нацгвардию штата).

Барнс сообщил NYT, что в 1980 году с ним связался его политической наставник и коллега Джон Коннели-младший. Бывший губернатор-демократ Техаса, он, как и многие его однопартийцы на юге страны, перешли в стан республиканцев и были готовы всеми силами помочь Рейгану стать президентом.

Летом 1980 года Коннели взял с собой Барнса в целую серию поездок по странам Ближнего Востока (Иорданию, Сирию, Ливан, Саудовскую Аравию, Египет и Израиль), в рамках которых они встречались с местными арабскими лидерами и просили их донести до властей Ирана позицию команды Рейгана: не отпускайте заложников до выборов и тогда вы получите лучшую сделку от новой администрации. По возвращению в США, Коннели встретился с Уильямом Кейси, главой избирательного штаба Рейгана и будущим руководителем ЦРУ при нем и оповестил о деталях своей поездки.

Рейган, Коннели и Кейси уже давно мертвы, поэтому получить их комментарий невозможно. Но Барнс назвал NYT имена 4 людей, которые могут подтвердить его слова. Журналисты связалась с ними и получили от них утвердительный ответ. Барнс утверждает, что не знает наверняка, передали ли их позицию иранцам и повлияло это на решение Ирана отпустить заложников только после поражения Картера. На вопрос журналистов, почему он молчал целых 40 лет, Барнс ответил, что не хотел подставлять свою партию такой сандальной историей: "Я не хотел, чтобы об этом писали в моем некрологе".

Кстати, всем спасибо большое, что читаете канал, комментируете, донатите и вообще! Судя по символическому числу, мы с подписчиками вошли в хороший симбиоз 🌚

Во Флориде приняли закон, разрешающий свободно носить огнестрельное оружие без лицензии. Ранее для для получения разрешения на ношение нужно было пройти специальное обучение, проверку на судимость и заплатить пошлину.

При этом, согласно недавнему опросу University of North Florida, закон поддерживают лишь 21% респондентов, проживающих в штате, а 77% выступают против, включая 93% демократов, 77% независимых избирателей и даже 62% республиканцев.

Флорида стала 26 штатом, который позволяет носить огнестрельное оружие без получений лицензии или разрешения от властей.

Ну что, пора обновить старый мем.