Два мира — два Владимира. Зеленский и Путин сегодня почти одновременно наградили воюющих, каждый со своей стороны. Но есть нюанс. Украинский президент сделал это в Бахмуте, самой горячей сейчас точке боевых действий, а Путин — в Кремле. Да ещё и добавил в список награждаемых каких-то левых пропагандистов, военкоров и чиновников. Сравнение вышло явно не в пользу одного из Владимиров.

За российского президента тут же попытался вписаться Евгений Пригожин, чтобы сгладить негативный эффект. Он записал из-под Бахмута видео с предложением Зеленскому встретиться. Но вышло ещё хуже, как будто даже Пригожин смелее Путина. А вот что по этому поводу #эксперты_говорят

Игорь Стрелков-Гиркин: "Зеленский прилетел в Бахмут (Артёмовск) и наградил своих солдат, воюющих на фронте против нас. (Надо думать, что на время визита высокого киевского партнера "Вагнер" приостановил боевые действия). А вот Владимир Владимирович награждает своих героев прямо в Кремле... Вглядитесь в эти честные мужественные лица, полюбуйтесь гордой осанкой героев. Ну и кто мотивировал своих воинов и чиновников на дальнейшее сражение лучше?"

Алексей Наумов: "Постоянные визиты Зеленского в зону боев показывают, что сам украинский президент прекрасно осознает свою роль в нынешней ситуации. И дело вовсе не в "самопиаре". Зеленский сегодня важен для Украины не как стратег, не как дипломат, не как великий лидер, выдающийся военачальник или искусный политик. Роль Зеленского сегодня практически исключительно символическая, и его основные занятия это как раз фотографии, интервью и выступления в СМИ. В плане усиления военных возможностей Украины визит ее президента на фронт может оказаться полезнее очередного звонка в Вашингтон".

Александр Жилин: "Каждый верховный главнокомандующий должен быть со своей армией. Это аксиома. Эти его поездки и их влияние на рост боевого духа личного состава невозможно переоценить. И нейтрализовать их последствия никакими информационными атаками, дезой, оскорблениями невозможно. Напротив, это даёт обратный результат. Не в Украине, в России. Потому что возникают аналогии не в пользу Кремля".

Сергей Марков: "Не исключено, что это могли снимать не в Бахмуте, а дальше от фронта. Но думаю, в Бахмуте. Ведь Зеленский совершенно точно знает, что армия России не будет стрелять туда, где находится Зеленский. Потому что руководство  России отвергает методы террора. Зеленский и все на Западе совершенно уверены в безопасности Зеленского и всех его западных визитеров. Все знают, что Россия очень вежливо ведёт войну".

​Все уже успели подвести итоги ушедшего года. Мы с этим немного затянули, но зато собрали для вас интересные мнения разных авторов, которые смотрят на прошедший год с разных точек зрения. Представляем вам, что #эксперты_говорят про почивший 2022-й.

Станислав Белковский: "Путинизм показал свою нежизнеспособность, и увидеть мы это сможем уже в 2023 году. Раз в 12 лет у нас в стране случается судьбоносный год. В 1987 по-настоящему началась Перестройка. В 1999-м пришёл политик, опирающий на ресентимент, чувство возмездия и три "изма": империализм, милитаризм и авторитаризм. И, наконец, 2011 год с его крушением иллюзий и надежд на либерализацию постсоветского российского режима. Поэтому 2023 год должен принести нам что-то судьбоносное".

Дмитрий Михайличенко: "Значительно усилилась милитаризация общественного сознания. Насилие и жесткость стали восприниматься как эффективный инструмент регуляции общественных отношений. Отчетливо видно, что правящий класс не хочет множить тревогу в социуме, однако иначе у него не выходит. Проще говоря, спокойно обществу пожить больше не дадут. Пространство свобод стремительно сужается, а на место свободы и излюбленной для аполитичных россиян "оставленности в покое" приходит матрица служения, долга, жестких ограничений и самопожертвования".

Павел Пряников: "Главный итог года – вступление в острую фазу противостояния авторитарного и либерального капитализма. Тараном для пробития либерализма авторитарный кружок выбрал Россию. Большим открытием для этого «кружка» стало то, что вроде бы дряхлый, отживший своё капитализм Первого мира оказался способен на перерождение. Российский ультиматум к НАТО он отверг, не боится угрозы применения ядерного оружия, не испугался рыночных манипуляций Китая. США за короткий срок, менее года, укрепились очень сильно. Они дали вторую жизнь рассыпавшемуся НАТО. Они прикрепили Европу к себе сателлитом. Стали распорядителем мирового газового рынка, а на подходе ещё ряд рынков. Укрепили роль доллара".

Владимир Осечкин: "Мы ждали, после нашего расследования о пыточном конвейере во ФСИН, которое мы закончили в самом начале 2022 года, каких-то серьезных позитивных перемен в России. Ведь нам обещают что ужесточат наказание за пытки, мы ждали год с надеждой. В итоге целый ряд учреждений ФСИН стали военными концлагерями, а люди, которых мы должны защищать, послушали Пригожина и поехали убивать людей, которые ничего плохого им не сделали. Падение вниз продолжается и по сей день".

Татьяна Становая: "Этот год – это своего рода геополитическая кульминация того, что созревало три последних десятилетия, что было заложено исторически, и, наверное, стало необратимым. Это не только Путин вел страну к войне, страна сама к ней шла, особенно уверенно с 2019 года. Такая кульминация как вскрытие нарыва - это конечная стадия, механизм саморазрушения той постсоветской России, которую мы знали. Выскочить из войны не только не получится, но и нет такой опции в принципе. По крайней мере у нынешнего руководства страны. Начатую войну режим не может ни выиграть (нет ресурсов), ни проиграть (психологически не готов), а значит все эти разрушительные внутренние тренды будут только усиливаться".

​Итоги 2022 года от экспертов вы уже видели, теперь узнаем, что #эксперты_говорят по поводу 2023 года. Предупредим сразу, оптимистичных раскладов почти нет — разве что от правительства.

Игорь Стрелков-Гиркин: "2023 год мы встречаем с министром обороны, который провалил подготовку армии. И в целом с той командой, которая управляет страной 20 лет. То есть с теми, кто не способен выиграть конфликт с Украиной. Если в первой половине 2023 года не будет произведена кадровая революция сверху, то год может стать временем военного крушения или годом внутренней смуты".

Владимир Пастухов: "Приоритетным базовым сценарием на 2023 год остается «палестинизация конфликта» с постепенным привыканием обоих обществ к войне как образу жизни. Вероятность заключения перемирия в формате «Минск -3» маловероятна. Зато интенсивных попыток перенести хотя бы частично войну на территорию России в 2023 году можно ожидать. Если война перестанет быть оптимистичным телемарафоном, то спрос на быструю победу в массовом сознании россиян резко вырастет. Если взрывы начнут греметь регулярно в глубоком российском тылу, не может не возникнуть вопроса – доколе? Это поставит Путина в сложное положение. Он давно стал заложником настроений массы. На входе в 2023 год условий для нарушения равновесия не имеется, но они могут возникнуть по ходу «пьесы», причем триггером нарушения станет сам Путин".

Алексей Макаркин: "Российская элита в нынешнем году окончательно перестала даже ощущать, что оказывает влияние на принятие ключевых значимых для ее будущего решений. Ни вопрос о начале СВО и наиболее значимых решениях в ее ходе, ни вопрос о том, кто будет баллотироваться в президенты в 2024 году, не входят в сферу ее компетенции. Поэтому одни максимально активно демонстрируют свою сопричастность. Другие сосредотачиваются на тщательном исполнении своих прямых обязанностей. Третьи стремятся использовать новые возможности, не идентифицируя себя с политикой. Четвертые стараются быть как можно менее заметными, желая «переждать» бурю. Пятые уезжают из страны туда, где их могут принять".

Владимир Милов: "В околовластных кругах ранние победные реляции, что Россия "справляется с санкциями лучше ожиданий" сменяются более мрачными разговорами, что 2022 год-то мы как-то прошли, но вот что дальше — непонятно. Жестче всех сформулировал директор рейтингового агентства АКРА Михаил Сухов: «Срок выхода экономики на допандемийный уровень находится за рамками пятилетнего прогноза». Радужного, конечно, мало. За рамками пятилетнего прогноза — это, считайте, никогда. Основной итог года — как-то справившись с первым ударом, российская экономика начинает оглядываться вокруг и понимать, что позитивной перспективы нет. Для россиян это означает одно: они будут продолжать беднеть".

Никита Кричевский: "Психологическое состояние экономики ухудшается. И юрики, и физики уже не думают о стабильности и росте. На первом плане — выживание, одним из свидетельств чего рост индекса тревожности. О движении к социальной справедливости также можно забыть. Над миром витает призрак рецессии, что отразится на ценах на сырье и, как следствие, снижении доходов бюджета с обязательным ослаблением курса. Инфляция в России будет скорее выше, чем ниже этого года. Реальные доходы продолжат падение. Да и с чего быть росту, когда в недрах власти вовсю обсуждаются варианты увеличения налоговой и взносовой нагрузки населения?"

Андрей Белоусов, первый вице-премьер правительства РФ: "Мы считаем, что 2023 год, если ничего не произойдет, будет, естественно, гораздо легче, чем 2022-й. Мы не видим там каких-то фатальных проблем".

Кум Путина, выменянный на "триста нацистов" Виктор Медведчук возомнил себя большим писателей — и выкатил статью про нейтральную Украину вне политики, которую он якобы может создать. Медведчук явно видит себя если не президентом Украины в изгнании, то претендентом на должность украинского наместника или хотя бы полпредом президента в будущем "Юго-Западном федеральном округе". Мы считаем "хотелки" Медведчука полностью провальными, а вот что на этот счет #эксперты_говорят.

Татьяна Становая: "Как Кремль сам себя выдает.... Медведчук рассуждает про две Украины: та, которая враждебная «анти-Россия» (с ней воюет Москва) и правильная про-Россия, которая должна воссоединиться с «братским народом». Это как у Путина: есть плохой Запад (тот, что хочет Россию разрушить), и хороший Запад (который хочет вместе с Россией зарабатывать, защищаться от общих угроз и т.д.). Из статьи Медведчука следует, что правильная Украина (aka «партия мира») должна подняться против «анти-России» (Зеленского и его «партии войны»). Видимо, это и есть план победы. Ну или важный его элемент".

Русский ноу нейм: "Медведчук отстрелялся, и снова уходит за кулисы. Ждём развития, со стороны медведева с володиным, и с прочими "тяжеловесами".
Иначе отвлекающая линия сюжета останется неполноценной".

Станислав Белковский: "Вы будете смеяццо, но Медведчук остаётся идеологом политики Путина на украинском направлении. Скрепы б делать из этих людей - круче не было в мире б...дей. Как правильно отмечалось прежде, г-н Путин пытается достичь нового результата, повторяя одни и те же старые действия. Он действительно считает, что Медведчука можно (было и остаётся) привести в Украине к власти. Формально или фактически".

Константин Калачёв: "Медведчук не может стать лидером партии мира. Для этого у него нет авторитета на Украине. Он там крайне непопулярен. Но изобразить себя лидером «партии мира» он может. Впрочем, мир обычно — следствие победы одной из сторон, либо компромисса. Готовности к компромиссам не наблюдается, а взятие Киева под очень большим вопросом. Так что, Медведчук может помочь российской пропаганде, но не более. Для украинцев он промосковский коллаборационист. Настроениям украинского общества он никак не соответствует. Его статья для внутренней российской, а не украинской аудитории. Все это напоминает историю «Зимней войны» с Финляндией, в которой Медведчук играет роль Куусинена".

Кирилл Кривошеев: "Статья Медведчука оставила ощущение полнейшей бессмысленности, которое было после всех пресс-конференций Януковича в Москве. Готов поставить на то, что уже через неделю про этот набор путаных фраз никто даже не вспомнит".

Юрий Баранчик: "После прочтения статьи Медведчука складывается ощущение, что последний год этот украинский политик, видимо, проспал. Заснул где-то 23 февраля 2022 года и проснулся только на днях. Потому что  тезисы о «новой и нейтральной окраине», которую возглавят «новые и нейтральные силы» (которые, как бы это помягче сказать, про... играли все, что только можно и что нельзя, имея огромный финансовый ресурс, находясь в легальном политическом поле, опираясь на сильнейшую поддержку Москвы, и все равно про... играли), еще могли быть написаны до 24 февраля прошлого года. Но писать такие тексты после 24 февраля, когда МЫ положили уже столько наших ребят за Россию, это просто оскорбление".

Сергей Марков: "Прекратите троллить Медведчука. Якобы он не популярен на Украине. Это не так. Медведчук в тяжелейших условиях хунты и диктатура смог создать вторую по численности фракцию в парламенте. За его партию даже в условиях русофобской диктатуры голосовали миллионы. Массонский политический стиль Медведчука возможно и не популярен. А вот главная политическая идея Медведчука, что на Украине должна быть не война, а мир, это очень популярно на Украине".

Возмутитель спокойствия: "Судя по появлению в «Известиях» большой статьи путинского кума Медведчука, в его «Украинский выбор» из Кремля вновь готовятся закачивать огромные деньги".

РСПП и правительство РФ спорят о том, как правильнее обирать российский бизнес, чтобы как-то закрыть разрастающуюся бюджетную дыру. Предприниматели говорят, что их лучше душить привлекать к "социальной ответственности" через рост подоходного налога на 0,5% (до 20,5%) для всех. А правительство просто хочет выставить "разовый" счёт для крупнейших компаний, заработавших в 2022 году больше чем обычно. Вот что по этому поводу #эксперты_говорят

Станислав Белковский: "Очередное наступление – вещь капиталоёмкая. Да и ещё: понятие windfall tax наконец-то легитимировано в РФ".

Никита Кричевский (радуется): "Ну и кто говорил о новых налогах, тем паче с физлиц? А ведь говорили, да еще как".

Набережная д.2: "Не то чтобы хотелось защищать "жирных котов"из крупного бизнеса, но желательно понять механизм этой новации. Сумма добровольного взноса, которая оценивается в 200-250 млрд рублей, не особо крупная, никого не разорит. Но и для бюджета это не деньги, если только по 250 млрд не взять с каждой крупной компании. Непонятно также, не станет ли повторяться данный однократный взнос и как это будет оформлено юридически?"

Нешульман: "Белоусов, наверное, это в школах подсмотрел. Там тоже добровольные спонсорские взносы собирают, то на шторы, то на шкафы".

Игорь Стрелков: "Надо было к новости о "добровольном обирании бизнеса" поставить кусочек видео из фильма "Золотой теленок", где Паниковский преследует Корейко с требованиями "Дай мильон!"

Иными словами, почти ни у кого крупный бизнес с его миллиардами сострадания не вызвал. И все остальные думают об инициативе правительства только одно — хорошо, что не нас. Однако дефицит бюджета с Россией теперь надолго, так что скоро и до "нас" доберутся.

​Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявил, что послание Владимира Путина Федеральному собранию, которое он задолжал в 2022 году, состоится 21 февраля. На мероприятие приглашены в том числе и "участники СВО". Ожидания по поводу послания противоречивые, а #эксперты_говорят, что Путин может как озвучить  самые радикальные решения, так и поехать по накатанной дороге прошлых выступлений.

Алексей Чеснаков: "Наступает финальный этап. Всю следующую неделю будут прогнозы и предположения, вбросы и утечки. Обсуждение содержания полезно. С точки зрения привлечения внимания и повышения интереса".

Интуиция подскажет: "По-хорошему, Путин на послании должен объявить о замене министра обороны и начальника Генерального штаба. Как минимум. Год прошёл - результатов нет. Вот это было бы послание. С понятной и адекватной оценкой результатов и пожеланиями на будущее. А всё остальное - циничное бла-бла уровня "третьей чеченской" на фоне произошедшего в Угледаре".

Игорь Стрелков: "Все ждут послания президента. Либо в нём будет четкий акцент на настоящую мобилизацию всей страны, либо мы снова будем терять время и приближаться к катастрофе. Часики тикают, песчинки в них неумолимо кончаются".

Анатолий Несмиян: "Суть послания — рутинный ритуал и демонстрация стабильности несмотря ни на что. Если учесть, что уже однозначно предъявить результат из зоны боевых действий не получится, то нам по-быстрому расскажут о врагах, которые сильны и коварны, и выразят уверенность в светлом дне победы. Ничего судьбоносного в очередной раз не будет, так как задача - держаться за власть и только. Поэтому и нужна демонстрация твердого рукопожатия. Все остальное — вторично".

Максим Жаров: "Чего в президентском послании-2023 быть не должно: пустых, не обеспеченных реальными действиями, угроз в адрес США, НАТО, Украины; традиционного начала «у нас все хорошо» с перечислением взятых явно из альтернативного мира данных по «макроэкономической стабильности»; раздачи «вертолётных денег» населению с плохо скрываемым подтекстом «вот вам копейка, только сидите тихо»; лобовой «хуснуллизации» ЛДНР и окрестностей; округлых фраз о ближайшем будущем страны и мира".

Большинство наблюдателей давно уяснило — то, что президент говорит, очень мало соотносится с тем, что он делает. Особенно в тех случаях, когда речь идёт о каких-то ритуальных выступлениях, приуроченных к датам, а не потребностям страны.

Помимо Владимира Путина сегодня с программной речью выступил и президент США Джо Байден. В очередной раз выяснилось, что стороны ни на миллиметр не приблизились к тому, чтобы найти хоть что-то общее в своих позициях. А значит, почвы для того, чтобы договориться о чем-то существенном, у сторон по-прежнему нет. Бойцы продолжают сидеть по углам и с нетерпением ждут следующего раунда, который должен вот-вот начаться в зоне СВО. Вот что по этому поводу #эксперты_говорят

Брифинг: "Выступления Байдена и Путина сегодня зафиксировали новый сценарий будущего- победа на Украине будет не военная,победа будет ресурсная. У кого больше ресурса- тот и победитель. Проигравший теперь действительно потеряет все: власть, экономику,капиталы, ресурсы, будущее и собственно свою жизнь".

Алексей Яковлев: "Послание Федеральному собранию, от которого ждали многих жёстких решений, по сути, было в стиле «не дождётесь». Но не было в нём главного – будущего. Хотя бы на уровне конкретных целей СВО. А так, да, наше дело правое".

Максим Жаров: " Варшавская речь Байдена, как и послание Путина, тоже имеет явные следы экстренных корректировок и изъятий целых смысловых блоков, в результате чего не слишком понятно, произносит эту речь президент США или президент Украины".

Вадим Шумилин: "Надо выбирать: либо кричать об убийцах, геноциде, Мордоре, украденных детях, отважных украинцах, бьющих без промаха, либо спокойно, с уважением и сочувствием, убеждать русских, что Украина с СВО им не нужны, а совсем наоборот, без них куда лучше. Если это не под силу вроде как российской оппозиции, странно ждать иного от американского дяди. Потребовались бы две разные речи: одна - для украинцев с поляками, другая - для русских. Но все считают, что много русским чести, сойдет и так. Удивляются, что не сходит".

Константин Калачёв:  "Подлил старик масла в огонь. Гаражные мужики скажут: «Как это так? Да мы любого победим!» Хотелось бы сгладить, тогда это звучало бы так «Путин никогда не победит Украину». Но сглаживать уже никто не хочет.  Социологи и политологи убедили, что вся Россия - один коллективный Путин".

​Тема дня — Оскар для "Навального", перекрывший недавний скандал с ложью Волкова. Статуэтку у Киноакадемии в числе съемочной группы забирала Мария Певчих, тем самым окончательно утвердив себя на главную (не только женскую) роль в ФБК. Для российской аудитории фильм кажется не особо важным, но посмотрим, что #эксперты_говорят о вручённом Оскаре. Многим награждение не понравилось.

Павел Пряников: "Западным политизированным людям посмотреть про Навального будет полезно – как делается политика в стране Второго мира. Но те из них, кто представляет, как устроена политика в наших братских странах по несчастному догоняющему развитию, вроде ЮАР, Мексики, Турции, Алжира, скорее всего открытий в фильме «Навальный» не увидят".

Марат Баширов: "Оказывается в претендентах был украинский фильм (что-то там про события на Донбассе). Расчёт был на то, что он получит приз, Зеленский выступит на церемонии и это станет очередным пиар движком получения новых порций оружия и денег. Но американцы решили, что пора раскручивать кейс Навального и ограничивать Зеленского."

Сергей Старовойтов: "Лучшей реакцией на награждение «Оскаром» фильма про Навального явилось бы не обвинение Дмитрием Песковым жюри конкурса в политической ангажированности, а благодарность деятелям американской киноакадемии за их интерес к событиям в России, которые волнуют человечество наряду с главными темами - проблемами расовых и сексуальных меньшинств. А это значит, что Россия по-прежнему важна для Запада... мог бы сказать пресс-секретарь".

Владимир Легойда: "Очевидно, что «Оскар» не столько уже оценивает художественную ценность картин, сколько отслеживает соблюдение (точнее, диктат) принципов толерантности. У нас есть перспектива появления Евразийской киноакадемии с евразийским аналогом «Оскара». Инициатива была озвучена Никитой Сергеевичем Михалковым".

Михаил Подоляк: "Если «Оскар» вне политики, то как понимать документальный манифест Навального, где выплескивается внутренняя российская политика? Если Оскар вне контекста войны в Украине и массового геноцида украинцев, то почему вы постоянно говорите о гуманизме и справедливости?"

Отметим, что отдельную награду заслуживает российская ФСБ, за роль второго плана. Если бы спецслужбам выдавали призы за лучшее исполнение задания, то команда чекистов с трусами и "Новичком" наперевес получила бы  "Золотую Малину". Важность самого фильма "Навальный" они смогут оценить в будущем, когда его используют в качестве доказательства против них же в каком-нибудь международном суде.

​Очень скоро Си Цзиньпин встретится с Владимиром Путиным. Результаты встречи будут обсуждать еще долго, а любые взгляды и намёки подвергнут сакрализации, хотя уже на старте ясно — даже встреча такого уровня будет лишь фоном для продолжающейся войны, следствием которой и является визит китайского лидера в Москву. Ну а пока посмотрим, что на этот счёт #эксперты_говорят

Павел Пряников: "Товарищ Си придёт – порядок наведёт" - сегодня-завтра вся политсфера России будет полна этой надеждой. Любовь к Си на время перебьёт даже любовь к Трампу".

Дмитрий Севрюков: "МИД КНР особо подчеркнул, что этот визит будет носить мирный характер в русле  "подлинной многосторонности на основе принципов неприсоединения и ненацеливания на третьи стороны". Тем не менее, в России приезда товарища Си ждут не только как объективного арбитра в споре вокруг Украины, но и как геополитического партнера, с которым связывается обновленный вектор будущего развития России".

Дмитрий Свиридов: "Визит Си в Москву это, почти, хорошо. В сложившейся ситуации, конечно, Китай как ситуационный союзник нам очень нужен. "Ложку дёгтя" добавляет тот факт, что нам Китай нужен больше, чем мы им. А если вспомнить, что для самих китайцев важно развитие их собственной страны, их экономики, их выгода в виде дешевых ресурсов и постоянное стремление захватить и сделать зависимыми другие страны от своей продукции, то особого повода для радости у нас нет".

Александр Габуев: "Не заблуждайтесь, поездка будет посвящена углублению связей, которые принесут пользу Пекину, а не какому-либо реальному мирному посредничеству".

​Подытожим сегодняшний отчет премьера Мишустина перед депутатами. И хотя его уже называют чуть ли не вторым по важности обращением к нации, после  путинской речи перед Федеральным собранием, нам это кажется преувеличением. Зато отчет премьера говорит о растущем влиянии главы кабмина. Это чувствует и Медведев, который сегодня весь день тянул одеяло на себя. Но посмотрим, что на этот счет #эксперты_говорят.

"Интуция подскажет": "Один из самых внятных премьеров за всю историю РФ. Другое дело, что говорить - не мешки ворочать. И ещё одно «другое дело» — война делает позицию внешне созидательного кабинета — удобной и выгодной на фоне вяло текущей кровавой возни за украинские села. Вместе с тем, и отрицать факт выживания Российской экономики не стоит. В этом большая заслуга кабинета министров, нравится это кому-то или нет".

"Кремлевский безбашенник": "Послушав абсолютно системное выступление Мишустина, ДАМ наверняка мог закусить губу, вспомнив о своем многолетнем премьерстве и собственных отчетах в Госдуме. Почувствуйте разницу, что называется..."

Максим Жаров: "Интересно, а это так случайно вышло, что Медведев вбрасывает свои ответы на вопросы пользователей VK в один день с отчётом Мишустина в Госдуме? Или это у нас конкуренция премьеров, бывшего и нынешнего, такая?"

"Временное правительство": "Ничего значимого из выступления Мишустина выделить не получается. Всё у нас хорошо, будет ещё лучше, бизнес купается в мерах поддержки, доходы населения если не растут, то уж точно не падают, сельское хозяйство на подъёме, демография будет расти за счёт новых территорий, технологический суверенитет на подходе. Как бы головокружение от успехов не схватить".

"Свои да Наши": "Как минимум одно очень важное отличие сегодняшнего выступления Михаила Мишустина от предыдущих было. Он начал делать политические заявления, чем раньше не грешил. И его выступление превзошло все пределы по степени благодарности Путину. Всё, если верить премьеру, что случается хорошего в нашей стране, происходит исключительно благодаря заботе отца нации. Словом, трансформация руководителя страны в небожителя идет полным ходом. А в чем особенность Бога? Бог высоко и далеко…. от реального руководства".

Марат Баширов: "Отчёт правительства Мишустина за 2022-й сдержанный и максимально конкретный, как этого и требует момент вхождения в новую эпоху. Уход об абстракций в область реального, осязаемого".

"Агрегатор Правды": "Тем, что Мишустин смотрится лучше других политиков РФ, премьер всё же обязан не своим успехам, а тому, что политическое поле выжжено донельзя. Остались лишь спойлеры, актеры и клоуны, и те, кто занимается техническими вопросами. Мишустин всего лишь оказался неплохим специалистом, так он и стал заметен. Помогла и его любовь к пиару".