Против науки не попрешь:))
гетеросексуальные молодые люди (35,1%) более чем в два раза чаще называли свое психическое здоровье «отличным», чем геи, лесбиянки и бисексуалы (13,6%).

Вывод напрашивается неполиткорректный по нынешним временам: у традиционных людей всё гораздо лучше с нервно-психическим здоровьем.👇👇

Второй же фактор, повышающий вероятность нервно-психического нездоровья – либеральные взгляды, особенно у женщин.
Опрос Pew 2020 года показал, что большинству либеральных женщин в возрасте от 18 до 29 лет «врач сказал, что у них есть психическое расстройство».

Социальный антрополог Брэд Уилкокс так объяснял ещё одно похожее исследование от 2022 года, также показавшее, что у либеральных женщин всё плохо обстоит с нервно-психическим здоровьем («только 15% либеральных женщин в опрошенной возрастной группе «полностью удовлетворены» своей жизнью»):

«Проблема, с которой сталкиваются либералы, заключается в том, что слишком многие из них приняли ложную историю о том, что путь к счастью противоречит браку и семейной жизни. Они думают, что независимость, свобода и работа сделают их счастливыми, поэтому значительная часть популярных СМИ в наши дни заполнена историями, восхваляющими развод и одиночество».
(но семейные люди гораздо счастливее одиноких)
https://www.aei.org/articles/why-are-liberals-less-happy-than-conservatives/

Выплаты по ипотеке растут, но никто не виноват. Так ли это?
Нет, конечно. Когда Нацбанк увеличивает базовую ставку, это автоматически ведет к удорожанию займов, которые берут коммерческие банки у регулятора.
А так как эти банки - не дураки, они пытаются заместить дорогой кредит за счет…, правильно, депозитов. Чтобы привлечь последние, повышают ставки для депонентов. Эта ставка и является ключевой в той формуле, по которой и формируется итоговая выплата.
Итак, теперь стало яснее откуда ноги растут?)) то есть кто провоцирует вал удорожания денег?
Теперь для тех, кто будет платить больше, а значит, должен знать причины и последствия.
Увеличивая базовую ставку, Нацбанк борется с инфляцией. Идея такая: высокая стоимость денег заставить людей сберегать, то есть нести деньги в банк, а значит, они не вывалятся на потребительский рынок, толкая таким образом цены вверх.
В преложении к частному случаю, например, когда взнос по ипотеке вырос, скажем, на 4 тыс. леев, это действительно так. Они будут потрачены не на себя, на семью, а прямиком отправятся в банк, как его прибыль. В рамках борьбы с инфляцией:))
Вот такая весьма несложная экономика, не так ли? А не вот это все - про рост выплат, в которой нет ни причин, ни следствия. Они всегда есть, особенно, когда речь идет о деньгах.

Не знаю как Вы, но обратил внимание на то как меняется наше общество. Изменения эти нельзя потрогать, их можно только почувствовать. И касаются они такого многопланового понятия как отношение.

Наплыв к специалистам высокой квалификации таков, что медики просто физически не успевают принимать всех пациентов. И тогда начинается поиск знакомых, телефонные звонки с просьбой принять по блату и всевозможные вариации на эту тему. А это нервы, время, упущенные возможности для тех, кому компетентная помощь нужна здесь и сейчас. И получается замкнутый круг, из которого, как кажется, нет выхода. Но так ли это?

Пока Вас пугают проблемами с выплатой по ипотечным кредитам, статистика ни о чем подобном даже не подозревает:))
«В первом квартале 2025 г. доля неблагоприятных кредитов (субстандартные, сомнительные и безнадежные) в общем объеме кредитов увеличилась на 0,2 п. п. и составила на 31.03.2025 4,3%, при этом указанный показатель варьирует от 3,1% до 8,1%, в зависимости от банка.
Одновременно, неблагоприятные кредиты в абсолютном выражении увеличились на 11,4% (381,1 миллиона леев), до 3 735,0 миллиона леев.
В то же время, за анализируемый период просроченные кредиты сократились на 2,0% (30,4 миллиона леев), до 1 516,5 миллиона леев. Доля просроченных кредитов в общем объеме кредитов составила 1,7%, снизившись на 0,2 п. п. по сравнению с 31.12.2023, в диапазоне от 0,5% до 5,5%, в зависимости от банка.»

Денис Нагирняк — человек с ограниченными возможностями, но без ограничений в мечтах. После серьёзной травмы позвоночника он остался в инвалидной коляске. Многие на его месте выбрали бы тишину и изоляцию. Но Денис выбрал движение — и в жизни, и буквально. Он организовал туристические маршруты на квадроциклах по северу страны и сделал это делом своей жизни.

Давайте вместе почитаем эту статью и ответим на один- единственный вопрос: либерализация рынка - это когда одну компанию меняют на другую с сохранением по факту того же самого монопольного положения или все - таки на рынке поставок конечным потребителям должно быть много игроков?

Тут главное вот что - в этом мире, где нарастает конкуренция, в Молдове должны сосредоточится на уникальности - будь-то своих продуктов или услуг. Вот виноделы и постигают эту науку - открывают для себя мир и молдавское вино для людей этого мира.

Денег нет - беда. Денег много - беда не меньше. Почитайте и согласитесь: у Молдовы одна проблема - некомпетентные бездельники. Из почти 100 млн. выделенных средств освоено только 7%. Спорим, что в основном на зарплату?:)))))

Про мотивацию избирателя:
Для многих избирателей PAS идеологические и ценностные причины перевешивают краткосрочные экономические потери. Они готовы терпеть временные трудности ради перспективы стабильности, прозрачности и евроинтеграции.
Несмотря на восприятие некомпетентности отдельных представителей PAS, идеологическая и ценностная привязка избирателей часто оказывается сильнее.
Поэтому в значительной степени поддержка PAS мотивирована именно идеологическими убеждениями и надеждой на кардинальные перемены, а не только рациональной оценкой текущей ситуации или конкретных действий партии.
Какой есть рецепт от этой «болезни»?:)
В политике, особенно в условиях устойчивой идеологической поддержки, чтобы перебить популярность партии вроде PAS, оппозиции нужно предложить людям нечто большее, чем просто критику или обещания — нужно дать альтернативную надежду, новую «идею-чудо», способную вдохновить и мобилизовать избирателей.

Победить PAS — значит предложить избирателям не просто критику, а новую надежду, новый проект, способный вызвать доверие и поддержку.
Согласны?

Купить квартиру без кредита в Молдове может позволить себе лишь малая часть населения. Средний чек на квартиру в столице — около 60–80 тысяч евро, а средняя зарплата — примерно 15 тысяч леев в месяц. Для большинства ипотека — единственный способ решить жилищный вопрос. Давайте посмотрим что творится у банков, есть ли там признаки кризиса.

Поможет ли улучшение информированности граждан сделать демократию лучше?

В «Государстве» Платон говорит:

«Демократия — это строй, не имеющий должного управления, но приятный и разнообразный. При нём существует своеобразное равенство — уравнивающее равных и неравных»

Он указывает на две черты демократической системы: низкое качество управления и равенство. Собственно, вторая особенность становится причиной первой. И это ровно то, почему критикуют демократию.

Равенство избирателей — например, образованных и необразованных — ведет к тому, что на выборы влияет преимущественно необразованная толпа. Та и принимает решение, кому доверить управление страной.

Чтобы решить эту проблему, философы предлагают разные способы выправления ситуации. Например, повышение компетентности избирателей. По задумке таких теоретиков демократии как Илья Сомин и Джейсон Бреннан это должно повысить качество решений, принимаемых избирателями.

Это то что политический философ Майкл Хэннон называет «гипотезой невежества» (ignorance hypothesis).

Однако есть многочисленные свидетельства о том, что уровень осведомленности граждан не только не улучшает качество принимаемых решений, но делает проблему невежества еще хуже. Это то что Хэннон называет «гипотеза знания как оружия» (weaponised knowledge hypothesis).

Знания, которые приобретает избиратель, вместо выстраивания объективной картины мира служат оружием для рационализации своих убеждений. Например, политический философ Майкл Хьюмер утверждает, что с ростом знаний у человека появляется больше возможностей найти аргументы в поддержку своей позиции (даже если она ошибочна), а не критически ее оценить.

Это подтверждают данные многочисленных экспериментов. Например, психолог Дэн Кэйхан в ходе эксперимента выявил, что, когда испытуемым предлагали нейтральную тему для оценки эффективности (например, медицинского препарата) на основе количественных данных, то те с высокими математическими способностями делали это более точнее. Когда им предлагали политически чувствительную тему (например, контроль над распространением оружия), то именно наиболее математически талантливые были больше подверженны когнитивным искажениям, чем остальные.

Поэтому предположение, что рост политической компетентности избирателей может повысить качество принимаемых ими решений, может оказаться ошибочным. Вместо объективности мы будем наблюдать усиление политической поляризации.

Хэннон делает парадоксальный вывод: возможно как раз невежественные избиратели обеспечивают максимально возможный уровень непредвзятости в политическом процессе.

1. Hannon, M. (2022). Are knowledgeable voters better voters?. Politics, Philosophy & Economics, 21(1), 29-54.

2. Huemer, M. (2016). Why people are irrational about politics. Philosophy, politics, and economics: An anthology, 456-467.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals