Что лучше при распределении средств на науку: "садовник", "лотерея" или "демократический лес"?
На самом деле, выделение и распределение средств на науку не проводится одномерно. И конкурсное финансирование исследований через РНФ не рассчитано на всю науку, составляя только лишь один из "слоёв", одну меру. Однако, кажущееся впечатление доступности грантов для коллектива ("стоит только как следует подготовиться, так сразу..."), на мой взгляд, во многом служит созданию искусственных границ между учеными, углубляя различия между "настоящими" учёными с базовыми формальными результатами и "не настоящими", даже если у этих и есть реальные, настоящие достижения.
Полагаю, что сегодня в этой области наблюдается картина "демократического леса", в котором теоретически могут вырасти и даже есть, есть и благородные кедры, и строевые сосны, и могучие дубы, но быстрее всего растёт кустарник и даже борщевик. От взрослых американских ученых слышал прежде не самые лестные отзывы об их грантовой ситеме, а зачем-то проведенный перенос этой системы на нашу почву вряд ли её улучшил. Идеи такого своеобразного научного "питательного бульона", как-то услышанные от наших лидеров науки, также не факт, что лучше всего реализуются через модель "демократического леса". Не претендующий на чрезмерную серьёзность тот анализ наименований поддержанных проектов РНФ 2023 года (примерно 10 тысяч слов), думаю, уместен и 1, и 2 апреля 2024 года. И вот не покидает мысль, а не лучше ли, если в этом одном измерении для как бы доступного финансирования науки, вместо модели "демократического леса" будет квалифицированный ответственный "садовник" или просто "лотерея" для учёных?
Про "демократический лес", в двух записях:
- https://t.iss.one/okubryak/420
- https://t.iss.one/okubryak/421
На самом деле, выделение и распределение средств на науку не проводится одномерно. И конкурсное финансирование исследований через РНФ не рассчитано на всю науку, составляя только лишь один из "слоёв", одну меру. Однако, кажущееся впечатление доступности грантов для коллектива ("стоит только как следует подготовиться, так сразу..."), на мой взгляд, во многом служит созданию искусственных границ между учеными, углубляя различия между "настоящими" учёными с базовыми формальными результатами и "не настоящими", даже если у этих и есть реальные, настоящие достижения.
Полагаю, что сегодня в этой области наблюдается картина "демократического леса", в котором теоретически могут вырасти и даже есть, есть и благородные кедры, и строевые сосны, и могучие дубы, но быстрее всего растёт кустарник и даже борщевик. От взрослых американских ученых слышал прежде не самые лестные отзывы об их грантовой ситеме, а зачем-то проведенный перенос этой системы на нашу почву вряд ли её улучшил. Идеи такого своеобразного научного "питательного бульона", как-то услышанные от наших лидеров науки, также не факт, что лучше всего реализуются через модель "демократического леса". Не претендующий на чрезмерную серьёзность тот анализ наименований поддержанных проектов РНФ 2023 года (примерно 10 тысяч слов), думаю, уместен и 1, и 2 апреля 2024 года. И вот не покидает мысль, а не лучше ли, если в этом одном измерении для как бы доступного финансирования науки, вместо модели "демократического леса" будет квалифицированный ответственный "садовник" или просто "лотерея" для учёных?
Про "демократический лес", в двух записях:
- https://t.iss.one/okubryak/420
- https://t.iss.one/okubryak/421
Если кофе, то с кардамоном
Персидские учёные рекомендуют кардамон. Подготовили метаанализ, по итогами которого делают вывод, что употребление кардамона снижает артериальное давление и уменьшает признаки воспаления.
Пишут (автоматический перевод), что "кардамон уменьшает воспаление, предотвращая перекисное окисление липидов и действуя как поглотитель свободных радикалов... оказывает противовоспалительное действие, блокируя воспалительные пути, такие как циклооксигеназа-2, i-NOS и NF-κB.... что 1,8-цинеол, доминирующее соединение в кардамоне, обладает антибактериальным, антиоксидантным и противовоспалительным действием... предотвращает высвобождение воспалительных факторов и активных форм кислорода... Снижение артериального давления с помощью 1,8-цинеола может быть достигнуто за счет регуляции выработки оксида азота и улучшения систолической функции сердца..."
Heydarian A, Tahvilian N, Shahinfar H, Abbas-Hashemi SA, Daryabeygi-Khotbehsara R, Aryaeian N. Effect of cardamom consumption on inflammation and blood pressure in adults: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Food Sci Nutr. 2023 Oct 7;12(1):3-12. doi: 10.1002/fsn3.3738.
Кстати, добавлять в кофе кардамон надо примерно от 0.5% до 2.5%, что полагают наиболее вкусным и при этом полезным, за счёт синергического действия полифенольных соединений кофе и кардамона.
Erskine E, Gültekin Subaşı B, Vahapoglu B, Capanoglu E. Coffee Phenolics and Their Interaction with Other Food Phenolics: Antagonistic and Synergistic Effects. ACS Omega. 2022 Jan 4;7(2):1595-1601. doi: 10.1021/acsomega.1c06085
Иллюстрировано фантазией на тему кардамона в Kandinsky 3.0
Персидские учёные рекомендуют кардамон. Подготовили метаанализ, по итогами которого делают вывод, что употребление кардамона снижает артериальное давление и уменьшает признаки воспаления.
Пишут (автоматический перевод), что "кардамон уменьшает воспаление, предотвращая перекисное окисление липидов и действуя как поглотитель свободных радикалов... оказывает противовоспалительное действие, блокируя воспалительные пути, такие как циклооксигеназа-2, i-NOS и NF-κB.... что 1,8-цинеол, доминирующее соединение в кардамоне, обладает антибактериальным, антиоксидантным и противовоспалительным действием... предотвращает высвобождение воспалительных факторов и активных форм кислорода... Снижение артериального давления с помощью 1,8-цинеола может быть достигнуто за счет регуляции выработки оксида азота и улучшения систолической функции сердца..."
Heydarian A, Tahvilian N, Shahinfar H, Abbas-Hashemi SA, Daryabeygi-Khotbehsara R, Aryaeian N. Effect of cardamom consumption on inflammation and blood pressure in adults: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Food Sci Nutr. 2023 Oct 7;12(1):3-12. doi: 10.1002/fsn3.3738.
Кстати, добавлять в кофе кардамон надо примерно от 0.5% до 2.5%, что полагают наиболее вкусным и при этом полезным, за счёт синергического действия полифенольных соединений кофе и кардамона.
Erskine E, Gültekin Subaşı B, Vahapoglu B, Capanoglu E. Coffee Phenolics and Their Interaction with Other Food Phenolics: Antagonistic and Synergistic Effects. ACS Omega. 2022 Jan 4;7(2):1595-1601. doi: 10.1021/acsomega.1c06085
Иллюстрировано фантазией на тему кардамона в Kandinsky 3.0
Метания соискателей ученой степени и сказочные заклинания
Навеяно сегодняшним разговором с милой барышней, готовящей защиту кандидатской.
Подавляющую часть метаний и терзаний соискателей учёных степеней можно выделить примерно в пять категорий: оформление работы; взаимодействие с научным руководителем; взаимодействие с диссоветом; оппоненты; публикации. В каждой из категорий при отсутствии элементарного навыка работы с документами (это же так трудно в век интернета - посмотреть Положение о присуждении ученых степеней или Положение о диссертационном совете, а уж прочитать, например, ГОСТ Р 7.0.11-2011, это совсем космическое усилие!) такой соискатель находит тысячу причин для волнений. Мне бывало любопытно узнать, почему, например, человек претендует на научную степень, а оформить работу согласно ГОСТ не может. То есть, решить задачу типа детсадовской "найди в картинках десять различий" такому типажу или не под силу, или крайне затруднительно. Однако несправедливо было бы всё сваливать на соискателя - как правило, диссертант чутко прислушивается к своему научному руководителю, полагая что он то уж знает как надо. А научный руководитель - бывает то ли полуакадемик, то ли просто мудрец-инопланетянин - сам никогда не открывал никаких нормативных документов, а если и открывал, то подумал, что это всё какие-то дураки насочиняли, которые ему не указ. Проверить верное написание в автореферате фамилии, имени и отчества оппонентов, их должностей и регалий тоже не тривиальное занятие - проще условного "Иванова", доктора таких-то наук, назвать доктором других-то, может человеку даже польстит. Сказочные заклинания бывают известны матёрым членам и руководству диссовета - они могут вдруг подумать, что графики в тексте должны выглядеть не так, а иначе, или вычерчены пером, или вспомнить какой-то регуляторный документ времён СССР, или ещё что-то в стиле "сегодня все ходят в двубортных". Проще всего порекомендовать не брать кого попало в соискатели, научные руководители и прочее.
Но, если уж Вы стали соискателем ученой степени, то будьте любезны - проявите разумность, рассудительность, умение уточнять требования к Вашей работе (в том числе, у научного руководителя) и умение оформить её согласно действующим нормам. При этом следует ориентироваться, во-первых, на национальные требования (например, упомянутый выше ГОСТ), во-вторых, на локальные традиции того диссертационного совета, где Вы планируете защиту. Бывают возможности вариативного выполнения национальных требований - тогда выбирайте не противоречивый локальный вариант. Не стесняйтесь и не бойтесь задавать вопросы учёному секретарю диссертационного совета. Если его ответы и запросы Вам кажутся странными или не соответствующими государственным требованиям, то вежливо попросите аргументировать то ли иное пожелание конкретным официальным документом. Ну а если (такое, вероятно, ещё может быть в наше время) некий диссертационный совет - это случайно уцелевшая "шарашкина контора", то подумайте, надо ли Вам там защищать свою диссертационную работу?
В следущий раз в теме о диссертациях попробую написать про выбор и взаимодействие соискателя с научным руководителем (по следущей, после вопросов оформления категории метаний и терзаний).
Иллюстрация сгенерирована в Kandinsky 3.0
Навеяно сегодняшним разговором с милой барышней, готовящей защиту кандидатской.
Подавляющую часть метаний и терзаний соискателей учёных степеней можно выделить примерно в пять категорий: оформление работы; взаимодействие с научным руководителем; взаимодействие с диссоветом; оппоненты; публикации. В каждой из категорий при отсутствии элементарного навыка работы с документами (это же так трудно в век интернета - посмотреть Положение о присуждении ученых степеней или Положение о диссертационном совете, а уж прочитать, например, ГОСТ Р 7.0.11-2011, это совсем космическое усилие!) такой соискатель находит тысячу причин для волнений. Мне бывало любопытно узнать, почему, например, человек претендует на научную степень, а оформить работу согласно ГОСТ не может. То есть, решить задачу типа детсадовской "найди в картинках десять различий" такому типажу или не под силу, или крайне затруднительно. Однако несправедливо было бы всё сваливать на соискателя - как правило, диссертант чутко прислушивается к своему научному руководителю, полагая что он то уж знает как надо. А научный руководитель - бывает то ли полуакадемик, то ли просто мудрец-инопланетянин - сам никогда не открывал никаких нормативных документов, а если и открывал, то подумал, что это всё какие-то дураки насочиняли, которые ему не указ. Проверить верное написание в автореферате фамилии, имени и отчества оппонентов, их должностей и регалий тоже не тривиальное занятие - проще условного "Иванова", доктора таких-то наук, назвать доктором других-то, может человеку даже польстит. Сказочные заклинания бывают известны матёрым членам и руководству диссовета - они могут вдруг подумать, что графики в тексте должны выглядеть не так, а иначе, или вычерчены пером, или вспомнить какой-то регуляторный документ времён СССР, или ещё что-то в стиле "сегодня все ходят в двубортных". Проще всего порекомендовать не брать кого попало в соискатели, научные руководители и прочее.
Но, если уж Вы стали соискателем ученой степени, то будьте любезны - проявите разумность, рассудительность, умение уточнять требования к Вашей работе (в том числе, у научного руководителя) и умение оформить её согласно действующим нормам. При этом следует ориентироваться, во-первых, на национальные требования (например, упомянутый выше ГОСТ), во-вторых, на локальные традиции того диссертационного совета, где Вы планируете защиту. Бывают возможности вариативного выполнения национальных требований - тогда выбирайте не противоречивый локальный вариант. Не стесняйтесь и не бойтесь задавать вопросы учёному секретарю диссертационного совета. Если его ответы и запросы Вам кажутся странными или не соответствующими государственным требованиям, то вежливо попросите аргументировать то ли иное пожелание конкретным официальным документом. Ну а если (такое, вероятно, ещё может быть в наше время) некий диссертационный совет - это случайно уцелевшая "шарашкина контора", то подумайте, надо ли Вам там защищать свою диссертационную работу?
В следущий раз в теме о диссертациях попробую написать про выбор и взаимодействие соискателя с научным руководителем (по следущей, после вопросов оформления категории метаний и терзаний).
Иллюстрация сгенерирована в Kandinsky 3.0
К Дню Космонавтики мы с режиссёром Олегом Бараевым планируем выпустить трейлер долгожданного фильма "Чувство гравитации"
Будет полнометражное кино, в котором о чувстве гравитации рассказывают более 30 экспертов из науки и из предельных для человека занятий - парашютных прыжков, управлением планером и самолётом, и даже космическим кораблём. Задумал это кино в далёком уже 2017 году для популяризации исследований, темы, которая была связана с докторской. Олег Бараев, лауреат премии "ТЭФИ", режиссёр научного кино, поддержал замысел. Первые кадры для фильма сняли тогда же, с пионером направления "гравитационная физиология" Инесой Бенедиктовной Козловской (1927-2020). Она руководила проектом "Бион" (посмотрите, что это и сравните с готовящимся к полёту "Бион-2", об этом пишут в новостях), а пригласили её для работы лично Г.Е. Лозино-Лозинский и А.И. Бурназян. Если Вы так молоды, что ничего не слышали об этих легендарных людях, наберите в поиске, узнайте. Потрясающие воздушные кадры для нашего кино снял известный в Мире "небесных людей", самой доброй памяти, теперь всегда молодой, оставшийся в наших сердцах Андрей Слепнёв (1982-2023).
Рассказ о чувстве гравитации - самый настоящий. Научный, но доступный. От самых почти истоков (открою маленький секрет, нам посчастливилось получить кадры из научной школы Рудольфа Магнуса, первой половины XX века) до визионеров представлений об организации у человека "чувства гравитации". Сердечно благодарим всех, кто помогал нам в подготовке и проведении съёмок долгих 7 лет. Теперь ждём завершение работы над фильмом и будем готовить премьеру. Заходите в ленту новостей.
На фото из смартфона: на съёмках в Павильоне "Космос"на ВДНХ с Героем Российской Федерации, лётчиком-космотнавтом Фёдором Николаевичем Юрчихиным. Угадайте, что он показывает?
P.S. Отдельные сведения о подготовке фильма доступны на сайте Lab17 (ссылка в профиле).
Будет полнометражное кино, в котором о чувстве гравитации рассказывают более 30 экспертов из науки и из предельных для человека занятий - парашютных прыжков, управлением планером и самолётом, и даже космическим кораблём. Задумал это кино в далёком уже 2017 году для популяризации исследований, темы, которая была связана с докторской. Олег Бараев, лауреат премии "ТЭФИ", режиссёр научного кино, поддержал замысел. Первые кадры для фильма сняли тогда же, с пионером направления "гравитационная физиология" Инесой Бенедиктовной Козловской (1927-2020). Она руководила проектом "Бион" (посмотрите, что это и сравните с готовящимся к полёту "Бион-2", об этом пишут в новостях), а пригласили её для работы лично Г.Е. Лозино-Лозинский и А.И. Бурназян. Если Вы так молоды, что ничего не слышали об этих легендарных людях, наберите в поиске, узнайте. Потрясающие воздушные кадры для нашего кино снял известный в Мире "небесных людей", самой доброй памяти, теперь всегда молодой, оставшийся в наших сердцах Андрей Слепнёв (1982-2023).
Рассказ о чувстве гравитации - самый настоящий. Научный, но доступный. От самых почти истоков (открою маленький секрет, нам посчастливилось получить кадры из научной школы Рудольфа Магнуса, первой половины XX века) до визионеров представлений об организации у человека "чувства гравитации". Сердечно благодарим всех, кто помогал нам в подготовке и проведении съёмок долгих 7 лет. Теперь ждём завершение работы над фильмом и будем готовить премьеру. Заходите в ленту новостей.
На фото из смартфона: на съёмках в Павильоне "Космос"на ВДНХ с Героем Российской Федерации, лётчиком-космотнавтом Фёдором Николаевичем Юрчихиным. Угадайте, что он показывает?
P.S. Отдельные сведения о подготовке фильма доступны на сайте Lab17 (ссылка в профиле).
Метания соискателей и общение с научным руководителем
Обещал дать небольшой комментарий ко второй (а может первой) категории проблем соискателя ученой степени - научном руководителе.
Серьёзные наставления интернет-знатоков, разного рода консультантов и методички типа "Как написать диссертацию" часто поветствуют, что научного руководителя надо, во-первых, правильно выбрать (объясняют как именно, по их мнению), а во-вторых, требовать с него исполнения руководительских обязанностей (тоже объясняют). Самое жалкое зрелище, это если оба - и соискатель, и научный руководитель - не интересуются наукой, но вынуждены что-то выдумывать, выкручиваться и вымучивать какие-то результаты. Если же только соискатель не интересуется наукой, то его или выгоняют, или делают работу вместо него. В обратном случае, когда только соискатель интересуется наукой, тоже есть шанс сделать научную работу. В каждом варианте есть много разновидностей.
Например, классический сюжет, когда научный руководитель (мужчина) вместо научных занятий (вроде бы или на самом деле) пристаёт к соискателю (девушке). Даже в таком казалось бы очевидном сюжете бывают разные варианты: (1) действительно пристаёт, и с этим надо что-то делать; (2) хроническое состояние нарциссизма соискательницы ею не осознаётся и принимается за приставание извне; (3) пристаёт "как банный лист" и надо бежать; (4) только делает вид, что пристаёт; ну и так далее. Резюме: занимайтесь хотя бы преимущественно наукой, а не вот этим всем.
Ещё распространенный сюжет жалоб на научного руководителя, что он поручает соискателю не понятно какие задачи, а потом оказывается, что всё это было как будто зря, потому что вроде бы нужно решать совсем другие задачи. В таком сюжете опять же - разные варианты: (i) соискатель - тупица; (ii) научный руководитель плохо планирует или вовсе не в состоянии спланировать работу; (iii) соискатель вроде бы не совсем тупица, но смутили всякие наставления от посторонних, порождающие неверие в научного руководителя; (iiii) соискатель вроде бы не совсем тупица, и в попытках его совершенствования научному руководителю приходится то упрощать, то усложнять, менять задачи; ну и так далее. Встречался вариант, когда соискатель укорял научного руководителя, что тот ставит задачу, а как конкретно её решить не говорит. Резюме: если Вы соискатель, то честно проверьте, не тупица ли Вы, и, если тупица, то продолжайте жаловаться - может Вас всё-таки выгонят, избавив от дальнейших мучений; а если не тупица - смените научного руководителя.
Продолжение в следующей записи ↪
Обещал дать небольшой комментарий ко второй (а может первой) категории проблем соискателя ученой степени - научном руководителе.
Серьёзные наставления интернет-знатоков, разного рода консультантов и методички типа "Как написать диссертацию" часто поветствуют, что научного руководителя надо, во-первых, правильно выбрать (объясняют как именно, по их мнению), а во-вторых, требовать с него исполнения руководительских обязанностей (тоже объясняют). Самое жалкое зрелище, это если оба - и соискатель, и научный руководитель - не интересуются наукой, но вынуждены что-то выдумывать, выкручиваться и вымучивать какие-то результаты. Если же только соискатель не интересуется наукой, то его или выгоняют, или делают работу вместо него. В обратном случае, когда только соискатель интересуется наукой, тоже есть шанс сделать научную работу. В каждом варианте есть много разновидностей.
Например, классический сюжет, когда научный руководитель (мужчина) вместо научных занятий (вроде бы или на самом деле) пристаёт к соискателю (девушке). Даже в таком казалось бы очевидном сюжете бывают разные варианты: (1) действительно пристаёт, и с этим надо что-то делать; (2) хроническое состояние нарциссизма соискательницы ею не осознаётся и принимается за приставание извне; (3) пристаёт "как банный лист" и надо бежать; (4) только делает вид, что пристаёт; ну и так далее. Резюме: занимайтесь хотя бы преимущественно наукой, а не вот этим всем.
Ещё распространенный сюжет жалоб на научного руководителя, что он поручает соискателю не понятно какие задачи, а потом оказывается, что всё это было как будто зря, потому что вроде бы нужно решать совсем другие задачи. В таком сюжете опять же - разные варианты: (i) соискатель - тупица; (ii) научный руководитель плохо планирует или вовсе не в состоянии спланировать работу; (iii) соискатель вроде бы не совсем тупица, но смутили всякие наставления от посторонних, порождающие неверие в научного руководителя; (iiii) соискатель вроде бы не совсем тупица, и в попытках его совершенствования научному руководителю приходится то упрощать, то усложнять, менять задачи; ну и так далее. Встречался вариант, когда соискатель укорял научного руководителя, что тот ставит задачу, а как конкретно её решить не говорит. Резюме: если Вы соискатель, то честно проверьте, не тупица ли Вы, и, если тупица, то продолжайте жаловаться - может Вас всё-таки выгонят, избавив от дальнейших мучений; а если не тупица - смените научного руководителя.
Продолжение в следующей записи ↪
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Впервые!
Наша память - это наша память. Наши праздники - это наши праздники. Наши герои - это наши герои. В сегодняшнем выпуске новостей заокеанского космического агентства не услышал о Юрии Гагарине и Дне Космонавтики, но мы помним. Помним своих героев, и знаем о преодолении гравитации. Первые в Мире. Впервые публикуем трейлер нашего полнометражного кино "Чувство гравитации" памяти Инесы Козловской, которая занималась гравитационной физиологией. Скоро на экранах. Следите за новостями. С Днём Космонавтики!
Наша память - это наша память. Наши праздники - это наши праздники. Наши герои - это наши герои. В сегодняшнем выпуске новостей заокеанского космического агентства не услышал о Юрии Гагарине и Дне Космонавтики, но мы помним. Помним своих героев, и знаем о преодолении гравитации. Первые в Мире. Впервые публикуем трейлер нашего полнометражного кино "Чувство гравитации" памяти Инесы Козловской, которая занималась гравитационной физиологией. Скоро на экранах. Следите за новостями. С Днём Космонавтики!
Как уменьшить вред от дурных заседаний, "экспертствующих" и "депутатствующих"
Научных работников не первый год истязают рейтингами публикаций и журналов (в которых эти публикации), и проверками на плагиат, на приписное авторство и прочее. Чего бы накопленный опыт в мониторинге науки общественникам и управленцам не употребить на "эффективных менеджеров", "экспертствующих" и "депутатствующих"?
Если какое-то время регулярно просматривать новости, то можно узнать, например, что депутат такой-то чуть ли не ежедневно "предложил ввести", "направил предложение", "внёс законопроект" или ещё как-то проявляет прыть на публике. Возможно, что в таких случаях наблюдаем проявления необычайной интеллектуальной продуктивности и глубокого ума, или просто спам и саморекламу за средства общества. Пролить свет на ситуацию поможет краткая 5-пунктовая шкала "Инициатива". Однако, не исключено, что это всё неправда и шутка.
1. Проверьте, сколько законодательных (или регулирующих) инициатив лично подготовил и выдвинул "депутатствующий" или "экспертствующий" за актуальный период своей работы. Если их выдвинуто в среднем больше одной в месяц, то за этот пункт шкалы начисляется 10 баллов.
2. Проверьте, сколько инициатив подготовлено и выдвинуто оцениаемой персоной в составе коллектива за актуальный период свой работы. Если таких инициатив набирается в среднем более 3 в течение месяца, то за этот пункт шкалы начисляется 10 баллов.
3. Рассчитайте коэффициент доведения личных инициатив персоны до статуса действующего документа за актуальный период. Например, внесено 10 инициатив, принято 0 (ноль). Тогда коэффициент равен 0/10 = 0. Если расчётный коэффициент меньше 0.2, то добавьте ещё 10 баллов.
4. Проверьте выборочно текст 2-3 инициатив персоны на предмет заимствований без ссылок на источники. Если плагиат (заимствования без ссылок на источники) есть, то ещё плюс 10 баллов.
5. Рассчитайте рабочее время за актуальный период, которое потрачено персоной на разработку и анализ выдвигаемых инициатив (лично и в соавторстве). Если на разработку одной инициативы выходит в среднем менее 8 часов личной работы персоны, то это 30 баллов. Если от 8 до 16 часов, то 20 баллов. Если от 16 до 24 часов, то 10 баллов.
Подсчитайте число баллов по итогу заполнения шкалы для предварительной оценки на предмет приписного соавторства, плагиата, спама или саморекламы. Если набралось не более 20 баллов, то персона для общества не безнадёжна, но требует внимания. Если от 20 до 50 баллов - требует особого внимания. Если 60-70 баллов, то требуется пристальное внимание.
P.S. Шкала "Инициатива" не рассчитана на оценку структур типа министерств, где работает большая команда, а руководитель координирует работу и выступает первым лицом, от которого позиционируется работа команды, так как для оценки работы команд применяются другие шкалы.
И, да, не исключено, что это всё шутка.
Иллюстрация "Опять инициатива" сгенерирована в Kandinsky 3.0
Научных работников не первый год истязают рейтингами публикаций и журналов (в которых эти публикации), и проверками на плагиат, на приписное авторство и прочее. Чего бы накопленный опыт в мониторинге науки общественникам и управленцам не употребить на "эффективных менеджеров", "экспертствующих" и "депутатствующих"?
Если какое-то время регулярно просматривать новости, то можно узнать, например, что депутат такой-то чуть ли не ежедневно "предложил ввести", "направил предложение", "внёс законопроект" или ещё как-то проявляет прыть на публике. Возможно, что в таких случаях наблюдаем проявления необычайной интеллектуальной продуктивности и глубокого ума, или просто спам и саморекламу за средства общества. Пролить свет на ситуацию поможет краткая 5-пунктовая шкала "Инициатива". Однако, не исключено, что это всё неправда и шутка.
1. Проверьте, сколько законодательных (или регулирующих) инициатив лично подготовил и выдвинул "депутатствующий" или "экспертствующий" за актуальный период своей работы. Если их выдвинуто в среднем больше одной в месяц, то за этот пункт шкалы начисляется 10 баллов.
2. Проверьте, сколько инициатив подготовлено и выдвинуто оцениаемой персоной в составе коллектива за актуальный период свой работы. Если таких инициатив набирается в среднем более 3 в течение месяца, то за этот пункт шкалы начисляется 10 баллов.
3. Рассчитайте коэффициент доведения личных инициатив персоны до статуса действующего документа за актуальный период. Например, внесено 10 инициатив, принято 0 (ноль). Тогда коэффициент равен 0/10 = 0. Если расчётный коэффициент меньше 0.2, то добавьте ещё 10 баллов.
4. Проверьте выборочно текст 2-3 инициатив персоны на предмет заимствований без ссылок на источники. Если плагиат (заимствования без ссылок на источники) есть, то ещё плюс 10 баллов.
5. Рассчитайте рабочее время за актуальный период, которое потрачено персоной на разработку и анализ выдвигаемых инициатив (лично и в соавторстве). Если на разработку одной инициативы выходит в среднем менее 8 часов личной работы персоны, то это 30 баллов. Если от 8 до 16 часов, то 20 баллов. Если от 16 до 24 часов, то 10 баллов.
Подсчитайте число баллов по итогу заполнения шкалы для предварительной оценки на предмет приписного соавторства, плагиата, спама или саморекламы. Если набралось не более 20 баллов, то персона для общества не безнадёжна, но требует внимания. Если от 20 до 50 баллов - требует особого внимания. Если 60-70 баллов, то требуется пристальное внимание.
P.S. Шкала "Инициатива" не рассчитана на оценку структур типа министерств, где работает большая команда, а руководитель координирует работу и выступает первым лицом, от которого позиционируется работа команды, так как для оценки работы команд применяются другие шкалы.
И, да, не исключено, что это всё шутка.
Иллюстрация "Опять инициатива" сгенерирована в Kandinsky 3.0
Цитирование и стабилометрия
Если Вашу публикацию процитировали, то это не означает, что её прочитали. А если прочитали и процитировали, то это не означает, что не придумали ей смысл, прямо противоположный исходному. А если прочитали, не придумали анти-смысл и не процитировали, но использовали как своё, то большие "знатоки". Товарищи врачи-исследователи и даже аспиранты с соискателями, и их научные руководители! На Вас смотрит страна, будьте с ней честны, ответственны и помогайте "знатокам" приобрести Ваши положительные качества.
Для тех, кто интересуется темой применения стабилоплатформ в России, рекомендую нашу серию публикаций, в том числе:
- кроссдисциплинарное изучение применения стабилоплатформ в диссертационных работах, с 2005 по 2022:
• Кубряк О.В., Мезенчук А.И., Пак С.А. Применение стабилоплатформ и корпус экспертов в российских диссертациях за 2016–2022 годы // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. – 2023. – Т. 22. – №2. – C. 105-114. DOI: 10.17816/430299
• Кубряк О.В., Кривошей И.В. Анализ научной области на примере обзора диссертационных работ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2016. — № 6. — С. 52–68. DOI: 10.14515/monitoring.2016.6.04
- анализ изобретательской практики, конструирования стабилографов и разных тестов, в том числе совсем чудных, с 1991 по 2016:
• Крикленко Е.А., Кубряк О.В. Анализ научной области на примере исследования российских патентов. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 180–200. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.11
- разбор некоторых неоднозначных расчётных показателей стабилометрии и описание предложенного нами "индекса энергозатрат", который правильно называется иначе:
• Гроховский С.С., Кубряк О.В. Метод интегральной оценки эффективности регуляции позы человека. Медицинская техника, №2, 2018. С. 49-52
А это краткое введение в тему:
• Кубряк О.В., Мезенчук А.И. Стабилометрия за 2 минуты. М.: Мера-ТСП, 2022. 44 с. ISBN 978-5-6040686-1-8
Для тех, кто пожелает узнать о подготовке консенсуса в области применения стабилоплатформ:
• Иванова Г.Е., Исакова Е.В., Кривошей И.В., Котов С.В., Кубряк О.В. Формирование консенсуса специалистов в применении стабилометрии и биоуправления по опорной реакции // Вестник восстановительной медицины. — 2019. — № 1. — С. 16–21.
Если кто захочет поразмышлять о новизне своих и чужих изысканий, и их связи с качеством научного инструмента, к которому можно отнести и стабилоплатформы:
• Кубряк О.В. Как техника предшествует науке (на примере силовых платформ) // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э.Баумана. — 2020. — № 2. — С. 1–13. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-2-656
Полные тексты этих и других публикаций, разные материалы и видео по теме, можно найти на моём сайте Lab17 (ссылка в профиле).
Иллюстрация "Знаток" сгенерирована в Kandinski 3.1
Если Вашу публикацию процитировали, то это не означает, что её прочитали. А если прочитали и процитировали, то это не означает, что не придумали ей смысл, прямо противоположный исходному. А если прочитали, не придумали анти-смысл и не процитировали, но использовали как своё, то большие "знатоки". Товарищи врачи-исследователи и даже аспиранты с соискателями, и их научные руководители! На Вас смотрит страна, будьте с ней честны, ответственны и помогайте "знатокам" приобрести Ваши положительные качества.
Для тех, кто интересуется темой применения стабилоплатформ в России, рекомендую нашу серию публикаций, в том числе:
- кроссдисциплинарное изучение применения стабилоплатформ в диссертационных работах, с 2005 по 2022:
• Кубряк О.В., Мезенчук А.И., Пак С.А. Применение стабилоплатформ и корпус экспертов в российских диссертациях за 2016–2022 годы // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. – 2023. – Т. 22. – №2. – C. 105-114. DOI: 10.17816/430299
• Кубряк О.В., Кривошей И.В. Анализ научной области на примере обзора диссертационных работ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2016. — № 6. — С. 52–68. DOI: 10.14515/monitoring.2016.6.04
- анализ изобретательской практики, конструирования стабилографов и разных тестов, в том числе совсем чудных, с 1991 по 2016:
• Крикленко Е.А., Кубряк О.В. Анализ научной области на примере исследования российских патентов. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 180–200. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.11
- разбор некоторых неоднозначных расчётных показателей стабилометрии и описание предложенного нами "индекса энергозатрат", который правильно называется иначе:
• Гроховский С.С., Кубряк О.В. Метод интегральной оценки эффективности регуляции позы человека. Медицинская техника, №2, 2018. С. 49-52
А это краткое введение в тему:
• Кубряк О.В., Мезенчук А.И. Стабилометрия за 2 минуты. М.: Мера-ТСП, 2022. 44 с. ISBN 978-5-6040686-1-8
Для тех, кто пожелает узнать о подготовке консенсуса в области применения стабилоплатформ:
• Иванова Г.Е., Исакова Е.В., Кривошей И.В., Котов С.В., Кубряк О.В. Формирование консенсуса специалистов в применении стабилометрии и биоуправления по опорной реакции // Вестник восстановительной медицины. — 2019. — № 1. — С. 16–21.
Если кто захочет поразмышлять о новизне своих и чужих изысканий, и их связи с качеством научного инструмента, к которому можно отнести и стабилоплатформы:
• Кубряк О.В. Как техника предшествует науке (на примере силовых платформ) // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э.Баумана. — 2020. — № 2. — С. 1–13. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-2-656
Полные тексты этих и других публикаций, разные материалы и видео по теме, можно найти на моём сайте Lab17 (ссылка в профиле).
Иллюстрация "Знаток" сгенерирована в Kandinski 3.1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это не такая, а добрая собака
"Механический пес спал и в то же время бодрствовал, жил и в то же время был мертв в своей мягко гудящей, мягко вибрирующей, слабо освещенной конуре в конце темного коридора пожарной станции. Бледный свет ночного неба проникал через большое квадратное окно, и блики играли то тут, то там на медных, бронзовых и стальных частях механического зверя. Свет отражался в кусочках рубинового стекла, слабо переливался и мерцал на тончайших, как капилляры, чувствительных нейлоновых волосках в ноздрях этого странного чудовища, чуть заметно вздрагивающего на своих восьми паучьих, подбитых резиной лапах".
Р. Брэдбери, 1953
Видео с выставки "Электроника", 2024
"Механический пес спал и в то же время бодрствовал, жил и в то же время был мертв в своей мягко гудящей, мягко вибрирующей, слабо освещенной конуре в конце темного коридора пожарной станции. Бледный свет ночного неба проникал через большое квадратное окно, и блики играли то тут, то там на медных, бронзовых и стальных частях механического зверя. Свет отражался в кусочках рубинового стекла, слабо переливался и мерцал на тончайших, как капилляры, чувствительных нейлоновых волосках в ноздрях этого странного чудовища, чуть заметно вздрагивающего на своих восьми паучьих, подбитых резиной лапах".
Р. Брэдбери, 1953
Видео с выставки "Электроника", 2024
Избегайте чванства и будьте наблюдательны. Думайте о Космосе и о Земле
Из моих "крафтовых" документальных записей. Узнайте как трудно определять кто есть кто и послушайте про другую науку и мировых учёных. Фрагменты из 2014 и 2019 годов - Инеса Бенедиктовна Козловская (1927-2020).
Видео ~8 минут:
00:06 / -07.43 Характеристики по Раневской
01:15 / -06.35 О снобизме
01:24 / -06.25 Будни международного сотрудничества учёных
02:02 / -05.47 Полёт "Бурана" и цели приматологической программы
05:03 / -02.46 Мозг и компенсация
05:32 / -02.17 Искусство и наука в медицине
Смотреть на отечественном хостинге VK или зарубежном YouTube*
О проекте "Чувство гравитации" - на сайте Lab17 (ссылка в профиле)
*Зарубежный видеохостинг - см. требования отечественных регуляторов и условия в отношении его работы на территории России.
Из моих "крафтовых" документальных записей. Узнайте как трудно определять кто есть кто и послушайте про другую науку и мировых учёных. Фрагменты из 2014 и 2019 годов - Инеса Бенедиктовна Козловская (1927-2020).
Видео ~8 минут:
00:06 / -07.43 Характеристики по Раневской
01:15 / -06.35 О снобизме
01:24 / -06.25 Будни международного сотрудничества учёных
02:02 / -05.47 Полёт "Бурана" и цели приматологической программы
05:03 / -02.46 Мозг и компенсация
05:32 / -02.17 Искусство и наука в медицине
Смотреть на отечественном хостинге VK или зарубежном YouTube*
О проекте "Чувство гравитации" - на сайте Lab17 (ссылка в профиле)
*Зарубежный видеохостинг - см. требования отечественных регуляторов и условия в отношении его работы на территории России.
VK Видео
И.Б.Козловская. PRO MEMORIA V
Рассказывает И.Б.Козловская (1927-2020). Записи: 21.11.2014, 15.02.2019. Хронометраж: 00:06 / -07.43 Характеристики по Раневской 01:15 / -06.35 О снобизме 01:24 / -06.25 Будни международного сотрудничества учёных 02:02 / -05.47 Полёт "Бурана" и цели приматологической…
Гравитационная гимнастика
В конце марта подготовил небольшую лекцию, которая касается гравитационной гимнастики на упругой опоре. В контексте мировых фитнес-тенденций по версии ACSM. Доступны слайды (PDF, без видео).
Цитирование:
Кубряк О.В. Гравитационная гимнастика с использованием упругой опорной поверхности / II Российский конгресс "Медицинский фитнес", Москва, 28-29 марта 2024. DOI: 10.13140/RG.2.2.10486.61767
https://www.researchgate.net/publication/379375306_Gravitacionnaa_gimnastika_s_ispolzovaniem_uprugoj_opornoj_poverhnosti
В конце марта подготовил небольшую лекцию, которая касается гравитационной гимнастики на упругой опоре. В контексте мировых фитнес-тенденций по версии ACSM. Доступны слайды (PDF, без видео).
Цитирование:
Кубряк О.В. Гравитационная гимнастика с использованием упругой опорной поверхности / II Российский конгресс "Медицинский фитнес", Москва, 28-29 марта 2024. DOI: 10.13140/RG.2.2.10486.61767
https://www.researchgate.net/publication/379375306_Gravitacionnaa_gimnastika_s_ispolzovaniem_uprugoj_opornoj_poverhnosti
С Днём Победы!
Помню ветеранов Великой Отечественной Войны ещё полными сил людьми. Потом они постарели. Сегодня их очень мало. Наверное, то, что пришлось пережить им и всей стране, молодым людям было сложно представить. Понять, прочитать - да. Представить, сопоставить - сложно. Теперь снова есть молодые ветераны. Наверное, это сделает ближе жизнь и судьбы тех, кого с нами уже нет. Того поколения Победителей.
Помню ветеранов Великой Отечественной Войны ещё полными сил людьми. Потом они постарели. Сегодня их очень мало. Наверное, то, что пришлось пережить им и всей стране, молодым людям было сложно представить. Понять, прочитать - да. Представить, сопоставить - сложно. Теперь снова есть молодые ветераны. Наверное, это сделает ближе жизнь и судьбы тех, кого с нами уже нет. Того поколения Победителей.
Ничто так не исцеляет от претензий на исключительность, чванства и других глупых заблуждений, как путешествие в прошлое. Не надо даже выбирать на дисплее "машины времени" Палеозой или Мезозой, достаточно очень маленького прыжка - лет так тысячи на три.
Если нет "машины времени", то исследуйте артефакты. Они дают приблизительное ощущение хода времени и личностей живших ранее людей. Например, в Пушкинском музее в Москве (Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина). Один из приоритетных для знакомства артефактов - статуэтки Аменхотепа и Раннаи, реальных людей, живших примерно три с половиной тысячи лет назад. Просто внимательно посмотрите. Среди прочего, подумайте и о претензиях на новшества в современном искусстве и культуре. Если погода или расстояние отделяют от похода в музей, то в нашем времени есть отличный дистанционный сервис. По ссылке ниже можно перейти к виртуальной экспозиции, есть VR-режим.
Статуэтки Аменхотепа и Раннаи
Новое царство, 18 династия, правление Хатшепсут, 1479–1425 до н. э.
Эбеновое дерево, стекло, позолота, гипс.
Высота 44 и 33 см; ширина 8,5 и 8 см; толщина 36 и 22 см
Из коллекции В.С.Голенищева; происхождение: Фивы, некрополь Шейх Абд эль-Курна, гробница ТТ 345.
В ГМИИ с 1911.
Видеоэкскурсия: https://www.virtual.arts-museum.ru/data/vtours/main/index.html?lp=1_5&lang=ru
Иллюстрация: коллаж - изображения с сайта Пушкинского музея, фон сгенерирован в Kandinsky 3.1
Если нет "машины времени", то исследуйте артефакты. Они дают приблизительное ощущение хода времени и личностей живших ранее людей. Например, в Пушкинском музее в Москве (Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина). Один из приоритетных для знакомства артефактов - статуэтки Аменхотепа и Раннаи, реальных людей, живших примерно три с половиной тысячи лет назад. Просто внимательно посмотрите. Среди прочего, подумайте и о претензиях на новшества в современном искусстве и культуре. Если погода или расстояние отделяют от похода в музей, то в нашем времени есть отличный дистанционный сервис. По ссылке ниже можно перейти к виртуальной экспозиции, есть VR-режим.
Статуэтки Аменхотепа и Раннаи
Новое царство, 18 династия, правление Хатшепсут, 1479–1425 до н. э.
Эбеновое дерево, стекло, позолота, гипс.
Высота 44 и 33 см; ширина 8,5 и 8 см; толщина 36 и 22 см
Из коллекции В.С.Голенищева; происхождение: Фивы, некрополь Шейх Абд эль-Курна, гробница ТТ 345.
В ГМИИ с 1911.
Видеоэкскурсия: https://www.virtual.arts-museum.ru/data/vtours/main/index.html?lp=1_5&lang=ru
Иллюстрация: коллаж - изображения с сайта Пушкинского музея, фон сгенерирован в Kandinsky 3.1
