Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 2

Созданная при Путине и лично Путиным система сдержек и противовесов элит по-прежнему слишком зависима от ее создателя, а любая ее разбалансировка грозит обернуться тектоническими сдвигами во всей политической системе страны, включая аспекты обеспечения политической и экономической стабильности. «Близкое окружение» самого Владимира Путина по-прежнему верно своему лидеру, но его разнородность с приближением к 2024 году будет давать знать о себе все в большей степени.

В этой ситуации Путин не может не понимать, что среди этого самого окружения не так уж много найдется людей, именно – способных, а не желающих однажды взять рычаги управления страной на себя, поставив при этом во главу угла интересы страны и ее граждан, а не собственные политические амбиции и бизнес-интересы своих групп. И что даже в среде своих «присягнувших» он становится в политическом смысле все более одиноким — риски, связанные с попытками «соратников» использовать его доверие в своих узкоклановых интересах в условиях «Большого трансфера», в перспективе будут только возрастать. Не то чтобы в нынешней политической и бизнес-элите все желают его скорейшего ухода (скорее - даже наоборот), но при этом все уже давно задумываются над тем, в чьих руках в дальнейшем окажутся гарантии обеспечения их интересов, и как они сами могут на это повлиять. Но повлиять можно лишь - повлияв на самого Путина. Поэтому с высокой долей вероятности можно спрогнозировать затяжной процесс «зачистки» ближайшего окружения Президента - из числа тех, кто будет в этом плане проявлять излишнюю «настойчивость». В человеческом плане друзья так и останутся друзьями, но, что касается политики, то здесь, как и в бизнесе - понятие дружбы условно как нигде.

Но даже ни заблаговременный старт операции «Преемник» как факт сам по себе, ни возможный переход к «коллективному разуму и ответственности» (что все же не будет исторически характерным для российской политической системы с точки зрения ее равновесности и устойчивости), ни перекраивание нынешней Конституции и системы власти под «нового себя» в процессе поиска будущих лидеров России и смыслов для власти и страны, вряд ли смогут вывести Владимира Путина из этого гипотетического состояния внутриполитического одиночества до разрешения главной проблемы.

Главная проблема внутриполитического одиночества Путина - это отсутствие на сегодняшний день равных ему по силам и возможностям как в стане единомышленников, так и среди оппонентов. Пока ни одна из предполагаемых на сегодня кандидатур в «преемники», по сути, не способна в той же степени перехватить на себя функции «каркаса» существующей системы сдержек и противовесов, чтобы с минимумом издержек взять под контроль существующие центробежные силы, будь то либералыVSсиловики или еще кто-то (если, конечно, одному из потенциальных «преемников» не обеспечить в оставшиеся несколько лет карт-бланш не только в виде его статусного опубличивания, но и посыла соотвествующих сигналов всем остальным акторам «Большого трансфера»).

Таковой (или таковые) могут появиться не из числа «старых проверенных кадров» (там все достаточно предсказуемо по возрасту и степеням влияния), а из состава новых формируемых (не без участия самого Путина) элит, умеющих работать в большой команде в (возможно) принципиально новой системе координат. И контуры того, что из всего этого может получиться в случае признания данного варианта транзита власти в качестве основного, начнут обозначаться уже в ближайшие полтора года. И не только в личностном, но и (не исключено) - в институциональном смыслах...

Регионы, центр и тема этнонационализма

Самосожжение в Ижевске активиста, выступающего за сохранение удмуртсткого языка и народных традиций, Андрея Разина стоит рассматривать в широком контексте проблем российского федерализма. Выстроенная в 2000-х вертикаль власти позволила обрести стране каркас и унифицировать отношения между Кремлем и регионами (был достигнут баланс между трансфертами из Центра, экономической свободой и политической лояльностью). Однако со временем эта модель накопила определенное количество издержек. В том числе доступ к ресурсам стал чрезмерно зависеть от лоббистских возможностей глав регионов. С одной стороны, это усилило управляемость регионов, с другой — сформировало основу для потенциальных конфликтов.

Незыгарь прав, когда утверждает, что в таких условиях дисбаланса этноповестка становится точкой консолидации элит национальных окраин. Окрашенные в национальные черты протесты — естественный политический ресурс, который используется за отсутствием других, более тонких инструментов для коммуникации с Центром.

При этом, не лишним будет напомнить, что мобилизация населения под языковыми/этнорелигиозными или другими идентитарными знамёнами несёт больше внутренних угроз для самих региональных элит, чем для Кремля. Об этом прекрасно осведомлены инициаторы торга с Центром: неслучайно, что тесно связанные с удмуртским руководством СМИ освещали инцидент с Разиным без особой инициативности. Ведь в реальности решать проблемы языкового и этнокультурного разнообразия гораздо сложнее, чем строить потемкинские этнодеревни.

"Поделом, что проиграл" и "не взлетело"
В Телеграме обсуждают ход и результаты избирательной кампании.
#общество @altaytandem, @banksta, @docpro, @e_shuvalova_channel, @GlavMedia, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny, @kremlebezBashennik, @mcrepostregion, @minsvet,
@MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @ruredmantis,
@ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk, @zakuliska
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Наконец-то "PR здорового человека" (с)
Хотя, может быть, это даже не заготовка пресс-службы, тогда двойной лайк. 👍

В новые руководители ОНФ прочат вице-губернатора Подмосковья Михаила Кузнецова

Сообщают, что вице-губернатор Подмосковья Михаил Кузнецов возглавит исполком ОНФ. Это человек Андрея Воробьева (губернатора МО), за плечами Кузнецова опыт, как общественной работы (в руководстве движения «Первое свободное поколение»), так и в вертикали власти (аппарат полпреда в ЦФО в 2011-2013гг. и правительстве Московской области с 2013г).

Кузнецов призван вернуть ОНФ на путь интенсивного развития и вовлеченности в повестку внутренней политики.
Структура до сих пор не исчерпала кредит доверия со стороны Президента, несмотря на ряд проблем. Пока ОНФ еще не реализовал свой общественный потенциал. Структура заняла пассивную позицию в своей непосредственной роли посредника/ретранслятора между властью и обществом. Нужна точечная работа по выстраиванию утерянных горизонтальных связей с организациями и региональными чиновниками.

Кроме того, можно было увидеть отсутствие ОНФ в медиаполе, касающемся пенсионной реформы и реализации нацпроектов. В силу своей специфики Фронт естественным образом может претендовать на функцию одного из контролеров нацпроектов. И, очевидно, что Кузнецов как опытный администратор (имеющий антикризисные навыки — дело Шестуна и протесты в Волоколамске), найдет применение этому ценному ресурсу в данном секторе.

Назначение Кузнецова в ОНФ открывает для него хорошие перспективы: прежние руководители — Михаил Развожаев (был назначен врио главы Севастополя) и Алексей Анисимов (стал впоследствии заместителем полпреда президента в ЦФО) пошли на заметное повышение.

Владимир Путин и его сигнал силы из Дагестана

Возвращение Владимира Путина спустя 20 лет в село Ботлих в Дагестане, где местные ополченцы принимали участие в боевых действиях против террористов Шамиля Басаева в 1999 году, посылает обществу многоуровневый сигнал. В первую очередь — о силе власти, которая держит под контролем вопросы безопасности в регионе. Это касается и внутренней повестки тоже: известно, что на протяжении года силовики из федерального центра (Генпрокуратура, ФСБ, МВД) проводят масштабные антикоррупционные мероприятия в отношении прежнего руководства Республики Дагестан и аффилированных с ним чиновников из районных администраций. Многие ожидают, что этот опыт может быть распространен и на другие проблемные зоны в СКФО.

Владимир Путин также обращает много внимания на поддержку населением Дагестана принципов целостности Российской Федерации (в контексте событий 20-ти летней давности). Это в теории можно интерпретировать как отсылку к актуальным проблемам в национальных республиках (Якутия, Тува и т. д.), где местные власти используют этнонациональные факторы для оппонирования федеральному центру. В этой связи, администрирование Дагестана представляет наибольшую сложность, поскольку необходимо постоянно искать равновесие между интересами элит, принадлежащими к различным этническим кланам и группам. Центр показывает, что власть способна работать даже на таком тяжелом поле, поскольку ощущает поддержку широких слоев народа субъекта Федерации.

И, наконец, в духе местного менталитета сказана фраза о том, что «в России не может быть какой-то слюнтяй во главе государства — это само собой разумеется, по-другому невозможно». Интересный пассаж, который укладывается череду полунамеков о параметрах возможного преемника: ранее Путин непрозрачно обрисовывал образ такой фигуры как человека нового поколения, с разнообразным управленческим и идейным (условный «ни либерал, ни ультраконсерватор») багажом, которого должен избрать народ.

По следам нашей вчерашней публикации:
Михаила Кузнецова назначили главой исполкома ОНФ
https://t.iss.one/okolopovestka/443

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Акитилоп @akitilop - изнанка околополитической тусовки.

2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

3.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak - раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

4.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

5.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

6.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

7.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.

8.Раньше всех. Ну, почти.@bbbreaking - быстро и обо всем.

9.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

10. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.

11.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.

12.Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.

13. PRO выборы @provibory - в общем, всё о выборах в Российской Федерации.

«Чертова дюжина» региональные каналы


1.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - Политика и экономика Восточной Сибири.

2.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.

3.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

4.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.

5.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez - все о Северном Кавказе.

6.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.

7.НЕДЕБРИ @Nedebri - околополитическая жизнь Дальнего Востока России.

8.Нижегородский Олень @olen_nn - главный телеграм-канал о региональной политике.

9.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

10.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

11.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

12.Степной дозор @StepDozor - о политике в Бурятии - без цензуры.

13.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

#Чертова_дюжина

Новая провокация готовится?

Группа политиков и общественных деятелей обратилась в мэрию за разрешением провести в Москве шествие памяти жертв политических репрессий 6 октября.

Интересно, что день памяти жертв политических репрессий в России давно и вполне открыто отмечается 30 октября.

Почему тогда предлагается 6-е октября? Чтобы создать негативный фон перед 7 октября - днем рождения Путина?

Пятница, 13-е число, полнолуние — лучшее время для традиционной подборки каналов в честь преодоления очередного рубежа. На сей раз — в 15 000 наших дорогих читателей. В списке — как старички, так и новички российской телеграмной поляны, чьи репосты и упоминания помогают нашему каналу расти и развиваться (за что им огромное спасибо). Итак:


💥АГРЕГАТОРЫ:

• Караульный
Отец отечественной телеграм-движухи — @karaulny

• Выборный
Агрегатор по выборам, околовыборным событиям и политтехнологиям — @vibornyk

• Темы. Главное (ГлавМедиа)
Молодой, но активный и дерзкий агрегатор — @glavmedia

• СИЛОВИКИ 🇷🇺
Агрегатор силового блока — @SIL0VIKI

• Большой невод
Агрегатор без спама — @informnevod

• Experto
Один из лучших агрегаторов по экономическим новостям — @theExperto


💥АВТОРСКИЕ И РЕДАКЦИОННЫЕ КАНАЛЫ

• КАШИН
Агент Кремля, проживающий в Лондоне — @kashinguru

• Журналистика
Конечно же, маст хэв всегда и везде — @dddjournalism

• СМИныч
Заметки хабаровского журналиста Сергея (Миныча) Мингазова — @SMInych

• TEFI_Russia
О медиасфере и ТВ — @TEFI_Russia

• Душитель интернета
Депутат Госдумы Антон Горелкин ведет канал в мессенджере, блокируемом Роскомнадзором — @webstrangler

• Digital Newsroom
Частые экслюзивы о внутренней кухне Mail.Ru, а также подкасты от Насти Жбановой — @newsroomaz

• Roem.ru
Просто и понятно про Рунет и происходящие в нем процессы — @roemru

• ОКОЛОКРЕМЛЯ
Стражники российской политической повестки — @okolokremlya

• Peopletalk
Звездные новости — @Peopletalkru

• mediamsk
Новости радиостанций — @radiomsk


💥АНОНИМНЫЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ

• Медиасрачи 2.0
Всегда на острие внутрикухонных конфликтов — @mediasrachi

• Орфосвинство и идиомаркетинг
Блюстители чистоты русского языка на просторах рутелеги — @orfosvinstvo

• Картофельные войны
Взгляд на российские и белорусские новости сквозь картофельную призму — @KartofelnyeVojny

• Скриншот Правды
То, что заскринено — опровергать бессмысленно — @ScreenShotTrue

• Встал водички попить
Недавно убрали из названия иконку стакана и стали злее писать — @VstalVodichki

• Коза кричала
Пишут бодро и с огоньком — @kozakrichala

Кого забыли, не обижайтесь, мы вас любим. Всегда с вами, редакция @prosmis

Напряжение между Сурковым и Венедиктовым довольно странное. В первую очередь тем, что ему неоткуда браться (с точки зрения нас, наблюдателей). Собственно, фраза Владислава Юрьевича про "нам не о чем говорить", гуляющая по Телеграму, отражает ситуацию чуть более чем полностью.

Алексей Алексеевич сам констатирует, что обсуждать с Сурковым он хочет не Украину. А что? Южную Осетию и Абхазию? Погоду в Риме? Прическу Трампа? Творчество Дубовицкого? Кроме столкновения позиционирования Венедиктова, как межэлитного переговорщика, с отсутствием желания у части элиты говорить с ним, не видим тут никаких других оснований для конфликтов и напряженностей. Но тогда, получается, это уже личное дело и проблема Алексея Алексеевича. Или есть что-то еще? Будем наблюдать (с)

Новые транзитные аллюзии Юмашева

Советник президента на общественных началах Валентин Юмашев вновь обращается к повестке 90-х, подспудно проецируя политические модели прошлого на день сегодняшний. Риторический прием призван не просто романтизировать ушедшую эпоху: бывший глава АП (1997-1998) дает свою версию того, как Борис Ельцин и «Семья» действовали в турбулентных условиях политического Транзита, сделав ставку на Владимира Путина и обыграв группы влияния, стоявшие за Евгением Примаковым и Юрием Лужковым. Приписывая в интервью политтехнологическую победу в 2000-м году самому себе, «[Ельцин] с рейтингом в 5%, предложил Путина, с рейтингом в 3%», Юмашев посылает в современные российские элиты соответствующий недвусмысленный сигнал.

Аналогия с Транзитом-2024 напрашивается сама собой, и здесь Юмашев транслирует желаемый «Семьей» вариант политического будущего России. Преемник по его мнению должен быть максимально новым лицом (не из известных федеральных политиков), фигурой дистанцированной по отношению к текущим элитам, воспринимаемый как свой главными группами страны (военными, либералами и др.), готовым идти на реформы в силу требований социально-экономической ситуации. Именно таким кандидатом, по мнению Юмашева, позиционировался в свое время Владимир Путин.

Несмотря на внешнюю нейтральность, декларация Юмашева является, по сути, вызовом для башен Кремля, выстроившим нынешнюю вертикаль власти, поскольку предлагает им едва ли не отказаться от властного ресурса при определении преемника и выборе конфигурации Транзита. Это продолжение логики политического вызова, который Юмашев бросил еще в прошлом своем интервью. Еще более выпуклым этот вызов выглядит через подчеркивание Юмашевым того, что Борис Ельцин, якобы, не держался за власть и был готов уступить её в 1996 году Геннадию Зюганову, если бы тот выиграл президентские выборы. При этом все мы прекрасно понимаем, что Зюганов на самом деле выиграл президентские выборы 1996 года, а Ельцин даже и не подумал уступить власть, удержав её с помощью черного PR, гигантских вложений олигархов в его предвыборную кампанию и спорного подсчета результатов волеизъявления.

Таким образом, транзитная аллюзия Юмашева на день сегоднящний не выполняет своей пропагандистской функции, т. к. сильно расходится с реальностью 1996 года и циркулирующими историями о том, как окружение Ельцина зачищало политическое поле от сильных и независимых политиков, которые могли бы создать угрозу его власти. Известно, что 90-е не были временем миролюбия, а ностальгия Юмашева по залоговым аукционам должна насторожить тех, кто считает его вариант Транзита бесконфликтным и органичным для современной РФ.

В Телеграме выяснили, кого хотят видеть в президентах
#общество @analyst_on_the_couch, @karaulny_accountant, @karaulny, @kremlebezBashennik, @mcrepostru, @minsvet, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @PAL_PAL, @podmoskvi4, @politcentr, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читатьстатью на сайте ИА FederalCity

Избирательная система и риски для власти

Владимир Путин встретился в Кремле с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым в рамках формата личных встреч Президента РФ с главами думских фракций. Интересно, что в информационную повестку попала затронутая Зюгановым тема «ремонта выборной системы», которую он предлагает обсудить коллегиально с другими лидерами парламентских партий. Согласие Путина должно ускорить процесс реформ, у которого долгое время находилось много противников в среде элит, использующих административный ресурс для сохранения своих властных позиций.

Актуальность этого политического вопроса довольно очевидна - часть проблем уже перезрела: «муниципальный фильтр» в регионах попал под особо острую критику в прошлом году, когда до губернаторских выборов во Владимирской области не был допущен известный общественник Максим Шевченко. Другая часть проблем только назревает – «электронное голосование» в Москве вызвало волну недоверия в связи с "засветкой" данных пользователей и аномально высокими результатами кандидатов от власти по сравнению с «традиционными» участками в одних и тех же округах.

Нельзя сказать, что ситуация застала Кремль врасплох – АП уже достаточное время курирует проект нового Кодекса о выборах и референдумах, которым занимаются эксперты из МГУ и Российский фонд свободных выборов. Было много попыток фальстарта – глава ЦИК Элла Памфилова неоднократно и безрезультатно пыталась инициировать практическую дискуссию по отдельным пунктам выборного законодательства, чтобы уйти от критики действий Центризбиркома. Однако сейчас «несовершенство электоральной системы» стало фактором, значительно увеличивающим политические риски, а значит и инструментом влияния на рейтинги властей. КПРФ и Зюганову предлагается озвучить инициативу, чтобы Кремль имел достаточно пространства для политического реагирования.

​​❗️Сегодня исполнился год нашему каналу!✅
Так быстро пролетело время. Были и взлеты, и ещё большие взлеты. Спасибо всем, кто нас репостил, цитировал и даже крал посты и хейтил.
Мы вас всех любим!

@akitilop – другая сторона политики, о которой СМИ только догадываются.

@rakova_pozvonit – более тонко и остроумно о московской политике не пишет никто.

@rukozop – замечает все, что сделано через одно место.

@ru_syndicate – полит просветитель.

@knightsmove – этот кандидат задал жару на выборах в МГД. Занял первое место с конца, но для нас он всё равно number one.

@margaritasimonyan – с уважением и почетом.

@The_Idiot – продолжает дело Достоевского.

@minpravda – в лучших традициях Оруэлла.

@yxyeli – вкусный канал про московскую политику.

@karaulny – ты просто космос, Стас!

@stalin_gulag_narodniy – потому что власть должна быть у народа.

@vibornyk – агрегатор цирковых представлений.

@vybora – этот агрегатор точно знает, кем являются участники выборов.

@kashinguru – стример от Бога, иногда правда пьяный.

@kononenkome – старейшина политической жизни.

@cultras – культурно просвещают.

@gogoKremlin – напоминает пионерский девиз: «Ни шагу назад, ни шагу на месте, а только вперед и только все вместе!»

@SolovievLive – ещё никто так бомбически не читал вслух наши посты, как это делал Соловьев.

@SIL0VIKI – «Богатырская наша сила, сила воли и сила духа».

@MayorFSB – держим пальчики крестиком, чтобы вы стали генералом.

@rasstriga – грустно.

@aavst55 – главный политический наблюдатель, меткие фразы которого мы обожаем размещать у себя на канале.

@kaktovottak – о политике человеческим языком

@operdrain – всё тайное становится явным.

@politjoystic – авторский канал Баширова.

@bbbreaking – мотивирует работать быстрее. Спасибо.

@Tvmoscow3 – политуправленца канал.

@kremlebezBashennik – более активного чата у политического канала мы ещё не видели.

@niemandswasser – ОРем вместе с этим каналом.

@rlz_the_kraken – удар политической плетки.

@postposttruth – противостоять или приспосабливаться? Найдете ответ здесь.

@guber2 – не знаем, как у губернаторов, но у этого канала совесть есть точно.

@nicstavrogin – когда нужна глубина.

@gayasylum – дерзкий правдоруб.

@teory_elit – сдирает кулису с политической арены.

@PolitBulka – хочется съесть, и пофиг, что потолстеешь.

@okolokremlya – так и не установили группу лиц, но читаем и любим.

@insect_life – продолжатели дела Пелевина.

@mediatech – метко, ярко, с умом.

@kremlinprachka – политика грязное дело, но прачка всё отстирает.

@mediakiller – точно в цель, всегда.

@minaevlife – медиа пространство без Минаева не медиа пространство.

@MOS_NEWS – разные у нас пути, но все равно мы следим за ними.

@Ivorytowers – толстая политическая слоновая кость.

✅Если вдруг кого забыли, напишите нам. Мы всех любим! Спасибо, что вы есть!
От всего сердца с вами, ваш @MunPes ❤️

Минэкономразвития спроецирует «мягкую силу» в страны ЕАЭС и СНГ

На базе Минэкономразвития может появиться подразделение, в чью компетенцию будет входить взаимодействие по гуманитарным и общественным проектами в странах ЕАЭС и СНГ. На должность руководителя прочат Яну Лантратову из департамента по взаимодействию с НКО и институтами гражданского общества УОП АП, которая также имеет опыт организации волонтерского движения («Союз добровольцев России») и работы в СПЧ (2015-2017). Сообщается, что в новой структуре заинтересован замминистра Михаил Бабич, отвечающий за вопросы евразийской интеграции на постсоветском пространстве.

Идея передачи под кураторство Минэкономразвития части общественно-культурных проектов может оказаться успешной, несмотря на, казалось бы, непрофильный функционал. Линия на «soft power» в ЕАЭС и СНГ подразумевает выстраивание сети про-российских НКО, движений и площадок, требуя огромных вложений. При этом компетенции Минэкономразвития помогут повысить контроль над деятельностью уже включенных в аналогичную работу ведомств и фондов (Россотрудничество, Фонд «Народной дипломатии и т.д.), которые пока не могут купировать тренд на ослабление культурного влияния России в окружающих странах.

Однако сомнения может вызывать руководящий состав ожидающегося подразделения: за 2 года в качестве «советника по взаимодействию с институтами защиты прав граждан и развитию гражданского общества» в АП Лантратова так и не смогла разрешить кризис в отношениях между Президентом РФ и общественниками из СПЧ. Работа со странами СНГ и ЕАЭС будет еще более сложной: там придётся столкнуться с конкуренцией со стороны ЕС, США и Китая, которые уже давно опираются на разветвленные сети своих НКО. Перед Бабичем сложный вызов на который придется искать эффективный и адекватный ответ.

МГД: дискутируют все, а решает «Единая Россия»

Первое заседание седьмого созыва Мосгордумы в четверг показало, что увеличение численности «оппозиционных депутатов» не поколебало монополию власти, которая контролирует большинство (24 из 45 мест), - именно столько в сумме имеет воссозданная 19-ю самовыдвиженцами фракция «Единая Россия» и их союзники от депутатского объединения «Моя Москва». Представители провластной «коалиции» распределили большую часть руководящих постов (от делегата в Совет Федерации до депутатских комиссий – по вопросам бизнеса, соцсферы и т.д.).

Однако необходимо избавиться от мысли, что контроль власти над деятельностью МГД строится на простом перевесе голосов. В первую очередь, стоит релятивизировать понятие «оппозиция» применительно к КПРФ, эсерам и «Яблоку». Все три фракции не имеют общей повестки, действуют без оглядки друг на друга и ориентируются на свои собственные интересы. Это наглядно демонстрирует избрание на пост председателя Мосгордумы единоросса Алексея Шапошникова (28-ю голосами): его поддержали, в том числе, коммунист Николай Губенко (ставший его заместителем) и депутаты от «Справедливой России» Магомет Яндиев и Александр Соловьев (при том, что оба попали в МГД исключительно благодаря технологии «Умного Голосования» Навального).

Многие справедливо полагают, что единственным ресурсом, который остаётся в распоряжении «оппозиционных депутатов» является гласность. Как пример подобного медийного присутствия можно привести отклоненное предложение Сергея Митрохина («Яблоко») и Дарьи Бесединой внести в повестку вопрос о «политических репрессиях» против москвичей, участвовавших в протестных акциях. Оппозиционным депутатам даны право и возможности обсуждать острые городские конфликты в стенах МГД, однако, очевидно, что большая часть решений будет сформироваться, исходя из воли провластного большинства.

Политические партии и кризис репрезентативности

Кризис доверия политическим партиям будет одной из главных тем в следующие два года перед выборами в Госдуму-2021. Многие эксперты констатируют, что нынешние парламентские партии (как «Единая Россия», так и оппозиция) не отражают в должной мере предпочтения граждан. Это типичная ситуация для современных демократий, но при этом, проблема начинается тогда, когда несоответствие между «политическим спросом и предложением» становится угрозой для системы в целом. Однако по поводу того, как интерпретировать российскую действительность и чего ждать в будущем, наблюдаются серьезные расхождения.

Согласно последнему опросу ВЦИОМ от 20-го сентября, 68% граждан выразили готовность проголосовать за одну из парламентских партий. Это может означать, что оставшиеся 32% не видят себя в сложившихся институциональных рамках. Этим летом мы увидели, что политическая отстраненность чревата издержками: ситуативное недовольство действиями властей может приводить к быстрой политизации и высокой протестной активности. Тренд, проложенный ЕДГ-2018, визуализировался в текущем году в серии акций (от Екатеринбурга до дела Голунова). Парадоксальным образом, парламентские партии оказались парализованными, когда от них требовалось перехватить повестку и стать медиаторами между властью и общественными группами. Зато этим сполна воспользовалась несистемная оппозиция.

В преддверии парламентских выборов 2021, такая пассивность вызывает периодические обсуждения необходимости реформировать или реорганизовать партийный политический ландшафт. Социологи фиксируют запрос на социально-демократические силы, ностальгию по СССР и справедливость. Но с высокой долей вероятности главным останется консервативный сценарий — сохранение текущего status quo, где большая часть усилий будет направлена на корректировку имиджа «Единой России» (которая до сих пор обладает серьезным потенциалом) к прежним значениям (до пенсионной реформы). Главная причина — отсутствие времени и опасность разбалансировать систему слишком сильно, утратив контроль над управлением политическими процессами. Словом, повторить судьбу СССР, развал которого начался со «свободных выборов» народных депутатов в 1989 году.

Мозаика научно-образовательной политики и практики

В политических вопросах часто действует своеобразный принцип неопределенности – чем точнее мы знаем доктринальные и стратегические документы, тем меньше можем сказать о практике, а чем больше знаем о реальной жизни – тем меньше понимаем, какие же установки являются руководящими.

Именно поэтому мы решили сделать небольшую подборку каналов, которые описывают отдельные (локальные и фрагментарные) проявления политики в области науки и образования, но тем не менее позволяют через призму малого сделать выводы об общем.

Труд педагога – реальности работы учителем в условиях локальных школ и магистрального научно-технологического прорыва.

Старая кафедра - консервативный взгляд на образовательную политику. Это не Царьград, но взвешенная позиция тех, кто предлагает думать, прежде чем реформировать.

А что там Ухта? Канал УГТУ. Интриги погружает нас в мир политических противоборств регионального университета. Это зеркало федеральных процессов, а в УГТУ каждый может узнать свой собственный вуз.

Пока не доктор наук и не профессор Шварценгольд - канал наших друзей от первого лица повествует о сложном труде молодого педагога. Дурость начальства, коррупция и интриги – это не юмореска, а горькая сатира на нашу реальность.

Популяризация науки - Зоопарк КАА делает это так круто, что мы иногда жалеем, что ушли в политаналитику, а не в научпрактику.

Наши коллеги из НОП – Молодежь и соцлифты знают все о молодежной политике. Конечно, иногда они очарованы чиновничьими процедурами, но стараются не забывать о практике и реальных достижениях.

Тюменская матрешка (Тюменская область - ХМАО - ЯНАО) творит прорывные вещи в области науки и образования. Об этом канал НОП Тюмень Ханты Ямал - первый пионерский межрегиональный НОЦ и один из ключевых макрорегионов для научно-технологичесокого прорыва.

Наш большой друг и постоянный эксперт Евгений Сженов завел свой канал. На нем он откровенно и без цензуры рассуждает о перипетиях отечественной образовательной политики.

Канал газеты «Троицкий вариант – Наука» - это либерально-оппозиционный взгляд на российскую научно-образовательную политику. РАН и Диссернет хорошие, а Минобрнауки – плохое. Такова редакционная политика.

Мало нетерпимой научно-образовательной демшизы? Пожалуйста - канала Диссернета. Там всё обостренным блуждающим нервом пронизано - и везде беспросветная критика и тьма чиновничьего произвола, с которым борются самоназванные рыцари без страха и упрека.

Индикатор текущего состояния науки и технологий – профильный портал Рамблера жив и здравствует! Телеграм-канал – это скорее информатор о новых публикациях, но часто он выручает, предоставляя дайджесты последних научных событий.

А что же там в Сколкоко? Живо ли оно? Еще как живо! Об успехах и неудачах Самого Первого Инновационного Центра пишет канал Skolkovo_Leaks - там все, от взлетов единорогодов до падения менеджмента, от парковок до прорывов.

Немного о спасении души - Владимир Легойда пишет о вере так, что очень хочется ему верить. Что-то вечное в нашем каждодневном потоке политики.

Наука и образование часто становятся разменной монетой в играх между башнями Кремля - об этом пишет наш давний друг Кремлевский безБашенник. Редко, но метко про научно-образовательную политику.

Научно-технологический прорыв - это ключевой элемент Трансфера. Об этих сюжетах пишет главный политический канал Телеграма - Незыгарь.

Вокруг да около - это важное региональное и специализированное измерение. Сибиряк по-сибирски сурово вещает правду о жизни ключевого нестоличного макрорегиона.

А ОКОЛОКРЕМЛЯ выдает классную аналитику о том, что часто пропускают другие комментаторы.

Ну и конечно - не забывайте нас, Научно-образовательную политику - главный канал о том, что творят ключевые акторы в вопросах развития науки и образования! Прорыв как он есть - без прикрас, но с глубоким анализом.

«Политические протесты возникают тогда, когда партийный сегмент неадекватен политическим представлениям граждан. Имеет место кризис доверия к партиям, но проблема скорее в людях, которые их представляют.

Номинально парламентские партии представляют набор ценностей и идеологий отражающие политические предпочтения 85% россиян. Проблема возникает на уровне конкретных политиков, которые должны на персональном уровне воплощать эти подходы.

Поэтому, когда мы говорим о перезагрузке партийной системы, мы не говорим о создании новых партийных брендов — скорее должны появиться новые политики, которые сумеют в старые мехи налить новое вино. Этот кризис доверия можно сравнить с ситуацией в супермаркете, где человек хочет купить яблок, но ему не нравится качество уже имеющихся в продаже.

Несмотря на то, что сохраняется спрос на социалистические идеи, у „Единой России“ не будет проблем и в обновленной системе, так как она традиционно собирает центристское большинство. В понятной и четко простроенной коалиции с остальными партиями, ЕР сможет в нужные моменты получать и конституционное большинство».

Константин Костин о кризисе доверия к партиям в комментарии «Коммерсанту»