Национальные проекты в контексте национальной безопасности

Как мы и предвидели, закрепляется тренд на усиление контрольных функций Совбеза в отношении исполнения Майского указа и реализации приоритетных национальных проектов. В Телеграме появились сообщения о том, что под патронажем Совбеза будет проведено собрание представителей всех правоохранительных и контрольных органов, чтобы обсудить меры по борьбе с хищениями средств на мероприятиях, предусмотренных Майским указом, а также о том, что в Правительстве пройдет первое заседание межведомственной группы «Правоохранительный блок» при президиуме Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам.

Вне зависимости от достоверности этого инсайда, есть и другие признаки того, что связка силового блока и госчиновников может быть значительно расширена для эффективной борьбы с коррупцией при освоении средств, выделенных на реализацию Майского указа. Подобное усиление контроля диктуется самим статусом нацпроектов, имеющих непосредственное отношение к вопросам национальной безопасности, а потому, является вполне закономерным.

Кстати, если в Правительстве действительно предполагается сбор под патронажем Совбеза всех силовых структур в рамках Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, то это может означать, что в перспективе будет получен серьезный поток информации о коррупции на нацпроектах, конкретика по «схемам» и прочим «конфликтам интересов» от гражданских чиновников самого разного ранга, в т. ч. от региональных. Таким образом, мы наблюдаем, что нацпроекты идут в повестке рука об руку с проблематикой нацбезопасности, а антикоррупционная тематика (при удачно сложившихся условиях) имеет потенциал к тому, чтобы стать консенсусной точкой для гражданско-силовых элит.

Поговаривают, что не избежать нам казаков на ЕДГ-2019. В хорошем смысле этого слова. Ну а если серьезно, то в Москве и СПб это явно раздражающий фактор и пространство для провокаций. А на Дону и на Кубани - why not?
https://t.iss.one/glavmedia/6066

Бойкот, «Умное голосование» и черные списки. С чем окажется оппозиция после выборов в МГД?

Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.

Алексей Навальный: «Умное голосование»

«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».

Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней

«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.

Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».

Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки

«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».

Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов

«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».

#иопогоде:
К вопросу об "объективности" и "всех точках зрения" в "настоящей журналистике". В эфире Дождя "В смысле?" c Фельгенгауэр. Обсуждается вопрос: почему молодежь интересуется политикой?

Из 6 юных дарований - 6 либералов/несистемщиков. Ни одного мгеровца/охранителя, ни одного от системных оппозиционеров, ни одного от правых/националистов, ни одного нацбола, ни одного анарха ну ит.д.

Т.е. у нас молодежь, интересующаяся политикой, есть только среди либеральной и либертарианской несистемной оппозиции. Остальные - это либо не молодежь, либо не интересуются политикой, либо вообще не люди, чего о них говорить-то.

Ну ок.
https://tvrain.ru/teleshow/v_smysle/pochemu_molodezh_interesuetsja_politikoj-492551

Формально Бортко ещё не снялся.
Зная Владимира Владимировича, могу сказать, что человек он, мягко выражаясь, эмоциональный.
И мог просто в сердцах начать сетовать на горести и беды политической борьбы.
И пообещать сняться.
Может ещё и изменить своё мнение.
Но, если он все-таки снимается, то это и глупость, и предательство одновременно.
Глупость чисто человеческая.
Предательство партии, которая его выдвинула.
Он разве не должен открыто обратится к парторганизации за разрешением сняться?
Предательство большого числа петербуржцев.
Никто никогда не поверит, что снялся он не за вознаграждение.
Мне стыдно, что я тратил своё время на этот балаган.
А ведь весной, когда обсуждались наши кандидатуры, Бортко клялся, что готов идти до конца и что у него все схвачено.
Бился, чтобы он, а не Шевченко, стал кандидатом.
Конечно, я бы не прошёл муниципальный фильтр все-равно, но все-таки...
Конец оказался не слишком долгим и захватывающим.
Скучно на этом свете, товарищи.
https://t.iss.one/karaulny/169192

"Началось "шествие против политических репрессий", несмотря на то, что оно несогласованное, пока никого не винтят. В одной колонне с протестующими идут сотрудники полиции, никого не задерживают. Если бы так было с самого начала, то и протестов бы особо не было и 50-60к на Сахарова не вышло.", - пишет Многонационал.

Если бы не Дудь, Оксимирон, Фейс, Кровосток, АйСпик и многие-многие другие, призвавшие выходить на акцию 10 августа, будем честны.

Оппозиция растеряла протестный потенциал, пик которого пришелся на середину августа, а не день голосования.

Вот что бывает, когда просишь своих сторонников выходить на митинги каждую неделю.

https://actualcomment.ru/zhurnalistov-bolshe-protestuyushchikh-kak-proshlo-shestvie-v-moskve-1908311726.html

Урок 31 августа - спад из-за отказа от инклюзивности

На несогласованное шествие несистемной оппозиции по бульварам Москвы в эту субботу пришло, по разным оценкам, от 750 (МВД) до нескольких тысяч человек. Акция против политических репрессий (а точнее в поддержку ранее арестованных по делу о «массовых беспорядках» граждан) была организована московским штабом Алексея Навального.

Если говорить о численности участников несанкционированных акций, то последний месяц с небольшим показал: такой протест пока упирается в определенный потолок (3000 человек), и общественная мобилизация не идет по экспоненте. Можно сказать, что несогласованные акции не показывают того роста, которого ожидали лидеры оппозиции, исходя из потенциала разрешенных акций на Сахарова. Свою роль мог сыграть и коммуникационный сигнал от Владимира Путина: власть подтвердила, что готова учитывать мнение граждан, сформулированное на языке легального политического волеизъявления. Также, вероятно, что после уверенных действий силовиков в августе многие протестующие поняли, что возможные издержки несанкционированных акций могут быть слишком велики.

При этом, оценивать акцию штаба Навального стоит скорее по другому критерию — политической инклюзивности. Несмотря на участие «Яблока» в лице Явлинского и Митрохина, феминисток и ряда левых, акция не стала точкой сбора «демкоалиции», оставшись в старых рамках всего и всея исключающей ультралиберальной повестки. Об этом свидетельствует, как минимум, кейс Романа Юнемана, которого ФБК отказались поддерживать в Чертаново из-за националистического бэкграунда кандидата (вопреки его высоким шансам на победу над «квазиединороссом» и самому принципу, лежащему в основе «Умного Голосования»).

Либеральная оппозиция идет по старому пути политического дистанцирования от возможных союзников. А в такой конфигурации протест ожидаемо потеряет свой общегражданский посыл, медленно угаснув как «Стратегия-31» в 2000-х.

Группа политтехнологов, работающих в Московской области, рассказывает байки из жизни, обсуждает перестановки и подковёрные игры в администрациях, а также комментирует новости региона. Канал с инсайдами для журналистов и мемами для простых смертных.

Из Подмосковья с любовью❤️
https://t.iss.one/podmoskvi4

Воздушные замки против суровой реальности на выборах в МГД

Если внимательно взглянуть на аналитический доклад АПЭК по выборам в МГД, то он аккуратно подводит к парадоксальной на первый взгляд мысли — московские протесты стали позитивным политическим событием для власти и таят гораздо меньше электоральной угрозы, чем об этом принято думать.

В реальности оппозиция помогает сделать из заурядных муниципальных выборов, состязательные и легитимное (как и предполагали критики «Умного голосования») политическое соревнование. Протесты и их освещение в СМИ мобилизует не только оппозиционный электорат, но про-властный тоже. При этом, исходя из соцопросов известно, что за лето москвичи практически не изменили свои предсформированные политические предпочтения, которые остаются по большей части лоялистскими.

Интересен также тезис о том, что парламентская оппозиция является бенефициаром протестов лишь в очень ограниченном масштабе. Во многих сценариях конкурентные выборы могут привести к негативным для неё результатам: недовольные москвичи распылят свои голоса между разными оппозиционерами, в то время как провластный кандидат победит, воспользовавшись поддержкой электората «Единой России». По прогнозам АПЭК, кандидаты «лояльного пула» могут получить 32-39 мандатов, тогда как остальные наберут все вместе максимум 14 мест. Никакой катастрофы для власти нет, поскольку МГД останется преимущественно «единороссовской».

Подобные выводы идут вразрез с устоявшимся мнением об исключительной силе протеста, важности московской повестки для регионов и необходимости реагировать на действия оппозиции со стороны российского руководства. До ЕДГ-2019 осталось лишь несколько дней, но, кажется, что результат выборов в МГД может стать обескураживающим для части ультралиберально настроенных москвичей, экзальтированных «самыми массовыми акциями со времен болотных протестов».

Путин наметил программу кардинальных перемен на Дальнем Востоке

Сегодняшнее заседание президиума Госсовета было посвящено промежуточным результатам нацпроектов и Национальной программе развития Дальнего Востока на период до 2025 года. Согласно устоявшейся с прошлого года традиции, для обсуждения проблем и перспектив региона Владимир Путин собрал ответственных чиновников на площадке Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке. Это неслучайно — по предварительным расчётам, в экономику макрорегиона необходимо привлечь около 11,5 трлн руб. инвестиций, а для этого нужна слаженная работа государства и бизнеса.

Дальний Восток находится на особом контроле у Владимира Путина еще с 2013 года, когда запустились федеральные целевые программы по социально-экономическому подъему макрорегиона. С того момента стратегического поворота на Восток удалось добиться трехкратного увеличения темпа промышленного производства региона, по сравнению со среднероссийскими показателями. С 2015 года Дальний Восток, благодаря территориям опережающего развития (ТОР) и «свободному порту Владивостока», привлек более 900 млрд руб инвестиций, однако, для реализации своего потенциала (роста экономики в 6% в год), региону к 2025-му году необходимо увеличить эту сумму, как минимум, вдвое.

При этом Президент акцентировал внимание на том, что социальное развитие Дальнего Востока отстает от экономического: регион по-прежнему испытывает отток населения (с 10,5 млн человек в 1991 г. до 8,1 млн в 2019 г., в основном уезжают граждане 16-30 лет). Федеральный центр уже обозначил, как нужно комплексно решать эту задачу: министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов представил программу, которая учитывает особенности региона (капитальный ремонт изношенного жилья и социнфраструктуры, ипотека под 2%, транспортные проекты для связи регионов, упор на здравоохранение) и при этом сочетается с нацпроектами. Цель — достичь качества жизни выше среднероссийского уровня.

Реализовывать программу будут, в том числе, усилиями губернаторского корпуса, который сегодня показал, что он в курсе проблем региона (врио главы Сахалина Валерий Лимаренко делал акцент на жилищном строительстве, глава Приморья Олег Кожемяко на здравоохранении, а глава Якутии Айсен Николаев на транспортной инфраструктуре). При этом Владимир Путин предупредил всех участников совещания: индикатором их эффективности в будущем будет решение демографической ситуации с выходом из «красной зоны».

Некоторые коллеги сегодня высказались в тоне победных реляций, относительно усиления влияния внутриполитического блока на фоне московских протестов. Справедливости ради, стоило бы отметить, что ситуация не такая одновекторная. Не обсуждая тему усиления/ослабления конкретных игроков, отметим объективные, на наш взгляд, факторы.

Москва — часть мозаики общего паззла ЕДГ. И во всех элементах этого паззла мы наблюдаем пробы пера внутриполитического блока в духе «новой открытости» и «демократического стиля». Это касается, как ситуации с московскими протестами (например, 31 августа, когда не было даже намека на пресечение несанкционированной акции), так и положения в регионах ЕДГ (врио новой волны рвут с места в карьер, часто не обращая внимания на мнение «старых элит» и другие проблемы, которые в пылу битвы за электорат кажутся им незначительными).

Не оспаривая важность и нужность новаторства, все-таки, следует признать ошибочным складывание в сундук наработок времен Суркова и Володина. Особенно в контексте нынешней социально-экономической турбулентности. В наследии прошлых составов АП есть множество удачных антикризисных наработок, которые в свое время позволяли проводить электоральные циклы и в более нестабильных ситуациях, но с большей гарантией хеджирования от провалов. Внимание на подходы прежних внутриполитических команд АП стоило бы обратить в т. ч. и потому, что ЕДГ-2018 показал: нынешний подход не гарантирует системе защиты от неприятных эксцессов.

Что там с ЕДГ-2019?

В Телеграме идет много заумных разговоров про предстоящий Единый день голосования 8го сентября, когда будут избираться губернаторы 16ти регионов. Кто-то говорит, что не будет ни одного второго тура и везде побеждают кандидаты Кремля. Кто-то, наоборот, предрекает сложности для кандидатов власти и прогнозирует успех оппозиционеров. Но все это в ужасно длинных и замороченных формулировках.
-------
Вот, например, канал ОКОЛОКРЕМЛЯ пишет что у АП могут быть сложности на этих выборах, а предыдущие команды Кремля давали более лучший результат. Не знаем насчет “антикризисных практик” и прочей сложной терминологии в этом посте, но в чем они правы, так это в том, что при внутренней политике под руководством Володина и Суркова для кандидатов власти создавали тепличные условия, а админресурс работал как проклятый. Короче, зачищали поляну, чтобы все было тип-топ. А сейчас при Кириенко видим какое-то рискованное доверие к новым врио. Мол, они сами изберутся, поскольку такие крутые и компетентные. Ну-ну, посмотрим.

От бизнеса к социальному и общественному на ВЭФ-2019

Особенность Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке в том, что с самого начала государство связывало привлечение инвестиций на Дальний Восток с решением социальных задач. Это определило открытость диалога между бизнесом и властью по общественно важным проблемам, где ВЭФ стал удобной площадкой для подобных дискуссий.

Примером может служить обсуждение резонансной инициативы Правительства Дмитрия Медведева о переходе на 4-х дневную рабочую неделю, которая была поддержана 53% россиян, согласно опросу ФОМ. На ВЭФ идея стала выходить из статуса оторванной от реальности теории в статус комплексной задачи на будущее. О практических перспективах трудовой инновации высказались в Минэкономразвитии, Минтруда и Минздраве, определив первый этап — здоровый образ жизни на фоне повышения доходов и роста производительности труда.

Также в публичной части стоит выделить заявление главы Сбербанка Германа Грефа о необходимости отказаться от традиционной экзаменационной системы в школах, которая, по его мнению, лишает желания учиться и формирует нездоровую привычку работать только под неусыпным надзором. Оппонентом Грефа выступила Министр просвещения России Ольга Васильева. Она напомнила о негативном раннесоветском опыте и потребности контролировать не только уровень знаний, но и методологию обучения, то есть сам педагогический подход.

В заключительный день можно ожидать не менее интересных дискуссий — в повестке будет тема волонтерства и гражданских инициатив на Дальнем Востоке, как часть стратегии по улучшению социальной инфраструктуры региона. Кроме того, внимания заслуживает и секция по урбанистике, где будут говорить о роли молодежи в создании и развитии комфортной городской среды.

Тренды в наше время стали культурным явлением. Ради попадания в тренды люди готовы почти на все. В Татарстане на выборах запилили афигинный ролик с намеком на тренды. Даже если вы не политтехнолог вам все равно стоит посмотреть :)
https://www.instagram.com/p/B1532nuHGU3/?igshid=11jhs6a28o9r6

Московский протест: кризис жанра

Последние дни перед выборами в МГД прошли под знаком снижения протестной активности. Мобилизационный потенциал несистемной оппозиции постепенно угасает на фоне яркого, но кратковременного выплеска общественного напряжения. Тому есть несколько существенных причин:

Оппозиция так и не смогла совершить возгонку протеста до проблемы федерального масштаба, оставшись на уровне многообещающего политического события лета. Во многом, это связано с тем, что лидеры протеста не смогли сформулировать общий месседж для «недовольных горожан» из Москвы с перспективой экстраполяции на социально-экономическую повестку регионов. Алексей Навальный и его команда предпочли выжать максимум из локальной тематики выборов в МГД, поскольку изначально имели в запасе только один план «Умного Голосования». Однако это предопределило сужение базы протеста, потерю динамики, и как итог — демобилизацию.

В определенный момент маятник качнулся в другую сторону: произошла «нормализация выборов» в МГД, когда первичный запал уступил место ожидаемому изучению политических предложений со стороны действующих кандидатов. Свою роль сыграли и действия власти: вовлеченные в информационный процесс нейтральные горожане считали чёткий сигнал Владимира Путина о том, что власть готова слушать и меняться только посредством легитимного волеизъявления. А для всего остального, как говорится, есть siloviki.

Это отразилось и на рейтингах власти: согласно последнему опросу ВЦИОМ, одобрение деятельности института Президента увеличилось на 1,5% (до 64.2%), а доверие Путину на 0,6% (до 70.8%). Оппозиция слишком бравурно списала лоялисткий электорат со счетов, и теперь рискует пожать плоды своей самоуверенности.

ЕДГ-2019: анализ, итоги, перспективы

ЕДГ-2019 естественным образом делится на 3 больших сюжета: губернаторские выборы, региональные законодательные кампании и выборы в Мосгордуму.

1. Единый день голосования в регионах изначально выглядел большим испытанием для внутриполитического блока Кремля по нескольким причинам. ЕДГ-2018 продемонстрировал уязвимость федерального центра перед лицом протестного голосования и консолидацией местных элит. Стагнация рейтинга власти на нижних отметках в течение всего года и сложный социально-экономический фон усиливали политические риски. Однако прогнозы политологов и политконсультантов о тяжелых выборах и вторых турах оказались несостоятельными.

Победы в первом туре на губернаторских выборах команды «врио-технократов» (и силовика Бабушкина) из президентского кадрового резерва приписывают работе внутриполитического блока АП. Часть комментаторов считает, что победили принципы, заложенные и озвученные на разных площадках первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко: разносторонний управленческий бэкграунд кандидатов, KPI, легитимность/избираемость, «новый образ власти, слышащей простого человека» и т. д. Но есть и голоса скептиков — утверждающие, что результаты были достигнуты, во многом, за счет снижения конкурентности на выборах (как пример, недопуск Олега Шеина в Астраханской области), а также применения админресурса.

2. Если отбросить крайности, то можно сделать и другое наблюдение: электорат в регионах продолжает придерживаться «патерналистской» модели поведения. То есть, в целом, склонен голосовать за действующую власть. Об этом, в частности, говорят и сильные результаты «Единой России» на выборах в законодательные собрания, несмотря на шлейф протестов в регионах, а также падение популярности ЕР, вследствие пенсионной и других непопулярных реформ. Свою роль сыграло и реформирование партийной структуры, инициированное руководством ЕР. В этом плане секретарь Генсовета партии Андрей Турчак не зря гордится «полной победой» единороссов: партия еще не вышла на обновленную проектную мощность (что ожидается к выборам в Госдуму в 2021 году), но уже демонстрирует высокий потенциал мобилизации.

3. Политический блок мэрии Москвы совершил ошибку, решив дистанцироваться от имеющегося политического ресурса «Единой России». В итоге лоялистский электорат был дезориентирован тактикой «самовыдвиженцев» и не смог должным образом мобилизоваться. Ошибка выглядит еще серьезнее, если учесть отличную диспозицию кандидатов от власти («списка Собянина») на начальных этапах кампании МГД: политическая апатия, прогноз низкой явки, высокое одобрение деятельности градоначальника.

Московский протест спутал карты, однако, его влияние не стоит преувеличивать — явка оказалась слегка выше уровня 2014 года (21,77% против 21,04%). Более того, московский протест ослабевал за счет отсутствия единой координации (и главное — единых кандидатов), а также разногласий по поводу форматов (не)участия в выборах («Умное Голосование» против Ильи Азара и других). Легитимность московских выборов — следующая острая тема для обсуждения в оппозиционной среде, равно как и вопрос о том, будут ли теперь «Яблоко», СР и КПРФ поддерживать недопущенных кандидатов.

Важно, что не реализовалась главная угроза московских событий — поддержка протестного голосования в регионах. Хотя оппозиция и дальше будет стремиться в регионы, а власть будет купировать эти попытки. Интересно, что в итоге ЕДГ-2019 оставляет поводы для оптимизма всем участникам политического процесса.

Какая ирония. Егор Летов, наверное, был бы в восторге, что тёплую юбилейную заметку о его жизни выпускает издание с говорящим названием «Коммерсант»: https://clck.ru/J2vdm

Сегодня Летову могло исполниться 55 лет.

Госдума намерена перехватить общественно-политическую повестку

Госдума открывает осеннюю сессию, имея перед собой две амбициозные общественно-политические задачи: 1) перетянуть на себя одеяло контрольно-исполнительных функций нацпроектов 2) перехватить инициативу в вопросе внешнего вмешательства в выборы (в т.ч. и в сопутствовавшие им московские протесты). Следующие 4 месяца покажут, насколько реальными будут данные притязания.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин обозначил готовность Парламента конкурировать с другими игроками за финансово-административные ресурсы, которые выделяются под нацпроекты. Текущим соперником является Правительство, с которым руководство Госдумы пытается коммуницировать с позиции силы: уже на первой сессии Володин призвал Белый дом, в лице его представителя Александра Синенко, ускорить внесение инициатив для реализации Послания Президента.

Стратегия присвоения повестки заключается в том, чтобы продемонстрировать общественности (и Владимиру Путину) эффективность депутатского корпуса по сравнению с подчиненными Медведева, а значит, и необходимость публичной отчётности Правительства перед Госдумой. Вспомним ранее инициированную Вячеславом Володиным дискуссию о поправках в Конституцию, которые, в сущности, подразумевают именно такие публичные отношения полузависимости между исполнительной и законодательной властями.

В качестве демонстрации своих возможностей влияния на общественное мнение Госдума готова продолжить и тему интервенции иностранных государств во внутренние дела России. Представители фракций на пленарном заседании поддержали создание Комиссии по расследованию фактов вмешательства в выборные процессы. Идея интересна тем, что побочным эффектом может стать вывод из-под либеральной критики silovikov — ограничение действий оппозиции/протеста будет восприниматься не в контексте «силового произвола», а как исполнение легитимных установок Госдумы.

Однако на этом пути есть и свои репутационные издержки: Комиссия желает услышать отчёт посла США в России Джона Хантсмана и немецкой телерадиокомпании «Deutsche Welle», которых обвиняют в информационной помощи протестующим в Москве. Но есть большие сомнения, что иностранные представители захотят подыгрывать Госдуме в этом вопросе. С другой стороны никто не мешает использовать логику «молчат — значит рыльце в пушку».

Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 1

Едва только в прошлом году в политической элите России улеглись эмоции и страсти по поводу президентских выборов и распределения портфелей на ключевых должностях в правительстве, как на поверхность выплыла (и теперь вряд ли сойдет) тема, связанная с последним конституционным сроком Владимира Путина на посту главы государства.

Любое более-менее знаковое назначение в высших эшелонах власти, равно как и любая идея, связанная с изменением сложившейся в России конструкции политической системы неизменно (и неизбежно) пропускается через призму значимости этого события для «Большого трансфера». Интрига, связанная с уходом Путина в 2024 году с президентского поста (или все же — неуходом?) и дальнейшей конфигурацией власти, как и вопрос о вероятном преемнике Путина, дает немало пищи для прогнозов и размышлений разного рода политологов и экспертов, что, само по себе, еще больше нагоняет «тумана» в эту ситуацию. В тиши своих кабинетов власть вместе с провластными экспертами «прокачивает» возможные варианты «бескровного» осуществления «Большого трансфера», изредка устами спикера Госдумы Вячеслава Володина и прочих заинтересантов «вбрасывая» в общество разговоры то о возможности внесения в Конституцию «точечных» (только ли?) изменений, либо — о переформатировании в перспективе роли Госсовета (с возможным главой — Владимиром Путиным?) и т. д., и т. п.

Сам Владимир Путин, по понятным причинам, остается вроде как над всеми этими дискуссиями и предположениями — как-никак, до 2024 года еще далеко, планов и задач, связанных, в том числе, с реализацией «Майского указа-2018» (одним из «билетов» вхождения Путина в историю, наряду с Крымом и многим другим) — более чем достаточно. Тем более, и «ручное управление» в горящих ситуациях никто не отменял, да и пока не смог бы, при всем желании (даже Самого). А самому Путину, как видим, не очень приятны периодически задаваемые ему журналистами вопросы про «уход» и «преемника» - столь преждевременные, как будто бы вокруг главврача, которому, очевидно, еще «жить, да жить», начинают суетиться всякие «доктора» и «медсестры», в глазах у которых читается вопрос – не «сколько их патрон еще протянет», сколько вопрос – «кому он в итоге отпишет свое наследство и должность». Глупо при этом предполагать, что Владимир Путин не чувствует этот нынешний «фон», сопровождающий его работу на посту главы государства. Конечно, никто даже и в мыслях сегодня не позволит себе попытку «откусить» у Президента «кусок пирога», связанный с его полномочиями и влиянием, поскольку любой намек на подобное похоронит для такого заинтересанта всякие надежды на его собственное участие в «Большом транзите», но…