🇨🇾 #Кипр натурализует ранее подавшихся на гражданство заявителей без требований к языку по новым поправкам ✅

Также к таким заявителям не будут применяться новые требования по обязательному сроку пребывания.

16 мая поправки приняты подавляющим большинством парламента.

🇨🇾 #Кипр предложил fast-track натурализацию за 5 тысяч 💶

Для Highly Skilled Employees предлагаются следующие варианты:

1️⃣ 500 💶 - за стандартное рассмотрение (4-5 лет)

2️⃣ 5,000 💶 - ускоренное рассмотрение (8 месяцев) 🛂 по факту непонятно, что в итоге получится

На следующей неделе начнется официальный прием по ускоренной процедуре.

⚠️ Те заявки, которые были поданы в период неопределенности, невозможно переквалифицировать на ускоренную с доплатой. Заявка должна быть должным образом отозвана и подана новая для ускоренного рассмотрения с уплатой соответствующей госпошлины.

⚡️🇨🇾 #Кипр может стать целью Хезболы ⚠️

В случае если Кипр не перестанет помогать Израилю.

🇨🇾 #Кипр лишил гражданства Коломойского

Теперь у него осталось только гражданство 🇮🇱 Израиля. Ранее он был лишен гражданства 🇺🇦 Украины.

⚠️ Если гражданин Израиля не проживает постоянно в государстве, то его лишают даркона (паспорта гражданина), и он получает временный паспорт (provisional passport), также известный как лессе-пассе (требуется получать в него визу, например, в Великобританию, ОАЭ и т.д.). На него нельзя оформить никакое иное гражданство, включая и приобретение гражданства за инвестиции ⚠️

🇪🇺 #ЕС Почему Суд ЕС не должен следовать мнению генерального адвоката Коллинса поддержавшего Мальту по делу Еврокомиссии против «золотых паспортов» в ЕС

Альпер Али Риза, британский королевский советник пишет кратко о сути известного дела Ноутбома (Nottebohm case) международного суда. И напоминает, что когда государства-члены присоединялись к ЕС ни у одного из них таких паспортных программ не существовало; Соотвественно, не было и претензий к их устранению.

А после вступление в 2004 году 🇨🇾 #Кипр и 🇲🇹 #Мальта решили поэксплуатировать «гражданство ЕС» через продажи, на что им право не давали ⚠️

В общем появилось простое объяснение для народа, почему решение Суда ЕС может не быть в пользу Мальты. И логика в решении может быть такова: да, компетенция у государства-члена по гражданству исключительная, но не может быть расширена за пределы собственной компетенции в сторону продажи гражданства Союза; а следовательно программы гражданства за инвестиции незаконны.

И тут сразу вопрос: а будет ли ретроспективный эффект для «пострадавших» от этих программ инвесторов из третьих стран?

Благодарим за ссылку на материал Александра Захарова @zakharovlaw