Forwarded from Compliance practice
Новое осмысление теста контроля в ЕС
23 октября Европейская комиссия обновила FAQs.
В частности, теперь добавлен абзац, разъясняющий норму:
ст. 5aa (1) (c) запрещает прямо или косвенно участвовать в любой сделке с юридическим лицом, организацией или органом, действующим от имени или по указанию лица, указанного в пункте (a) или (b) настоящего пункта.
Если в предыдущей редакции приводился Opinion ЕК от 2019 г., то теперь прибавилось более строгие нормы, которые призваны предотвратить маскировку фактического владения или контроля.
🚩Английский вариант
For instance, a company previously falling under the scope of Article 5aa(1)(b) is likely to be ‘acting on behalf or at the direction of’ an entity in Annex XIX (Article 5aa(1)(c)) if the ownership structure of the company is modified to reduce the shareholding owned by the entity in Annex XIX to 50% or below according to the ownership designation criterion, in particular where the share transfer is operated within the same corporate group and/or the transfer occurs close to the date of inclusion into Annex XIX of the relevant entity or of the issuance of guidance clarifying the implementation of the measure and/or if any material influence over the relevant entity is maintained (e.g. veto rights or any other influence over the management of the entity). In such a situation, there are reasonable grounds to suspect that the share transfer has been put in place in bad faith to camouflage the effective ownership or control and to circumvent the applicability of Article 5aa. Based on such a determination, the prohibition requires that any provision of an economically valuable benefit in favour of the entity ‘acting on behalf or at the direction of’ be terminated. Where the termination of transactions with such an entity could affect the security of supply, operators should allow for a sufficient wind-down period (e.g. 60 days) to avoid unintended consequences before halting ongoing operations.
🚩Русский перевод
Например, компания, ранее подпадавшая под действие статьи 5aa(1)(b), скорее всего, будет
«действуя от имени или по указанию» юридического лица в Приложении XIX (Статья 5aa(1)(c)), если
структура собственности компании изменена с целью уменьшения доли акций, принадлежащих компании
в Приложении XIX до 50% или ниже в соответствии с критерием обозначения собственности, в частности
когда передача акций осуществляется в рамках одной и той же корпоративной группы и/или передача происходит
близко к дате включения в Приложение XIX соответствующей организации или публикации Руководства,
разъясняющего имплементацию данной меры и/либо когда сохраняется существенное влияния на несанкционного субъекта (например, право вето или любое другое влияние над управлением организацией).
В такой ситуации есть разумные основания подозревать, что передача акций была задумана
недобросовестно (in bad faith) с целью замаскировать фактическое владение или контроль и обойти
применимость статьи 5aa.
На основании такого определения, запрет требует, чтобы любое положение экономически
ценной выгоды в пользу организации, «действующей от имени или по указанию», должно быть прекращено.
Если расторжение сделок с такой организацией может повлиять на безопасность поставок,
операторы должны предусмотреть достаточный период прекращения (win-down period) (например, 60 дней), чтобы избежать непреднамеренных негативных последствий до прекращения текущих операций
‼️Другими словами, в новой редакции рекомендаций дается более расширительная трактовка контроля, чем та, которая сейчас закреплена в рамках Лучших практик по имплементации ограничительных мер ЕС 🇪🇺 от 2022 г. Если в последнем тексте даются 8 критерий контроля, то теперь прибавляются дополнительные критерии и требования о расторжении договоров с лицами, находящимися под контролем санкционных лиц.
#compliancepractice #sanction #EU #FAQs
23 октября Европейская комиссия обновила FAQs.
В частности, теперь добавлен абзац, разъясняющий норму:
ст. 5aa (1) (c) запрещает прямо или косвенно участвовать в любой сделке с юридическим лицом, организацией или органом, действующим от имени или по указанию лица, указанного в пункте (a) или (b) настоящего пункта.
Если в предыдущей редакции приводился Opinion ЕК от 2019 г., то теперь прибавилось более строгие нормы, которые призваны предотвратить маскировку фактического владения или контроля.
🚩Английский вариант
For instance, a company previously falling under the scope of Article 5aa(1)(b) is likely to be ‘acting on behalf or at the direction of’ an entity in Annex XIX (Article 5aa(1)(c)) if the ownership structure of the company is modified to reduce the shareholding owned by the entity in Annex XIX to 50% or below according to the ownership designation criterion, in particular where the share transfer is operated within the same corporate group and/or the transfer occurs close to the date of inclusion into Annex XIX of the relevant entity or of the issuance of guidance clarifying the implementation of the measure and/or if any material influence over the relevant entity is maintained (e.g. veto rights or any other influence over the management of the entity). In such a situation, there are reasonable grounds to suspect that the share transfer has been put in place in bad faith to camouflage the effective ownership or control and to circumvent the applicability of Article 5aa. Based on such a determination, the prohibition requires that any provision of an economically valuable benefit in favour of the entity ‘acting on behalf or at the direction of’ be terminated. Where the termination of transactions with such an entity could affect the security of supply, operators should allow for a sufficient wind-down period (e.g. 60 days) to avoid unintended consequences before halting ongoing operations.
🚩Русский перевод
Например, компания, ранее подпадавшая под действие статьи 5aa(1)(b), скорее всего, будет
«действуя от имени или по указанию» юридического лица в Приложении XIX (Статья 5aa(1)(c)), если
структура собственности компании изменена с целью уменьшения доли акций, принадлежащих компании
в Приложении XIX до 50% или ниже в соответствии с критерием обозначения собственности, в частности
когда передача акций осуществляется в рамках одной и той же корпоративной группы и/или передача происходит
близко к дате включения в Приложение XIX соответствующей организации или публикации Руководства,
разъясняющего имплементацию данной меры и/либо когда сохраняется существенное влияния на несанкционного субъекта (например, право вето или любое другое влияние над управлением организацией).
В такой ситуации есть разумные основания подозревать, что передача акций была задумана
недобросовестно (in bad faith) с целью замаскировать фактическое владение или контроль и обойти
применимость статьи 5aa.
На основании такого определения, запрет требует, чтобы любое положение экономически
ценной выгоды в пользу организации, «действующей от имени или по указанию», должно быть прекращено.
Если расторжение сделок с такой организацией может повлиять на безопасность поставок,
операторы должны предусмотреть достаточный период прекращения (win-down period) (например, 60 дней), чтобы избежать непреднамеренных негативных последствий до прекращения текущих операций
‼️Другими словами, в новой редакции рекомендаций дается более расширительная трактовка контроля, чем та, которая сейчас закреплена в рамках Лучших практик по имплементации ограничительных мер ЕС 🇪🇺 от 2022 г. Если в последнем тексте даются 8 критерий контроля, то теперь прибавляются дополнительные критерии и требования о расторжении договоров с лицами, находящимися под контролем санкционных лиц.
#compliancepractice #sanction #EU #FAQs
Forwarded from Compliance practice
ЕС 🇪🇺 обновил FAQs по услугам
В обновленном PROVISION OF SERVICES
RELATED PROVISION: ARTICLE 5n OF COUNCIL REGULATION 833/2014 от 2 апреля 2024 г. содержатся ответы на множество вопросов по предоставлению услуг дочками европейских компаний в РФ и российских дочек в ЕС.
Из нового:
📌 разъяснения содержания legal advisory service
📌 интерпретация исключений для компаний из списка VIII Регламента 833 ЕС.
📌пояснения по IT services, которые включают запрет на поставку софта и установки обновлений и облака.
📌авторизация услуг по межгруповым сделкам
#compliancepractice #sanction #legal_service #EU #FAQs
В обновленном PROVISION OF SERVICES
RELATED PROVISION: ARTICLE 5n OF COUNCIL REGULATION 833/2014 от 2 апреля 2024 г. содержатся ответы на множество вопросов по предоставлению услуг дочками европейских компаний в РФ и российских дочек в ЕС.
Из нового:
📌 разъяснения содержания legal advisory service
📌 интерпретация исключений для компаний из списка VIII Регламента 833 ЕС.
📌пояснения по IT services, которые включают запрет на поставку софта и установки обновлений и облака.
📌авторизация услуг по межгруповым сделкам
#compliancepractice #sanction #legal_service #EU #FAQs
Forwarded from Compliance practice
FINcen FAQs по отчетности о бенефициарах компаний
FinCen обновил раздел FAQs об информации о бенефициарном владельце, внеся поправки в два раздела:
Обновлен раздел часто задаваемых вопросов
📌C. 14, в котором говорится, что компания по-прежнему обязана подавать свой первоначальный отчет в FinCen, даже если она прекратила свое существование до наступления срока подачи отчета;
📌 C. 15, в котором говорится о том, кто может подавать отчет от имени отчитывающейся компании, которая больше не существует;
📌 C. 16, в котором разъясняется, что иностранной компании, прекратившей вести бизнес в США до вступления в силу требований по отчетности (1 января 2024 г.), не нужно подавать отчет;
📌G. 4, в котором подробно описывается, когда отчитывающейся компании необходимо включать в свой отчет исторических бенефициарных владельцев.
#FinCen #sanction #FAQs #beneficiary #reports
FinCen обновил раздел FAQs об информации о бенефициарном владельце, внеся поправки в два раздела:
Обновлен раздел часто задаваемых вопросов
📌C. 14, в котором говорится, что компания по-прежнему обязана подавать свой первоначальный отчет в FinCen, даже если она прекратила свое существование до наступления срока подачи отчета;
📌 C. 15, в котором говорится о том, кто может подавать отчет от имени отчитывающейся компании, которая больше не существует;
📌 C. 16, в котором разъясняется, что иностранной компании, прекратившей вести бизнес в США до вступления в силу требований по отчетности (1 января 2024 г.), не нужно подавать отчет;
📌G. 4, в котором подробно описывается, когда отчитывающейся компании необходимо включать в свой отчет исторических бенефициарных владельцев.
#FinCen #sanction #FAQs #beneficiary #reports