​​Индивидуальные предприниматели закрывают бизнес чаще, чем юрлица. Мониторинг делового климата

Индивидуальные предприниматели (ИП) ликвидируют свои компании чаще, чем представители малого бизнеса, зарегистрированного в других юридических формах.

Это следует из опроса 482 юрлиц и 318 ИП, проведенного АО «Деловая среда» и аналитическим центром НАФИ.

Из полученных данных следует, что опыт закрытия бизнеса есть у 15% юрлиц и у 21% ИП. Срок жизни бизнеса составляет в среднем 4,8 года для «индивидуалов» и 5,8 — для юрлиц.

При этом в «возрасте» до трех лет закрываются более половины ИП (53%) и более трети юрлиц (39%).

У ИП основной причиной ликвидации является смена сферы деятельности (52% опрошенных), далее — убыточность или отсутствие прибыли (41%), падение спроса (20%).

Главные причины ликвидации юрлиц практически те же: убыточность (52%), смена сферы деятельности (32%, см. диаграмму), смена места жительства (11%).

Организации чаще, чем ИП, характеризуют процедуру ликвидации как сложную. 31% юрлиц заявили, что не сталкивались с проблемами при этом процессе, у ИП показатель вдвое выше — 69%.

Чаще всего представители юрлиц говорят о проблемах при оформлении документов (35%), жестких сроках, в которые должна быть проведена ликвидация (28%), больших очередях в налоговую инспекцию (27%).

ИП чаще всего отмечали проблемы, связанные с задолженностью перед бюджетами (9%), с доначислениями налогов и штрафами, когда у них на счетах уже не было денег (8%). За помощью в ликвидации обращались в юридические фирмы 40% юрлиц и 11% ИП (Коммерсант).

#ип #ооо #бизнес #ликвидация
@ofd24

Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения предпринимателю на УСН

Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения индивидуальному предпринимателю, который занижал доходы от своей деятельности путём составления формального документооборота с подконтрольной организацией.

В ходе выездной проверки инспекция установила, что ИП сдавал в аренду подконтрольному ООО недвижимое имущество, в том числе склад для хранения товарно-материальных ценностей. ООО заключило со сторонней компанией (АО) договор ответственного хранения, по которому она перечисляла плату за оказываемые услуги. При этом ООО не оплачивало ИП аренду склада, не располагалось по юридическому адресу, а также не имело материально-технической базы для ведения предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества и персонала. По результатам анализа его расчетного счета инспекция выявила, что все поступавшие от АО денежные средства ООО перечисляло организациям с признаками проблемных контрагентов. Фактически услуги по хранению оказывал сам ИП, подконтрольная компания же являлась участником «схемы обналичивания» получаемых средств за услуги хранения. Поэтому инспекция доначислила налог по УСН, НДФЛ, НДС, пени и штраф.

Не согласившись с этим решением, предприниматель обратился в суд. Он сослался на то, что налоговый орган необоснованно включил в состав его доходов денежные средства, полученные ООО от АО. Он также обратил внимание на то, что ООО является самостоятельным и независимым от ИП участником экономической деятельности, поэтому такое включение приводит к незаконному двойному налогообложению.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований. Они указали, что налоговый орган собрал надлежащие доказательства, проанализировав движение денежных средств, сведения регистрационных дел, допросы свидетелей, протоколы осмотров и пр. Они свидетельствовали о том, что ООО являлось транзитным звеном, искусственно вовлеченным в документооборот ИП лишь для ухода от налогообложения. Именно предприниматель оказывал услуги по хранению товарно-материальных ценностей, а сама сделка между ним и подконтрольной организацией была нацелена на формальное соблюдение условий применения УСН. В связи с получением дохода, превышающего предельный размер для возможности применения УСН, ИП утратил право на применение данного специального режима. Поэтому инспекция правомерно исчислила налоговую базу по общей системе налогообложения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд РФ, который отказал ему в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.

#фнс #усн #ооо #ип #доначисление
@ofd24

#отподписчика

Подписчик прислал статистику по гос.регистрации компаний и ИП.

Интересно такого рода статистику видеть на канале? Голосуем!👇

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

За 2019 год ФНС исключила из ЕГРЮЛ 560 тыс. компаний

560 тыс. недействующих компаний, а также компаний с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ исключены в 2019 году в административном порядке.

ФНС обращает внимание, что компании, в отношении которых в реестре есть запись о недостоверности, могут самостоятельно представить достоверные сведения для их внесения в ЕГРЮЛ.

Это позволит руководителям и собственникам компаний избежать ограничений по их участию и управлению юридическими лицами в будущем.

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ при наличии в реестре недостоверных сведений в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

#фнс #регистрация #ип #ооо
@ofd24

#отподписчика

Тот самый подписчик прислал обновленную статистику по гос.регистрации компаний и ИП за 2018-2020 гг. За что ему большое спасибо.

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Обновленная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24