В Санкт-Петербурге начал работу PKI-Форум 2021 – XIX международная конференция по проблематике инфраструктуры открытых ключей и электронной подписи!
В течение трех дней, с 14 по 16 сентября, участники обсудят все главные отраслевые тренды, вопросы регулирования и современные технологии электронной подписи. Преобразования, которые происходят сегодня на рынке ЭП и удостоверяющих центров, – безусловно, самые масштабные за последние два десятка лет. Участников форума ждут тематические сессии и круглые столы, а также – что не менее важно, – неформальное общение в профессиональном кругу.
В приветственном слове председатель Программного комитета PKI-Форума, первый заместитель генерального директора – научный руководитель АО «НИИАС» Владимир Матюхин отметил, что за прошедший год произошел ряд знаковых для отрасли событий. Так, в мае 2021 года отметила столетний юбилей российская Криптографическая служба. Электронная подпись – один из самых эффективных методов борьбы с современными проблемами информационной безопасности. Также мы находимся в процессе реформы российского законодательства в области ЭП.
Главными темами текущего форума спикер назвал машиночитаемые доверенности и документы о полномочиях, мобильные решения и облачную ЭП, доверенную третью сторону, длительное архивное хранение документов с ЭП, новый статус доверенных лиц действующих аккредитованных УЦ.
Выступление директора Правового Департамента Минцифры России Романа Кузнецова было посвящено вопросам практической реализации обновленного 63-ФЗ. По словам спикера, сегодня уже 24 удостоверяющих центра получили аккредитацию в соответствии с новым законодательством. Основное препятствие в аккредитации – несоответствие регуляторным требованиям, а также отсутствие в УЦ сертифицированных средств. 322 УЦ продолжают действовать по старой аккредитации, которая закончит свое действие в следующем году.
Представитель ФСБ России Александр Логачев продолжил тему изменений законодательства в связи со вступлением в силу 476-ФЗ. Так, новый закон расширил полномочия ФСБ в части установки ряда требований, определил методы идентификации заявителя при подаче заявления на создание сертификата, ввел новый идентификатор заявителя и понятие доверенной третьей стороны. Ведомство отреагировало на изменения рядом нормативных документов – таких, как Приказ ФСБ России от 4 декабря 2020 года №556, Приказ ФСБ России от 1 мая 2021 года №171. В настоящий момент ведется разработка комплексного Приказа об облачной ЭП.
Александр Баранов, академик Академии Криптографии РФ обратил внимание на то, что нигде не представлено точного описания безбумажной системы Nopaper на техническом уровне. В удаленной идентификации клиента – физического объекта – кроется главная проблема. Сегодня в требованиях ФСБ к средствам ЭП нет градации числовой оценки надежности аутентификации. Предлагается ввести параметр «вероятность» ложной аутентификации и нормировать ее значение для каждого уровня защищенности ЭП. Также стоит отметить ряд рисков, связанных с привязкой физической личности к смартфону и номеру телефона. «Какова вероятность целенаправленного обмана с использованием электронной подписи? При крупных сделках вероятность подделки сильно возрастает», – уверен Александр Баранов. Среди выводов спикера – необходимость оценить вероятность подделки УНеКЭП и определить юридическую и материальную ответственность партнеров Госуслуг по реализации платного ЭДО.
В завершении пленарной сессии Алексей Домрачев, ФГУП «ГРЧЦ» (организация, подведомственная Роскомнадзору), рассказал о необходимости ухода от ручного труда и использовании современных средств (искусственный интеллект, машинное обучение, нейросети) при анализе информационного пространства и мониторинге угроз безопасности.
На этих принципах разрабатывается новая «Автоматизированная система прогнозирования рисков и угроз» Роскомнадзора.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
В течение трех дней, с 14 по 16 сентября, участники обсудят все главные отраслевые тренды, вопросы регулирования и современные технологии электронной подписи. Преобразования, которые происходят сегодня на рынке ЭП и удостоверяющих центров, – безусловно, самые масштабные за последние два десятка лет. Участников форума ждут тематические сессии и круглые столы, а также – что не менее важно, – неформальное общение в профессиональном кругу.
В приветственном слове председатель Программного комитета PKI-Форума, первый заместитель генерального директора – научный руководитель АО «НИИАС» Владимир Матюхин отметил, что за прошедший год произошел ряд знаковых для отрасли событий. Так, в мае 2021 года отметила столетний юбилей российская Криптографическая служба. Электронная подпись – один из самых эффективных методов борьбы с современными проблемами информационной безопасности. Также мы находимся в процессе реформы российского законодательства в области ЭП.
Главными темами текущего форума спикер назвал машиночитаемые доверенности и документы о полномочиях, мобильные решения и облачную ЭП, доверенную третью сторону, длительное архивное хранение документов с ЭП, новый статус доверенных лиц действующих аккредитованных УЦ.
Выступление директора Правового Департамента Минцифры России Романа Кузнецова было посвящено вопросам практической реализации обновленного 63-ФЗ. По словам спикера, сегодня уже 24 удостоверяющих центра получили аккредитацию в соответствии с новым законодательством. Основное препятствие в аккредитации – несоответствие регуляторным требованиям, а также отсутствие в УЦ сертифицированных средств. 322 УЦ продолжают действовать по старой аккредитации, которая закончит свое действие в следующем году.
Представитель ФСБ России Александр Логачев продолжил тему изменений законодательства в связи со вступлением в силу 476-ФЗ. Так, новый закон расширил полномочия ФСБ в части установки ряда требований, определил методы идентификации заявителя при подаче заявления на создание сертификата, ввел новый идентификатор заявителя и понятие доверенной третьей стороны. Ведомство отреагировало на изменения рядом нормативных документов – таких, как Приказ ФСБ России от 4 декабря 2020 года №556, Приказ ФСБ России от 1 мая 2021 года №171. В настоящий момент ведется разработка комплексного Приказа об облачной ЭП.
Александр Баранов, академик Академии Криптографии РФ обратил внимание на то, что нигде не представлено точного описания безбумажной системы Nopaper на техническом уровне. В удаленной идентификации клиента – физического объекта – кроется главная проблема. Сегодня в требованиях ФСБ к средствам ЭП нет градации числовой оценки надежности аутентификации. Предлагается ввести параметр «вероятность» ложной аутентификации и нормировать ее значение для каждого уровня защищенности ЭП. Также стоит отметить ряд рисков, связанных с привязкой физической личности к смартфону и номеру телефона. «Какова вероятность целенаправленного обмана с использованием электронной подписи? При крупных сделках вероятность подделки сильно возрастает», – уверен Александр Баранов. Среди выводов спикера – необходимость оценить вероятность подделки УНеКЭП и определить юридическую и материальную ответственность партнеров Госуслуг по реализации платного ЭДО.
В завершении пленарной сессии Алексей Домрачев, ФГУП «ГРЧЦ» (организация, подведомственная Роскомнадзору), рассказал о необходимости ухода от ручного труда и использовании современных средств (искусственный интеллект, машинное обучение, нейросети) при анализе информационного пространства и мониторинге угроз безопасности.
На этих принципах разрабатывается новая «Автоматизированная система прогнозирования рисков и угроз» Роскомнадзора.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день первый (продолжение)
С докладом о реализации Федеральным казначейством (ФК) функций УЦ для госсектора выступил начальник Управления режима секретности и безопасности информации Федерального казначейства Вячеслав Бражко.
Приказ Федерального казначейства от 15.06.21 №21н утвердил порядок реализации ведомством функций аккредитованного УЦ. В рамках реализации 63-ФЗ УЦ казначейство реализует дистанционную выдачу ЭП, в этом году к способам выдачи добавился API для информационных систем доверенных лиц.
«Все обещания, которые мы давали, к 2021 году были выполнены», – отметил спикер. К 2021 году в рамках ведомства создан функционал доверенных лиц УЦ ФК, утвержден порядок реализации функций УЦ ФК, обеспечено применение сертификатов УЦ ФК в ИС Росреестра (ЕГРН), обеспечена поддержка Порталом заявителя СКЗИ ViPNet.
Сегодня общее количество сертификатов, выданных доверенными лицами УЦ ФК, превысило 6360.
В перспективе ФК на ближайшие два года – обновление сертифицированных средств УЦ с повышением класса защиты, развитие функционала доверенных лиц, увеличение точек выдачи, внедрение специализированного центра УЦ ФК, выполнение новых требований 63-ФЗ.
Основными стратегическими задачами ФК ставит для себя внедрение удаленной (облачной) ЭП, дистанционное открытие лицевых счетов, использование Единой биометрической системы для идентификации, интеграция УЦ с ЕИС УКС и «Госключом», переход на схему работы «УЦ во фронте», единые форматы контейнеров ключей ЭП, единые средства ЭП и защиты канала на мобильных устройствах.
Алексей Сабанов, заместитель генерального директора «Алладин Р.Д.», проанализировал развитие инфраструктуры открытых ключей в России. Он вкратце напомнил историю PKI-форумов, в которых нашла отражение и история развития PKI в целом. Сегодня в рамках реформирования системы УЦ в России количество удостоверяющих центров снизилось с 500 до около 25. PKI обеспечивает доверенную среду между субъектами информационного взаимодействия.
По словам спикера, главными объектами PKI являются цифровые сертификаты (сертификат доступа, сертификат ключа проверки ЭП, атрибутный сертификат), которые пока обсуждаются в российском экспертном сообществе довольно скромно. Другим нюансом является то, что критерии оценки развития PKI (например, оценки проникновения, области использования) пока не определены ни в российской, ни даже в мировой практике.
Успехом PKI в России можно назвать широкое применение КЭП в органах государственной власти, на площадках спецоператоров, торговых площадках. Вместе с тем, как замечает Алексей Сабанов, в развитии PKI еще много нерешенных проблем.
Так, нормативную базу юристы пишут без учета мнения технических специалистов и экспертов, существует ведомственная раздробленность системы УЦ, до сих пор появляются технически не продуманные решения, уровень стандартизации отрасли отстает от мирового. «Если бы мы всегда работали сообща, то находили бы выход из любого положения, – уверен спикер. – На мой взгляд, единое пространство доверия к КЭП в России построено, но единое пространство доверия к электронным документам с ЭП пока не достигнуто».
Андрей Корольков, начальник Научно-исследовательского центра Академии криптографии РФ, посвятил свой доклад столетней годовщине Криптографической службы РФ.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
С докладом о реализации Федеральным казначейством (ФК) функций УЦ для госсектора выступил начальник Управления режима секретности и безопасности информации Федерального казначейства Вячеслав Бражко.
Приказ Федерального казначейства от 15.06.21 №21н утвердил порядок реализации ведомством функций аккредитованного УЦ. В рамках реализации 63-ФЗ УЦ казначейство реализует дистанционную выдачу ЭП, в этом году к способам выдачи добавился API для информационных систем доверенных лиц.
«Все обещания, которые мы давали, к 2021 году были выполнены», – отметил спикер. К 2021 году в рамках ведомства создан функционал доверенных лиц УЦ ФК, утвержден порядок реализации функций УЦ ФК, обеспечено применение сертификатов УЦ ФК в ИС Росреестра (ЕГРН), обеспечена поддержка Порталом заявителя СКЗИ ViPNet.
Сегодня общее количество сертификатов, выданных доверенными лицами УЦ ФК, превысило 6360.
В перспективе ФК на ближайшие два года – обновление сертифицированных средств УЦ с повышением класса защиты, развитие функционала доверенных лиц, увеличение точек выдачи, внедрение специализированного центра УЦ ФК, выполнение новых требований 63-ФЗ.
Основными стратегическими задачами ФК ставит для себя внедрение удаленной (облачной) ЭП, дистанционное открытие лицевых счетов, использование Единой биометрической системы для идентификации, интеграция УЦ с ЕИС УКС и «Госключом», переход на схему работы «УЦ во фронте», единые форматы контейнеров ключей ЭП, единые средства ЭП и защиты канала на мобильных устройствах.
Алексей Сабанов, заместитель генерального директора «Алладин Р.Д.», проанализировал развитие инфраструктуры открытых ключей в России. Он вкратце напомнил историю PKI-форумов, в которых нашла отражение и история развития PKI в целом. Сегодня в рамках реформирования системы УЦ в России количество удостоверяющих центров снизилось с 500 до около 25. PKI обеспечивает доверенную среду между субъектами информационного взаимодействия.
По словам спикера, главными объектами PKI являются цифровые сертификаты (сертификат доступа, сертификат ключа проверки ЭП, атрибутный сертификат), которые пока обсуждаются в российском экспертном сообществе довольно скромно. Другим нюансом является то, что критерии оценки развития PKI (например, оценки проникновения, области использования) пока не определены ни в российской, ни даже в мировой практике.
Успехом PKI в России можно назвать широкое применение КЭП в органах государственной власти, на площадках спецоператоров, торговых площадках. Вместе с тем, как замечает Алексей Сабанов, в развитии PKI еще много нерешенных проблем.
Так, нормативную базу юристы пишут без учета мнения технических специалистов и экспертов, существует ведомственная раздробленность системы УЦ, до сих пор появляются технически не продуманные решения, уровень стандартизации отрасли отстает от мирового. «Если бы мы всегда работали сообща, то находили бы выход из любого положения, – уверен спикер. – На мой взгляд, единое пространство доверия к КЭП в России построено, но единое пространство доверия к электронным документам с ЭП пока не достигнуто».
Андрей Корольков, начальник Научно-исследовательского центра Академии криптографии РФ, посвятил свой доклад столетней годовщине Криптографической службы РФ.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день первый (тематическая сессия)
«Новые положения несут за собой новые риски, которые потребуют от нас определённых усилий»
Первая тематическая сессия PKI-Форума 2021 14 сентября была посвящена наиболее острым и актуальным аспектам реформы 63-ФЗ. Живая дискуссия развернулась вокруг статуса электронной подписи.
Начальник отдела криптографической защиты АО «Гринатом» Николай Беленький сочетает практический подход к терминологии 63-ФЗ с философским. Его доклад на форуме – «Семантика терминов и ее влияние на процесс цифровизации» – итог работы по разработке единого подхода к развитию отраслевого документооборота.
«Использование термина «электронный» не учитывает специфику цифровых технологий в нормативных документах, – уверен спикер. – Подпись – это уникальная метка субъекта на документе, позволяющая с определенной степенью надежности определить подписанта по заранее оговоренным правилам». Николай предложил участникам форума рассмотреть вопрос о приведении действующей терминологии в соответствие с реальными процессами хранения и передачи информации.
Елена Ткаченко, руководитель экспертного совета «Электронные документы – эффективная экономика» ECR-RUS, отметила, что бизнес пока плохо готов соответствовать новым требованиям к электронному подписанию документов. Так показывают опросы, проведенные экспертным советом. Это связано, в частности, с рядом вопросов, которые до сих пор не нашли ответа. Например: какой формат доверенности использовать в B2B-отношениях? Как будут кодированы полномочия в классификаторе? Можно ли нотариально удостоверять машиночитаемые доверенности?
«Бизнесу необходимо иметь утвержденные нормативные акты, чтобы на их основе выстраивать свою работу», – утверждает эксперт. Причем после принятия соответствующих нормативных документов бизнесу необходим определенный переходный период. Пакет поправок в 63-ФЗ должен включать положения, которые установят этот плавный переходный период. Также для бизнеса важен вопрос унификации форматов машиночитаемых доверенностей. Кроме того, до сих пор существует ряд несоответствие 63-ФЗ Гражданскому кодексу РФ, из-за которых бизнес-пользователи бумажного документооборота имеют преимущества перед пользователями ЭДО.
«Новые положения несут за собой новые риски, которые потребуют от нас определенных усилий. Если мы их вовремя не предпримем, возникнут проблемы, – прокомментировала ведущий эксперт по управлению документацией компании «ЭОС» Наталья Храмцовская, выступая с докладом «Основные проблемы и риски мошеннических действий на основе нововведений 63-ФЗ». «За 20 лет использования усиленных электронных подписей в России у нас сложилась не беспроблемная, но работающая PKI-инфраструктура, нормативная база и правоприменительная практика», – добавила она.
Происходящий сегодня переходный период с его неразберихой, по словам спикера, несет в себе большой потенциал для мошеннических действий. Например, есть риск того, что до 1 января 2022 года все необходимые подзаконные акты утверждены не будут. Определенные риски касаются как юридических, так и физических лиц. Например, для физлиц это могут быть оформление и использование подписи под угрозой увольнения, использование подписи без ведома физлица, попытки «присваивания» УКЭП лиц, ищущих работу. Отдельная ветка проблем связана с электронными доверенностями.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
«Новые положения несут за собой новые риски, которые потребуют от нас определённых усилий»
Первая тематическая сессия PKI-Форума 2021 14 сентября была посвящена наиболее острым и актуальным аспектам реформы 63-ФЗ. Живая дискуссия развернулась вокруг статуса электронной подписи.
Начальник отдела криптографической защиты АО «Гринатом» Николай Беленький сочетает практический подход к терминологии 63-ФЗ с философским. Его доклад на форуме – «Семантика терминов и ее влияние на процесс цифровизации» – итог работы по разработке единого подхода к развитию отраслевого документооборота.
«Использование термина «электронный» не учитывает специфику цифровых технологий в нормативных документах, – уверен спикер. – Подпись – это уникальная метка субъекта на документе, позволяющая с определенной степенью надежности определить подписанта по заранее оговоренным правилам». Николай предложил участникам форума рассмотреть вопрос о приведении действующей терминологии в соответствие с реальными процессами хранения и передачи информации.
Елена Ткаченко, руководитель экспертного совета «Электронные документы – эффективная экономика» ECR-RUS, отметила, что бизнес пока плохо готов соответствовать новым требованиям к электронному подписанию документов. Так показывают опросы, проведенные экспертным советом. Это связано, в частности, с рядом вопросов, которые до сих пор не нашли ответа. Например: какой формат доверенности использовать в B2B-отношениях? Как будут кодированы полномочия в классификаторе? Можно ли нотариально удостоверять машиночитаемые доверенности?
«Бизнесу необходимо иметь утвержденные нормативные акты, чтобы на их основе выстраивать свою работу», – утверждает эксперт. Причем после принятия соответствующих нормативных документов бизнесу необходим определенный переходный период. Пакет поправок в 63-ФЗ должен включать положения, которые установят этот плавный переходный период. Также для бизнеса важен вопрос унификации форматов машиночитаемых доверенностей. Кроме того, до сих пор существует ряд несоответствие 63-ФЗ Гражданскому кодексу РФ, из-за которых бизнес-пользователи бумажного документооборота имеют преимущества перед пользователями ЭДО.
«Новые положения несут за собой новые риски, которые потребуют от нас определенных усилий. Если мы их вовремя не предпримем, возникнут проблемы, – прокомментировала ведущий эксперт по управлению документацией компании «ЭОС» Наталья Храмцовская, выступая с докладом «Основные проблемы и риски мошеннических действий на основе нововведений 63-ФЗ». «За 20 лет использования усиленных электронных подписей в России у нас сложилась не беспроблемная, но работающая PKI-инфраструктура, нормативная база и правоприменительная практика», – добавила она.
Происходящий сегодня переходный период с его неразберихой, по словам спикера, несет в себе большой потенциал для мошеннических действий. Например, есть риск того, что до 1 января 2022 года все необходимые подзаконные акты утверждены не будут. Определенные риски касаются как юридических, так и физических лиц. Например, для физлиц это могут быть оформление и использование подписи под угрозой увольнения, использование подписи без ведома физлица, попытки «присваивания» УКЭП лиц, ищущих работу. Отдельная ветка проблем связана с электронными доверенностями.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день первый (круглый стол)
УЦ после реформы 63-ФЗ: цели, прогнозы, экономическая целесообразность
Официальная часть первого дня PKI-Форума 2021 завершилась круглым столом «Деятельность УЦ для участников обновленной отрасли после завершения реформы 63-ФЗ: цели, прогнозы, экономическая целесообразность».
Участники дискуссии вспомнили истоки нынешних грандиозных реформ отрасли PKI в 2018 году и сделали экспертные прогнозы на будущее.
Сегодня из 350 аккредитованных удостоверяющих центров осталась 24. Очевидно, что количество АУЦ теперь будет исчисляться не сотнями, а десятками. Драйверами рынка являются ЭНО, торги, госпорталы, бюджет, ЭДО. Физические носители КЭП сохранились. Ожидания относительно облачных и мобильных ЭП пока не оправдались.
Согласно опросу участников PKI-клуба, через 3-5 лет отрасль УЦ будет намного более национализирована – так думает около 80% респондентов. Соответственно, ключевая функция УЦ будет инфраструктурной, а не связанной с получением бизнес-прибыли. Относительно стоимости ЭП около 80% респондентов уверены, что к этому времени она станет бесплатной, или ее стоимость будет определять государство.
Около половины экспертов считают, что квалифицированная усиленная подпись на основе открытых ключей станет наиболее востребованной. Наконец, в будущем электронные подписи эксперты видят все-таки в облачном и мобильном форм-факторах.
Большая часть экспертов позитивно оценивают изменения на рынке PKI
Роман Кузнецов, директор Правового Департамента Минцифры России: «Роль УЦ сегодня – обеспечивающая. Необходимо было выбирать между доступностью для граждан дистанционных услуг или экономической прибылью. Сегодня для нас очевидно важнее доступность дистанционных услуг».
Денис Булкаев, генеральный директор УЦ «Такском»: «Отрасль перерождается, переформатируется. Определились новые требования, правила игры. Подводить итоги реформы сегодня, конечно, некорректно, она только на ранней стадии развития. Важно понять, насколько теперь значима роль коммерческих УЦ. Сейчас все полны оптимизма в обсуждении вариантов развития нормативной базы, сервисного обслуживания».
Вячеслав Бражко. Начальник управления режима секретности и безопасности информации Казначейства России: «Отрасль растет, получает новый опыт. Не соглашусь, что происходит некая реинкарнация УЦ. Мы не отметаем старый опыт, учимся на нем и двигаемся дальше».
Анастасия Лабуцкая, руководитель группы, компания «СКБ Контур», эксперт РОСЭУ: «В отрасли сегодня много проблем, острых вопросов. Но перспективы – например, развитие МЧД – вполне неплохие, вселяют оптимизм».
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
УЦ после реформы 63-ФЗ: цели, прогнозы, экономическая целесообразность
Официальная часть первого дня PKI-Форума 2021 завершилась круглым столом «Деятельность УЦ для участников обновленной отрасли после завершения реформы 63-ФЗ: цели, прогнозы, экономическая целесообразность».
Участники дискуссии вспомнили истоки нынешних грандиозных реформ отрасли PKI в 2018 году и сделали экспертные прогнозы на будущее.
Сегодня из 350 аккредитованных удостоверяющих центров осталась 24. Очевидно, что количество АУЦ теперь будет исчисляться не сотнями, а десятками. Драйверами рынка являются ЭНО, торги, госпорталы, бюджет, ЭДО. Физические носители КЭП сохранились. Ожидания относительно облачных и мобильных ЭП пока не оправдались.
Согласно опросу участников PKI-клуба, через 3-5 лет отрасль УЦ будет намного более национализирована – так думает около 80% респондентов. Соответственно, ключевая функция УЦ будет инфраструктурной, а не связанной с получением бизнес-прибыли. Относительно стоимости ЭП около 80% респондентов уверены, что к этому времени она станет бесплатной, или ее стоимость будет определять государство.
Около половины экспертов считают, что квалифицированная усиленная подпись на основе открытых ключей станет наиболее востребованной. Наконец, в будущем электронные подписи эксперты видят все-таки в облачном и мобильном форм-факторах.
Большая часть экспертов позитивно оценивают изменения на рынке PKI
Роман Кузнецов, директор Правового Департамента Минцифры России: «Роль УЦ сегодня – обеспечивающая. Необходимо было выбирать между доступностью для граждан дистанционных услуг или экономической прибылью. Сегодня для нас очевидно важнее доступность дистанционных услуг».
Денис Булкаев, генеральный директор УЦ «Такском»: «Отрасль перерождается, переформатируется. Определились новые требования, правила игры. Подводить итоги реформы сегодня, конечно, некорректно, она только на ранней стадии развития. Важно понять, насколько теперь значима роль коммерческих УЦ. Сейчас все полны оптимизма в обсуждении вариантов развития нормативной базы, сервисного обслуживания».
Вячеслав Бражко. Начальник управления режима секретности и безопасности информации Казначейства России: «Отрасль растет, получает новый опыт. Не соглашусь, что происходит некая реинкарнация УЦ. Мы не отметаем старый опыт, учимся на нем и двигаемся дальше».
Анастасия Лабуцкая, руководитель группы, компания «СКБ Контур», эксперт РОСЭУ: «В отрасли сегодня много проблем, острых вопросов. Но перспективы – например, развитие МЧД – вполне неплохие, вселяют оптимизм».
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день второй
Второй день PKI-Форума начался с секции, посвященной удаленной (дистанционной, облачной) электронной подписи.
Станислав Смышляев, заместитель генерального директора компании «КРИПТО-ПРО», оценил текущее состояние и перспективы дистанционной ЭП. Хранение ключей пользователей на серверной стороне дает несколько преимуществ: возможность доступа пользователей к своим ключам с нескольких устройств, высокую скорость подписания пакетов документов, возможность ограничить допустимое множество документов для подписи и упростить порядок установки и распространения. Кроме того в случае повреждения устройства утери ключей не произойдет, а при утере устройства доступ к ключам может блокироваться мгновенно. После изменений в ФЗ-63 прописано разрешение аккредитованным УЦ хранить и использовать ключи ЭП для «дистанционной подписи» (статья 15 ч. 2.2). Тем не менее до 2020 года в области дистанционных ЭП оставался ряд нерешенных проблем.
Для устранения этих проблем был проведен комплекс научных работ. Их целью стала выработка требований к защищенной информационной системе и общего подхода к созданию защищенных протоколов взаимодействия компонентов инфраструктуры дистанционного создания и проверки КЭП и обмена электронными документами. Большое внимание в этом проекте было уделено классам защиты в защищенной информационной системе, созданию хаба электронной подписи, возможность локального хранения ключей как альтернативы. «Существуют преимущества и недостатки для каждого из подходов к электронной подписи, мы готовы обсуждать это, в том числе, в рамках данного форума. Для дистанционной подписи сформированы принципы построения защищенной системы, разработана модель функционирования общей инфраструктуры», – сделал вывод спикер.
Иван Аристархов, заместитель начальника отдела Отдел специальных исследований и разработок компании «СФБ Лаб», охарактеризовал внутреннего нарушителя в системе дистанционной подписи. «Открытое несоблюдение требований по соблюдению криптографии дискредитирует реформы и внушает пессимизм, – прокомментировал спикер. – Прообразом облачной подписи стало мобильное банковское приложение. Возник миф, что у нас может быть такая же простая, легко применяемая облачная подпись. Но существуют важные различия между этими технологиями. Например, они используют разную криптографию».
Основными угрозами, исходящими от внутреннего нарушителя АУЦ, названы угрозы нарушения целостности и конфиденциальности ключа ЭП, доступности ключа, конфиденциальности персональных данных, содержащихся в поручении, конфиденциальности подписываемой информации, целостности и доступности информации о результате исполнения поручения. Решение проблемы связано с использованием сертифицированных средств по требованиям пункта 2.1 части 5 статьи 8 ФЗ-63, внедрение недоступной администратору базовой ОС системы аудита, аккредитация УЦ по требованиям части 3.1 статьи 16 ФЗ-63.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
Второй день PKI-Форума начался с секции, посвященной удаленной (дистанционной, облачной) электронной подписи.
Станислав Смышляев, заместитель генерального директора компании «КРИПТО-ПРО», оценил текущее состояние и перспективы дистанционной ЭП. Хранение ключей пользователей на серверной стороне дает несколько преимуществ: возможность доступа пользователей к своим ключам с нескольких устройств, высокую скорость подписания пакетов документов, возможность ограничить допустимое множество документов для подписи и упростить порядок установки и распространения. Кроме того в случае повреждения устройства утери ключей не произойдет, а при утере устройства доступ к ключам может блокироваться мгновенно. После изменений в ФЗ-63 прописано разрешение аккредитованным УЦ хранить и использовать ключи ЭП для «дистанционной подписи» (статья 15 ч. 2.2). Тем не менее до 2020 года в области дистанционных ЭП оставался ряд нерешенных проблем.
Для устранения этих проблем был проведен комплекс научных работ. Их целью стала выработка требований к защищенной информационной системе и общего подхода к созданию защищенных протоколов взаимодействия компонентов инфраструктуры дистанционного создания и проверки КЭП и обмена электронными документами. Большое внимание в этом проекте было уделено классам защиты в защищенной информационной системе, созданию хаба электронной подписи, возможность локального хранения ключей как альтернативы. «Существуют преимущества и недостатки для каждого из подходов к электронной подписи, мы готовы обсуждать это, в том числе, в рамках данного форума. Для дистанционной подписи сформированы принципы построения защищенной системы, разработана модель функционирования общей инфраструктуры», – сделал вывод спикер.
Иван Аристархов, заместитель начальника отдела Отдел специальных исследований и разработок компании «СФБ Лаб», охарактеризовал внутреннего нарушителя в системе дистанционной подписи. «Открытое несоблюдение требований по соблюдению криптографии дискредитирует реформы и внушает пессимизм, – прокомментировал спикер. – Прообразом облачной подписи стало мобильное банковское приложение. Возник миф, что у нас может быть такая же простая, легко применяемая облачная подпись. Но существуют важные различия между этими технологиями. Например, они используют разную криптографию».
Основными угрозами, исходящими от внутреннего нарушителя АУЦ, названы угрозы нарушения целостности и конфиденциальности ключа ЭП, доступности ключа, конфиденциальности персональных данных, содержащихся в поручении, конфиденциальности подписываемой информации, целостности и доступности информации о результате исполнения поручения. Решение проблемы связано с использованием сертифицированных средств по требованиям пункта 2.1 части 5 статьи 8 ФЗ-63, внедрение недоступной администратору базовой ОС системы аудита, аккредитация УЦ по требованиям части 3.1 статьи 16 ФЗ-63.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день второй (продолжение)
Секция, посвященная удаленной (дистанционной, облачной) электронной подписи.
Денис Гребеньков, управляющий директор ПАО ВТБ, рассказал о создании Единой цифровой платформы подписания и хранения документов. По словам спикера, при 75 млн подтвержденных пользователей ЕСИА граждане имеют только 1 млн сертификатов УКЭП. Это означает, что большинство пользователей по каким-то причинам не видят в этом сервисе смысла для себя. Тем не менее большую пользу может принести переход к электронному взаимодействию, упрощение процедуры подписания, сокращение издержек и повышение эффективности. Для этого в рамках соглашения о взаимодействии Минцифры РФ, «Ростелеком» и Банк ВТБ разрабатывают платформу подписания и хранения документов.
Ключевые возможности платформы – подписание и удостоверения юридической значимости, облачные сервисы по управлению доверенностями и документами, хранение документов в защищенном облачном архиве, развитие маркетплейса. Платформа будет содержать функционал, интересный для граждан, бизнеса и государства. Пилотное внедрение системы планируется на декабрь 2021 года, а вывод в промышленную эксплуатацию (полнофункциональная версия) – на 2023 год.
В 2021году в рамках эксперимента в маркетах размещено мобильное приложение «Госключ», к сервису подключены все основные операторы (Билайн, МегаФон, Теле2, МТС, Yota). В банке прогнозируют более 50000 актов выдачи сертификатов УНЭП и подписаний в месяц.
Антон Мелузов, заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «Инфотекс Интернет Траст», представил практические аспекты применения технологии дистанционной электронной подписи в рамках оказания услуг УЦ. Смысл внедрения дистанционного подписания во многом состоит в том, чтобы облегчить для гражданина все процессы получения и использования электронной подписи – из одного окна и в защищенном режиме. Для УЦ это, с одной стороны, возможность широко контролировать действия пользователя, с другой стороны, – соответственно растет и ответственность УЦ и доверенных лиц УЦ. «По нашей практике, механизм дистанционной идентификации надежнее, чем кажется на первый взгляд», отметил спикер. В рамках развития дистанционного взаимодействия он предложил систематизировать понятие идентификации гражданина, обеспечить единую правовую норму идентификации и градацию ответственности, совершенствовать существующие и внедрять новые механизмы идентификации (многофакторная и распределенная идентификация, нейроинтерфейсы, солидарная финансовая ответственность за идентификацию, идентификация на базе социальных связей).
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
Секция, посвященная удаленной (дистанционной, облачной) электронной подписи.
Денис Гребеньков, управляющий директор ПАО ВТБ, рассказал о создании Единой цифровой платформы подписания и хранения документов. По словам спикера, при 75 млн подтвержденных пользователей ЕСИА граждане имеют только 1 млн сертификатов УКЭП. Это означает, что большинство пользователей по каким-то причинам не видят в этом сервисе смысла для себя. Тем не менее большую пользу может принести переход к электронному взаимодействию, упрощение процедуры подписания, сокращение издержек и повышение эффективности. Для этого в рамках соглашения о взаимодействии Минцифры РФ, «Ростелеком» и Банк ВТБ разрабатывают платформу подписания и хранения документов.
Ключевые возможности платформы – подписание и удостоверения юридической значимости, облачные сервисы по управлению доверенностями и документами, хранение документов в защищенном облачном архиве, развитие маркетплейса. Платформа будет содержать функционал, интересный для граждан, бизнеса и государства. Пилотное внедрение системы планируется на декабрь 2021 года, а вывод в промышленную эксплуатацию (полнофункциональная версия) – на 2023 год.
В 2021году в рамках эксперимента в маркетах размещено мобильное приложение «Госключ», к сервису подключены все основные операторы (Билайн, МегаФон, Теле2, МТС, Yota). В банке прогнозируют более 50000 актов выдачи сертификатов УНЭП и подписаний в месяц.
Антон Мелузов, заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «Инфотекс Интернет Траст», представил практические аспекты применения технологии дистанционной электронной подписи в рамках оказания услуг УЦ. Смысл внедрения дистанционного подписания во многом состоит в том, чтобы облегчить для гражданина все процессы получения и использования электронной подписи – из одного окна и в защищенном режиме. Для УЦ это, с одной стороны, возможность широко контролировать действия пользователя, с другой стороны, – соответственно растет и ответственность УЦ и доверенных лиц УЦ. «По нашей практике, механизм дистанционной идентификации надежнее, чем кажется на первый взгляд», отметил спикер. В рамках развития дистанционного взаимодействия он предложил систематизировать понятие идентификации гражданина, обеспечить единую правовую норму идентификации и градацию ответственности, совершенствовать существующие и внедрять новые механизмы идентификации (многофакторная и распределенная идентификация, нейроинтерфейсы, солидарная финансовая ответственность за идентификацию, идентификация на базе социальных связей).
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день второй (круглый стол)
Круглый стол «Вопросы PKI и электронная подпись на мобильных устройствах» петербургского PKI-Форума стал логическим продолжением предыдущей сессии на тему удаленной ЭП. В связи с тем, что все основные программные технологии мигрируют на мобильные устройства, очевидна актуальность применения электронной подписи с помощью мобильных устройств. При этом нерешенных проблем и узких мест в этом направлении остается много.
По словам заместителя генерального директора компании «КРИПТО-ПРО» Станислава Смышляева, на практике существует несколько главных неудобств использования мобильной подписи: для пользователей – применение сертифицированной криптографии может требовать дополнительных действий (контроль целостности, инициализация ДСЧ, локальная аутентификация); для разработчиков – проблема обновления версии мобильного приложения; проблема лицензионного контроля и поэкземплярного учета. Кроме того на разработку приложений мобильной ЭП влияет недопустимость работы на старых версиях ОС, специфика импорта-экспорта ключей, принципиальная невозможность повышения класс программной части средства выше КС1 и другие факторы.
Спикер видит несколько направлений решения проблем. Среди них – организация защищенного канала с бесконтактными считывателями, взаимная аутентификация с внешними устройствами, частичный перенос операций на серверную сторону, применение протокольных решений для работы в слабодоверенном окружении, специализированные технические и математические решения для защиты от сбоев используемых датчиков случайных чисел.
Антон Мелузов, заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «Инфотекс Интернет Траст», раскрыл особенности реализации схем дистанционной подписи на мобильных устройствах. В рамках введения в тему он показал различия классической, облачной и мобильной схем формирования и применения ключей, а также хранения ключей ЭП на сервере и на устройстве пользователя.
Алексей Качалин, управляющий директор – начальник управления Криптографии, аутентификации и идентификации
ПАО Сбербанк, поделился практикой применения удаленной электронной подписи. «Любые технологии и любые концепции в принципе могут найти свое применение. В том или ином сценарии можно применять разные варианты реализации. Главная проблема сейчас – ряд искажений в практике применения электронной подписи», – отметил он. Возможности развития ЭП в удаленных каналах обслуживания бизнес видит в сегментах как юридических, так и физических лиц с высоким потенциалом проникновения электронной подписи и потребностью в мобильности. Спикер также обозначил риски стратегии «единственной платформы» ЭП.
«Любые решения сегодня имеют сценарии применяться. Учитывая те решения, которые сейчас развиваются, каждый заказчик для себя выбирает ту или иную облачную технологию ля подписания, – согласился с предыдущим спикером Игорь Поздняков, руководитель УЦ ПАО «МегаФон». – Судя по практике, сейчас наиболее важно обеспечить гибридные технологии». При проектных решениях с использованием ЭП стоит обращать внимание на готовность бизнеса к переходу на ЭДО, необходимость соблюдения баланса безопасности и удобства использования, идентификацию владельцев ЭП при первичной эмиссии и последующее обновление.
Владимир Иванов, директор по развитию Компании «Актив», рассказал об особенностях решения Рутокен ЭЦП 3.0. Усилить имеющиеся решения можно путем хранения ключей подписи и аутентификации на NFC-устройстве, построения защищенного канала до сервиса подписи, вычисления подписи на неизвлекаемых ключах и криптографической аутентификации на удаленных сервисах. «Важный момент – сквозной пользовательский опыт. Человек использует один и тот же ключ, сертификат на устройствах разных форм-факторах, в разных системах», – уверен докладчик.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
Круглый стол «Вопросы PKI и электронная подпись на мобильных устройствах» петербургского PKI-Форума стал логическим продолжением предыдущей сессии на тему удаленной ЭП. В связи с тем, что все основные программные технологии мигрируют на мобильные устройства, очевидна актуальность применения электронной подписи с помощью мобильных устройств. При этом нерешенных проблем и узких мест в этом направлении остается много.
По словам заместителя генерального директора компании «КРИПТО-ПРО» Станислава Смышляева, на практике существует несколько главных неудобств использования мобильной подписи: для пользователей – применение сертифицированной криптографии может требовать дополнительных действий (контроль целостности, инициализация ДСЧ, локальная аутентификация); для разработчиков – проблема обновления версии мобильного приложения; проблема лицензионного контроля и поэкземплярного учета. Кроме того на разработку приложений мобильной ЭП влияет недопустимость работы на старых версиях ОС, специфика импорта-экспорта ключей, принципиальная невозможность повышения класс программной части средства выше КС1 и другие факторы.
Спикер видит несколько направлений решения проблем. Среди них – организация защищенного канала с бесконтактными считывателями, взаимная аутентификация с внешними устройствами, частичный перенос операций на серверную сторону, применение протокольных решений для работы в слабодоверенном окружении, специализированные технические и математические решения для защиты от сбоев используемых датчиков случайных чисел.
Антон Мелузов, заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «Инфотекс Интернет Траст», раскрыл особенности реализации схем дистанционной подписи на мобильных устройствах. В рамках введения в тему он показал различия классической, облачной и мобильной схем формирования и применения ключей, а также хранения ключей ЭП на сервере и на устройстве пользователя.
Алексей Качалин, управляющий директор – начальник управления Криптографии, аутентификации и идентификации
ПАО Сбербанк, поделился практикой применения удаленной электронной подписи. «Любые технологии и любые концепции в принципе могут найти свое применение. В том или ином сценарии можно применять разные варианты реализации. Главная проблема сейчас – ряд искажений в практике применения электронной подписи», – отметил он. Возможности развития ЭП в удаленных каналах обслуживания бизнес видит в сегментах как юридических, так и физических лиц с высоким потенциалом проникновения электронной подписи и потребностью в мобильности. Спикер также обозначил риски стратегии «единственной платформы» ЭП.
«Любые решения сегодня имеют сценарии применяться. Учитывая те решения, которые сейчас развиваются, каждый заказчик для себя выбирает ту или иную облачную технологию ля подписания, – согласился с предыдущим спикером Игорь Поздняков, руководитель УЦ ПАО «МегаФон». – Судя по практике, сейчас наиболее важно обеспечить гибридные технологии». При проектных решениях с использованием ЭП стоит обращать внимание на готовность бизнеса к переходу на ЭДО, необходимость соблюдения баланса безопасности и удобства использования, идентификацию владельцев ЭП при первичной эмиссии и последующее обновление.
Владимир Иванов, директор по развитию Компании «Актив», рассказал об особенностях решения Рутокен ЭЦП 3.0. Усилить имеющиеся решения можно путем хранения ключей подписи и аутентификации на NFC-устройстве, построения защищенного канала до сервиса подписи, вычисления подписи на неизвлекаемых ключах и криптографической аутентификации на удаленных сервисах. «Важный момент – сквозной пользовательский опыт. Человек использует один и тот же ключ, сертификат на устройствах разных форм-факторах, в разных системах», – уверен докладчик.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день второй (продолжение)
На круглом столе «Вопросы PKI в IoT» в рамках PKI-Форума эксперты обсудили актуальные вопросы: как развивать PKI для IoT, нужны ли новые стандарты, необходимы ли изменения в требованиях регуляторов и в НПА в целом.
Актуальность темы обусловлена тем, что только в России до 2025 года прогнозируется двукратный рост числа IoT/M2M устройств, подключенных к тем или иным облачным и корпоративным системам управления – до 50 млн. Растет необходимость обеспечения этих устройств и инфраструктур эффективными технологиями информационной безопасности.
«Применение PKI в Интернете вещей – тема интересная. Вендоры постепенно отходят от рынка только классического PKI, ищут новые ниши. И мне кажется, что рынок Интернета вещей может стать именно такой перспективной нишей», – заметил в начале дискуссии Дмитрий Гусев, заместитель генерального директора компании «ИнфоТеКС».
«Под Интернетом вещей можно понимать многое. В таких устройствах, как смартфоны, можно применять существующие технологии. Нам же сейчас интереснее говорить о более проблемных устройствах», – начала соруководитель рабочей группы ТК26 «Криптографические механизмы для индустриальных систем», АО «ИнфоТеКС», Ольга Шемякина.
Продолжают развиваться протоколы передачи данных с низким энергопотреблением и широким радиусом действия. Этих протоколов достаточно много: LoRa, UNB, XNB, NB-Fi, NB-IoT. Помимо большого разнообразия, их особенности – небольшие объемы передачи данных, большая часть из них не основана на TCP/IP, часть из них чувствительна к задержкам. В то же времени на них распространяются традиционные требования к конфиденциальности, целостности и аутентификации.
Криптографические алгоритмы, таким образом, должны быть быстрыми, с низким энергопотреблением, иметь минимальный набор алгоритмов и небольшое количество добавленных байтов. Протоколы их защиты должны быть независимы от протоколов транспортного и канального уровней. Среди новых разработок были названы CV-сертификаты, сертификаты платежных систем. Спикер отметила, что сегодня в России нет форматов сертификатов ЭП, подходящих для M2M и IoT/IIoT. Также практически нет протоколов защищенного взаимодействия при использовании сертификатов.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
На круглом столе «Вопросы PKI в IoT» в рамках PKI-Форума эксперты обсудили актуальные вопросы: как развивать PKI для IoT, нужны ли новые стандарты, необходимы ли изменения в требованиях регуляторов и в НПА в целом.
Актуальность темы обусловлена тем, что только в России до 2025 года прогнозируется двукратный рост числа IoT/M2M устройств, подключенных к тем или иным облачным и корпоративным системам управления – до 50 млн. Растет необходимость обеспечения этих устройств и инфраструктур эффективными технологиями информационной безопасности.
«Применение PKI в Интернете вещей – тема интересная. Вендоры постепенно отходят от рынка только классического PKI, ищут новые ниши. И мне кажется, что рынок Интернета вещей может стать именно такой перспективной нишей», – заметил в начале дискуссии Дмитрий Гусев, заместитель генерального директора компании «ИнфоТеКС».
«Под Интернетом вещей можно понимать многое. В таких устройствах, как смартфоны, можно применять существующие технологии. Нам же сейчас интереснее говорить о более проблемных устройствах», – начала соруководитель рабочей группы ТК26 «Криптографические механизмы для индустриальных систем», АО «ИнфоТеКС», Ольга Шемякина.
Продолжают развиваться протоколы передачи данных с низким энергопотреблением и широким радиусом действия. Этих протоколов достаточно много: LoRa, UNB, XNB, NB-Fi, NB-IoT. Помимо большого разнообразия, их особенности – небольшие объемы передачи данных, большая часть из них не основана на TCP/IP, часть из них чувствительна к задержкам. В то же времени на них распространяются традиционные требования к конфиденциальности, целостности и аутентификации.
Криптографические алгоритмы, таким образом, должны быть быстрыми, с низким энергопотреблением, иметь минимальный набор алгоритмов и небольшое количество добавленных байтов. Протоколы их защиты должны быть независимы от протоколов транспортного и канального уровней. Среди новых разработок были названы CV-сертификаты, сертификаты платежных систем. Спикер отметила, что сегодня в России нет форматов сертификатов ЭП, подходящих для M2M и IoT/IIoT. Также практически нет протоколов защищенного взаимодействия при использовании сертификатов.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
PKI-Форум 2021, день второй (продолжение)
Павел Смирнов, директор по развитию компании «КРИПТО-ПРО», поделился реальными сценариями применения IoT для получения телеметрии: это классические датчики, бортовые устройства на транспорте, различные счетчики. Такие решения характеризуются односторонней передачей данных, необходимостью обеспечения целостности, иногда – конфиденциальности.
Проблемы в данной сфере связаны с жизненным циклом датчика (зарубежное производство, ограниченные возможности ТО, невозможность дистанционного обновления ключей) и его возможностями (ограниченные вычислительные ресурсы при потенциально большом объеме собираемой информации). Таким образом эти проблемы могут привести к невозможности применения здесь классических PKI. Предлагается несколько решений этой проблемы: распределенное формирование подписи, схема управления симметричными ключами DUKPT, хэш-код будущего ключа в сертификате. Спикер отметил реальные сценарии применения IoT-систем на транспорте: электронная пломба при перевозке груза, экстренный вызов с автомобиля, страховая телематика с автомобиля.
«В первую очередь нам нужно объединить физический датчик с неким механизмом, который будет его идентифицировать. При этом необходимо «намертво приклеить» идентификатор к объекту идентификации. И здесь мы переходим от математики в физический мир. Не стоит также забывать, что на датчики воздействует множество физических, природных процессов», – начал Владимир Иванов, директор по развитию компании «Актив». Начиная работу с сертификатами, необходимо понимать, что разработанное решение должно охватывать миллиарды субъектов IoT. Например, необходимо построить PKI, способный быстро обслуживать беспрецедентное количество запросов, загружать и поддерживать списки отозванных сертификатов. Ожидается огромная нагрузка на сети передачи данных и онлайн-сервисы. «PKI в принципе применим к Интернету вещей, но в разумных пределах. Например, если в систему включены некие граничные устройства», – резюмировал спикер.
Генеральный директор компании «Аладдин Р.Д.» Сергей Груздев в докладе «Российская элементная база и криптография для обеспечения доверия и безопасности IoT-устройств для объектов КИИ» обратил внимание на то, что требования, которые сегодня прописываются в конкурсной документации (в том числе «продвинутые», с подключением ИБ-компаний), категорически недостаточны для безопасности IoT-устройств и создаваемой инфраструктуры.
Большинство современных IoT-устройств построены на базе микропроцессорной архитектуры ARM. Практически все ARM-процессоры и контроллеры выпускаются с закрытой TrustZone, которая может скрытно и необнаруживаемо выполнять шпионские функции. В то же время процессоры без TrustZone небезопасны и уязвимы. В качестве слагаемых безопасности IoT-устройств названы выбор правильной элементной базы, концепция Secure by Design, использование модуля доверенной загрузки, исполнение только доверенного кода, безопасность кода и возможность безопасного дистанционного обновления прошивки, встроенная Secure OS, изолирование критически важных приложений от «гостевой» ОС, «полицейский режим» для некоторых устройств, однозначная идентификация и взаимная строгая аутентификация IoT-устройств и хоста, защищенный канал передачи команд и данных, защищенное хранилище данных, безопасное дистанционное администрирование, централизованное управление жизненным циклом. Для реализации всех этих задач и нужен PKI. Без доверенной российской элементной базы выполнить все эти условия невозможно.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
Павел Смирнов, директор по развитию компании «КРИПТО-ПРО», поделился реальными сценариями применения IoT для получения телеметрии: это классические датчики, бортовые устройства на транспорте, различные счетчики. Такие решения характеризуются односторонней передачей данных, необходимостью обеспечения целостности, иногда – конфиденциальности.
Проблемы в данной сфере связаны с жизненным циклом датчика (зарубежное производство, ограниченные возможности ТО, невозможность дистанционного обновления ключей) и его возможностями (ограниченные вычислительные ресурсы при потенциально большом объеме собираемой информации). Таким образом эти проблемы могут привести к невозможности применения здесь классических PKI. Предлагается несколько решений этой проблемы: распределенное формирование подписи, схема управления симметричными ключами DUKPT, хэш-код будущего ключа в сертификате. Спикер отметил реальные сценарии применения IoT-систем на транспорте: электронная пломба при перевозке груза, экстренный вызов с автомобиля, страховая телематика с автомобиля.
«В первую очередь нам нужно объединить физический датчик с неким механизмом, который будет его идентифицировать. При этом необходимо «намертво приклеить» идентификатор к объекту идентификации. И здесь мы переходим от математики в физический мир. Не стоит также забывать, что на датчики воздействует множество физических, природных процессов», – начал Владимир Иванов, директор по развитию компании «Актив». Начиная работу с сертификатами, необходимо понимать, что разработанное решение должно охватывать миллиарды субъектов IoT. Например, необходимо построить PKI, способный быстро обслуживать беспрецедентное количество запросов, загружать и поддерживать списки отозванных сертификатов. Ожидается огромная нагрузка на сети передачи данных и онлайн-сервисы. «PKI в принципе применим к Интернету вещей, но в разумных пределах. Например, если в систему включены некие граничные устройства», – резюмировал спикер.
Генеральный директор компании «Аладдин Р.Д.» Сергей Груздев в докладе «Российская элементная база и криптография для обеспечения доверия и безопасности IoT-устройств для объектов КИИ» обратил внимание на то, что требования, которые сегодня прописываются в конкурсной документации (в том числе «продвинутые», с подключением ИБ-компаний), категорически недостаточны для безопасности IoT-устройств и создаваемой инфраструктуры.
Большинство современных IoT-устройств построены на базе микропроцессорной архитектуры ARM. Практически все ARM-процессоры и контроллеры выпускаются с закрытой TrustZone, которая может скрытно и необнаруживаемо выполнять шпионские функции. В то же время процессоры без TrustZone небезопасны и уязвимы. В качестве слагаемых безопасности IoT-устройств названы выбор правильной элементной базы, концепция Secure by Design, использование модуля доверенной загрузки, исполнение только доверенного кода, безопасность кода и возможность безопасного дистанционного обновления прошивки, встроенная Secure OS, изолирование критически важных приложений от «гостевой» ОС, «полицейский режим» для некоторых устройств, однозначная идентификация и взаимная строгая аутентификация IoT-устройств и хоста, защищенный канал передачи команд и данных, защищенное хранилище данных, безопасное дистанционное администрирование, централизованное управление жизненным циклом. Для реализации всех этих задач и нужен PKI. Без доверенной российской элементной базы выполнить все эти условия невозможно.
#pkiforum #эп #форум #минцифры #фсб #уц
@ofd24
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ШИФРОВАЛЬНЫМ (КРИПТОГРАФИЧЕСКИМ) СРЕДСТВАМ ЗАЩИТЫ ФИСКАЛЬНЫХ ДАННЫХ
30 декабря 2021 года утверждены «Требования к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных (Требования к СКЗФД)».
Для получения указанного документа необходимо направлять заявку в 8 Центр ФСБ России, с предоставлением копии лицензии на соответствующий вид деятельности.
#фсб #офд #скзфд #фн
@ofd24
30 декабря 2021 года утверждены «Требования к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных (Требования к СКЗФД)».
Для получения указанного документа необходимо направлять заявку в 8 Центр ФСБ России, с предоставлением копии лицензии на соответствующий вид деятельности.
#фсб #офд #скзфд #фн
@ofd24
ФСБ России может получить доступ к базам данных агрегаторов такси — законопроект
ФСБ России может получить доступ к базам данных агрегаторов такси, а самозанятым, то есть физическим лицам, возможно, разрешат работать водителями такси. Соответствующий законопроект в Госдуму внесло правительство РФ.
Законопроект «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси» внесен в Государственную Думу РФ. Авторам законопроекта выступило правительство РФ, следует из данных в системе обеспечения законодательной деятельности.
Документ предполагает наделение ФСБ России правом доступа к базам данных агрегаторов такси, к которым относится, например, сервис «Яндекса».
Агрегаторы будут обязаны предоставить ФСБ доступ к базам данных обработки и передачи заказов, говорится в документе.
Кроме того, законопроектом предполагается разрешить самозанятым гражданам, то есть физическим лицам, работать водителями в агрегаторах такси. На данный момент этим могут заниматься только юридические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
#нпа #фсб #агрегатор #такси #яндекс #самозанятые #смз #данные
@ofd24
ФСБ России может получить доступ к базам данных агрегаторов такси, а самозанятым, то есть физическим лицам, возможно, разрешат работать водителями такси. Соответствующий законопроект в Госдуму внесло правительство РФ.
Законопроект «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси» внесен в Государственную Думу РФ. Авторам законопроекта выступило правительство РФ, следует из данных в системе обеспечения законодательной деятельности.
Документ предполагает наделение ФСБ России правом доступа к базам данных агрегаторов такси, к которым относится, например, сервис «Яндекса».
Агрегаторы будут обязаны предоставить ФСБ доступ к базам данных обработки и передачи заказов, говорится в документе.
Кроме того, законопроектом предполагается разрешить самозанятым гражданам, то есть физическим лицам, работать водителями в агрегаторах такси. На данный момент этим могут заниматься только юридические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
#нпа #фсб #агрегатор #такси #яндекс #самозанятые #смз #данные
@ofd24
IMEI совесть: ФСБ предлагает создать в России базу заводских кодов телефонов
Минцифры по рекомендации ФСБ готовится к разработке единой базы кодов IMEI, присваиваемых мобильным телефонам. Спецслужбы, по данным источников “Ъ”, выступают за создание такого реестра для «повышения эффективности оперативно-разыскных мероприятий».
Подведомственный Минцифры НИИ изучал возможность создания базы IMEI, еще когда с ее помощью предлагалось бороться с незаконным ввозом техники. Теперь параллельный импорт узаконен, а новый реестр позволит силовикам связывать устройство с его конкретным владельцем, полагают эксперты.
Федеральная служба безопасности (ФСБ) порекомендовала Минцифры разработать прототип централизованной базы IMEI-кодов мобильных устройств и подготовить нормативно-правовые акты, которые позволили бы внедрить ее, рассказали “Ъ” два источника в правительстве.
По их словам, необходимость базы ФСБ объясняется желанием «повысить эффективность проведения оперативно-разыскных мероприятий», а также необходимостью «пресекать противоправные действия с использованием мобильных телефонов».
Идея регистрации телефонов в базе IMEI обсуждается в России с 2010-х годов, в разное время ее высказывали МВД, Минкомсвязь (предшественник Минцифры) и члены Совета федерации.
Последние в 2019–2020 годах обсуждали законопроект, предполагающий платную регистрацию телефонов импортерами или гражданами, купившими устройства за рубежом. Предполагалось, что базу IMEI будет вести Центральный научно-исследовательский институт связи (ЦНИИС).
ЦНИИС подчинялся расформированной в 2020 году Россвязи, позднее перешел под ведомство Минцифры и с апреля 2021 года присоединен к НИИ радио. Институт продолжает исследования в области IMEI-кодов «в инициативном порядке», сообщил “Ъ” заместитель гендиректора ЦНИИС по науке Алексей Захаров. По его словам, проведенный в 2019 году пилотный проект показал, что можно реализовать систему, при которой телефоны, чьи IMEI-коды не включены в базу, не получали бы доступа к сетям:
«Тестировались отечественные программные продукты и разработка ЦНИИС на основе базы данных перенесенных номеров, так что все готово для работы в условиях санкций».
Раньше создание базы IMEI продвигалось в том числе как средство борьбы с незаконным импортом телефонов.
В 2022 году, после остановки официальных поставок из-за военных действий на Украине, в России был узаконен параллельный импорт телефонов популярных марок. Президент АКИТ Артем Соколов уточнил “Ъ”, что инициатива 2018 года касалась гаджетов, ввезенных в обход таможни: «Параллельный импорт будет проходить через таможню, и его можно отслеживать и вносить в базу».
За годы, когда идея блокировать ворованные телефоны по IMEI обсуждалась в России, она потеряла актуальность, так как современные аппараты на iOS и Android можно блокировать через интернет, считает гендиректор Telecom Daily Денис Кусков. Впрочем, уточняет он, у кнопочных телефонов таких средств защиты нет. Интерес к идее со стороны силовых структур, по мнению эксперта, заключается в том, «чтобы четко ассоциировать телефон и сим-карту с его владельцем: как бы ни старалось правительство, сим-карты до сих пор можно приобрести с рук без паспорта».
Производители и продавцы устройств поддержат инициативу о создании базы IMEI-кодов, «если упор будет сделан на борьбу с воровством телефонов у конечных пользователей и на возможность удаленно заблокировать аппарат», сообщили в Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники РАТЭК (объединяет Apple, Google, Samsung, Dell, «М.Видео»). По словам ее представителя Антона Гускова, по IMEI можно блокировать даже те телефоны, в которых не включена системная возможность удаленного управления.
#imei #телефон #фсб #минцифры
@ofd24
Минцифры по рекомендации ФСБ готовится к разработке единой базы кодов IMEI, присваиваемых мобильным телефонам. Спецслужбы, по данным источников “Ъ”, выступают за создание такого реестра для «повышения эффективности оперативно-разыскных мероприятий».
Подведомственный Минцифры НИИ изучал возможность создания базы IMEI, еще когда с ее помощью предлагалось бороться с незаконным ввозом техники. Теперь параллельный импорт узаконен, а новый реестр позволит силовикам связывать устройство с его конкретным владельцем, полагают эксперты.
Федеральная служба безопасности (ФСБ) порекомендовала Минцифры разработать прототип централизованной базы IMEI-кодов мобильных устройств и подготовить нормативно-правовые акты, которые позволили бы внедрить ее, рассказали “Ъ” два источника в правительстве.
По их словам, необходимость базы ФСБ объясняется желанием «повысить эффективность проведения оперативно-разыскных мероприятий», а также необходимостью «пресекать противоправные действия с использованием мобильных телефонов».
Идея регистрации телефонов в базе IMEI обсуждается в России с 2010-х годов, в разное время ее высказывали МВД, Минкомсвязь (предшественник Минцифры) и члены Совета федерации.
Последние в 2019–2020 годах обсуждали законопроект, предполагающий платную регистрацию телефонов импортерами или гражданами, купившими устройства за рубежом. Предполагалось, что базу IMEI будет вести Центральный научно-исследовательский институт связи (ЦНИИС).
ЦНИИС подчинялся расформированной в 2020 году Россвязи, позднее перешел под ведомство Минцифры и с апреля 2021 года присоединен к НИИ радио. Институт продолжает исследования в области IMEI-кодов «в инициативном порядке», сообщил “Ъ” заместитель гендиректора ЦНИИС по науке Алексей Захаров. По его словам, проведенный в 2019 году пилотный проект показал, что можно реализовать систему, при которой телефоны, чьи IMEI-коды не включены в базу, не получали бы доступа к сетям:
«Тестировались отечественные программные продукты и разработка ЦНИИС на основе базы данных перенесенных номеров, так что все готово для работы в условиях санкций».
Раньше создание базы IMEI продвигалось в том числе как средство борьбы с незаконным импортом телефонов.
В 2022 году, после остановки официальных поставок из-за военных действий на Украине, в России был узаконен параллельный импорт телефонов популярных марок. Президент АКИТ Артем Соколов уточнил “Ъ”, что инициатива 2018 года касалась гаджетов, ввезенных в обход таможни: «Параллельный импорт будет проходить через таможню, и его можно отслеживать и вносить в базу».
За годы, когда идея блокировать ворованные телефоны по IMEI обсуждалась в России, она потеряла актуальность, так как современные аппараты на iOS и Android можно блокировать через интернет, считает гендиректор Telecom Daily Денис Кусков. Впрочем, уточняет он, у кнопочных телефонов таких средств защиты нет. Интерес к идее со стороны силовых структур, по мнению эксперта, заключается в том, «чтобы четко ассоциировать телефон и сим-карту с его владельцем: как бы ни старалось правительство, сим-карты до сих пор можно приобрести с рук без паспорта».
Производители и продавцы устройств поддержат инициативу о создании базы IMEI-кодов, «если упор будет сделан на борьбу с воровством телефонов у конечных пользователей и на возможность удаленно заблокировать аппарат», сообщили в Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники РАТЭК (объединяет Apple, Google, Samsung, Dell, «М.Видео»). По словам ее представителя Антона Гускова, по IMEI можно блокировать даже те телефоны, в которых не включена системная возможность удаленного управления.
#imei #телефон #фсб #минцифры
@ofd24
ФСБ требует от бухгалтеров лицензию для сдачи отчетов. Иначе – штраф
Бухгалтеры, которые сдают отчеты клиентов по ТКС и подписывают их своей электронной подписью, должны иметь лицензию ФСБ.
Об этом говорится в письме ФСБ от 23.06.2022 № С-2133.
Подробности в статье на Клерке.
#фсб #эдо #отчетность #скзи
@ofd24
Бухгалтеры, которые сдают отчеты клиентов по ТКС и подписывают их своей электронной подписью, должны иметь лицензию ФСБ.
Об этом говорится в письме ФСБ от 23.06.2022 № С-2133.
Подробности в статье на Клерке.
#фсб #эдо #отчетность #скзи
@ofd24
КриптоПро разработала и сертифицировала платежный HSM (КриптоПро HSM 2.0 R3 с платежным модулем) - полноценную замену продуктов компании Thales, фактически, мирового монополиста ушедшего из России, чьи HSMы сейчас обеспечивают безопасность большинства безналичных платежей в России и в мире.
Теперь можно абсолютно легально использовать КриптоПро HSM 2.0 R3 для замены HSM Thales payShield 9000/10k в платежной системе "Мир".
В соответствии с Положениями Банка России (п. 2.20 382-П и п.5.5 719-П) для обеспечения безопасности и бесперебойности функционирования платежной системы "Мир" участникам ее информационной инфраструктуры (НСПК, банкам и процессинговым центрам) до 1 января 2024 года необходимо перейти на использование сертифицированных ФСБ HSMов.
#криптопро #hsm #платежи #фсб #thales
@ofd24
Теперь можно абсолютно легально использовать КриптоПро HSM 2.0 R3 для замены HSM Thales payShield 9000/10k в платежной системе "Мир".
В соответствии с Положениями Банка России (п. 2.20 382-П и п.5.5 719-П) для обеспечения безопасности и бесперебойности функционирования платежной системы "Мир" участникам ее информационной инфраструктуры (НСПК, банкам и процессинговым центрам) до 1 января 2024 года необходимо перейти на использование сертифицированных ФСБ HSMов.
#криптопро #hsm #платежи #фсб #thales
@ofd24
cryptopro.ru
КриптоПро | Получены сертификаты соответствия на КриптоПро HSM 2.0 R3 с платежным модулем
Компания КриптоПро (www.cryptopro.ru) с момента создания занимает лидирующее положение на территории РФ в области разработки средств криптографической защиты информации (СКЗИ), обеспечивающих применение электронной подписи, и развития Инфраструктуры Открытых…
ФСБ предложила обязать сервисы хранить данные о геолокации пользователей
Федеральная служба безопасности предложила обязать организаторов распространения информации в интернете хранить данные о геолокации и средствах платежей пользователей, следует из проекта постановления правительства, подготовленного ФСБ.
Изменения вносятся в правила хранения данных организаторами распространения информации в интернете, которые были утверждены в 2020 году.
Реестр организаторов распространения информации существует с 2014 года, его ведет Роскомнадзор.
Как отмечает ведомство, сейчас сведения о геолокации пользователей и средствах производимых ими платежей напрямую в правила не внесены. При этом данные, относящиеся к таковым, по сути в правилах упоминаются, а также уже хранятся и обрабатываются, отметили в ФСБ.
«Отсутствие нормативно закрепленной обязанности по обеспечению хранения и предоставления органам федеральной службы безопасности указанной категории сведений формирует неоднозначную правоприменительную практику, снижает эффективность оперативно-разыскной деятельности, негативно сказывается на обеспечении безопасности Российской Федерации», — поясняют в ведомстве.
В VK и «Яндексе» отказались от комментариев. РБК направил запросы в HeadHunter и 2ГИС.
Представитель сервиса «Мамба» посоветовал подождать, «пока закон обретет окончательные формулировки» и вступит в силу.
«Но по сути, данные о геолокациях пользователей предоставляются платформами Apple и Google, при условии, что пользователь дал согласие.
Кроме того, эти данные легко подделываются даже неискушенным пользователем с помощью таких программ, как Fake GPS», — сказал он.
Платежи пользователей также регулируются на разных уровнях, в том числе банками.
«Мамба» же, как и другие сервисы, не является платежной системой и хранит лишь данные об оказании той или иной услуги. Дублирование этих данных — проблематично и нецелесообразно», — добавил представитель сервиса.
В 2018 году в России вступил в силу «закон Яровой», согласно которому компании, внесенные в реестр организаторов распространения информации, должны хранить данные о звонках и сообщениях пользователей на протяжении шести месяцев, а также по запросу предоставлять ФСБ и другим уполномоченным органам данные о действиях пользователей, включая содержание переписок. Невыполнение этих требований грозит блокировкой.
#фсб #ркн #сервис #геолокация #контроль
@ofd24
Федеральная служба безопасности предложила обязать организаторов распространения информации в интернете хранить данные о геолокации и средствах платежей пользователей, следует из проекта постановления правительства, подготовленного ФСБ.
Изменения вносятся в правила хранения данных организаторами распространения информации в интернете, которые были утверждены в 2020 году.
Реестр организаторов распространения информации существует с 2014 года, его ведет Роскомнадзор.
Как отмечает ведомство, сейчас сведения о геолокации пользователей и средствах производимых ими платежей напрямую в правила не внесены. При этом данные, относящиеся к таковым, по сути в правилах упоминаются, а также уже хранятся и обрабатываются, отметили в ФСБ.
«Отсутствие нормативно закрепленной обязанности по обеспечению хранения и предоставления органам федеральной службы безопасности указанной категории сведений формирует неоднозначную правоприменительную практику, снижает эффективность оперативно-разыскной деятельности, негативно сказывается на обеспечении безопасности Российской Федерации», — поясняют в ведомстве.
В VK и «Яндексе» отказались от комментариев. РБК направил запросы в HeadHunter и 2ГИС.
Представитель сервиса «Мамба» посоветовал подождать, «пока закон обретет окончательные формулировки» и вступит в силу.
«Но по сути, данные о геолокациях пользователей предоставляются платформами Apple и Google, при условии, что пользователь дал согласие.
Кроме того, эти данные легко подделываются даже неискушенным пользователем с помощью таких программ, как Fake GPS», — сказал он.
Платежи пользователей также регулируются на разных уровнях, в том числе банками.
«Мамба» же, как и другие сервисы, не является платежной системой и хранит лишь данные об оказании той или иной услуги. Дублирование этих данных — проблематично и нецелесообразно», — добавил представитель сервиса.
В 2018 году в России вступил в силу «закон Яровой», согласно которому компании, внесенные в реестр организаторов распространения информации, должны хранить данные о звонках и сообщениях пользователей на протяжении шести месяцев, а также по запросу предоставлять ФСБ и другим уполномоченным органам данные о действиях пользователей, включая содержание переписок. Невыполнение этих требований грозит блокировкой.
#фсб #ркн #сервис #геолокация #контроль
@ofd24
Forwarded from Всё про ЭДО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Изменены требования к форме квалифицированного сертификата электронной подписи
ФСБ России утвердила новые требования к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
Соответствующий приказ от 02.02.2024 № 50 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Действующие требования к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи утверждены приказом от 27.12.2011 № 795.
В минувшем году Федеральный закон от 04.08.2023 № 457-ФЗ внес изменения в ст.17 закона об электронной подписи (от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Новые нормы дополнили перечень информации, которую должны содержать квалифицированные сертификаты, сведениями о сроке действия ключа электронной подписи, соответствующего уникальному ключу проверки электронной подписи, указанному в данном квалифицированном сертификате.
При этом реализация аккредитованными удостоверяющими центрами указанного требования без использования единого подхода к размещению дополнительной информации в квалифицированных сертификатах, по мнению ФСБ России, приведет к существенному усложнению либо невозможности электронного взаимодействия между владельцами сертификатов, выданных различными аккредитованными удостоверяющими центрами.
В связи с этим ФСБ России утвердила поправки, которые предусматривают введение дополнительного поля квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, содержащего информацию о сроке действия ключа электронной подписи.
Также Федеральный закон от 04.08.2023 № 457-ФЗ уточнил перечень сведений, необходимых к включению в квалифицированные сертификаты, содержащие указание на филиал, представительство иностранного юридического лица, и в квалифицированные сертификаты, содержащие указание на лицо, замещающее государственные должности.
Для соблюдения новых требований приказ содержит:
-общий вид квалифицированного сертификата на бумажном носителе для владельца – лица, замещающего государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должностного лица государственных органов, органов местного самоуправления, их подведомственных учреждений;
-общий вид квалифицированного сертификата на бумажном носителе для владельца – филиала (представительства) иностранного юридического лица.
Новые требования вступят в силу с 1 сентября 2024 года.
#фсб #сертификат #укэп #приказ795
@ofd24
ФСБ России утвердила новые требования к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
Соответствующий приказ от 02.02.2024 № 50 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Действующие требования к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи утверждены приказом от 27.12.2011 № 795.
В минувшем году Федеральный закон от 04.08.2023 № 457-ФЗ внес изменения в ст.17 закона об электронной подписи (от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Новые нормы дополнили перечень информации, которую должны содержать квалифицированные сертификаты, сведениями о сроке действия ключа электронной подписи, соответствующего уникальному ключу проверки электронной подписи, указанному в данном квалифицированном сертификате.
При этом реализация аккредитованными удостоверяющими центрами указанного требования без использования единого подхода к размещению дополнительной информации в квалифицированных сертификатах, по мнению ФСБ России, приведет к существенному усложнению либо невозможности электронного взаимодействия между владельцами сертификатов, выданных различными аккредитованными удостоверяющими центрами.
В связи с этим ФСБ России утвердила поправки, которые предусматривают введение дополнительного поля квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, содержащего информацию о сроке действия ключа электронной подписи.
Также Федеральный закон от 04.08.2023 № 457-ФЗ уточнил перечень сведений, необходимых к включению в квалифицированные сертификаты, содержащие указание на филиал, представительство иностранного юридического лица, и в квалифицированные сертификаты, содержащие указание на лицо, замещающее государственные должности.
Для соблюдения новых требований приказ содержит:
-общий вид квалифицированного сертификата на бумажном носителе для владельца – лица, замещающего государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должностного лица государственных органов, органов местного самоуправления, их подведомственных учреждений;
-общий вид квалифицированного сертификата на бумажном носителе для владельца – филиала (представительства) иностранного юридического лица.
Новые требования вступят в силу с 1 сентября 2024 года.
#фсб #сертификат #укэп #приказ795
@ofd24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пресечена незаконная схема ухода от налогов с использованием ККТ
Сотрудниками УФНС России по г. Москве совместно с УФСБ по Москве и Московской области и ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве пресечена незаконная схема ухода от налогов в потребительском секторе с использованием ККТ.
Подробности в программе "Человек и закон" от 10.05.2024.
#ккт #криминал #фсб #фнс #мвд
@ofd24
Сотрудниками УФНС России по г. Москве совместно с УФСБ по Москве и Московской области и ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве пресечена незаконная схема ухода от налогов в потребительском секторе с использованием ККТ.
Подробности в программе "Человек и закон" от 10.05.2024.
#ккт #криминал #фсб #фнс #мвд
@ofd24
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM