​​Индивидуальные предприниматели закрывают бизнес чаще, чем юрлица. Мониторинг делового климата

Индивидуальные предприниматели (ИП) ликвидируют свои компании чаще, чем представители малого бизнеса, зарегистрированного в других юридических формах.

Это следует из опроса 482 юрлиц и 318 ИП, проведенного АО «Деловая среда» и аналитическим центром НАФИ.

Из полученных данных следует, что опыт закрытия бизнеса есть у 15% юрлиц и у 21% ИП. Срок жизни бизнеса составляет в среднем 4,8 года для «индивидуалов» и 5,8 — для юрлиц.

При этом в «возрасте» до трех лет закрываются более половины ИП (53%) и более трети юрлиц (39%).

У ИП основной причиной ликвидации является смена сферы деятельности (52% опрошенных), далее — убыточность или отсутствие прибыли (41%), падение спроса (20%).

Главные причины ликвидации юрлиц практически те же: убыточность (52%), смена сферы деятельности (32%, см. диаграмму), смена места жительства (11%).

Организации чаще, чем ИП, характеризуют процедуру ликвидации как сложную. 31% юрлиц заявили, что не сталкивались с проблемами при этом процессе, у ИП показатель вдвое выше — 69%.

Чаще всего представители юрлиц говорят о проблемах при оформлении документов (35%), жестких сроках, в которые должна быть проведена ликвидация (28%), больших очередях в налоговую инспекцию (27%).

ИП чаще всего отмечали проблемы, связанные с задолженностью перед бюджетами (9%), с доначислениями налогов и штрафами, когда у них на счетах уже не было денег (8%). За помощью в ликвидации обращались в юридические фирмы 40% юрлиц и 11% ИП (Коммерсант).

#ип #ооо #бизнес #ликвидация
@ofd24

Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения предпринимателю на УСН

Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения индивидуальному предпринимателю, который занижал доходы от своей деятельности путём составления формального документооборота с подконтрольной организацией.

В ходе выездной проверки инспекция установила, что ИП сдавал в аренду подконтрольному ООО недвижимое имущество, в том числе склад для хранения товарно-материальных ценностей. ООО заключило со сторонней компанией (АО) договор ответственного хранения, по которому она перечисляла плату за оказываемые услуги. При этом ООО не оплачивало ИП аренду склада, не располагалось по юридическому адресу, а также не имело материально-технической базы для ведения предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества и персонала. По результатам анализа его расчетного счета инспекция выявила, что все поступавшие от АО денежные средства ООО перечисляло организациям с признаками проблемных контрагентов. Фактически услуги по хранению оказывал сам ИП, подконтрольная компания же являлась участником «схемы обналичивания» получаемых средств за услуги хранения. Поэтому инспекция доначислила налог по УСН, НДФЛ, НДС, пени и штраф.

Не согласившись с этим решением, предприниматель обратился в суд. Он сослался на то, что налоговый орган необоснованно включил в состав его доходов денежные средства, полученные ООО от АО. Он также обратил внимание на то, что ООО является самостоятельным и независимым от ИП участником экономической деятельности, поэтому такое включение приводит к незаконному двойному налогообложению.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований. Они указали, что налоговый орган собрал надлежащие доказательства, проанализировав движение денежных средств, сведения регистрационных дел, допросы свидетелей, протоколы осмотров и пр. Они свидетельствовали о том, что ООО являлось транзитным звеном, искусственно вовлеченным в документооборот ИП лишь для ухода от налогообложения. Именно предприниматель оказывал услуги по хранению товарно-материальных ценностей, а сама сделка между ним и подконтрольной организацией была нацелена на формальное соблюдение условий применения УСН. В связи с получением дохода, превышающего предельный размер для возможности применения УСН, ИП утратил право на применение данного специального режима. Поэтому инспекция правомерно исчислила налоговую базу по общей системе налогообложения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд РФ, который отказал ему в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.

#фнс #усн #ооо #ип #доначисление
@ofd24

#отподписчика

Подписчик прислал статистику по гос.регистрации компаний и ИП.

Интересно такого рода статистику видеть на канале? Голосуем!👇

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

За 2019 год ФНС исключила из ЕГРЮЛ 560 тыс. компаний

560 тыс. недействующих компаний, а также компаний с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ исключены в 2019 году в административном порядке.

ФНС обращает внимание, что компании, в отношении которых в реестре есть запись о недостоверности, могут самостоятельно представить достоверные сведения для их внесения в ЕГРЮЛ.

Это позволит руководителям и собственникам компаний избежать ограничений по их участию и управлению юридическими лицами в будущем.

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ при наличии в реестре недостоверных сведений в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

#фнс #регистрация #ип #ооо
@ofd24

#отподписчика

Тот самый подписчик прислал обновленную статистику по гос.регистрации компаний и ИП за 2018-2020 гг. За что ему большое спасибо.

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Обновленная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24

В СФ предложили регистрировать юрлицо по домашнему адресу главы компании

В верхней палате парламента отметили, что в условиях ограничений из-за пандемии многие субъекты предпринимательской деятельности были вынуждены отказаться от аренды помещений

Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предлагает разрешить регистрировать место нахождения юрлица по домашнему адресу его руководителя, в настоящий момент для этого необходимо перевести помещение в статус нежилого. Копия письма, которое во вторник будет направлено на имя главы Федеральной налоговой службы Даниила Егорова, есть в распоряжении ТАСС.

"Предпринимательским сообществом предлагается регистрация места нахождения юридического лица по адресу регистрации руководителя (учредителя) организации без согласования с собственниками жилья, если деятельность, которую ведет (предполагает вести) организация не предполагает наличие офиса и ведение приемов, встреч", - говорится в документе.

Отмечается, что сейчас "инспекторы налоговой службы отказывают в регистрации юридического лица на домашний адрес регистрации руководителя (учредителя) организации, апеллируя к тому, что жилые помещения могут использоваться только для проживания в них граждан, а для размещения каких-либо организаций жилое помещение необходимо перевести из статуса жилого в нежилое".

По словам Кутепова, в условиях ограничений из-за пандемии многие субъекты предпринимательской деятельности были вынуждены отказаться от аренды помещений и перейти на удаленную работу. "Как показала практика, большинству организаций удалось сократить издержки на аренду офисов, сохраняя при этом рабочие места. В таких условиях те организации, которые используют в качестве юридического адреса квартиру генерального директора (учредителя), более доступны для информационного взаимодействия с официальными ведомствами, чем те, место нахождения которых зарегистрировано в нежилых арендованных помещениях", - подчеркивает глава комитета СФ.

Кроме того, по его словам, микропредприятия, которые не используют офис, вынуждены платить арендную плату для того, чтобы формально у них был юридический адрес. А это дополнительные расходы, которые направлены не на развитие бизнеса, считает Кутепов.

Как уточняется в письме, большая часть исключений юридических лиц из единого государственного реестра (ЕГРЮЛ) связана либо с тем, что адрес регистрации был адресом регистрации учредителя (руководителя) компании, либо с тем, что место нахождения юридического лица, указанного в реестре, не совпадало с фактическим.

Сенатор просит главу ФНС рассмотреть возможность не исключать из ЕГРЮЛ юридическое лицо в первом из описанных случаев. При этом организация должна быть зарегистрирована в ЕГРЮЛ до 1 сентября 2017 года, производить операции по счету и сдавать отчетность.

Виртуальное юрлицо

Также среди выдвинутых Кутеповым предложений - регистрация "виртуального юридического адреса" через электронную цифровую подпись. По его словам, это позволит сократить арендные издержки предприятий, которые не нуждаются в офисе. В данном случае электронная цифровая подпись будет являться официальным эквивалентом бумажных носителей.

"Схожая практика уже существует - усиленная квалифицированная подпись, которая может обеспечить надежную защиту информации от посторонних лиц. При этом ее уже можно применять, например, для регистрации онлайн-кассы в ФНС России, для удаленной подачи документов, для работы с государственными порталами, а также для участия в коммерческих и государственных торгах или покупки имущества банкротов на множестве площадок", - говорится в документе.

Также в письме предлагается при регистрации места нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ указывать фактический адрес места нахождения или адрес для корреспонденции.

#регистрация #егрюл #ип #ооо #адрес #совфед #кутепов #егоров
@ofd24

#отподписчика

Актуальная статистика по гос.регистрации компаний и ИП

#регистрация #ип #ооо #статистика
@ofd24