Алексей Павлов и Михаил Шпаковский перевели манифест куайнианской метаонтологии австорства Питера ван Инвагена (а еще написали примечания и вступительную статью).
Посвящается всем, кто против майнонгианцев и феноменологов, за унивокальность существования и то, что "существовать" и "быть" это одно и то же. А еще тем, кто против Карнапа, за квантификацию, онтологические обязательства и считает, что квантор существования адекватно передает все, что должен передавать.
#Вышла_статья
Посвящается всем, кто против майнонгианцев и феноменологов, за унивокальность существования и то, что "существовать" и "быть" это одно и то же. А еще тем, кто против Карнапа, за квантификацию, онтологические обязательства и считает, что квантор существования адекватно передает все, что должен передавать.
#Вышла_статья
🔥10❤2👀1
Forwarded from Алексей Павлов
Вышел 38-й номер «Историко-философского ежегодника».
Под обложкой Г.В. Вдовина о Франсиско Суаресе и Джоне Милбанке, И.А. Михайлов об ошибках советской рецепции экзистенциализма и феноменологии, перевод фрагмента Шантаракшиты, стенограмма дискуссии о понятии разума в истории философии и много всего другого.
Есть здесь и моя работа – перевод статьи Питера ван Инвагена «Метаонтология» (отрывок из него выкладывался на заре канала), подготовленный в четыре руки с Мишей Шпаковским. Плюс вступительная статья, также написанная в соавторстве.
#ИФЕ
#статьи
#переводы
#Питер_ван_Инваген
#аналитическая_метафизика
Под обложкой Г.В. Вдовина о Франсиско Суаресе и Джоне Милбанке, И.А. Михайлов об ошибках советской рецепции экзистенциализма и феноменологии, перевод фрагмента Шантаракшиты, стенограмма дискуссии о понятии разума в истории философии и много всего другого.
Есть здесь и моя работа – перевод статьи Питера ван Инвагена «Метаонтология» (отрывок из него выкладывался на заре канала), подготовленный в четыре руки с Мишей Шпаковским. Плюс вступительная статья, также написанная в соавторстве.
#ИФЕ
#статьи
#переводы
#Питер_ван_Инваген
#аналитическая_метафизика
❤8
😁13⚡4❤3
🎄Аргументы за и против лжи о Деде Морозе
Очень странную вещь прочитал в очень странном сборнике. Философы почему-то не верят, что Дед Мороз существует, а еще размышляют про возможность непорочности Марии и этичность празднования Рождества
Против:
1. Это ложь. Врать плохо. Возможен ущерб от систематической лжи.
2. Хорошо ли учить добродетелям ради ожидаемого подарка?
3. Учим плохим эпистемическим стратегиям. Допустим, верить без достаточного доказательства — это нормально. Такой является религиозная вера, вера в права на жизнь и свободу, научная вера в надежность индукции или в обращение к наилучшему объяснению. Но вера в Деда Мороза это вера другого типа: вера при наличии достаточных доказательств обратного.
За:
1. Тип лжи совпадает с рассказыванием сказок, что полезно для развития характера ребенка. Учит щедрости и благодарности.
2. Последствия — увеличение счастья, повышение настроения. Относительно высокая эффективность контроля хорошего поведения.
3. Родители дарят подарки анонимно, от лица вымышленного бога. Это является примером бескорыстной любви.
#Этика
Очень странную вещь прочитал в очень странном сборнике. Философы почему-то не верят, что Дед Мороз существует, а еще размышляют про возможность непорочности Марии и этичность празднования Рождества
Против:
1. Это ложь. Врать плохо. Возможен ущерб от систематической лжи.
2. Хорошо ли учить добродетелям ради ожидаемого подарка?
3. Учим плохим эпистемическим стратегиям. Допустим, верить без достаточного доказательства — это нормально. Такой является религиозная вера, вера в права на жизнь и свободу, научная вера в надежность индукции или в обращение к наилучшему объяснению. Но вера в Деда Мороза это вера другого типа: вера при наличии достаточных доказательств обратного.
За:
1. Тип лжи совпадает с рассказыванием сказок, что полезно для развития характера ребенка. Учит щедрости и благодарности.
2. Последствия — увеличение счастья, повышение настроения. Относительно высокая эффективность контроля хорошего поведения.
3. Родители дарят подарки анонимно, от лица вымышленного бога. Это является примером бескорыстной любви.
#Этика
🎅7❤4
Из учебника по матанализу (1 том серии Foundations of Applied Mathematics)
Жалко, что мы живем не в том мире, в котором популярна практика использования нотных примеров в качестве эпиграфов
Оказалось, что Толкиен активно отрицает заимствования из Вагнера. Там целая дискуссия есть по теме
#Смешное
#Математика
#Музыка
Жалко, что мы живем не в том мире, в котором популярна практика использования нотных примеров в качестве эпиграфов
Оказалось, что Толкиен активно отрицает заимствования из Вагнера. Там целая дискуссия есть по теме
#Смешное
#Математика
#Музыка
👀7❤3🔥3👍2💯1
Олег Тиньков в течение 5:00 выбирает кафедру на философском факультете МГУ и рассказывает о пути академического философа в России
https://youtu.be/9_Rhk0O6LnI?si=01IQbvmVUDyjuPiP
#Смешное
#Видео
#Жизнь_в_академии
#Аналитики_vs_континенталы
#К_России_нежно
https://youtu.be/9_Rhk0O6LnI?si=01IQbvmVUDyjuPiP
#Смешное
#Видео
#Жизнь_в_академии
#Аналитики_vs_континенталы
#К_России_нежно
YouTube
Тиньков выбирает кафедру на философском факультете МГУ (+ о пути академического философа в России)
t.iss.one/oclaser
С любовью ко всем. Создано в юмористических целях. Если вы можете оскорбиться, не смотрите видео. Оно содержит субъективную оценку происходящего. Любые совпадения с реальностью случайны.
С любовью ко всем. Создано в юмористических целях. Если вы можете оскорбиться, не смотрите видео. Оно содержит субъективную оценку происходящего. Любые совпадения с реальностью случайны.
❤27🤣6😁2
Davidson’s Analytic Hermeneutics
Мини-серия онлайн-лекций (eng) Джеффа Мальпаса
31 января, 1 и 7 февраля. 11:00—12:30 (Мск)
Организаторы: Денис Маслов, Эмиль Александров и The School of Advanced Studies (SAS) Тюменского университета
Джефф Мальпас — австралийский философ, известный тем, что решил поженить Дэвидсона и Хайдеггера в своей топологической философии "места". На прошлой встрече, посвященной буквальности и метафоричности у Хайдеггера, Мальпас частично объяснял происходящее в терминах аналитической философии языка. Сейчас речь пойдет про Дэвидсона в доступном и ясном ключе. Но, вероятно, к третьей встрече (рортианские) карты вскроются.
Если серьезно, Мальпас не только один из самых влиятельных переводчиков с Хайдеггера на человеческий, но и очень интересный мыслитель, работающий на стыке философии языка, герменевтики и феноменологии с достаточно user-friendly публикациями, вышедшими в Routledge, SUP, CUP, MIT. Именно он написал статьи про Дэвидсона и Гадамера в Стэндфордской энциклопедии. Несмотря на все заслуги и титулы, философ готовится к докладам тщательно, по технологиям старой школы.
Напишите @gechff для ссылки в Zoom
Мини-серия онлайн-лекций (eng) Джеффа Мальпаса
31 января, 1 и 7 февраля. 11:00—12:30 (Мск)
Организаторы: Денис Маслов, Эмиль Александров и The School of Advanced Studies (SAS) Тюменского университета
Джефф Мальпас — австралийский философ, известный тем, что решил поженить Дэвидсона и Хайдеггера в своей топологической философии "места". На прошлой встрече, посвященной буквальности и метафоричности у Хайдеггера, Мальпас частично объяснял происходящее в терминах аналитической философии языка. Сейчас речь пойдет про Дэвидсона в доступном и ясном ключе. Но, вероятно, к третьей встрече (рортианские) карты вскроются.
Если серьезно, Мальпас не только один из самых влиятельных переводчиков с Хайдеггера на человеческий, но и очень интересный мыслитель, работающий на стыке философии языка, герменевтики и феноменологии с достаточно user-friendly публикациями, вышедшими в Routledge, SUP, CUP, MIT. Именно он написал статьи про Дэвидсона и Гадамера в Стэндфордской энциклопедии. Несмотря на все заслуги и титулы, философ готовится к докладам тщательно, по технологиям старой школы.
Напишите @gechff для ссылки в Zoom
❤13🔥1
Horsten L. The Metaphysics and Mathematics of Arbitrary Objects. Cambridge University Press; 2019. 153.
Ну наконец-то, а то все Никсоны какие-то...
А может быть, секрет успеха Бессменного Лидера в том, что он не конкретный объект, а абстрактный?
Ведь обычный объект может экземплифицировать свойство "президент России". Но только абстрактный объект может кодировать предикат железно и наверняка (как универсалия "красность" кодирует предикат "быть красным").
#Находки
#Метафизика
#К_России_нежно
Ну наконец-то, а то все Никсоны какие-то...
А может быть, секрет успеха Бессменного Лидера в том, что он не конкретный объект, а абстрактный?
Ведь обычный объект может экземплифицировать свойство "президент России". Но только абстрактный объект может кодировать предикат железно и наверняка (как универсалия "красность" кодирует предикат "быть красным").
#Находки
#Метафизика
#К_России_нежно
😁8🔥2🕊2
У меня есть родовой грех. Я начал писать статьи и в первой же из них упорно продолжал писать Бенацерафф вместо Бенацерраф. Никто не обратил внимание, так и опубликовали.
Большое облегчение приносит то, что даже в топовых изданиях есть опечатки, так что не каноном-плюсом единым... Мое любимое издательство в этом смысле — Oxford University Press. Не знаю, но почему-то у них больше всего встречаюсь с опечатками. Из последнего:
Большое облегчение приносит то, что даже в топовых изданиях есть опечатки, так что не каноном-плюсом единым... Мое любимое издательство в этом смысле — Oxford University Press. Не знаю, но почему-то у них больше всего встречаюсь с опечатками. Из последнего:
😁4❤3
Хорстен ссылается на книгу философа языка из NYU Стивена Шиффера The Things We Mean, но ошибочно приписывает эту книгу метафизику из Rutgers Джонатану Шафферу (который, кстати, не написал пока что ни одной книги), указывая в ссылке симбиоз имен — Jonathan Schiffer.
#Шаффер
#Шаффер
Есть распространенная шутка, что Constructing the World Чалмерса никто никогда не дочитывает. Видимо, ее не прочитал даже редактор 😅 К концу количество ошибок увеличивается: то пропадают точки в предложениях в конце абзацев, то одна из кавычек.
#Чалмерс
#Чалмерс
❤9😁7👾1
Бонус: не опечатка, просто претензии к оформлению. Мое любимое — верстка книги Лэдимана и др.: Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized (Oxford, 2007). Я понимаю, это 2007 год, но у меня меня все равно много вопросов 😄 кажется, OUP мог бы себе позволить не прибегать к Microsoft Office)
#Метафизика
#Метафизика
😁5❤4👾1
старые добрые 80-е, когда можно было отправить в Mind разгромную и безжалостную рецензию по модальной метафизике, которая начинается со стиха. не то, что сейчас
Necessity, Essence, and Individuation: A Defense of Conventionalism. by Alan Sidelle
Review by: Penelope Mackie
Mind, New Series, Vol. 99, No. 396 (Oct., 1990), pp. 635-637
#Находки
#Метафизика
Necessity, Essence, and Individuation: A Defense of Conventionalism. by Alan Sidelle
Review by: Penelope Mackie
Mind, New Series, Vol. 99, No. 396 (Oct., 1990), pp. 635-637
#Находки
#Метафизика
❤17😁5👍1👾1