В 4 главе De Ente et Essentia [On Being and Essence] Фома разделяет сущность и существование.

Единственная вещь, в которой сущность и существование совпадают - Бог.

По Фреге мы говорим, что Вечерняя и Утренняя звезды имеют одно значение (рефрент), но разные смыслы.

А Фома бы сказал, что Утренняя и Вечерняя звезды существуют как разные сущности, являясь одним объектом.

#Смешное
#Находки
#Греки_и_Латынь

немного диалетеической красоты

Graham Priest - Logic A Very Short Introduction-Oxford University Press (2017) p. 31

#Находки
#Логика

Возвращаясь к теме статей на одну страницу, нельзя не затронуть блестящую работу Галена Стросона, написанную в ироничном стиле [Strawson G., 2010].

Там Стросон делится "мудростями", которые он получил аж в 1972 году, когда начал учиться на философском факультете в Кембридже, и которые, кажется, должны быть оспорены и прояснены в XXI веке.

Вот, например, кембриджские мудрости, касающиеся объектов, диспозициональных свойств, причинности и существования:

(6) Объекты. Неверно, что я получаю "столовые" ощущения из-за того, что стол стоит передо мной. Стол стоит передо мной, поскольку я имею некоторые "столовые" ощущения.

(7) Диспозициональные свойства (способности). Неверно, что вещь А ломается при падении из-за того, что она хрупкая. Она хрупкая, поскольку сломалась бы при падении.

(8) Причинность. Неверно, что B всегда следует за A из-за того, что A является причиной B. A является причиной B, поскольку B всегда следует за A.

(9) Существование. Неверно, что я взаимодействую с другими вещами из-за того, что я существую. Я существую, поскольку взаимодействую с другими вещами.


Galen Strawson. The depth(s) of the twentieth century. Analysis, Volume 70, Issue 4, October 2010, Page 607

#Находки
#Метафилософия
#Метафизика

Die beste aller möglichen Welten

#Смешное
#К_России_нежно

Две догмы аутизма https://vk.com/club217761223

#Смешное
#К_России_нежно

Кажется, Библиотека аналитической философии похоронена. Конечно, переводы Целищева плохи. Это и неудивительно, учитывая темп, с которым Виталий Валентинович штопает книги. А переводы В. А. Суровцева не так плохи. Многие достаточно сносные. Статьи Целищева тоже качественнее его переводов.

Что касается переводческой полемики, она существует в отечественной традиции. Бугай vs Шичалин, Сидаш vs абсолютно все, Суровцев vs  Ледников, Перцев против Свасьяна и Эбаноидзе по поводу Ницше, Юнусов против А. В. Маркова поводу Метафизики Аристотеля.

Тем не менее, в России в целом плохо с полемикой. Не принято у нас активно реагировать на вышедшие монографии и переводы. Да и выходят они не сказать что часто.

Проблема и в культуре академических издательств в целом. Издание книг и переводов никак не поощряется академическими институциями, за это не платят, этим нельзя отчитываться и т.д.

Университеты, кажется, не делают совершенно ничего, чтобы как-то создавать бренд интеллектуальной и академтческой литературы на русском языке.

Но хуже всего - отсутствие инициатив. Российские ученые настолько забиты, что не могут себе позволить ни высказываться, ни публиковаться, ни организовывать что-либо.

#К_России_нежно

Два года назад публицистка Рэйчел Энн Вильямс написала эссе с интригующим названием, лавирующее на грани откровения и осуждения.

Мы решили опубликовать его перевод, хотя не во всем согласны с Рэйчел.

читать

#Жизнь_в_академии

Наша подруга Анна Овчинникова опубликовала результат своих с соавтором исследований по Эпистемической логике предпочтений в журнале Synthese.

Этому предшествовала долгая работа и много кругов публикационного ада, статья вышла суперская.

Поздравляем Аню!
#Логика
#Вышла_статья