#Витгенштейн и Гитлер
Достоверно:
Гитлер родился 20 апреля 1889, а Витгенштейн 26 апреля 1889.
1903-1904 учебном году учились в одном и том же реальном училище в Линце. Людвиг в 5 классе, Адольф в 3.
До поступления в Линц в 1903 году Людвиг занимался с частными преподавателями в Вене. Уровень его подготовки позволил ему поступить сразу в пятый класс реального училища, а не в четвертый, как полагалось по возрасту. В 1906 году Витгенштейн сдал выпускной экзамен и отправился в Берлинский университет.
Для Адольфа учеба в Линце оказалась слишком сложной, его два раза оставляли на второй год. Гитлера вежливо просят уйти из Линца, он мучается еще год в Штайре, пока не бросает учебу совсем.
Сомнительно:
Изображены на одной фотографии. Корниш приводит фразу из Майн Кампфа: "В реальном училище мне пришлось познакомиться с одним еврейским мальчиком, к которому все мы относились с известной осторожностью, но только потому, что он был слишком молчалив, а мы, наученные горьким опытом, не очень доверяли таким мальчикам".
Национальная самоидентификация:
Совсем не факт, что Витгенштейн и его братья и сестры, имевшие 3/4 еврейского происхождения, считали себя евреями. Точнее не факт, что они это признавали и идентифицировали себя так. Дети были крещеными католиками.
В своих работах Витгенштейн часто называл себя евреем, иногда в рамках явного самобичевания. Например, ругая себя за то, что он был "репродуктивным", а не "продуктивным" мыслителем: "Святой - единственный еврейский гений. Даже самый великий еврейский мыслитель - не более чем талант. (Например, я сам)".
Позже Витгенштейн заявит: "мои мысли на 100% гебраистские" (гебраист - еврей или исследователь древнееврейского языка, культуры).
Ганс Слуга утверждает, что если это так, то "его иудаизм был сомневающимся в себе иудаизмом, который всегда имел возможность рухнуть в разрушительную ненависть и самобичевание, но который также таил предчувствие инноваций и гениальности".
#Расследования
Достоверно:
Гитлер родился 20 апреля 1889, а Витгенштейн 26 апреля 1889.
1903-1904 учебном году учились в одном и том же реальном училище в Линце. Людвиг в 5 классе, Адольф в 3.
До поступления в Линц в 1903 году Людвиг занимался с частными преподавателями в Вене. Уровень его подготовки позволил ему поступить сразу в пятый класс реального училища, а не в четвертый, как полагалось по возрасту. В 1906 году Витгенштейн сдал выпускной экзамен и отправился в Берлинский университет.
Для Адольфа учеба в Линце оказалась слишком сложной, его два раза оставляли на второй год. Гитлера вежливо просят уйти из Линца, он мучается еще год в Штайре, пока не бросает учебу совсем.
Сомнительно:
Изображены на одной фотографии. Корниш приводит фразу из Майн Кампфа: "В реальном училище мне пришлось познакомиться с одним еврейским мальчиком, к которому все мы относились с известной осторожностью, но только потому, что он был слишком молчалив, а мы, наученные горьким опытом, не очень доверяли таким мальчикам".
Национальная самоидентификация:
Совсем не факт, что Витгенштейн и его братья и сестры, имевшие 3/4 еврейского происхождения, считали себя евреями. Точнее не факт, что они это признавали и идентифицировали себя так. Дети были крещеными католиками.
В своих работах Витгенштейн часто называл себя евреем, иногда в рамках явного самобичевания. Например, ругая себя за то, что он был "репродуктивным", а не "продуктивным" мыслителем: "Святой - единственный еврейский гений. Даже самый великий еврейский мыслитель - не более чем талант. (Например, я сам)".
Позже Витгенштейн заявит: "мои мысли на 100% гебраистские" (гебраист - еврей или исследователь древнееврейского языка, культуры).
Ганс Слуга утверждает, что если это так, то "его иудаизм был сомневающимся в себе иудаизмом, который всегда имел возможность рухнуть в разрушительную ненависть и самобичевание, но который также таил предчувствие инноваций и гениальности".
#Расследования
❤5👍1🤔1😢1
ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ (МЕМ) СОЗДАН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН СТУДЕНТОМ ИЗФ ФФ МГУ, ИСПЫТЫВАЮЩИМ К СВОЕЙ КАФЕДРЕ ГЛУБОКОЕ УВАЖЕНИЕ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЛОКАЛЬНЫЙ ЮМОР, НЕ НАПРАВЛЕННЫЙ НА ОСКОРБЛЕНИЕ ИЗОБРАЖЕННЫХ НА КАРТИНКЕ ЛЮДЕЙ
#Смешное
#К_России_нежно
#Смешное
#К_России_нежно
🔥16❤3👍2🤨2🤓1
choice каждый год коллекционирует любопытные академические заголовки и выбирает лучшие монографии, рецензированные в choice
позавчера серия Outstanding Academic Titles 2022 пополнилась философией
вот, что туда вошло:
1. Rousseau, Nietzsche, and the image of the human. Franco, Paul. Chicago, 2021
2. Wittgenstein’s artillery: philosophy as poetry. Klagge, James Carl. MIT, 2021
3. Kant’s critique of taste: the feeling of life. Makkai, Katalin. Cambridge, 2021
4. The undivided self: Aristotle and the ‘mind-body’ problem. Charles, David. Oxford, 2021
5. Erasmus of Rotterdam: the spirit of a scholar. Barker, William. Reaktion Books, 2021
#Рекомендуем_читать
#Подборка
позавчера серия Outstanding Academic Titles 2022 пополнилась философией
вот, что туда вошло:
1. Rousseau, Nietzsche, and the image of the human. Franco, Paul. Chicago, 2021
2. Wittgenstein’s artillery: philosophy as poetry. Klagge, James Carl. MIT, 2021
3. Kant’s critique of taste: the feeling of life. Makkai, Katalin. Cambridge, 2021
4. The undivided self: Aristotle and the ‘mind-body’ problem. Charles, David. Oxford, 2021
5. Erasmus of Rotterdam: the spirit of a scholar. Barker, William. Reaktion Books, 2021
#Рекомендуем_читать
#Подборка
⚡7 1
Вчера Сьюзан Вольф прочитала первую локковскую лекцию в Оксфорде. На одном из слайдов — hommage оксфордцу Питеру Стросону и его знаменитой работе Свобода и обида.
Стросон вводит понятие "реактивных установок" и переводит дискуссию о детерминизме и ответственности на новый уровень. С объективной точки зрения мы рассматриваем людей как элементы естественного мира, в этом смысле люди подчинены причинно-следственному воздействию. С точки зрения участника, мы рассматриваем других людей как подходящие объекты "реактивных установок". Реактивные установки вроде благодарности, гнева, сочувствия и обиды предполагают ответственность других людей.
Эти две точки зрения противоположны друг другу, но обе являются легитимными. В частности, Стросон утверждает, что наше реактивное отношение к другим и к себе является естественным и необратимым. Истина детерминизма не может заставить нас отказаться от позиции участника, потому что реактивное отношение слишком глубоко укоренилось в нашей человечности. Детерминизм и ответственность могут сосуществовать без конфликта.
В России идеи Стросона активно исследует и обсуждает Евгений Логинов. В частности, Логинов утверждает, что мы можем как возлагать ответственность, не испытывая эмоций, так и переживать эмоции без возложения ответственности.
Стросон вводит понятие "реактивных установок" и переводит дискуссию о детерминизме и ответственности на новый уровень. С объективной точки зрения мы рассматриваем людей как элементы естественного мира, в этом смысле люди подчинены причинно-следственному воздействию. С точки зрения участника, мы рассматриваем других людей как подходящие объекты "реактивных установок". Реактивные установки вроде благодарности, гнева, сочувствия и обиды предполагают ответственность других людей.
Эти две точки зрения противоположны друг другу, но обе являются легитимными. В частности, Стросон утверждает, что наше реактивное отношение к другим и к себе является естественным и необратимым. Истина детерминизма не может заставить нас отказаться от позиции участника, потому что реактивное отношение слишком глубоко укоренилось в нашей человечности. Детерминизм и ответственность могут сосуществовать без конфликта.
В России идеи Стросона активно исследует и обсуждает Евгений Логинов. В частности, Логинов утверждает, что мы можем как возлагать ответственность, не испытывая эмоций, так и переживать эмоции без возложения ответственности.
👍2🔥2
Логинов Е.В, 2021. Стросон, ответственность и эмоции. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». (3):38-46
Логинов и др. 2020 – Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100.
Стросон 2020 – Стросон П. Свобода и обида // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 204–221.
Shoemaker, D., & Tognazzini, N. (eds.), 2015, Oxford Studies in Agency and Responsibility (Volume 2: ‘Freedom and Resentment’ at 50), Oxford: Oxford University Press.
Watson, G., 2004, “Responsibility and the Limits of Evil: Variations on a Strawsonian Theme”, in G. Watson, Agency and Answerability, Oxford: Oxford University Press.
Wolf, S., (1990). Freedom Within Reason. Oup Usa.
pdf по ссылкам или в комментариях
Логинов и др. 2020 – Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100.
Стросон 2020 – Стросон П. Свобода и обида // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 204–221.
Shoemaker, D., & Tognazzini, N. (eds.), 2015, Oxford Studies in Agency and Responsibility (Volume 2: ‘Freedom and Resentment’ at 50), Oxford: Oxford University Press.
Watson, G., 2004, “Responsibility and the Limits of Evil: Variations on a Strawsonian Theme”, in G. Watson, Agency and Answerability, Oxford: Oxford University Press.
Wolf, S., (1990). Freedom Within Reason. Oup Usa.
pdf по ссылкам или в комментариях
👍5
сегодня мы поговорим о Дереке Парфите и его пристрастии к фотографии
в обложках On What Matters затесался знакомый город
#Расследования
в обложках On What Matters затесался знакомый город
#Расследования
🥰4😍1👀1